У нас есть новая ревизия платы
73 views
Skip to first unread message
Mikhail Sannikov
Apr 7, 2011, 7:22:39 AM4/7/11
to ligh...@googlegroups.com
Всем привет.
С вашей помощью (особые благодарности Алексею Яковлеву и Андрею Синюткину) мы наконец-то определились с тем что хотели бы видеть в новой ревизии железа Лайтпака. Мишка Шатохин всё отразил в электросхеме, развёл и даже уже успел внести ряд доработок. Оба файла в формате Eagle лежат у нас на хостинге . Для скачивания выбирайте их и жмите на ссылку raw file в правом нижнем углу.
1. Драйверы подключены последовательно.
2. Земля подключена надёжнее
3. Кнопка входа в бутлоадер теперь одна. Дополнительный RESET разведён и распаивается на усмотрение
4. На каждый драйвер прихоидся по 5 светодиодов (всего 10 штук)
5. Избавились от светодиода на плате. Теперь её предполагается устанавливать вертикально в центральной части монитора
5. Развели SPI, USART и коннектор для подключения дополнительных драйверов со светодиодами в будущем.
Если я чего-то забыл Мишка меня поправит.
Мы будем благодарны любому фидбеку и помощи по разводке и принципиальной схеме устройства. Скорее всего, мы упустили множество мелочей и были бы рады их исправить до того, как начнём собирать и тестировать прототипы.
Сразу хочу сказать, что драйверов на мастер-плате будет не больше и не меньше двух. Это на наш взгляд необходимые и достаточные условия. Форма платы нас так же устраивает, если есть какие-то предложения по размещению контактных площадок -- выкладывайте. Сейчас меня больше всего интересует как наиболее универсальным образом должны быть оформлены SPI и USART и можно ли избавиться от перемычек (особенно в центральной части платы).
--
С уважением, Санников Михаил
ata...@gmail.com | www.atarity.ru
Mike Shatohin
Apr 7, 2011, 9:27:24 AM4/7/11
to ligh...@googlegroups.com
Кому лениво качать файлики для Eagle, но посмотреть хочется:
http://habreffect.ru/files/a1a/2e80cd1a2/Lightpack_Board_hw50.png
7 апреля 2011 г. 15:22 пользователь Mikhail Sannikov <ata...@gmail.com> написал:
microsin.ru
Apr 7, 2011, 9:43:29 AM4/7/11
to ligh...@googlegroups.com
Почему-то на плате две кнопки вместо обещанной одной. Шины питания и земли лучше сделать в полтора-два раза толще, чем обычные провода. Ну и паять пользователю все равно что-то придется, так как на плате нет разъемов. А в остальном все очень красиво.
Не нравится отсутствие стандартного 6-пинового разъема для программирования и отладки, но это касается только моих личных предпочтений - конечному пользователю он вряд ли понадобится при наличии бутлоадера.
Thu, 7 Apr 2011 17:27:24 +0400 письмо от Mike Shatohin <bru...@gmail.com>:
Не нравится отсутствие стандартного 6-пинового разъема для программирования и отладки, но это касается только моих личных предпочтений - конечному пользователю он вряд ли понадобится при наличии бутлоадера.
Thu, 7 Apr 2011 17:27:24 +0400 письмо от Mike Shatohin <bru...@gmail.com>:
Mike Shatohin
Apr 7, 2011, 9:52:07 AM4/7/11
to ligh...@googlegroups.com
Разъем большой и неудобный, и самое главное мало вероятно, что будет использован, так что, кому нужно будет, напаяет на проводах нужный ему разъем. UART тоже выведен исключительно для тех кому захочется по программировать.
Кнопка сброса сделана только для отладки. В конечном устройстве распаиваться не будет.
7 апреля 2011 г. 17:43 пользователь microsin.ru <sin_...@mail.ru> написал:
kv35
Apr 7, 2011, 11:55:54 AM4/7/11
to Лайтпак: обсуждение проекта и новых идей
Неплохая платка получилась, компактная.
От перемычек избавиться можно, но не от всех. 5 из 7 можно заменить
нулевым резистором, если постараться.
Вот только есть ли смысл? Производство одно- и двусторонних плат не
различается по цене.
Не заметил, что бы был выведен RESET, хотя можно и к кнопке подпаять
при желании. Если добавить к SPI еще и питание с землей - получиться
полноценный разъем программирования.
Под разъемы придется увеличивать плату, скорее всего.
Mike Shatohin
Apr 7, 2011, 3:16:14 PM4/7/11
to ligh...@googlegroups.com
Чтобы не увеличивать плату, в готовом девайсе землю и сброс для прошивки по SPI, кому нужно, возьмут с кнопки (распаиваться в готовом она не будет) и контактных площадок от UART-а, питание от компа по USB, либо если прошивать при отключенном USB, то к одной из контактных площадок для светодиодов.
Вообщем я против разъема для программирования, т.к. особой нужды в нем нет.
7 апреля 2011 г. 19:55 пользователь kv35 <kv0...@gmail.com> написал:
kv35
Apr 7, 2011, 3:52:18 PM4/7/11
to Лайтпак: обсуждение проекта и новых идей
Конечно же, разъем для программирования не нужен. Но и подпаиваться к
дорожкам в случае крайней необходимости - тоже не дело.
Нужны лишь контактные площадки в доступном месте, дабы даже советским
паяльником с минимальными навыками можно было подпаять провода без
ущерба окружающим компонентам.
дорожкам в случае крайней необходимости - тоже не дело.
Нужны лишь контактные площадки в доступном месте, дабы даже советским
паяльником с минимальными навыками можно было подпаять провода без
ущерба окружающим компонентам.
Раз уж не выходит делать односторонню разводку - то можно полноценно
воспользоваться второй стороной, разместив на ней все необходимые
контактные площадки. Монтаж односторонний, а значит компоненты мешать
пайке проводов не будут.
Андрей armdev
Apr 7, 2011, 4:26:51 PM4/7/11
to Лайтпак: обсуждение проекта и новых идей
Я лично против полноценного использования второй стороны платы, так
как мастер-gkne всеравно лучше бы убрать в какой нибудь корпус, будет
выглядеть намного эстетичнее, чем "кишки". А припаять пять-семь штук
2х сантиметровых мгтф несложно, тем более сели все хозяйство будеть
убираться в коробочку эстетика не пострадает, а двустороннюю плату
делать сложнее, что в данном случае не оправдано.
как мастер-gkne всеравно лучше бы убрать в какой нибудь корпус, будет
выглядеть намного эстетичнее, чем "кишки". А припаять пять-семь штук
2х сантиметровых мгтф несложно, тем более сели все хозяйство будеть
убираться в коробочку эстетика не пострадает, а двустороннюю плату
делать сложнее, что в данном случае не оправдано.
kv35
Apr 7, 2011, 4:50:11 PM4/7/11
to Лайтпак: обсуждение проекта и новых идей
Для DIY действительно лучше сделать плату побольше, но одностороннюю.
Для заказа на производстве - проводки - не дело.
Контактные площадки лишь на крайний случай предусмотрены, или для
особо интересующихся. Для обычного пользователя они будут не нужны, и
абсолютно не будут мешать на задней стороне.
Для заказа на производстве - проводки - не дело.
Контактные площадки лишь на крайний случай предусмотрены, или для
особо интересующихся. Для обычного пользователя они будут не нужны, и
абсолютно не будут мешать на задней стороне.
kv35
Apr 7, 2011, 5:23:41 PM4/7/11
to Лайтпак: обсуждение проекта и новых идей
Извиняюсь за аккуратность, просто наглядный вариант замены пяти
перемычек нулевыми резисторами.
перемычек нулевыми резисторами.
https://picasaweb.google.com/lh/photo/lO434NpzSYXaoDOoSX2rgbASV-Yzc06vsKIoGLgbA4k?feat=directlink
Немного подвигать все вокруг - и встанет нормально.
Mikhail Sannikov
Apr 8, 2011, 7:31:57 AM4/8/11
to ligh...@googlegroups.com
Алексей, всё правильно говорите. Для ЛУТа сделаем плату побольше. В промышленное производство пойдёт обязательно двусторонний вариант. Есть ли у нас какая-то возможность избавиться от перемычки между драйверами при помощи нулевого резистора? Для того чтобы плату не сверлить и при этом провода не использовать. Как я уже говорил перемычки к NEXT_BOARD нас сейчас не сильно беспокоят.
Просто, если бы мы нашли решение по подобию тех, что вы уже предложили, то к выходным поправили бы плату для ЛУТа окончательно и начали уже собирать прототипы.
2011/4/8 kv35 <kv0...@gmail.com>
kv35
Apr 8, 2011, 8:22:07 AM4/8/11
to Лайтпак: обсуждение проекта и новых идей
Если очень захотеть..
+4 нулевых резистора - и нет последних двух перемычек.
+4 нулевых резистора - и нет последних двух перемычек.
https://picasaweb.google.com/lh/photo/GdIbKgSBlHtMCy7JtnKJwrASV-Yzc06vsKIoGLgbA4k?feat=directlink
Mike Shatohin
Apr 8, 2011, 10:23:28 AM4/8/11
to ligh...@googlegroups.com
Добавил 5 нулевых резисторов, как и советовал kv35
https://picasaweb.google.com/brunql/Lightpack#5593216600235191378Не вижу смысла ради двух перемычек добавлять еще 4 резистора.
8 апреля 2011 г. 16:22 пользователь kv35 <kv0...@gmail.com> написал:
Mike Shatohin
Apr 8, 2011, 7:06:31 PM4/8/11
to ligh...@googlegroups.com
Немного подвинул VCC на левых верхних светодиодах и добавив нулевой резистор избавился еще от одной перемычки.
https://picasaweb.google.com/brunql/Lightpack#5593351210375682626В галерее можно наглядно посмотреть изменения.
Всего в итоге 4 нулевика + 3 перемычки (две из которых можно заменить нулевиком, если захотеть), но пока платы расширения нет, то и смысла распаивать перемычки тоже нет.
8 апреля 2011 г. 18:23 пользователь Mike Shatohin <bru...@gmail.com> написал:
Mike Shatohin
Apr 8, 2011, 7:07:33 PM4/8/11
to ligh...@googlegroups.com
Ну да ночь же на дворе, 4 перемычки и три можно заменить.
9 апреля 2011 г. 3:06 пользователь Mike Shatohin <bru...@gmail.com> написал:
Евгений Гончаров
Apr 10, 2011, 9:27:49 AM4/10/11
to Лайтпак: обсуждение проекта и новых идей
А если вот так https://picasaweb.google.com/lh/photo/Pa1na4 получается
всего 4 нулевка
всего 4 нулевка
Евгений Гончаров
Apr 10, 2011, 9:30:58 AM4/10/11
to Лайтпак: обсуждение проекта и новых идей
Евгений Гончаров
Apr 10, 2011, 10:19:45 AM4/10/11
to Лайтпак: обсуждение проекта и новых идей
Ну или вот так
https://picasaweb.google.com/108137111743361634063/Board#5593956050059285810
https://picasaweb.google.com/108137111743361634063/Board#5593958953508893106
кривовато конечно, но я думаю смысл понятен
https://picasaweb.google.com/108137111743361634063/Board#5593956050059285810
https://picasaweb.google.com/108137111743361634063/Board#5593958953508893106
кривовато конечно, но я думаю смысл понятен
Евгений Гончаров
Apr 10, 2011, 12:12:34 PM4/10/11
to Лайтпак: обсуждение проекта и новых идей
https://picasaweb.google.com/108137111743361634063/Board#5593988048223124978
соответственно последние 2 можно не распаивать
соответственно последние 2 можно не распаивать
Евгений Гончаров
Apr 10, 2011, 1:05:07 PM4/10/11
to Лайтпак: обсуждение проекта и новых идей
Mikhail Sannikov
Apr 11, 2011, 9:26:31 AM4/11/11
to ligh...@googlegroups.com
Евгений, спасибо за разводки.
Миша Шатохин на основе ваших вариантов внесёт некоторые изменения в разводку пятой версии.
На рассылку подписаны пару десятков человек, плюс ещё больше людей читают её не подключаясь. У меня для вас сообщение:
Если вы собираетесь в срочном порядке переделывать, или делать с нуля Лайтпак на новой ревизии платы, то будьте готовы к тому, что на первых этапах этот дизайн вызовет проблемы. Это не релиз (релизы у нас в блоге)! Мы сами до сих пор не имеет прототипов и начнём собирать и отлаживать их лишь как только согласуем разводку (надеюсь уже сегодня). Чтобы вы понимали на что себя обрекаете скажу, что для ревизии платы 5.0 даже не существует прошивки.
2011/4/10 Евгений Гончаров <un_...@inbox.ru>
Mike Shatohin
Apr 11, 2011, 10:31:26 AM4/11/11
to ligh...@googlegroups.com
В общем на текущий момент, на основе предложенных изменений, разводка получилась следующей:
11 апреля 2011 г. 17:26 пользователь Mikhail Sannikov <ata...@gmail.com> написал:
Евгений Гончаров
Apr 11, 2011, 3:27:50 PM4/11/11
to Лайтпак: обсуждение проекта и новых идей
Почему тогда уже не так? https://picasaweb.google.com/108137111743361634063/Board#5594001549285866722
Более закончено и симметрично получается и без перемычек. Рад если
помог.
Более закончено и симметрично получается и без перемычек. Рад если
помог.
Евгений Гончаров
Apr 11, 2011, 3:37:42 PM4/11/11
to Лайтпак: обсуждение проекта и новых идей
*Более закончено и симметрично - конечно на вкус и цвет....
В схеме <https://picasaweb.google.com/brunql/
Lightpack#5594327769664109922> контактные площадки на + питания около
драйверов зачем?
В схеме <https://picasaweb.google.com/brunql/
Lightpack#5594327769664109922> контактные площадки на + питания около
драйверов зачем?
Trashman
May 3, 2011, 3:56:47 PM5/3/11
to Лайтпак: обсуждение проекта и новых идей
Сделайте металлизацию платы, и можно будет избавится от второго слоя и
перемычек
перемычек
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages