Jos
> Maaaar, er mag ook geen al te grote stroom (liefst rond de
> 350 milliAmpère) door de LED's gaan, dus ik vraag mij af of er
> werkelijk geen weerstand tussen zit.
Nee, die zit er dus niet.
En zoals hierboven aangegeven is met een volle accu de kans op te
grote stroom door de leds erg groot.
> OK, OK, vermogen wordt er
> nauwelijks mee opgenomen:
Eh... op het moment dat de led brandt is het vermogen behoorlijk groot.
Die leds mogen iets van 1W hebben; als je ze met een volle accu 3W
voert, vinden ze dat niet fijn.
> het is maar een knipperlicht. Kort aan/uit/
> aan/uit... en heel lang uit.
Maar tijdens die korte aan-tijd kan er al stevig schade ontstaan.
>
> Of de accu goed is? Ik neem aan dat je de accu wel eens oplaadt
> ( ;-) ), en dat daarna dat ene LEDje het ook niet doet.
> Als het goed is geeft de, 6 Volt, accu zelf een spanning af van 7 /
> 7,5 Volt (als er geen LED of iets anders brandt! Als dit wel zo is,
> zakt de accu spanning ietwat, je meet toch wel meer dan de 6 Volt).
Ik denk dat de spanning die Herman meet, de spanning is over 1 van de
2 in serie geschakelde leds.
Als er over de achterled 3V staat, staat er als het goed is evenveel
over de voorled, en dan heb je samen je 6V.
>
> Voordat je de LED los snijdt of dremelt, zou ik eerst de nieuwe LED
> provisorisch parallel aan de defecte LED schakelen. Als de nieuwe ook
> niet brandt, dan is er toch wat anders aan de hand (die 1 Volt - niet
> werkende LED - i.p.v. 3 Volt - werkende LED)! De LED 'moet' ongeveer 3
> Volt hebben om goed te werken.
Eh... die parallel geschakelde led zal op de 1V die er staat niet branden.
Ik vermoed dat de achterled doorgebrand is, en daarbij een halve
kortsluiting maakt.
Maar 1V over de achterled houdt in dat nu de voorled veel meer dan 3V
gaat krijgen, en de stroom door het geheel veel groter is dan de
toegestane 350 mA.
Als je zo door blijft rijden, vermoed ik dat de voorled het ook niet
lang meer uithoudt...
>
> Het zou dus kunnen dat jouw voorste LED defect is, ondanks dat die
> lijkt te werken!
Dat denk ik dus beslist niet.
Voorled en achterled staan in serie, dus daar gaat precies dezelfde stroom door.
Als daarbij de voorled wel brandt, en de achterled niet, is de achterled stuk.
Eigenlijk zou je, om het netjes te doen, elke led apart met een
serieweerstand moeten aansluiten.
De voor- en achterled komen dan dus parallel ipv in serie, met elk hun
eigen serieweerstand die de stroom begrenst.
Nadeel is dan vier extra weerstanden en meer bedrading. (en minder
efficient, maar met de totale duur dat de knipperlichten per dag
gebruikt worden maakt dat niet veel uit)
Voordeel is dat de knipperlichten over het hele bereik van de
accuspanning (boordevol tot bijna leeg) een veel constantere
lichtopbrengst zullen geven, en dat ze tenminste _heel_ zullen
blijven.
Henk - leds zijn _geen_ lampjes! - de Leeuw.
> In ieders geval zijn al mijn knipperlicht-LED's (Sunrider) ieders met
> hun eigen serieweerstand (dus grofweg stroomgestuurd) via het relais
> geschakeld op de accu.
Da's dan helemaal goed!
>
> Ik weet dat het parallel schakelen niet, altijd, het gewenste effect
> geeft. Maar als (!) de nieuwe LED voorzichtig gaat knipperen, weet je
> iets meer (de oude is defect).
Aan de andere kant: als de nieuwe led donker blijft (en als je over de
oude 1V meet dan is die kans verreweg het grootst; zelfs een oranje
led doet het niet op 1V), dan weet je niets extra's.
> Dit allemaal om te voorkomen dat Herm@n de verkeerde LED er uit
> dremelt en hij op schier onbereikbare plaatsen ook nog moet gaan
> solderen.
Da's inderdaad een degelijk basis-idee, maar... (zie verder onder)
>
> Ik ben niet zo goed thuis met hoe LED's reageren op spanning en stroom
> (ik geef het toe en ben ook niet van plan om er een cursus aan te
> wagen), maar als de voorste oplichtende LED (toch defect is) en 5 Volt
> op soupeert, dan blijft er te weinig over voor de achterste LED, en
> doet ie het niet.
Tsja, en daar komt de studie elektrotechniek die ik in het verleden
gevolgd heb toch wel nuttig om de hoek:
Alle stroom die door de voorste led loopt, loopt ook door de achterste.
Als dus de voorste led voldoende stroom krijgt om te kunnen branden,
dan loopt dezelfde stroom door de achterste led, en moet die dus ook
branden.
Als de voorste led defect zou zijn en 5V nodig zou hebben om te
branden, dan zou er in totaal 8V nodig zijn voor er stroom zou gaan
lopen.
Dan gaat er dus in totaal geen stroom lopen, en blijft de voorste ook uit.
De enige manier om de voorste led te laten branden en de achterste
niet, is dat de achterste led is kortgesloten, of zelf zo kapot is dat
hij goeddeels een kortsluiting vormt.
> Ik bedoelde met het aan/uit... lang uit, dat ze in hun LED-leven maar
> heel even branden (ik (!) heb dan ook geen koeling aangebracht in de
> Sunrider, want warm kunnen ze op deze manier nauwelijks worden).
Ja, daar kan ik me wel in vinden.
> Waarschijnlijk zijn ze bij Sinner er van uit gegaan dat ze geen
> weerstanden meer hoeven te plaatsen (als dit tenminste waar is!), want
> de LED's hebben ieder ongeveer 3 volt nodig, en, ah, dat is de
> boordaccuspanning).
Dat was ook de conclusie die ik getrokken had
> Of dit een goed plan was, van Sinner, moet blijken
> of er ook andere Mango-rijders defecte LED's hebben gehad.
Het gaat niet alleen om defect raken.
Zonder serieweerstand met twee leds in serie zal de helderheid van de
knipperlichten heel sterk afhankelijk zijn van de accuspanning.
Met een weerstand per led is dat euvel ook verholpen.
>
> Theo - waar is H@rry of David H. - Z
Of algemender: waar is degene die het ontwerp gemaakt heeft?
Henk.
> Voor knipperlichten is er veel voor te zeggen om betrouwbare regeling
> voor te laten gaan op efficiency.
Persoonlijk vind ik dat het belangrijkste
>> > het is maar een knipperlicht. Kort aan/uit/
>> > aan/uit... en heel lang uit.
>>
>> Maar tijdens die korte aan-tijd kan er al stevig schade ontstaan.
>
> Dat is niet mijn ervaring. Mijn ervaring is dat bij knipperen,
> afhankelijk van de frequentie, je voor (gebrek aan) schade, mag kijken
> naar de gemiddelde stroom.
Ja, kan ik me wel in vinden.
Maar dat is het verraderlijke van leds: als je ze gaat spanningssturen
gaat die stroom veel te hard omhoog met de spanning...
Vandaar dat je in korte tijd toch meer schade kunt krijgen dan verwacht.
> Mijn 53 LED bouwlamp (rechtstreeks op de
> dynamo) was ook afgesteld op een gemiddelde stroom van ca 20 mA per
> LED. De helft van de tijd aan, de helft van de tijd uit.
Maar daar had je door de dynamo automatisch al een stroomsturing, en
kon de stroom dus nooit belachelijk hoge waarden bereiken, wat met een
accu makkelijk wel kan.
> Ik weet niet hoe het met die LEDs zit, maar mijn Q-385 heeft een
> dubbele LED op elke positie; voor/achter zit dus los van elkaar, het
> paar voor (of achter) staat in serie.
Ja, dat is ook wat ik bij Jos gezien heb, en op schema's van Hans.
De Quest heeft twee leds voor, twee achter, van Herm@n begreep ik dat
de Mango er een voor, een achter heeft, maar in beide gevallen zonder
serieweerstand.
Overigens: bij diodes (en dus ook leds) is het een gebruikelijke
manier van doorfikken om dat als kortsluiting te doen...
Henk.
>
> Het lijkt dat de voorste LED goed is, want hij licht op. En dat de
> achterste LED defect is, want blijft donker. En toch en toch is, bij
> deze aanname, de voorste LED defect.
Jouw aanname is dat door een goede achterste led bij 1 Volt stroom
loopt, en dat hij daarbij niet oplicht. Die aanname is beslist fout.
Een led waar stroom door loopt en toch niet oplicht is stuk.
Een led waar bij 1V voldoende stroom door loopt om een andere
seriegeschakelde led te doen oplichten is stuk.
Conclusie: waarschijnlijk is de achterled stuk.
>
> Ik zeg niet dat het zo is, maar het zou kunnen (tot het tegendeel is
> bewezen ;-) ).
Ik denk niet dat het zou kunnen, dus ik hoop dat ik het tegendeel
bewezen heb ;-)
> Ik heb teveel storingen in een andere techniek, telefonie, moeten
> zoeken, zodat ik alle opties open houd.
Storingzoeken is mooi en vaak lastig werk.
Inderdaad alle opties openhouden, tot het tegendeel is aangetoond.
Vandaar dat ik de optie van externe kortsluiting over de achterled
openhoud, terwijl dat wat mij betreft eigenlijk nauwelijks
waarschijnlijk is, gezien de hoge spanning van 1 Volt.
>
> Theo - weet een beetje van elektrotechniek ;-), leuke discussie! - Z
Henk - in alle opzichten mee eens ;-) de Leeuw.
> Als er door de 1 Volt geen stroom loopt (achterste LED), loopt die
> stroom ook niet door de voorste LED (en die deed het wel bij Herm@n!).
Precies.
Conclusie: er loopt stroom door de voorste led (want hij geeft licht)
Als de achterste led niet is kortgesloten, loopt diezelfde stroom door
de achterste led.
Als er stroom loopt door een gezonde led, dan geeft-ie licht, en staat
er meer dan 2 Volt over.
Beiden is niet het geval.
Dan is ofwel de led kapot, of de stroom loopt er niet door, maar er langs.
Een kapotte voorste led zou er toe leiden dat er helemaal geen stroom
meer loopt.
Als de voorste led 5V nodig zou hebben om te branden, dan was er niet
voldoende spanning om ook maar enige stroom te laten lopen.
> OK, Herm@n zijn meter is niet snel genoeg om de spannning werkelijk te
> meten (heb je geen scoop, Herm@an ;-) ).
Is niet nodig.
Er loopt stroom of er loopt geen stroom.
De voorste led brandt, dus er loopt stroom.
>
> Kniespanning! Die uitdrukking heb ik in geen eeuwen gehoord (ligt niet
> aan jou, maar aan de jaren toen ik nog les volgde, de diode). Maar die
> (!) grijze cellen beginnen weer te bewegen.
>
> Ik kan je redenering volgen, dat als er voldoende stroom bij de 1 Volt
> door de achterste LED stroomt om de voorste te doen oplichten.
Sorry, die zin is niet af, en kan ik niet volgen.
Ik zie een als, maar de daarbij horende dan ontbreekt.
> Dus het is zeer aannemelijk dat de achterste LED bij Herm@n defect is
> (hou altijd ruimte voor andere interpretaties).
Dat zeg ik.
De voorste kan niet kapot zijn, want dan brandt er niks.
Als dus de achterste niet brandt, is die kapot, of extern kortgesloten.
>
> Theo - bijna overstag, Henk - Z
Waarom nog niet helemaal? Henk.