Tot mijn extreme verbazing lees ik een blog over een velonaut die na
aanrijding gewoon door rijdt. Dit kan kan alleen maar een undercover
automobilist zijn geweest. Wat er ook gebeurt na een aanrijding met
wat dan ook zou je moeten controleren wat je hebt aan gereden of je
hulp of misschien zelfs nooddiensten moet bellen. In dit specifieke
geval gaat het nu om mishandeling van dieren. Zou eigenlijk 114 moeten
bellen om aangifte te doen. Wat zijn jullie ideen? Is dit wat we als
ligfietsers verkondigen?
Ligfietser - erg geschokken over roekeloos gedrag van collega
ligfietsers - uit Nederland
> Tot mijn extreme verbazing lees ik een blog over een velonaut die na > aanrijding gewoon door rijdt. Dit kan kan alleen maar een undercover > automobilist zijn geweest. Wat er ook gebeurt na een aanrijding met > wat dan ook zou je moeten controleren wat je hebt aan gereden of je > hulp of misschien zelfs nooddiensten moet bellen. In dit specifieke > geval gaat het nu om mishandeling van dieren. Zou eigenlijk 114 moeten > bellen om aangifte te doen. Wat zijn jullie ideen? Is dit wat we als > ligfietsers verkondigen?
Helaas is niet iedereen zo netjes vrees ik, maar inderdaad zou het wel
zo netjes zijn na een aanrijding even de tijd te nemen het probleem zo
netjes mogelijk op te lossen.
On 2 feb, 15:37, "ligfietser.uitnederl...@gmail.com"
<ligfietser.uitnederl...@gmail.com> wrote:
> Tot mijn extreme verbazing lees ik een blog over een velonaut die na
> aanrijding gewoon door rijdt. Dit kan kan alleen maar een undercover
> automobilist zijn geweest. Wat er ook gebeurt na een aanrijding met
> wat dan ook zou je moeten controleren wat je hebt aan gereden of je
> hulp of misschien zelfs nooddiensten moet bellen. In dit specifieke
> geval gaat het nu om mishandeling van dieren. Zou eigenlijk 114 moeten
> bellen om aangifte te doen. Wat zijn jullie ideen? Is dit wat we als
> ligfietsers verkondigen?
> Ligfietser - erg geschokken over roekeloos gedrag van collega
> ligfietsers - uit Nederland
Voordat mensen nog meer doordraven: ik vermoed dat het om Wim Schermer gaat en zijn aanrijding met een meerkoet. Dan klinkt bovenstaand verhaal al heel anders.
Theo - een slecht verstaander heeft genoeg aan een half woord - van Soest
On Feb 2, 4:41 pm, Rode Pioneer <rodepion...@gmail.com> wrote:
> > Tot mijn extreme verbazing lees ik een blog over een velonaut die na
> > aanrijding gewoon door rijdt. Dit kan kan alleen maar een undercover
> > automobilist zijn geweest. Wat er ook gebeurt na een aanrijding met
> > wat dan ook zou je moeten controleren wat je hebt aan gereden of je
> > hulp of misschien zelfs nooddiensten moet bellen. In dit specifieke
> > geval gaat het nu om mishandeling van dieren. Zou eigenlijk 114 moeten
> > bellen om aangifte te doen. Wat zijn jullie ideen? Is dit wat we als
> > ligfietsers verkondigen?
> Heb je een bron of meer informatie?
Ik wil eigenlijk diegene zelf laten spammen, maar wellicht leest die
hier niet mee.
On Feb 2, 5:41 pm, MuzieQuest <kegg...@gmail.com> wrote:
> Voordat mensen nog meer doordraven: ik vermoed dat het om Wim Schermer gaat
> en zijn aanrijding met een meerkoet.
> Dan klinkt bovenstaand verhaal al heel anders.
Ik kan nergens lezen in z'n verslag dat hij ook maar even heeft
gestopt om te kijken. Alleen maar na eind van z'n tocht.
> Theo - een slecht verstaander heeft genoeg aan een half woord - van Soest
Ja ik lees niet goed en ik lees alleen wat ik wil begrijpen uit de
tekst. Maar hoe ik ook probeer te lezen zie ik niks over z'n meedogen
voor z'n slachtoffers.
Als je enkele meerkoeten of andere vogels duidelijk tegen je
velomobiel hebt gekregen rij je niet door in mijn ogen.
Iedere fietser, velonaut weet dat beesten "vreemd" gedragen wanneer we
aan komen snellen. Zeker zoals ze hier, al pochend, in de blog met dik
40 km/u over weg langs die vogels rijden. Ik, let op, Ik vind dat niet
normaal en vragen om problemen. Iets wat bijna, misschien zelfs
geheel, onder artikel 5 van wegen en verkeers wet zou vallen. Gevaar
voor je zelf en andere veroorzaken.
Ligfietser - Sterke eigen mening, snel oordeel, maar defensief in
verkeer - uit Nederland.
ik krijg uit het verhaal van de velomobiel rijder niet de indruk dat
hij expres of roekeloos met de vogels is gebotst. Dat hij zich drukker
over de schade van zijn velomobiel dan over de vogels maakt vind ik
wel jammer, maar goed dat doen zoveel mensen.
Acheraf had hij natuurlijk beter de grote hoevelheid vogels wat
langzamer kunnen passeren, maar als ik het zo lees zie ik hier niets
dier-onvriendelijks / opzettelijkheid o.i.d. ... Vermoedelijk zal hij
de volgende keer wat langzamer passeren :)
On 2 feb, 18:00, "ligfietser.uitnederl...@gmail.com"
<ligfietser.uitnederl...@gmail.com> wrote:
> On Feb 2, 5:41 pm, MuzieQuest <kegg...@gmail.com> wrote:
> > Voordat mensen nog meer doordraven: ik vermoed dat het om Wim Schermer gaat
> > en zijn aanrijding met een meerkoet.
> > Dan klinkt bovenstaand verhaal al heel anders.
> Ik kan nergens lezen in z'n verslag dat hij ook maar even heeft
> gestopt om te kijken. Alleen maar na eind van z'n tocht.
> > Theo - een slecht verstaander heeft genoeg aan een half woord - van Soest
> Ja ik lees niet goed en ik lees alleen wat ik wil begrijpen uit de
> tekst. Maar hoe ik ook probeer te lezen zie ik niks over z'n meedogen
> voor z'n slachtoffers.
> Als je enkele meerkoeten of andere vogels duidelijk tegen je
> velomobiel hebt gekregen rij je niet door in mijn ogen.
> Iedere fietser, velonaut weet dat beesten "vreemd" gedragen wanneer we
> aan komen snellen. Zeker zoals ze hier, al pochend, in de blog met dik
> 40 km/u over weg langs die vogels rijden. Ik, let op, Ik vind dat niet
> normaal en vragen om problemen. Iets wat bijna, misschien zelfs
> geheel, onder artikel 5 van wegen en verkeers wet zou vallen. Gevaar
> voor je zelf en andere veroorzaken.
> Ligfietser - Sterke eigen mening, snel oordeel, maar defensief in
> verkeer - uit Nederland.
@ligfietser.uitnederl...@gmail.com: overigens zal je zelf onbewust ook
grote hoeveelheden kleine diertjes platrijden (kikkers, slakken,
mieren, etc.) En bij grotere snelheden is het ook moeilijker tijdig te
reageren. En vergeleken bij een automobiel gaat zo'n velomobiel nog
niet zo snel. En je kan het ook omgekeerd bekijken: door die vogels
had de bestuurder wel kunnen verongelukken :)
On 2 feb, 18:18, "j.postema" <jeroenpost...@gmail.com> wrote:
> ik krijg uit het verhaal van de velomobiel rijder niet de indruk dat
> hij expres of roekeloos met de vogels is gebotst. Dat hij zich drukker
> over de schade van zijn velomobiel dan over de vogels maakt vind ik
> wel jammer, maar goed dat doen zoveel mensen.
> Acheraf had hij natuurlijk beter de grote hoevelheid vogels wat
> langzamer kunnen passeren, maar als ik het zo lees zie ik hier niets
> dier-onvriendelijks / opzettelijkheid o.i.d. ... Vermoedelijk zal hij
> de volgende keer wat langzamer passeren :)
> On 2 feb, 18:00, "ligfietser.uitnederl...@gmail.com"
> <ligfietser.uitnederl...@gmail.com> wrote:
> > On Feb 2, 5:41 pm, MuzieQuest <kegg...@gmail.com> wrote:
> > > Voordat mensen nog meer doordraven: ik vermoed dat het om Wim Schermer gaat
> > > en zijn aanrijding met een meerkoet.
> > > Dan klinkt bovenstaand verhaal al heel anders.
> > Ik kan nergens lezen in z'n verslag dat hij ook maar even heeft
> > gestopt om te kijken. Alleen maar na eind van z'n tocht.
> > > Theo - een slecht verstaander heeft genoeg aan een half woord - van Soest
> > Ja ik lees niet goed en ik lees alleen wat ik wil begrijpen uit de
> > tekst. Maar hoe ik ook probeer te lezen zie ik niks over z'n meedogen
> > voor z'n slachtoffers.
> > Als je enkele meerkoeten of andere vogels duidelijk tegen je
> > velomobiel hebt gekregen rij je niet door in mijn ogen.
> > Iedere fietser, velonaut weet dat beesten "vreemd" gedragen wanneer we
> > aan komen snellen. Zeker zoals ze hier, al pochend, in de blog met dik
> > 40 km/u over weg langs die vogels rijden. Ik, let op, Ik vind dat niet
> > normaal en vragen om problemen. Iets wat bijna, misschien zelfs
> > geheel, onder artikel 5 van wegen en verkeers wet zou vallen. Gevaar
> > voor je zelf en andere veroorzaken.
> > Ligfietser - Sterke eigen mening, snel oordeel, maar defensief in
> > verkeer - uit Nederland.
Op 2 februari 2012 18:00 heeft ligfietser.uitnederl...@gmail.com <ligfietser.uitnederl...@gmail.com> het volgende geschreven:
> Ik kan nergens lezen in z'n verslag dat hij ook maar even heeft > gestopt om te kijken. Alleen maar na eind van z'n tocht.
Wat zou je "moeten" doen als je ziet dat zo'n beest gewond is? Erachteraan springen in het water? Als je erbij kan een genadeklap geven? Naar de dierenarts brengen?
Enkele jaren geleden had ik een aanvlieging met een merel. Was wat geflapper en een bonk met 25 km/uur. Voor mij geen vervelende gevolgen, maar aangekomen op het werk bleek de kop van het beestje aan de derailleur te hangen. Blijkbaar afgezaagd toen hij tussen de ketting door wilde vliegen.
Op 2 feb. 2012 20:13 schreef "hyz" <hyz...@gmail.com> het volgende:
> Wat zou je "moeten" doen als je ziet dat zo'n beest gewond is? > Erachteraan springen in het water? Als je erbij kan een genadeklap > geven? Naar de dierenarts brengen?
Dierenambulance bellen? Als je niet stopt weet je niet of je het beestje kan helpen, dus doorrijden is alvast niet echt diervriendelijk.
Buiten de werkuren stop ik zeker wel, tijdens het werk moet het al een mens zijn (geweest).
On 2 feb, 18:23, "j.postema" <jeroenpost...@gmail.com> wrote:
> @ligfietser.uitnederl...@gmail.com: overigens zal je zelf onbewust ook
> grote hoeveelheden kleine diertjes platrijden (kikkers, slakken,
> mieren, etc.) En bij grotere snelheden is het ook moeilijker tijdig te
> reageren. En vergeleken bij een automobiel gaat zo'n velomobiel nog
> niet zo snel. En je kan het ook omgekeerd bekijken: door die vogels
> had de bestuurder wel kunnen verongelukken :)
Ja, waarom suggereer jij nu dat een bestuurder "meer" waard is dan
zo'n vogel? Dat gaat bij mij er niet in. We (en ja helaas ook ik) in
ons leven al zoveel ellende veroorzaakt voor al het leven om ons heen.
Waarom is een vogel die bestuurder "laat" verongelukken wel erg, maar
een mens die z'n buur met het verkeerde ...vul je discriminerende gif
in... om zeep helpt niet?
En over kleinere diertjes (kikkers, slakken enz) zo ver ik ze zie zal
ik stoppen, uitwijken en zeker al het mogelijke doen om te voorkomen
dat ik "schuldig" ben aan dood door schuld.
Het lijkt erop dat ik de enige ben die problemen heeft met het gene
dat in de blog is gecommuniceerd.
Dus ik zal het hier maar bij laten en mijzelf ook niet verder
verdedigen voor mijn respect voor alles wat leeft.
> En over kleinere diertjes (kikkers, slakken enz) zo ver ik ze zie zal
> ik stoppen, uitwijken en zeker al het mogelijke doen om te voorkomen
> dat ik "schuldig" ben aan dood door schuld.
> Het lijkt erop dat ik de enige ben die problemen heeft met het gene
> dat in de blog is gecommuniceerd.
> Dus ik zal het hier maar bij laten en mijzelf ook niet verder
> verdedigen voor mijn respect voor alles wat leeft.
> Ligfietser - dan maar even niet - uit Nederland
Klein spul kan ik vanaf de 2 wieler, Fuego wel eens zien. Indien
mogelijk stuur ik er dan omheen. Sturen is leuk. Vanaf de Pioneer zie
ik ze niet, te hoog. En die heeft dan ook nog een brede banden...
Voor het meer ontwikkelde beestje, gewerveld, poog ik te remmen.
Daarna weer optrekken is leuk. Watervogels vluchten altijd naar het
water, daar kun je op anticiperen. Katten zijn meestal slim genoeg.
Muisjes zijn klein en snel, lastig. Ging tot nu to goed. Groot 'wild'
opjagen is niet aardig.
Het welzijn van mijn K en mij gaat wel voor. Maar ze stuurt
voortreffelijk, dat helpt.
deelconclusie: wendbare fiets met goede remmen en fijne accelaratie
helpen bij diervriendelijk gedrag. (lekker filosofisch vind ik)
Peter - voert platgemepte muggen aan spinnen in webben - Pjotr320
ik heb het niet over wie meer waard is. Ik vind alleen dat je niet
a.d.v. zo'n blog-berichtje kan zeggen of de bustuurder slecht met
dieren omgaat. Je bent er zelf niet bij geweest dus ik zou mij er niet
zo druk over maken. En omgekeerd had de bestuurder door evt.
verminderd zicht kunnen verongelukken, dat lijkt mij ook niet fraai.
Denk eens aan de mega vee bedrijven met overvolle stallen etc., of
auto's die dieren plat rijden. Als je daar allemaal bij stil moet
staan wordt het leven er niet leuker op...
p.s.: zelf doe ik ook altijd mijn uiterste best om om kikkers, slakken
etc. heen te rijden :)
On 2 feb, 21:29, "ligfietser.uitnederl...@gmail.com"
<ligfietser.uitnederl...@gmail.com> wrote:
> On 2 feb, 18:23, "j.postema" <jeroenpost...@gmail.com> wrote:
> > @ligfietser.uitnederl...@gmail.com: overigens zal je zelf onbewust ook
> > grote hoeveelheden kleine diertjes platrijden (kikkers, slakken,
> > mieren, etc.) En bij grotere snelheden is het ook moeilijker tijdig te
> > reageren. En vergeleken bij een automobiel gaat zo'n velomobiel nog
> > niet zo snel. En je kan het ook omgekeerd bekijken: door die vogels
> > had de bestuurder wel kunnen verongelukken :)
> Ja, waarom suggereer jij nu dat een bestuurder "meer" waard is dan
> zo'n vogel? Dat gaat bij mij er niet in. We (en ja helaas ook ik) in
> ons leven al zoveel ellende veroorzaakt voor al het leven om ons heen.
> Waarom is een vogel die bestuurder "laat" verongelukken wel erg, maar
> een mens die z'n buur met het verkeerde ...vul je discriminerende gif
> in... om zeep helpt niet?
> En over kleinere diertjes (kikkers, slakken enz) zo ver ik ze zie zal
> ik stoppen, uitwijken en zeker al het mogelijke doen om te voorkomen
> dat ik "schuldig" ben aan dood door schuld.
> Het lijkt erop dat ik de enige ben die problemen heeft met het gene
> dat in de blog is gecommuniceerd.
> Dus ik zal het hier maar bij laten en mijzelf ook niet verder
> verdedigen voor mijn respect voor alles wat leeft.
Als ik het goed begrijp is de instelling dus: "er zijn mensen die meer dieren doden dan ik, dus ik kan lekker doorgaan met moorden"? Jammer.
Als ik de blog lees dan lees ik: "Dat was leuk joh, met 40 door een groep vogels heen te rijden, het werd nog leuker omdat ik er een paar raakte. Wel klote dat mijn fiets stuk is, maar die dode vogels interesseren mij geen zier" Dit kan twee oorzaken hebben, 1 de velonaut is sadist, 2. de velonaut is niet in staat zijn empathie met dieren aan mensen zoals mij te communiceren.
Jaculus -moordt niet en consumeerd geen producten afkomstig van dierenmarteling-
Op 3 februari 2012 00:03 heeft j.postema <jeroenpost...@gmail.com> het volgende geschreven:
> ik heb het niet over wie meer waard is. Ik vind alleen dat je niet > a.d.v. zo'n blog-berichtje kan zeggen of de bustuurder slecht met > dieren omgaat. Je bent er zelf niet bij geweest dus ik zou mij er niet > zo druk over maken. En omgekeerd had de bestuurder door evt. > verminderd zicht kunnen verongelukken, dat lijkt mij ook niet fraai.
> Denk eens aan de mega vee bedrijven met overvolle stallen etc., of > auto's die dieren plat rijden. Als je daar allemaal bij stil moet > staan wordt het leven er niet leuker op...
> p.s.: zelf doe ik ook altijd mijn uiterste best om om kikkers, slakken > etc. heen te rijden :)
> On 2 feb, 21:29, "ligfietser.uitnederl...@gmail.com" > <ligfietser.uitnederl...@gmail.com> wrote: >> On 2 feb, 18:23, "j.postema" <jeroenpost...@gmail.com> wrote:
>> > @ligfietser.uitnederl...@gmail.com: overigens zal je zelf onbewust ook >> > grote hoeveelheden kleine diertjes platrijden (kikkers, slakken, >> > mieren, etc.) En bij grotere snelheden is het ook moeilijker tijdig te >> > reageren. En vergeleken bij een automobiel gaat zo'n velomobiel nog >> > niet zo snel. En je kan het ook omgekeerd bekijken: door die vogels >> > had de bestuurder wel kunnen verongelukken :)
>> Ja, waarom suggereer jij nu dat een bestuurder "meer" waard is dan >> zo'n vogel? Dat gaat bij mij er niet in. We (en ja helaas ook ik) in >> ons leven al zoveel ellende veroorzaakt voor al het leven om ons heen. >> Waarom is een vogel die bestuurder "laat" verongelukken wel erg, maar >> een mens die z'n buur met het verkeerde ...vul je discriminerende gif >> in... om zeep helpt niet?
>> En over kleinere diertjes (kikkers, slakken enz) zo ver ik ze zie zal >> ik stoppen, uitwijken en zeker al het mogelijke doen om te voorkomen >> dat ik "schuldig" ben aan dood door schuld.
>> Het lijkt erop dat ik de enige ben die problemen heeft met het gene >> dat in de blog is gecommuniceerd. >> Dus ik zal het hier maar bij laten en mijzelf ook niet verder >> verdedigen voor mijn respect voor alles wat leeft.
>> Ligfietser - dan maar even niet - uit Nederland
In een reactie geeft WimS aan dat er geen meerkoeten op het wegdek zijn achtergebleven. Er was dus wel een controle van zijn kant. Het oorspronkelijke bericht had inderdaad iets diervriendelijker gekund.....;)
Ik moet helaas bekennen dat ik met mijn auto ook wel eens een dier heb geraakt. Nooit leuk, maar het gebeurt. Ik was helaas ook niet altijd in staat om te controleren hoe het met het dier ging. Tot stilstand remmen op een snelweg, word je namelijk niet in dank afgenomen door de rest van de weggebruikers.
Met de fiets is het tot nu toe bij zeer kleine beestjes gebleven. Maar als mijn paard gewoon rond loopt, wordt er ook wel eens iets onder de hoeven vermorzeld....... Hiermee bedoel ik dat hoe je ook je best doet, het zal toch niet echt lukken om geen leed te veroorzaken.
Wim - Boeddhistische ( of Hindoeļstische?) monniken lopen met zo'n klein vegertje rond om diertjes weg te vegen - H.
ik moord zelf niet, maar ik laat dat over aan de vleesleveranciers :)
En het is ook niet mijn instelling maar een relativering. Verder blijf
ik van mening dat er wat te emotioneel op dit berichtje wordt
gereageerd.
Ik vrees dat dit soort incidentele ongelukjes soms onoverkomelijk
zijn. Omdat zowel de vogels als de fietsers waarschijnlijk beide niet
de intentie hadden te botsen, kan ik mij hier persoonlijk niet zo druk
over maken. Achteraf was het natuurlijk beter geweest als de fietsers
langzamer hadden gepasseerd, maar dat is altijd makkelijk achteraf te
stellen...
On 3 feb, 01:54, Jaculus <jaculusb...@gmail.com> wrote:
> Als ik het goed begrijp is de instelling dus: "er zijn mensen die meer
> dieren doden dan ik, dus ik kan lekker doorgaan met moorden"? Jammer.
> Als ik de blog lees dan lees ik: "Dat was leuk joh, met 40 door een
> groep vogels heen te rijden, het werd nog leuker omdat ik er een paar
> raakte. Wel klote dat mijn fiets stuk is, maar die dode vogels
> interesseren mij geen zier" Dit kan twee oorzaken hebben, 1 de
> velonaut is sadist, 2. de velonaut is niet in staat zijn empathie met
> dieren aan mensen zoals mij te communiceren.
> Jaculus -moordt niet en consumeerd geen producten afkomstig van dierenmarteling-
> Op 3 februari 2012 00:03 heeft j.postema <jeroenpost...@gmail.com> het
> volgende geschreven:
> > hoi,
> > ik heb het niet over wie meer waard is. Ik vind alleen dat je niet
> > a.d.v. zo'n blog-berichtje kan zeggen of de bustuurder slecht met
> > dieren omgaat. Je bent er zelf niet bij geweest dus ik zou mij er niet
> > zo druk over maken. En omgekeerd had de bestuurder door evt.
> > verminderd zicht kunnen verongelukken, dat lijkt mij ook niet fraai.
> > Denk eens aan de mega vee bedrijven met overvolle stallen etc., of
> > auto's die dieren plat rijden. Als je daar allemaal bij stil moet
> > staan wordt het leven er niet leuker op...
> > p.s.: zelf doe ik ook altijd mijn uiterste best om om kikkers, slakken
> > etc. heen te rijden :)
> > On 2 feb, 21:29, "ligfietser.uitnederl...@gmail.com"
> > <ligfietser.uitnederl...@gmail.com> wrote:
> >> On 2 feb, 18:23, "j.postema" <jeroenpost...@gmail.com> wrote:
> >> > @ligfietser.uitnederl...@gmail.com: overigens zal je zelf onbewust ook
> >> > grote hoeveelheden kleine diertjes platrijden (kikkers, slakken,
> >> > mieren, etc.) En bij grotere snelheden is het ook moeilijker tijdig te
> >> > reageren. En vergeleken bij een automobiel gaat zo'n velomobiel nog
> >> > niet zo snel. En je kan het ook omgekeerd bekijken: door die vogels
> >> > had de bestuurder wel kunnen verongelukken :)
> >> Ja, waarom suggereer jij nu dat een bestuurder "meer" waard is dan
> >> zo'n vogel? Dat gaat bij mij er niet in. We (en ja helaas ook ik) in
> >> ons leven al zoveel ellende veroorzaakt voor al het leven om ons heen.
> >> Waarom is een vogel die bestuurder "laat" verongelukken wel erg, maar
> >> een mens die z'n buur met het verkeerde ...vul je discriminerende gif
> >> in... om zeep helpt niet?
> >> En over kleinere diertjes (kikkers, slakken enz) zo ver ik ze zie zal
> >> ik stoppen, uitwijken en zeker al het mogelijke doen om te voorkomen
> >> dat ik "schuldig" ben aan dood door schuld.
> >> Het lijkt erop dat ik de enige ben die problemen heeft met het gene
> >> dat in de blog is gecommuniceerd.
> >> Dus ik zal het hier maar bij laten en mijzelf ook niet verder
> >> verdedigen voor mijn respect voor alles wat leeft.
> >> Ligfietser - dan maar even niet - uit Nederland
On Fri, Feb 03, 2012 at 01:54:59AM +0100, Jaculus wrote: > Als ik de blog lees dan lees ik: "Dat was leuk joh, met 40 door een > groep vogels heen te rijden, het werd nog leuker omdat ik er een paar > raakte. Wel klote dat mijn fiets stuk is, maar die dode vogels > interesseren mij geen zier" Dit kan twee oorzaken hebben, 1 de > velonaut is sadist, 2. de velonaut is niet in staat zijn empathie met > dieren aan mensen zoals mij te communiceren.
3. Er zijn mensen die niet in staat zijn te communiceren omdat ze achter elke weglating of vermelding van iets zich aangevallen voelen of op een andere verschrikkelijke manier dingen gaan draaien zodat de dan onstane boodschap ze niet bevalt. Die mensen kunnen het best moeilijk hebben want er is een grote kans dat zij een constante strijd tegen de gemeenschap voeren.
Ik denk dat iedereen op deze lijst, inclusief Wim zich verschrikkelijk voelt als ze een dier iets aandoen. Dus omdat 3dubbel opnieuw te moeten zeggen opdat ook de mensen onder punt 3 zich dan gerustgesteld voelen lijkt mij niet van deze gemeenschap.
Wat wel van deze gemeenschap is, is de vraag wat je kan doen. We hebben al vaak gesproken over hoe we het kunnen voorkomen. Vooral mensen als Wim met > 20Mm per jaar over de dijken weten al wel wat de reacties van beesten zijn. We hebben het over paarden gehad (volgens mij is marcel flink bezig met het trainen van paarden), eenden, en noem maar op. Maar ondanks Wim's ervaring heeft hij dit niet kunnen voorkomen. En van te voren wil ik waarschuwen: sommige antwoorden en gewoontes stroken niet met die van een ander, maar zijn daarom niet minder goed. Er is namelijk al *geen* goed antwoord op de vraag of je een dier uit zijn lijden verlost of niet.
Als ik zie dat een dier dat ik geraakt heb na afloop nog zelfstandig
weg kan lopen / vliegen dan rij ik ook door. Blijft het hulpeloos
fladderend op het fietspad liggen dan zal ik wel stoppen maar dat
blijkt niet uit het blog van wim. Daarna resteert alleen de materiale
schade die hij dan terecht post.
Heb met de auto ook wel eens dieren geraakt (een keer een fazant op de
A stijl gehad en 2 jaar geleden in frankrijk een watervogel achtig
beestje dat zich met zijn nek om de radiateurbeugel had gevouwen toen
hij door de gril van de auto geschept was) In beide gevallen
doorgereden omdat situatie 1 bij 120km/u op de snelweg was en bij
situatie 2 wist ik niet waar het beest gebleven was (achteraf dus klem
in de gril) en remmen op een doorgaande 90km/u weg ook niet zo slim
is)
En ja ik ben ook tegen dierenleed maar ongelukken gebeuren nou eenmaal
of krijg jij nooit een bromvlieg tegen je fietsbril aan of peuter jij
nooit je de honderden vliegjes van je kentekenplaat af na een zomerse
rit.
On Feb 3, 12:15 pm, Mark vd Wijden <mvdwij...@gmail.com> wrote:
> En ja ik ben ook tegen dierenleed maar ongelukken gebeuren nou eenmaal
> of krijg jij nooit een bromvlieg tegen je fietsbril aan of peuter jij
> nooit je de honderden vliegjes van je kentekenplaat af na een zomerse
> rit.
Oei hij heeft een fiets met kentekenplaat ... :)
Maar nu toch nog even terug op de vraag. Wat kan je doen na een
aanrijding met "iets", lees dieren?
Daar is helaas hier geen antwoord op gekomen, jammer. Ik had toch
gehoopt dat er ideen zouden komen als:
dierenambulance, dier oppaken en zelf naar dierenarts brengen, dier
uit z'n lijden helpen enz
Ligfietser - discussie verkeerde kant op gelopen? - uit Nederland
On 3 feb, 13:17, "ligfietser.uitnederl...@gmail.com"
<ligfietser.uitnederl...@gmail.com> wrote:
> Maar nu toch nog even terug op de vraag. Wat kan je doen na een
> aanrijding met "iets", lees dieren?
Ligt eraan wat voor een aanrijding, wat voor een dier, en wat voor
empathie je hebt.
Ik zou altijd even kijken wat er gebeurd is om de situatie in te
schatten, er is dan een scala aan mogelijkheden. Het handigst is om de
lokale dierenambulance te bellen zodat zij de situatie kunnen
inschatten en evt een kijkje komen nemen tenzij je zelf een diagnose
kan stellen en indien nodig een beest uit zijn lijden kan/wil
verlossen.
Of 114 je doorschakelt naar de dierenambulance weet ik eigenlijk niet,
zou goed kunnen. Zelf een dier meenemen is nobel, maar in veel
gevallen af te raden: stress voor het dier, extra kans op letsel,
stress voor jezelf (want een bloedend beest vol adrenaline)en kans op
infectieuze aandoeningen.
Sjef
>> Maar nu toch nog even terug op de vraag. Wat kan je doen na een >> aanrijding met "iets", lees dieren?
> Ligt eraan wat voor een aanrijding, wat voor een dier, en wat voor > empathie je hebt. > Ik zou altijd even kijken wat er gebeurd is om de situatie in te > schatten, er is dan een scala aan mogelijkheden. Het handigst is om de > lokale dierenambulance te bellen zodat zij de situatie kunnen > inschatten en evt een kijkje komen nemen tenzij je zelf een diagnose > kan stellen en indien nodig een beest uit zijn lijden kan/wil > verlossen. > Of 114 je doorschakelt naar de dierenambulance weet ik eigenlijk niet, > zou goed kunnen. Zelf een dier meenemen is nobel, maar in veel > gevallen af te raden: stress voor het dier, extra kans op letsel, > stress voor jezelf (want een bloedend beest vol adrenaline)en kans op > infectieuze aandoeningen.
Ik hoorde laatst dat de dierenambulance niet komt voor dit soort kleine dieren. Geen idee of dit overal geldt.
Maar waar ligt de grens? Is een meerkoet nog de moeite om geld aan te besteden (dierenarts moet betaald worden), en een muis, en een vlieg?
Lang niet meer gepost op lml, maar nu jeukt het mij...
Ik heb de blog eens gelezen. Ik lees voornamelijk z'n technische
verbeteringen en hoe geweldig goed dat helpt om bij wind (zijwind)
toch hard te kunnen blijven rijden. Als velomobiel eigenaar weet ik
hoe verraderlijk de wind op een mango kan zijn. Ik ben al eens op 2
wielen geblazen. Als ik daarna verder lees dat hij al constateerde dat
er veel watervogels dicht tegen de weg aan zitten vanwege dicht
gevroren kanaal/sloot, kan ik me eigenlijk niks bij voorstellen dat je
dan gewoon met 40 blijft door blazen. Zeker als je weet dat fietsen
geen/nauwelijks geluid maken en dus geruisloos die beesten opjagen.
Dus als ik rechter of aanklager zou ik zijn zou ik dit als roekeloos
gedrag bestempelen. Welke strafmaat daar voor zou moeten zijn weet ik
niet, daar ben ik niet in thuis.
On 3-2-2012 13:17, ligfietser.uitnederl...@gmail.com wrote:
> Daar is helaas hier geen antwoord op gekomen, jammer. Ik had toch > gehoopt dat er ideen zouden komen als:
Dat betwijfel ik. Ik heb sterk de indruk dat je het belangrijker vond om Wim Schermer zwart te maken dan dat je begaan was met het leed van een paar meerkoeten.
Hans Wessels -- As sugar dissolves, it spreads happiness. /from a SAS sugar packet/
On Feb 4, 12:41 pm, "H. Wessels" <H.Wess...@Picardi.nl> wrote:
> On 3-2-2012 13:17, ligfietser.uitnederl...@gmail.com wrote:
> > Daar is helaas hier geen antwoord op gekomen, jammer. Ik had toch
> > gehoopt dat er ideen zouden komen als:
> Dat betwijfel ik. Ik heb sterk de indruk dat je het belangrijker vond om
> Wim Schermer zwart te maken dan dat je begaan was met het leed van een
> paar meerkoeten.
Zoals ik in een later mailtje al aangaf, had ik gehoopt dat diegene
die het had geblogd zelf verhaal zou doen en dus geen naam enz gepost.
Tot er uiteindelijk van uit de lijst er om gevraagd werd. Als hij hier
had verteld dat de situatie zo en zo was enz en dat het wellicht
verkeerd overkomt in z'n blog, heb ik er alle rust mee. Helaas, heeft
hij niet gereageerd.
Ik wil Wim Schermer niet zwart maken. Ik kan me alleen voorstellen dat
zoals ik z'n blog las dit juist bevestigd wat veel anti (lig)fietsers
over ons denken: Asocialen die stilletjes met extreme snelheden
voorbij sjezen.
Ligfietser - Ooit zal de mens niet egoistisch zijn - uit Nederland
