Account Options

  1. Sign in
The old Google Groups will be going away soon, but your browser is incompatible with the new version.
Google Groups Home
« Groups Home
Kojak (35-406) vs PM (47-406) (2)
There are currently too many topics in this group that display first. To make this topic appear first, remove this option from another topic.
There was an error processing your request. Please try again.
flag
  4 messages - Collapse all  -  Translate all to Translated (View all originals)
The group you are posting to is a Usenet group. Messages posted to this group will make your email address visible to anyone on the Internet.
Your reply message has not been sent.
Your post was successful
 
From:
To:
Cc:
Followup To:
Add Cc | Add Followup-to | Edit Subject
Subject:
Validation:
For verification purposes please type the characters you see in the picture below or the numbers you hear by clicking the accessibility icon. Listen and type the numbers you hear
 
Ligfietsger  
View profile   Translate to Translated (View Original)
 More options May 31 2012, 3:35 am
From: Ligfietsger <gfs...@gmail.com>
Date: Thu, 31 May 2012 00:35:56 -0700 (PDT)
Local: Thurs, May 31 2012 3:35 am
Subject: Kojak (35-406) vs PM (47-406) (2)

Gisteren heb ik even bij een fietshandelaar die *wel* VVV-cadeau bonnen
aannam, twee Kojaks opgehaald (meteen maar 3 biba's erbij) en heb ik ze er
ook meteen maar even opgelegd.

Het aparte is dat Kojaks (op 6 bar) op de Hurri geen nadelige invloed
hebben op het comfort tov. de PM (op 4,5 bar), Althans niet of nauwelijks
merkbaar op slecht wegdek ....... op wat grover asfalt zoals je die op
polder weggetjes soms tegenkomt, zijn de PM's wel wat comfortabeler, maar
op goed asfalt lopen de Kojaks een behoorlijk stuk lichter.

Nu heb ik ook wel de uitroltesten van Wim Schermer gelezen, waar de 47-406
PM zo hoog scoort, maar Wim pompt de PM wel op tot 6 bar en dat is
eigenlijk 1,5 bar hoger dan de max. van de fabrikant, dus of dat nu
helemaal representatief is voor het dikke sloffen karakter van de PM ?

Anyway .... twee Kojaks zijn veel lichter dan een PM !

Je merkt het vooral bij wegrijden, dat gaat gewoon een stuk lichter en ook
de acceleratie lijkt veel rapper. De snelheid was toch wel wat hoger, zo'n
10-15%, maar dat kan ook best de vorm van de dag zijn geweest, of omdat ik
voor mijn gevoel met de Kojaks gewoon vlotter ging.

Ik reed gisteren heen (met een licht tegenwindje) en terug (uiteraard met
lichte tegenwind - gedraaid) naar het werk, totaal 45,2 km in 1:51, dus met
een gemiddelde van 24,4 km/u, terwijl mijn normale gemiddelde net onder
onder de 22 km/u lag.

Ik rij heen altijd vlotter dan terug (na 9 uur werken) en ik weet
natuurlijk dat een daggemiddelde niet representatief is, maar voorlopige
conclusie is wel dat de Kojaks zo'n 10-11% sneller zijn. Ook het gemak
waarmee ik een kruissnelheid van zeg 27-28 haalde, sprak boekdelen, met de
PM was die kruissnelheid zo gemiddeld 24-25.

Dat die plus van 10-11% eraan gaat door een mogelijk hogere lek rij
frequentie, gaan we mee maken, ik heb in ieder geval een biba/pompje
(overigens is dat een nieuwe Sigma Lambda Jet geworden) in de tas, want ik
ga onderweg echt geen banden zitten plakken ........

Een bijkomend voordeel is dat de zitschaal nu nog twee gaatjes vlakker kan
(bij de PM was dit niet mogelijk omdat de veer dan tegen de achterband zou
komen).

Een bijkomend nadeel is wel dat ik altijd las dat de Hurri een beetje een
zenuwachtig fietsje was en ik daar met de PM niets van gemerkt had, maar
met de Kojaks ik wel iets van dat zenuwachtige bespeur.

Ligfietsger - is kaal sneller ? - Grtz., Gerald.


 
You must Sign in before you can post messages.
To post a message you must first join this group.
Please update your nickname on the subscription settings page before posting.
You do not have the permission required to post.
Budi Jonkhart  
View profile   Translate to Translated (View Original)
 More options May 31 2012, 6:32 am
From: Budi Jonkhart <bjonkh...@gmail.com>
Date: Thu, 31 May 2012 12:32:43 +0200
Local: Thurs, May 31 2012 6:32 am
Subject: Re: [Ligfiets] Kojak (35-406) vs PM (47-406) (2)

Even voor de zekerheid vraag ik het even: heb je wel de
wielmaatinstellingen van je fietscomputer aangepast? Of gebruik je een GPS?

Overigens ben ik met de Quest overgegaan van Kojak naar PM's en vond ze wel
degelijk sneller, wel had ik ook de indruk dat ze wat trager accelereerden,
daar stond tegen over dat ze beter uitrolden voor mijn gevoel.

groet,
Budi - nu op F-Lites - Jonkhart


 
You must Sign in before you can post messages.
To post a message you must first join this group.
Please update your nickname on the subscription settings page before posting.
You do not have the permission required to post.
Ligfietsger  
View profile   Translate to Translated (View Original)
 More options May 31 2012, 6:46 am
From: Ligfietsger <gfs...@gmail.com>
Date: Thu, 31 May 2012 03:46:53 -0700 (PDT)
Local: Thurs, May 31 2012 6:46 am
Subject: Re: [Ligfiets] Kojak (35-406) vs PM (47-406) (2)

Op donderdag 31 mei 2012 12:32:43 UTC+2 schreef Budi het volgende:

> Even voor de zekerheid vraag ik het even: heb je wel de
> wielmaatinstellingen van je fietscomputer aangepast? Of gebruik je een GPS?

Ik gebruik beide, en ik heb de instellingen aangepast ...... misschien dat
het op een lang traject, zonder stops niet veel uitmaakt, maar in de stadse
omgeving, scheelt het met veel stoppen en optrekken best wel veel.

Overigens ..... er zijn veel Quest rijders (hier) en voor een fiets die
leeg al 30-35 kg weegt, zal een paar gram meer/minder niet zo veel uitmaken
als op een open tweewieler.

Grtz., Gerald.


 
You must Sign in before you can post messages.
To post a message you must first join this group.
Please update your nickname on the subscription settings page before posting.
You do not have the permission required to post.
WimH  
View profile   Translate to Translated (View Original)
 More options May 31 2012, 11:55 am
From: WimH <wfh...@hotmail.com>
Date: Thu, 31 May 2012 08:55:47 -0700 (PDT)
Local: Thurs, May 31 2012 11:55 am
Subject: Re: [Ligfiets] Kojak (35-406) vs PM (47-406) (2)

Dat gewicht van de VM, was voor mij één van de redenen om weer op een Cabrio-ligfiets te stappen.

Ik heb geen VM-vriendelijke ww-route. Te kort (8km), veel bochten, een brug, veel korte stukjes, haakse bochten of nog erger, enz.
In de VM had ik altijd fietskleding aan. Op de Ligger niet. Gemiddelde snelheid is nu wel iets lager, maar de reistijd (inclusief omkleden, enz) is nu korter geworden.

Het constante optrekken, afremmen, weer optrekken, enz. was voor mij niet te doen met zo'n zware VM. Ik ben gewoon niet zo'n krachtpatser...:(
De Roets weegt maar 11kg, dat is dus wel iets leuker.

Wim -de roetsende


 
You must Sign in before you can post messages.
To post a message you must first join this group.
Please update your nickname on the subscription settings page before posting.
You do not have the permission required to post.
End of messages
« Back to Discussions « Newer topic     Older topic »