Itselläni oli näissä vaaleissa vaikeuksia päättää, ketä äänestää, ja
tein päätöksen lopulta negatiivisista syistä. Tässä kuitenkin vähän
ajatuksia avuksi niille, jotka vielä pähkäilevät.
Liberaalit putosivat viime eduskuntavaaleissa puoluerekisteristä,
eivätkä ole vielä tähän mennessä onnistuneet keräämään sinne
takaisinpääsyn edellyttämää 5000 nimeä, eikä heillä siis ole myöskään
ehdokkaita.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/61786-kaatuuko-vanhanen-tahan-tulokseen - Taloustutkimuksen mukaan Kokoomus olisi saamassa 25% kannatuksen eli
378000 ääntä ja 4 paikkaa, Keskusta 17% kannatuksen eli 256000 ääntä
ja 2 paikkaa, SDP 17% kannatuksen eli 253000 ääntä ja 2 paikkaa,
Vihreät 13%kannatuksen eli 196500 ääntä ja 2 paikkaa,
Perussuomalaisten ja Kristillisdemokraattien vaaliliitto 11%
kannatuksen eli 172000 ääntä ja 1 paikan, Vasemmistoliitto 9%
kannatuksen eli 131000 ääntä ja 1 paikan sekä RKP 6% kannatuksen eli
93500 ääntä ja 1 paikan.
Suora lainaus Uuden Suomen artikkelista:
"Taloustutkimuksen mittauksen mukaan 13. paikka menisi RKP:lle, mutta
vain erittäin niukalla 7500 äänen erolla siinä seuraavaksi lähimpänä
kiinni olevaan eli Perussuomalaisten ja Kristillisdemokraattien
vaaliliittoon.
RKP saisi Taloustutkimuksen mukaan paikan 93500 äänellä.
KD-PerSu-vaaliliitto sai tutkimuksen mukaan ensimmäisen meppinsä
yhteensä 172 000 äänellä. Vaaliliiton toista paikkaa varten suhdeluku
olisi puolet siitä eli 86000 ääntä. Se tarkoittaa, että ennen
eurovaalien viimeistä kampanjaviikkoa, puntit ovat käytännössä tasan
vaaliliiton ja RKP:n välillä."
- Tämä tarkoittaa, että tärkein valinta tehdään RKP:n ja toisaalta
Perussuomalaisten/Kristillisdemokraattien vaaliliton välillä. Minulle
on tämän vuoksi selvää, että näissä vaaleissa äänestän RKP:tä.
Hyvän ehdokkaan löytäminen RKP:n riveistä on kuitenkin tuskallista.
Nimekkäimpiä ehdokkaita ovat vapaakaupan kriitikkona profiloitunut
Björn Månsson, entinen taistolainen (ja myös Linuxin kehittäneen Linus
Torvaldsin isä) Nils Torvalds, missiemona kunnostautunut Nina af
Enehjelm sekä Päivi Storgård, joka on tullut tunnetuksi Svenska
Teaternin johtajan Johan Storgårdin ex-vaimona sekä TV:n
muuttumisleikin juontajana.
Päädyin lopulta Carl (Calle) Haglundiin <http://www.callehaglund.fi/>,
joka tuntuu siedettävän liberaalilta, vaikka joitain moitittaviakin
yksityiskohtia mm. maatalouspolitiikan osalta löytyy. Lasken sen
kuitenkin sen piikkiin, että hän pyrkii keräämään myös RKP:n
pohjalaisten maanviljelijäkannattajien ääniä. RKP on myös pyrkinyt
työntämään häntä aktiivisesti esille mm. valitsemalla hänet
edustajakseen TV:n vaaliväittelyihin, joten hänellä pitäisi olla
realistiset mahdollisuudet turhanpäiväisiä julkkiksia ja vaarallisia
markkinatalouden vastustajia vastaan. Luotan myös siihen, Euroopan
liberaalipuolueen ELDR:n ryhmässä johon RKP kuuluu, hän äänestäisi
pääosin liberaalisti. Siedettäviltä nuorilta ehdokkailta vaikuttivat
myös Axel Hagelstam ja Silja Borgarsdóttir Sandelin, mutta he eivät
ole kovin tunnettuja, eikä heillä ole siksi realistisia
mahdollisuuksia tulla valituksi. Lisäksi riskinä on, että jos äänet
kovasti hajoavat RKP:n semiliberaalien ehdokkaiden välillä, joku vielä
vähemmän liberaali ehdokas tulee valituksi.
Kokoomuksen ehdokkaiden joukossa on suhteellisen liberaalina tunnettu
Risto E. J. Penttilä. Muistan hänet kuitenkin Nuorsuomalaisesta
klubista, joka edelsi Nuorsuomalaista puoluetta, ja hän mm. kannatti
asevelvollisuutta (kuten todennäköisesti muutkin tässä kirjoituksessa
mainitut ehdokkaat, mutta tämä vain merkkinä siitä, ettei hän ole
mitenkään puhdasoppinen liberaali tai muita parempi), ja torjui
liikkeen alkuaikoina vuonna 1994 monet kokoomuksesta loikkausta
suunnitelleet pakolaiset (ehkä siksi että pelkäsi, että olisi itse
jäänyt heidän varjoonsa), mikä osaltaan pilasi parhaan mahdollisuuden
vuosikymmeniin saada Suomeen uskottava liberaalipuolue. Lisäksi
kokoomuksen viimeisessä paikassa saattaa hyvin olla kiinni melkoisen
epäliberaali Sirpa Pietikäinen, joten jopa REJPille annettu ääni
saattaa auttaa Pietikäisen valintaa.
Vihreiden ehdokkaana on melko liberaali Jyrki Kasvi, joka oli
aikoinaan myös Nuorsuomalaissa, mutta Vihreillä on mahdollisuus
kahteen MEPpiin, eikä tunnu todennäköiseltä, että Kasvi olisi noiden
kahden joukossa. Ilmeisesti paikoista kisaavat lähinnä Satu Hassi,
Heidi Hautala ja Tarja Cronberg.
Keskustan ehdokkaista ei ole tiedossani yhtään edes semiliberaalia.
SDP:llä on ehdokkaina oikeistodemari Liisa Jaakonsaari ja suhteellisen
siedettäväksi mainittu Pilvi Torsti.
Toivottavasti näistä ajatuksista on jotain apua tällä kertaa
poikkeuksellisen vaikealta tuntuvaa valintaa ajatellen.
On Sun, 31 May 2009, Patrick Uotinen wrote: > Vihreiden ehdokkaana on melko liberaali Jyrki Kasvi, joka oli aikoinaan > myös Nuorsuomalaissa, mutta Vihreillä on mahdollisuus kahteen MEPpiin, > eikä tunnu todennäköiseltä, että Kasvi olisi noiden kahden joukossa. > Ilmeisesti paikoista kisaavat lähinnä Satu Hassi, Heidi Hautala ja Tarja > Cronberg.
En unohtaisi Jyrkiä ihan näin nopeasti. Jyrki ratsastaa EU-vaaleissa samalla äänestäjäkunnalla kuin Piratpartiet Ruotsissa (jolle povataan mielipidemittauksisas 8% kannatusta). Saattaa jopa olla, että tuo Vihreiden normaaliin kannatukseen nähden +3-4% johtuu puhtaasti Jyrkin listalla olemisesta.
Jyrki Kasvi on ainoa ehdokas, jolle Internet-kysymykset, sanavapaus ja yksityisyydensuoja on uskottavasti korkealla ja voi kerätä paljon enemmän ääniä kuin kuvittelet. Oma ääneni menee Jyrkille juuri siksi, että mielestäni on erityisen tärkeää, että EU-parlamentissa on noihin asioihin keskittyvä mies.
Lisäksi Vihreiden perinteiset äänet jakautunevat tehokkaasti tasan mainitsemiesi kolmen välillä, kun taas Jyrki tuonee runsaasti uusia äänestäjiä, eikä joudu kilpailemaan niin paljoa Vihreiden sisäisistä äänistä.
-- Mikko Särelä "It is through exchange that difference becomes a blessing, not a curse", Jonathan Sacks, Chief Rabbi of Great Britain
1.6.2009 Mikko Särelä <msar...@cc.hut.fi> kirjoitti:
> En unohtaisi Jyrkiä ihan näin nopeasti. Jyrki ratsastaa EU-vaaleissa > samalla äänestäjäkunnalla kuin Piratpartiet Ruotsissa (jolle povataan > mielipidemittauksisas 8% kannatusta). Saattaa jopa olla, että tuo > Vihreiden normaaliin kannatukseen nähden +3-4% johtuu puhtaasti Jyrkin > listalla olemisesta.
Täytyy kuitenkin muistaa, että Piratpartiet Ruotsissa sai melkoista työntöapua tuomiosta, jolla The Pirate Bay -piraattipalvelimen takana olleet henkilöt tuomittiin vuoden vankeustuomioihin. Tuomiota pidettiin kohtuuttomana, ja lisäksi sen langettanutta tuomaria epäillään jääviydestä, koska hän toimi aktiivisesti tekijänoikeusyhdistyksissä.
Suomessa tällaista kohua ei ole ollut, enkä sitäpaitsi pitäisi piraattien kantaa ilman muuta liberaalina. Yleensä liberalismissa lähdetään siitä, että ihminen omistaa sen, minkä on omalla työllään tehnyt, tai minkä joku on vapaaehtoisesti hänelle luovuttanut. Esimerkiksi äänite on jonkun työn tulos, ja oikeus siihen kuuluu nähdäkseni tekijälle vielä enemmän kuin vaikkapa jossain veistoksessa, jossa materiaali kuitenkin on alunperin vallattu luonnosta, ja jonka omistusta joku muukin olisi saattanut sillä perusteella vaatia. Vaikka minäkään en kannata kovia rangaistuksia, mielestäni tekijänoikeuksien hylkääminen sinänsä on melko sosialistinen ajatus. Lisäksi piraatit ovat jo onnettomalla nimivalinnallaan osoittaneet, ettei heidän mielestään tarvitse kunnioittaa muiden omistusoikeutta, alkuperäiset piraatit eli suomeksi merirosvot olivat toki tunnettuja siitä, että he anastivat muiden omaisuutta ja usein myös hengen kyselemättä näiden oikeuksia.
Joka tapauksessa mainitsemani kolme ehdokasta ovat jokainen huomattavasti tunnetumpia kuin Jyrki Kasvi. Kasvin ainoa mahdollisuus on tosiaan siinä, että Hautala, Hassi ja Cronberg hajottavat toistensa ääniä, mutta tämä ei takaa Kasvin läpipääsyä, ja pahimmassa tapauksessa Kasville annettu ääni auttaa esimerkiksi Hassia tulemaan valituksi.
On Mon, 1 Jun 2009, Patrick Uotinen wrote: > Täytyy kuitenkin muistaa, että Piratpartiet Ruotsissa sai melkoista > työntöapua tuomiosta, jolla The Pirate Bay -piraattipalvelimen takana > olleet henkilöt tuomittiin vuoden vankeustuomioihin.
Ja niin saa Suomikin. Nuoret ovat havainneet sen asian, että maailma on globaali ja politiikkakin on globalisoitumassa...
> Suomessa tällaista kohua ei ole ollut, enkä sitäpaitsi pitäisi > piraattien kantaa ilman muuta liberaalina.
Tästä olemme tapelleet ennenkin ja sinun on kohtuutonta väittää, että oma kantasi olisi mitenkään virallinen liberaali "kaanon". Todellisuus on se, että tekijänoikeudet ja patentit ovat jakaneet liberaaleja liikkeen alkuajoista asti.
Itse henkilökohtaisesti pidän niitä valtion jakamina monopolioikeuksina ja merkantilismin ajan jäänteinä. Merkantilismihan oli valtion taloudenpidon aate, jota liberalismi nousi vastustamaan.
Mutta eipä enempää tästä tällä kertaa.
-- Mikko Särelä "It is through exchange that difference becomes a blessing, not a curse", Jonathan Sacks, Chief Rabbi of Great Britain
1.6.2009 Mikko Särelä <msar...@cc.hut.fi> kirjoitti:
> On Mon, 1 Jun 2009, Patrick Uotinen wrote: > > Täytyy kuitenkin muistaa, että Piratpartiet Ruotsissa sai melkoista > > työntöapua tuomiosta, jolla The Pirate Bay -piraattipalvelimen takana > > olleet henkilöt tuomittiin vuoden vankeustuomioihin.
> Ja niin saa Suomikin. Nuoret ovat havainneet sen asian, että maailma on > globaali ja politiikkakin on globalisoitumassa...
Saapa nähdä.
> Tästä olemme tapelleet ennenkin ja sinun on kohtuutonta väittää, että oma > kantasi olisi mitenkään virallinen liberaali "kaanon".
En niin väittänytkään, vaan kritisoin sitä, että sinä pidät omaa kantaasi virallisen kaanonina, ja tunnut pitävän jotenkin itsestään selvänä, että kaikki liberaalisti ajattelevat suhtautuvat piraatteihin myönteisesti. Siksi kirjoitinkin, kuten kuka tahansa voi lukea edellisestä kirjoituksestani "...enkä sitäpaitsi pitäisi piraattien kantaa _ilman muuta: liberaalina."
"Itse henkilökohtaisesti pidän niitä valtion jakamina monopolioikeuksina ja merkantilismin ajan jäänteinä. Merkantilismihan oli valtion taloudenpidon aate, jota liberalismi nousi vastustamaan."
Ja samoin joku perinteinen sosialisti voi väittää, että maanomistus on kuninkaan jakama monopolioikeus ja feodalismin ajan jäänne, ja että maanviljelijän avukseen palkkaamilla työläisillä on siksi oikeus anastaa itselleen tämän tila. Mutta tästä voimme keskustella joskus toiste lisää, sillä tämä ei ole kovin oleellista EU-vaalien kannalta.
Gallupien, etenkin Patrickin siteeraaman gallupin mukaan viimeisestä paikasta kamppailevat kaikki paitsi Vasemmistoliitto (joka saisi varmasti tasan yhden paikan). Tiukimmin kamppailisivat Rkp, Kristillisdemokraatit ja Kokoomus mutta myös Keskusta, Sdp ja Vihreät.
Perussuomalaisilla ei olisi mitään mahdollisuuksia toiseen paikkaan ja ensimmäinen olisi varma (OK, oletan, että Soini on ykkönen ja Essayah kakkonen, mutta olen heti valmis lyömään vetoa, en ihan vannomaan).
Sen, mitä puoluetta tai ehdokasta kannattaa äänestää, tietää erittäin paljon paremmin vaalipäivän exit pollien jälkeen kuin nyt, mutta nyt äänestäisin Risto Penttilää, Jyrki Kasvia tai Carl Haglundia. Jos jakaa Patrickin antipatiat Ristoa kohtaan, tämän kansainvälisen politiikan tohtorin, tutkijan, johtajan, liikkeenjohdon konsultin, moninkertaisen NGO-johtajan ym. tilalle voinee asettaa tekn. lis. Eija-Riitta Korholan. Korholan linja vaikuttaa hyvin liberaalilta, ja ympäristökysymyksissä hänellä on alan professorimiehen osaaminen. Mies näyttää olevan tiukka ympäristön puolustaja ja ympäristöhuuhaan vastustaja.
Haglund tosiaan vahvistaisi liberaaliryhmää. Toisaalta hän näyttää olevan hyvin keskihakuinen. Ehkä tavoittelee uraa Rkp:ssä tai sitten on muuten Rkp-konsensuksen ohjaama ja siis tuskin tulisi äänestämään ELDR:n mukana tiukimmissa liberaalikysymyksissä, mutta ei edes Ristosta tai Jyrkistä ole vastaavia takeita. Haglundin tosin tunnen heikoimmin.
Saatamme saada pian toisen gallupin (tai pari), joka taas "osoittaa", että Rkp:llä ei ole "mitään" mahdollisuuksia, mutta minusta silti on. Edes viimekertainen Henrik Lax -vahvistettu äänipotti ei nyt riitä paikkaan, mutta tuo Rkp:n itsensä tilaama gallup osoitti, että voi se silti tulla (joskin ehkä laitos ja uusintakysellyt piirit oli tarkoituksella valittu; toisaalta gallupin eurovaaliluonne lisää sen todistusarvoa verrattuna kaikkiin muihin julkistettuihin).
Paljon on kiinni myös äänestysaktiivisuudesta; tosin nyt se näyttäisi tulevan viimekertaista korkeammaksi mutta ruotsinkieliset saattavat entistäkin enemmän rynnätä omiensa tueksi. Nyt nuo 6 puoluetta aivan selkeästi kisaavat viimeisestä paikasta. Luulen, että ennen vaalipäivää korkeintaan 1-2 niistä osoittautuu selvästi kisan ulkopuoliseksi (ts. paikkaluku varmistuu 80 %:n todennäköisyydellä gallup-luvuista). Niissäkin voi silti olla kisaa paikoista enemmän ja vähemmän liberaalien välillä.
Vaalipäivänä tilanne voi olla, että ääni Kokoomukselle on ääni Pietikäiselle. Tilanne voi myös olla, että Risto E.J. Penttilä kilpailee Sirpa Pietikäisen kanssa viimeisestä paikasta. Vielä ei voi tietää, mikä on paras tapa äänestää.
Jos kuitenkin haluaa äänestää ehdokasta, jonka äänimäärää ei voi tulkita äänisaaliiksi markkinatalouden vastustajille, Penttilä on yksiselitteisin vaihtoehto. Hänen kampanjansa on yksiselitteinen ja historiansakin lienee vähiten huono ehdokkaista. Jos minun pitäisi veikata, kuka äänestäisi EP:ssä markkinatalousmyönteisimmin, veikkaisin Penttilää. Hän kutsuu itseään klassiseksi liberaaliksi (vaikka tietenkään ei oikeasti ole yhtä radikaali, saattaa silti olla muita enemmän) ja saattaa äänestää arvoliberaalimminkin kuin muut tulevat suomalaismepit, mutta tässä on useita kilpailijoita. Penttilä on vuosia puhunut chydeniuslaisuuden puolesta ja nytkin sanoo olevansa valistusfilosofimme linjoilla snellmanilaisuutta vastaan. Puhe on halpaa - mutta kyllä se sitoo käsiä jonkin verran, ja teotkin ovat vähiten huonoja tai ainakin lähellä.
Husarin Björn Månsson viittaa Chydeniukseen mutta on kuulemma vastustanut liberalismia koko talven kirjoituksissaan.
En kuitenkaan välttämättä äänestä Ristoa. Vaalipäivän kyselyissä hän voi näyttää varmalta ja Kokoomuksen neljäs ehdokas voi näyttää sosialistilta. Toisaalta 3-4 Kok-paikalle pyrkii 5 meppiä ja Risto kuudentena, joten vielä nyt Riston äänestämistä ei voi pitää tarpeettomana.
Äänestänen siedettävintä puoluetta, joka vaalipäivänä kilpailee viimeisestä sijasta Kristillisten kepulien tai demareiden kanssa, ja se puolue lienee Rkp, Kokoomus tai Vihreät.
Jyrki Kasvia kannatti 26 % vihreiden äänestäjistä (hyväksymisvaalissa). Vihreiden toiseen paikkaan riittänee selvästi alhaisempi osuus, mutta silti Jyrkin mahikset ovat alle puolet. Vaalipäivänä tiedetään paremmin. Jyrkistä tulisi Riston jälkeen liberaalein meppi, ehkä jopa liberaalimpi, jos arvostaa lähinnä tiettyjä arvoasioita. Kasvi myös mm. ymmärtää hyvin markkinatalouden hyödyt sekä vapaakaupan edut kehitysmaille.
Voi silti olla, että vaalipäivän alla nähdään, että Jyrki onkin ulkona kisasta. Jos äänestäisin tänään, Jyrki olisi kuitenkin eräs järkevä vaihtoehto. Ääritapauksessa saattaisin äänestää jopa muuta ihmisoikeusvihreää pudottaakseni jonkun järjestelmävihreän pois, mikäli muut puolueet näyttäisivät fiksatuilta ja Jyrki selvästi pudonneelta, mutta tuskin näyttävät.
Rkp:ssä nykytiedoilla äänestäisin Carl Haglundia Patrickin esittämin argumentein (ja häntäkin voisin äänestää jopa tänään mutta mieluiten vasta vaalipäivän tiedoista riippuen). Hän tosin kannattaisi maataloustukia siinä missä Risto leikkaisi niitä, ja ehkä hän olisi jonkin verran keskustahakuinen, mutta uskoakseni olisi silti noin 3 liberaaleimman mepin joukossa ja paljon parempi kuin kukaan kesk/sdp/krist.
Lisäksi hän tuskin lobbaisi liberaaliryhmässä muita äänestämään maataloustukien puolesta (no, en vanno tätä).
Jos taas haluaisin äänestää vain symbolisesti, siis antaakseni ihmisille viestin, että kannatan liberalismia, enkä välittäisi siitä, että ehkä seurauksena EP:hen tulee illiberaaleja meppejä (esim. kristillisistä), jotka äänestävät meille pahemman maailman, äänestäisin Ristoa yksiselitteisimpänä tai Jyrkiä, jos hänen sydämenasiansa olisivat minulle erityisen tärkeitä.
PIRAATTIKYSYMYS: _libertaristisin_ kanta olisi, että IPR-lainsäädäntö lakkautettaisiin mutta yksityisin sopimuksin voitaisiin ylläpitää joissain tapauksissa jopa nykyistä kireämpää rajoitusta ("saat ostaa tämän vain jos sitoudut huikeisiin korvauksiin, mikäli kopioit sen eteenpäin"). Minusta on epäselvää, mikä on _liberaalein_ kanta. (No, tuskin ainakaan pitkät IPR-suoja-ajat, ehkä ei lainkaan.) Ymmärrän, että piraatti-termin koetaan viittaavan omistusoikeuden loukkaamiseen, mutta koska se on ulkoa puoliväkisin pakotettu termi ja piraattipuolueen tiedetään tarkoittavan muuta, on epäselvää, haluaako mikä on tiukkapipoisuutta ja mikä taas viestin selkeyden kannattamista.
Itse en osaa ottaa kantaa nimivalinnan laatuun mutta pidän piraatteja keskimäärin tavallista kohtalaisesti liberaalimpina ihmisinä ja siksi katson piraattien menestystä ilolla. Ylipäänsä nuoret ovat liberaalimpia kuin vanhat, vaikka kehitys välillä poukkoileekin trendin ympärillä ja yksilölliset erot ovat suurempia.
Piraattipuolue, joka nyt saatiin rekisteriin, saattaa ikävästi pilkkoa liberaalien ääniä. Toisaalta vuoden 2015 vaaleista alkaen se ongelma vaikuttaa enää keskimäärin 0,5 kansanedustajapaikkaa/puolue/vaali, siihen asti 0,5 / puolue / relevantti vaalipiiri, ellei s-demokraattinen puolue torppaa demokraattisempaa vaalijärjestelmää. 3 %:n äänikynnys ja vaaliliittojen kielto kuitenkin sortavat pieniä niin paljon, että Kok & Kesk suostuvat siihen, mutta Sdp kaipaisi vielä lisää epädemokratiaa.
Äänten hajautuminen liberaalien ehdokkaiden kesken on ongelma puolueiden määrästä riippuen. Siksi liberaalien pitäisi osata keskittää äänensä niille melko liberaaleille tai muuten hyville ehdokkaille, jotka ovat läpipääsyrajalla.
Kyselyissä voi sanoa kannattavansa toivottomiakin, mutta jos kyselyissä niin vastaa kovin harva, vaalipäivänä kannattaa äänestää sellaista, joka voi oikeasti pudottaa huonomman ehdokkaan pois.
Äänestää voi tänään ja huomenna useimmissa posteissa, sunnuntaina vain ilmoitetulla "omalla paikalla".
1.6.2009 Kalle Mikkola <kalle.mikk...@iki.fi> kirjoitti:
> Gallupien, etenkin Patrickin siteeraaman gallupin mukaan viimeisestä > paikasta kamppailevat kaikki paitsi Vasemmistoliitto > (joka saisi varmasti tasan yhden paikan). Tiukimmin kamppailisivat > Rkp, Kristillisdemokraatit ja Kokoomus mutta myös > Keskusta, Sdp ja Vihreät.
> Perussuomalaisilla ei olisi mitään mahdollisuuksia toiseen > paikkaan ja ensimmäinen olisi varma > (OK, oletan, että Soini on ykkönen ja Essayah kakkonen, > mutta olen heti valmis lyömään vetoa, en ihan vannomaan).
Muistaakseni HS:n Nyt-liitteen (vai oliko se jokin muu?) tekemän tutkimuksen mukaan Pertti "Veltto" Virtanen olisi suositumpi kuin Essayah. Tosin en tiedä, millä menetelmällä tutkimus tehtiin, jos hyväksymisvaalilla, Virtasen äänet saattavat paljolti mennä päällekkäin Soinin kanssa. Tosin asialla ei minusta ole suuremmin väliä, sillä Perussuomalaiset ja Kristillisdemokraatit, jotka ovat vaaliliitossa, ovat minun näkökulmastani suunnilleen yhtä pahoja, ja on melko samantekevää kumpi niistä kamppailee RKP:n kanssa viimeisestä paikasta. RKP on joka tapauksessa pienempi paha.
> Sen, mitä puoluetta tai ehdokasta kannattaa äänestää, > tietää erittäin paljon paremmin vaalipäivän exit pollien jälkeen > kuin nyt...
Julkaistaanko exit polleja ennen kuin äänestysaika päättyy? Muistaakseni ne yleensä julkaistaan vasta sitten, kun äänestyshuoneistot ovat jo sulkeutuneet, jotta taktikoinnille (jota toki haluaisimme harrastaa) ei jäisi aikaa. Toisaalta, jos ne julkaistaisiin etukäteen, myös vastapuoli saattaisi yrittää taktikoida, jolloin lopputulos saattaisi silti olla erilainen kuin mitä arvioimme exit pollien perusteella.
Aiempien vaalitulosten yms. perusteella oma veikkaukseni muuten olisi, että kokoomuksen sisällä viimeisestä paikasta kisaisivat Sirpa Pietikäinen ja Eva-Riitta Siitonen. Jos siis haluaa äänestää kokoomusta mutta ei Pietikäistä, voisi kannattaa harkita Siitosen taktista äänestämistä.
Aikani keskiviikkoon asti on kortilla, enkä haluaisi eksyä harhapoluille ennen eurovaaleja sunnuntaina, mutta sunnuntain jälkeen voisimme palata tekijänoikeus- ja piraattikysymykseen uudella otsikolla, jos tähän löytyy kiinnostusta.
Tulee saamaan mun ääneni jo pelkästään tuon tekstin perusteella. En tosin ole uskaltananut hirveesti kaverin talouspolliittisiin teeseihin edes tutustua ettei illuusio särkyisi ja työlääksikäynyt ehdokkaan valintaprosessi menis taas uusiksi.
Hyvän ehdokkaan löytäminen on suorastaan tolkuttoman vaikeaa, siedettävänkin ehdokkaan löytäminen pistää miettimään.
Katselkaas muuten ajatuksella vihreiden ehdokkaita....
ojo
> Tulee saamaan mun ääneni jo pelkästään tuon tekstin perusteella. En > tosin ole uskaltananut hirveesti kaverin talouspolliittisiin teeseihin > edes tutustua ettei illuusio särkyisi ja työlääksikäynyt ehdokkaan > valintaprosessi menis taas uusiksi.
RKP:ssä sanaa "liberalismi" käytetään mitä moninaisimmissa
merkityksissä, mm. Eva Biaudet, joka halusi peruspalveluministerinä
poistaa keskioluen kaupoista ja kriminalisoida prostituution, pitää
itseään "liberaalina". Sen takia erityisesti kun on kyse rkp:läisestä
(vaikka miksei muunkin puolueen edustajasta) joka kutsuu itseään
"liberaaliksi", olisi syytä suhtautua siihen varauksella ja tutkia,
mitä hän "liberalismilla" tarkoittaa.
Tuosta Patrick Wingrenin tekstistä ei hänen käsitykselleen
liberalismista löydy muuta tarkennusta kuin se, että hän katsoo (aivan
oikein) liberalismin vastustavan erilaisten vähemmistöjen syrjintää.
Jos tämä ehdokas kiinnostaa, hänen vastauksiinsa voi tutustua vaikkapa
YLEn vaalikoneessa,
http://yle.fi/vaalikone09/vaalikone.php?emp=l-0.rt-1.ri-23225.s-5.q-1... , mutta suosittelen myös vertailua muihin ehdokkaisiin ruksaamalla
kaksi ehdokasta osoitteessa
http://yle.fi/vaalikone09/vaalikone.php?emp=l-.s-3.q-1.ps-1 ja
klikkaamalla "Vertaile valittuja".
Patrick
1.6.2009 Jussi Laakso <jussi.laa...@gmail.com> kirjoitti:
> Tulee saamaan mun ääneni jo pelkästään tuon tekstin perusteella. En tosin
> ole uskaltananut hirveesti kaverin talouspolliittisiin teeseihin edes
> tutustua ettei illuusio särkyisi ja työlääksikäynyt ehdokkaan
> valintaprosessi menis taas uusiksi.
"Viimeisestä paikasta kisaavat tiukasti SDP (kolmas paikka, vertausluku 111 000), perussuomalaisten ja kristillisdemokraattien vaaliliitto (toinen paikka, vertausluku 109 750), kokoomus (neljäs paikka, vertausluku 104 625), vihreät (toinen paikka, vertausluku 103 750) ja RKP (yksi paikka, vertausluku 102 000).
RKP hipoo valintarimaa
Taloustutkimuksen laskelmissa ei ole otettu huomioon Ahvenanmaan ääniä. Tutkimusjohtaja Jari Pajusen mukaan RKP:lle on viime eurovaalien perusteella tulossa Ahvenanmaalta noin 4 500 - 5 000 ääntä, jotka nostaisivat RKP:n vertausluvun (noin 107 000) hyvin lähelle valintarimaa, jolloin vaakalaudalla olisi lähinnä perussuomalaisten ja kristillisdemokraattien vaaliliiton toinen paikka. "
"Kokoomuksen suosituimmat ehdokkaat ovat europarlamentaarikko Eija-Riitta Korhola, Elinkeinoelämän valtuuskunnan johtaja Risto E.J. Penttilä, europarlamentaarikot Sirpa Pietikäinen ja Ville Itälä, EU-neuvonantaja Ukko Metsola ja lapualainen yrittäjä Kai Pöntinen. Tutkimus povaa kokoomukselle kolmea paikkaa."
- TV-uutisten mukaan näistä suosituin olisi siis Penttilä. Häntä ei siis ehkä kannata äänestää läpimenon varmistamiseksi, mutta jos haluaa ehdottomasti rekisteröidä kannatuksensa hänelle, voi sen toki tehdä. Mielenkiintoista on lähinnä se, valitaanko Pietikäinen. Kolmannesta paikasta kisaavat siis Pietikäinen ja Itälä. Jos haluaa äänestää kokoomuksen ehdokasta mutta estää Pietikäisen valinnan, kannattaisi siis ehkä äänestää Itälää. Toisaalta ongelmana on, että kun kokoomus on, kuten edellä tuli ilmi, käytännössä vain muutaman tuhannen äänen päässä neljännestä paikasta, saattaa ääni Itälälle merkitä myös sitä, että kokoomus saakin myös neljännen paikan, jonka todennäköisesti veisi Pietikäinen. Toisaalta Penttilän äänestäminen ei luultavasti vaikuttaisi kokoomuksen ehdokkaiden keskinäiseen järjestykseen (Pietikäinen edelleen kolmantena), mutta saattaa tuoda kokoomukselle myös neljännen paikan (joka siinä tapauksessa voisi olla Itälän). Eli tätä kannattaa miettiä, jos harkitsee äänensä antamista kokoomukselle.
"Vihreiden suosituimmat ehdokkaat ovat kansanedustajat Heidi Hautala ja Jyrki Kasvi sekä europarlamentaarikko Satu Hassi. Tutkimuksen mukaan ainoastaan yksi heistä näyttäisi yltävän parlamenttipaikkaan."
- Äänestämällä Kasvia voi siis parantaa hänen mahdollisuuksiaan tulla valituksi, mutta kannattaa muistaa, että myös Vihreät ovat melko lähellä toista paikkaa, ja koska nuo kaikki kolme mainittua ehdokasta hätyyttelevät kärkipaikkoja, voi hyvin olla, että ääni Kasville johtaa vain siihen, että sekä Hassi että Hautala valitaan, Kasvin itsensä jäädessä rannalle, kun taas äänestämättä jättäminen siinä tapauksessa että Kasvi on tulossa kolmanneksi merkitsisi sitä, että vain jompikumpi kahdesta mainitusta naisehdokkaasta valitaan.
"Mikäli RKP saisi paikan, löytyisi todennäköisin läpimenijä kolmikosta valtiosihteeri Carl Haglund sekä toimittajat Björn Månsson ja Nils Torvalds. Tutkimus kuitenkin ennakoi, että RKP olisi jäämässä kokonaan ilman meppiä."
- RKP:n todennäköisimmistä läpimenijöistä on Haglund liberaalein, mutta luonnollisesti on aina olemassa riski, että hänelle annettu ääni hyödyttää vähemmän liberaalia Månssonia tai Torvaldsia. Koska RKP kuitenkin YLEn arvion mukaan kisaa kovimmin Perussuomalaisten ja Kristillisdemokraattien kanssa viimeisestä paikasta, on tämä riski mielestäni ottamisen arvoinen, sillä sekä Månsson että Torvalds ovat kuitenkin pienempiä pahoja kuin Timo Soini ja Sari Essayah, jotka YLEn tutkimuksen mukaan ovat Perussuomalaisten ja Kristillisdemokraattien vaaliliiton suosituimmat ehdokkaat.:
"Perussuomalaisten ja kristillisdemokraattien vaaliliiton kärkiparin muodostavat perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini ja kristillisdemokraattien puoluesihteeri Sari Essayah. Tutkimuksen mukaan vaaliliitto on saamassa paikat molemmille."
Kuten Patrickin viestistäkin näkee: riippumatta siitä, ketä äänestää, ei voi tietää, vaikuttaako se liberaaliin vai epäliberaaliin suuntaan. Luultavasti kuitenkin liberaaliin, jos hyvin valitsee.
Järkevä ääni aiheuttaa todennäköisemmin hyvää kuin pahaa jopa meppivalikoiman näkökulmasta, ja päälle tulee symbolinen hyöty.
Symbolinen hyöty (kannustus, näkyvyys, vaikutus uran jatkoon, ...) on siitäkin hyvä, että tulee hyvä mieli, vaikkei ehdokas menisi läpi.
Kun huomaa, että Kristillisten Sari Essayah on lähimpänä viimeistä paikkaa, hyöty meppivalikoimankin näkökulmasta on odotusarvoista (Patrickin argumenttit pätevät, mutten pidä Penttilääkään vielä satavarmana).
Vihreät: Jyrki Kasvi (kyselyssä Satu Hassin edellä, mikä on tässä vaiheessa hyvin epävarmaa; Heidi Hautala on saamassa 1. sijan), Rkp: Carl Haglund - tai symbolista vaikutusta korostaen liberaali Axel Hagelstam (sit.); Kok: Risto E.J. Penttilä, Ukko Metsola tai jopa taktisesti Ville Itälä. Sdp: Pilvi Torsti ei ollut edes 6 parhaan joukossa, ja Sdp saa 2-3 paikkaa, joten tuskin mitään toivoa. Kesk: en ole kuullut liberaaleista ehdokkaista, mutten ole varma.
Noista Itälän kohdalla symbolinen arvo olisi matala, Haglundin kohdallakin ehkä vain keskinkertainen, mutta taktinen hyöty olisi kai vähintään yhtä suuri kuin liberaalimpien kohdalla. Itälän äänestäminen voisi kyllä harmittaa eniten jälkeenpäin, ehkä siis kannattaa painottaa symboliikkaa valitsemalla joku muista (no, Torstia en näissä taktisissa oloissa äänestäisi).
Kuulemma Ukko Metsolan kotisivuilla lukee "klassinen liberaali"; tosin google löysi vain tämän: http://www.ukkometsola.fi/blog/74/ On siis selkeästi ei-arvokonservatiivi. Häntä on muutenkin kehuttu minulle viime aikoina kannoiltaan. Osaisi ilmeisesti hyvin EP:ssä tärkeän suhdetoiminnan alan lobbarina. Itse tulkitsen tämänkin sivun poikkeuksellisen markkinatalousmyönteiseksi vaikkei selvästikään ole yhtä myönteinen kuin Penttilän kampanja: http://www.ukkometsola.fi/agenda/3/
Jos taas uskoo tähän tänäiseen artikkeliin http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/62562-heihin-uskotaan-komeetta-ja-12-... Penttilän valinta on hyvin epävarmaa ja häntä siis kannattaa äänestää. Itse olisin toiveikkaampi Penttilän suhteen, joskin kuvan lista näyttää raadista huolimatta aivan oikealta lukuunottamatta sitä, että Ylen kyselyssä keskustasta tuli 2 eri meppiä ja että Itälän ja/tai Essayahin paikka saattaa mennä Vasemmistoliitolle (Annika Lapintie), Rkp:lle ja/tai vihreille (kyselyssä Itälän paikka meni Vasemmistoliitolle).
Sitäkin voi miettiä, haluaako tukea EP:ssä liberaalien (Rkp), Kansanpuolueen (Kok) vai vihreiden ryhmää - toisaalta, minkä ryhmän kantoja haluaa mepillään muuttaa.
En ole vielä ihan varma, mitä päätän huomenna, mutta selvästi kannattaa äänestää.
|
