Mainostetaanpa tätä täälläkin. Jatkossa kandee varmaan harkita tapaamisten yhdistämistä. Vaikka onhan siinäkin puolensa, että on monena eri päivänä jotain toimintaa. Saa levittää.
---------- Forwarded message ---------- From: Jari Metsälä <jari.mets...@iki.fi> Date: 2009/10/12 Subject: [Lib-tiedotus] Liberaali Mafia Helsingissä To: lib-tiedo...@liberaalit.fi
Helsingissä järjestetään 15.10.2009 klo 18 alkaen Kaisla Oluthuoneella ensimmäinen "Liberaali Mafia" nimellä kulkeva vapaamuotoinen tapaaminen. Joku tuonee mukanaan paikalle jonkin liberaalihenkisen kirjan (esimerkiksi tällä viikolla Lumedemokratian), jotta ihmiset löytävät toisensa. Tapaamisen yhteydessä voi myös täyttää Liberaalien kannattajakortin. Mafia kokoontuu jatkossakin aina joka toinen viikko samaan aikaan samassa paikassa. Tapaaminen ei ole tarkoitettu pelkästään Liberaalien jäsenistölle vaan kaikille vapauden ystäville.
> Mainostetaanpa tätä täälläkin. Jatkossa kandee varmaan harkita > tapaamisten yhdistämistä. Vaikka onhan siinäkin puolensa, että on > monena eri päivänä jotain toimintaa. Saa levittää.
Itse asiassa minulle ja monille muille on huomattava ongelma että on niin usein tapaamisia. Tulevat ainakin kalliiksi, kun jatkuvat koko ajan. Siksi kannattaisin yhteistapaamisia yhden aiheen puitteissa, enkä monia. Lisäksi toki isompi joukko auttaa pitämään yllä sitä kriittistä massaa joka tekee tapaamisesta varman kohtaamispaikan, ja sitä kautta tapahtuman johon uskaltaa tulla kun voi olla varma ettei joudu istumaan yksin tai kaksin vaan voi varmasti tavata porukkaakin.
Toki sitten jos tapaaminen paisuisi liian isoksi mahtumaan mihinkään järkevään paikkaan, se pitäisi järjen nimessä jakaa kahtia. En kuitenkaan usko että meillä on tällä hetkellä pelkoa moisesta ongelmasta. -- Sampo Syreeni, aka decoy - de...@iki.fi, http://decoy.iki.fi/front +358-50-5756111, 025E D175 ABE5 027C 9494 EEB0 E090 8BA9 0509 85C2
Tietenkään kenenkään ei ole pakko osallistua kaikkiin tapaamisiin.
Minusta on hyvä, että tapaamisia on tarjolla paljon, sillä en
välttämättä ehdi juuri siihen kuukauden ainoaan tapaamiseen, joten
minulle voi tulla useankin kuukauden tauko tapaamisten välille.
Vaihtoehdot lisäävät valinnanvapautta, ja eivät kai liberaalit kannata
kilpailun rajoittamista?
> > Mainostetaanpa tätä täälläkin. Jatkossa kandee varmaan harkita
> > tapaamisten yhdistämistä. Vaikka onhan siinäkin puolensa, että on
> > monena eri päivänä jotain toimintaa. Saa levittää.
> Itse asiassa minulle ja monille muille on huomattava ongelma että on
> niin usein tapaamisia. Tulevat ainakin kalliiksi, kun jatkuvat koko
> ajan. Siksi kannattaisin yhteistapaamisia yhden aiheen puitteissa, enkä
> monia. Lisäksi toki isompi joukko auttaa pitämään yllä sitä kriittistä
> massaa joka tekee tapaamisesta varman kohtaamispaikan, ja sitä kautta
> tapahtuman johon uskaltaa tulla kun voi olla varma ettei joudu istumaan
> yksin tai kaksin vaan voi varmasti tavata porukkaakin.
> Toki sitten jos tapaaminen paisuisi liian isoksi mahtumaan mihinkään
> järkevään paikkaan, se pitäisi järjen nimessä jakaa kahtia. En
> kuitenkaan usko että meillä on tällä hetkellä pelkoa moisesta
> ongelmasta.
-- There is no social entity with a good that undergoes some sacrifice
for its own good. There are only individual people, different
individual people, with their own individual lives. Using one of these
people for the benefit of others, uses him and benefits the others.
Nothing more.
- Robert Nozick
Valinnanvapaus on tosiaan plussaa, mutta näin pienillä markkinoilla ei
keskenään kilpailu pahemmin kannata. Siksi näitä eri tapaamisia ei
minusta kannata ainakaan kovin lähellä toisiaan alkaa pitämään. Nyt on
vain huonoa tuuria, että tämä ensimmäinen sattuu jo näin pian
edellisen perjantain tapaamisen jälkeen. Jos mafioita järjestetään
kahden viikon välein, suunnilleen joka toinen osuisi lähelle
kuukausitaapaamista, jolloin ne olisi minusta järkevää yhdistää. Hyvin
saman kaltaisesta tapahtumasta kun kuitenkin lienee kyse.
Siihen en sitten puutu, miten tuo yhdistäminen käytännössä tapahtuisi.
Järjestävät tahot voinevat sopia keskenään. Huomenna tietty olisi hyvä
tilaisuus. Kunhan vain joku järjestää aina joskus jotain, niin tulen
kyllä paikalle aina kun pääsen.
Jarno
2009/10/14 Patrick Uotinen <patrick.uoti...@gmail.com>:
> Tietenkään kenenkään ei ole pakko osallistua kaikkiin tapaamisiin.
> Minusta on hyvä, että tapaamisia on tarjolla paljon, sillä en
> välttämättä ehdi juuri siihen kuukauden ainoaan tapaamiseen, joten
> minulle voi tulla useankin kuukauden tauko tapaamisten välille.
> Vaihtoehdot lisäävät valinnanvapautta, ja eivät kai liberaalit kannata
> kilpailun rajoittamista?
>> > Mainostetaanpa tätä täälläkin. Jatkossa kandee varmaan harkita
>> > tapaamisten yhdistämistä. Vaikka onhan siinäkin puolensa, että on
>> > monena eri päivänä jotain toimintaa. Saa levittää.
>> Itse asiassa minulle ja monille muille on huomattava ongelma että on
>> niin usein tapaamisia. Tulevat ainakin kalliiksi, kun jatkuvat koko
>> ajan. Siksi kannattaisin yhteistapaamisia yhden aiheen puitteissa, enkä
>> monia. Lisäksi toki isompi joukko auttaa pitämään yllä sitä kriittistä
>> massaa joka tekee tapaamisesta varman kohtaamispaikan, ja sitä kautta
>> tapahtuman johon uskaltaa tulla kun voi olla varma ettei joudu istumaan
>> yksin tai kaksin vaan voi varmasti tavata porukkaakin.
>> Toki sitten jos tapaaminen paisuisi liian isoksi mahtumaan mihinkään
>> järkevään paikkaan, se pitäisi järjen nimessä jakaa kahtia. En
>> kuitenkaan usko että meillä on tällä hetkellä pelkoa moisesta
>> ongelmasta.
> --
> There is no social entity with a good that undergoes some sacrifice
> for its own good. There are only individual people, different
> individual people, with their own individual lives. Using one of these
> people for the benefit of others, uses him and benefits the others.
> Nothing more.
> - Robert Nozick
|
