IMPORTANTE!! Liberación Digital invitado a comisión de senado por tema de Neutralidad de la red
0 views
Skip to first unread message
japosai
Oct 13, 2009, 9:41:00 PM10/13/09
to Liberación Digital - Lista de Correo Oficial
Hola amigos.
Les quiero comentar que hoy estuve presente en la comisión unida
economía-transp y telecomunicaciones que está viendo el proyecto de
neutralidad de la red y en esa instancia se generó un espacio de
invitación a 3 instituciones que dieran su visión al respecto.
Se invitó a fundación País Digital, a API (Asociación de Proveedores
de Internet) , y a solicitud del senador Girardi, al movimiento
Liberación Digital en representación o como voz de los usuarios de
internet.
En esta instancia se fijó a Tomás Pollak quien gentilmente conversé
para que estuviera en representación de todos para la próxima sesión
que será en 2 semanas más y tras las presentaciones se discutirá las
indicaciones respecto al proyecto
acabo de publicar en el blog de Liberación Digital la información
(también está en mi blog culturadigital.cl ) y donde me refiero a los
alcances que esto significa.
Estamos en conversaciones con Pepe Huerta para que vayamos asociado a
NeutralidadSi.org y hablar el mismo lenguaje frente a los senadores.
Los invito a leer el artículo y comentar al respecto.
Voz ciudadana en proyecto de Neutralidad de la Red
Gracias Tomás :)
saludos y seguimos trabajando
Les quiero comentar que hoy estuve presente en la comisión unida
economía-transp y telecomunicaciones que está viendo el proyecto de
neutralidad de la red y en esa instancia se generó un espacio de
invitación a 3 instituciones que dieran su visión al respecto.
Se invitó a fundación País Digital, a API (Asociación de Proveedores
de Internet) , y a solicitud del senador Girardi, al movimiento
Liberación Digital en representación o como voz de los usuarios de
internet.
En esta instancia se fijó a Tomás Pollak quien gentilmente conversé
para que estuviera en representación de todos para la próxima sesión
que será en 2 semanas más y tras las presentaciones se discutirá las
indicaciones respecto al proyecto
acabo de publicar en el blog de Liberación Digital la información
(también está en mi blog culturadigital.cl ) y donde me refiero a los
alcances que esto significa.
Estamos en conversaciones con Pepe Huerta para que vayamos asociado a
NeutralidadSi.org y hablar el mismo lenguaje frente a los senadores.
Los invito a leer el artículo y comentar al respecto.
Voz ciudadana en proyecto de Neutralidad de la Red
Gracias Tomás :)
saludos y seguimos trabajando
Cecilia Paz
Oct 14, 2009, 8:59:15 AM10/14/09
to liberaci...@googlegroups.com
Muchas gracias a ambos.
Después me dejan invitarles algo en el Kika.
:)
Después me dejan invitarles algo en el Kika.
:)
2009/10/13 japosai <phu...@gmail.com>
Enrique Herrera Noya
Oct 14, 2009, 9:06:44 AM10/14/09
to liberaci...@googlegroups.com
japosai escribió:
esa es la potencia de una organizacion rizomatica
:-)
:-)
Negrólder!!
Oct 14, 2009, 10:48:05 AM10/14/09
to liberaci...@googlegroups.com
¿RIZO-QUÉ?
WTF is that?
--
_______________________________________
Un Abrazo.
Negrólder!!
_______________________________________
http://crealibre.cl
http://negrolder.org
_______________________________________
_______________________________________
Un Abrazo.
Negrólder!!
_______________________________________
http://crealibre.cl
http://negrolder.org
_______________________________________
Arturo Elias Vera Paz
Oct 14, 2009, 11:02:45 AM10/14/09
to liberaci...@googlegroups.com
Rizomatica-molecular o tambien una papa
Arturo Elias Vera Paz
Oct 14, 2009, 11:07:14 AM10/14/09
to liberaci...@googlegroups.com
Bueno en realidad es:
"En la teoría filosófica de Gilles Deleuze y Félix Guattari, un rizoma es un modelo descriptivo o epistemológico en el que la organización de los elementos no sigue líneas de subordinación jerárquica —con una base o raíz dando origen a múltiples ramas, de acuerdo al conocido modelo del árbol de Porfirio—, sino que cualquier elemento puede afectar o incidir en cualquier otro (Deleuze & Guattari 1972:13). En un modelo arbóreo o jerárquico tradicional de organización del conocimiento — como las taxonomías y clasificaciones de las ciencias generalmente empleadas- lo que se afirma de los elementos de mayor nivel es necesariamente verdadero de los elementos subordinados, pero no a la inversa. En un modelo rizomático, cualquier predicado afirmado de un elemento puede incidir en la concepción de otros elementos de la estructura, sin importar su posición recíproca. El rizoma carece, por lo tanto, de centro, un rasgo que lo ha hecho de particular interés en la filosofía de la ciencia y de la sociedad, la semiótica y la teoría de la comunicación contemporáneas."
Wikipedia!
"En la teoría filosófica de Gilles Deleuze y Félix Guattari, un rizoma es un modelo descriptivo o epistemológico en el que la organización de los elementos no sigue líneas de subordinación jerárquica —con una base o raíz dando origen a múltiples ramas, de acuerdo al conocido modelo del árbol de Porfirio—, sino que cualquier elemento puede afectar o incidir en cualquier otro (Deleuze & Guattari 1972:13). En un modelo arbóreo o jerárquico tradicional de organización del conocimiento — como las taxonomías y clasificaciones de las ciencias generalmente empleadas- lo que se afirma de los elementos de mayor nivel es necesariamente verdadero de los elementos subordinados, pero no a la inversa. En un modelo rizomático, cualquier predicado afirmado de un elemento puede incidir en la concepción de otros elementos de la estructura, sin importar su posición recíproca. El rizoma carece, por lo tanto, de centro, un rasgo que lo ha hecho de particular interés en la filosofía de la ciencia y de la sociedad, la semiótica y la teoría de la comunicación contemporáneas."
Wikipedia!
pedro huichalaf roa
Oct 14, 2009, 11:08:48 AM10/14/09
to Liberación Digital - Lista de Correo Oficial
jajajaja
es verdad
tuve que googlear para traducir el mensaje de Enrique y entender su
frase "organizacion rizomatica"
http://es.wikipedia.org/wiki/Rizoma_%28filosof%C3%ADa%29
en conclusión, +1 a su comentario jajaja
> "En la teoría filosófica <http://es.wikipedia.org/wiki/Filosof%C3%ADa>
> de Gilles
> Deleuze <http://es.wikipedia.org/wiki/Gilles_Deleuze> y Félix
> Guattari<http://es.wikipedia.org/wiki/F%C3%A9lix_Guattari>,
> un *rizoma* es un modelo descriptivo o
> epistemológico<http://es.wikipedia.org/wiki/Epistemolog%C3%ADa>en el
> taxonomías <http://es.wikipedia.org/wiki/Taxonom%C3%ADa> y clasificaciones
> sociedad <http://es.wikipedia.org/wiki/Filosof%C3%ADa_social>, la
> semiótica<http://es.wikipedia.org/wiki/Semi%C3%B3tica>y la teoría
> de la comunicación<http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_la_comunicaci%C3%B3n>contemporáneas."
es verdad
tuve que googlear para traducir el mensaje de Enrique y entender su
frase "organizacion rizomatica"
http://es.wikipedia.org/wiki/Rizoma_%28filosof%C3%ADa%29
en conclusión, +1 a su comentario jajaja
> "En la teoría filosófica <http://es.wikipedia.org/wiki/Filosof%C3%ADa>
> de Gilles
> Deleuze <http://es.wikipedia.org/wiki/Gilles_Deleuze> y Félix
> Guattari<http://es.wikipedia.org/wiki/F%C3%A9lix_Guattari>,
> un *rizoma* es un modelo descriptivo o
> epistemológico<http://es.wikipedia.org/wiki/Epistemolog%C3%ADa>en el
> que la organización de los elementos no sigue líneas de subordinación
> jerárquica —con una base o raíz dando origen a múltiples ramas, de acuerdo
> al conocido modelo del árbol de
> Porfirio<http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%81rbol_de_Porfirio&acti...>—,
> jerárquica —con una base o raíz dando origen a múltiples ramas, de acuerdo
> al conocido modelo del árbol de
> sino que cualquier elemento puede afectar o incidir en cualquier otro
> (Deleuze & Guattari 1972:13). En un modelo arbóreo o jerárquico tradicional
> de organización del conocimiento
> <http://es.wikipedia.org/wiki/Conocimiento>— como las
> (Deleuze & Guattari 1972:13). En un modelo arbóreo o jerárquico tradicional
> de organización del conocimiento
> taxonomías <http://es.wikipedia.org/wiki/Taxonom%C3%ADa> y clasificaciones
> de las ciencias generalmente empleadas- lo que se afirma de los elementos de
> mayor nivel es necesariamente verdadero de los elementos subordinados, pero
> no a la inversa. En un modelo rizomático, cualquier predicado afirmado de un
> elemento puede incidir en la concepción de otros elementos de la estructura,
> sin importar su posición recíproca. El rizoma carece, por lo tanto, de
> centro, un rasgo que lo ha hecho de particular interés en la filosofía de la
> ciencia <http://es.wikipedia.org/wiki/Filosof%C3%ADa_de_la_ciencia> y de la
> mayor nivel es necesariamente verdadero de los elementos subordinados, pero
> no a la inversa. En un modelo rizomático, cualquier predicado afirmado de un
> elemento puede incidir en la concepción de otros elementos de la estructura,
> sin importar su posición recíproca. El rizoma carece, por lo tanto, de
> centro, un rasgo que lo ha hecho de particular interés en la filosofía de la
> sociedad <http://es.wikipedia.org/wiki/Filosof%C3%ADa_social>, la
> semiótica<http://es.wikipedia.org/wiki/Semi%C3%B3tica>y la teoría
> de la comunicación<http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_la_comunicaci%C3%B3n>contemporáneas."
>
> Wikipedia!
>
> El 14 de octubre de 2009 12:02, Arturo Elias Vera Paz
> <arta...@gmail.com>escribió:
> Wikipedia!
>
> El 14 de octubre de 2009 12:02, Arturo Elias Vera Paz
>
> > Rizomatica-molecular o tambien una papa
>
> > Rizomatica-molecular o tambien una papa
>
> > El 14 de octubre de 2009 11:48, Negrólder!! <negrol...@gmail.com>escribió:
>
> > ¿RIZO-QUÉ?
> >> WTF is that?
>
> >> El 14 de octubre de 2009 10:06, Enrique Herrera Noya <quique...@gmail.com
>
> > ¿RIZO-QUÉ?
> >> WTF is that?
>
Matias Asun H.
Oct 14, 2009, 11:24:55 AM10/14/09
to liberaci...@googlegroups.com
A mi me parece que el uso que hace enrique y baronti (a veces) del copncepto para describirnos es totalmente aceptable. Guattari, quien era por cierto psiquiatra, en su visita a Chile a principios de los 90 -si mal no recuerdo- hablaba mucho de la necesidad de descubrir fracturas dentro de los sistemas, para hacer allí "florecer plantitas" por así decirlo.
La teoría de Feliz suponía, por cierto, que en esas fracturas tarde o temprano las raíces terminarían rompiendo el concreto. Hay un evidente paralelo entre esta supocisión y las funciones de la resistencia no violenta de Gandhi, que tan bien aplicaban cuando los microsofitos nos decían "pela-gatos" (we will never forget!)... La ventaja es que los desarrollos teóricos de Guattari no aplican al periodo post-colonial de Gandhi, si no a las resistencias contraculturales urbanas en entornos de capitalismo avanzado (es decir, a Santiago, mucho más que a Nueva Delhi).
Yo, sin embargo, creo necesario establecer un contrapunto; un bulbo, una organización rizomática, debe de mantener comunicación fluída. Felicito a Pollak entonces por querer ir; me parece fabuloso, y me parece AUN mas fabuloso si él no pierde su autonomía (no la somete al colectivo LD) para hablar. Estaremos, creo, mas que dispuestos a entregarle ideas.
Yo parto con una, que me gustaría fuera menos conflictiva de lo que puede sonar (sobretodo viniendo de mí); ¿Porque la comunidad tecnológica gubernamental tiene una actividad gratuita (100% becas) sobre interoperabilidad en el Gobierno/Adm.Pública que tiene como expositor a un empresario de Microsoft solamente?... [extracto del mail]
Lunes 19 de Octubre Por la tarde
Encuentro: Interoperabilidad en el Sector Público, una mirada Internacional (dictada en español)
Conferencia dictada por el señor Lorenzo Madrid, Director Mundial de Interoperabilidad de Microsoft Corp, para analizar la experiencia mundial sobre Interoperabilidad en los Gobiernos,
Encuentro: Interoperabilidad en el Sector Público, una mirada Internacional (dictada en español)
Conferencia dictada por el señor Lorenzo Madrid, Director Mundial de Interoperabilidad de Microsoft Corp, para analizar la experiencia mundial sobre Interoperabilidad en los Gobiernos,
Fecha: Lunes 19 de octubre
Hora: 15.00 hrs
Cupos Comunidad: 50
Lugar: Auditorio Ministerio de Economía, Piso 11,
Av. Libertador Bernardo O'Higgins 1449 / Torre 2, Piso 11 - Santiago, Chile
Av. Libertador Bernardo O'Higgins 1449 / Torre 2, Piso 11 - Santiago, Chile
... no digo que sea malo, ni que microsoft no sepa del tema, ni que este tipo no sea un "lujo", una autoridad mundial, pero ¿acaso no es como invitar a Yasser Arafat a hablar sobre convivencia de las religiones?... Es, como decirlo, poco "interoperativo" ¿no?. Sobretodo porque si es gratis, y para que no parezca que el pobre stallman tiene razón (es decir que tras la "gratuidad" de las corporaciones privativas hay un evidente deseo por generar dependencia), habría que aprovechar de tener contrapuntos.
Digo, no sé, se me ocurre que puede ser interesante empezar a hablar de buenas prácticas.
abrazos,
Matías, intentando argumentar civilizadamente sobre Microsoft.
Matias I. Asun Hamel - matia...@gmail.com
japosai
Oct 15, 2009, 9:45:47 AM10/15/09
to Liberación Digital - Lista de Correo Oficial
Matías.
2 puntos.
Respecto a los bulbos, sería ideal que existieran muchos y que
florecieran para darle un sentido de conjunto y fortalecer el
colectivo.
Sobre el tema de Microsoft, espero poder asistir a esa "interesante"
charla.
Ahora mi reflexión es el por qué no se puede hacer una charla de Soft
Libre a ese nivel. Si es tan fácil de hacer-.
Tener al orador, hablar con el encargado de la comunidad tecnológica
gubernamental (es muy fácil hacer el enganche) y listo!!
pero para eso se necesitan otros bulbos que florezcan.
saludos
On 14 oct, 12:24, "Matias Asun H." <matias.a...@gmail.com> wrote:
> A mi me parece que el uso que hace enrique y baronti (a veces) del copncepto
> para describirnos es totalmente aceptable. Guattari, quien era por cierto
> psiquiatra, en su visita a Chile a principios de los 90 -si mal no
> recuerdo- hablaba mucho de la necesidad de descubrir fracturas dentro de los
> sistemas, para hacer allí "florecer plantitas" por así decirlo.
>
> La teoría de Feliz suponía, por cierto, que en esas fracturas tarde o
> temprano las raíces terminarían rompiendo el concreto. Hay un evidente
> paralelo entre esta supocisión y las funciones de la resistencia no violenta
> de Gandhi, que tan bien aplicaban cuando los microsofitos nos decían
> "pela-gatos" (we will never forget!)... La ventaja es que los desarrollos
> teóricos de Guattari no aplican al periodo post-colonial de Gandhi, si no a
> las resistencias contraculturales urbanas en entornos de capitalismo
> avanzado (es decir, a Santiago, mucho más que a Nueva Delhi).
>
> Yo, sin embargo, creo necesario establecer un contrapunto; un bulbo, una
> organización rizomática, debe de mantener comunicación fluída. Felicito a
> Pollak entonces por querer ir; me parece fabuloso, y me parece AUN mas
> fabuloso si él no pierde su autonomía (no la somete al colectivo LD) para
> hablar. Estaremos, creo, mas que dispuestos a entregarle ideas.
>
> Yo parto con una, que me gustaría fuera menos conflictiva de lo que puede
> sonar (sobretodo viniendo de mí); ¿Porque la comunidad tecnológica
> gubernamental tiene una actividad gratuita (100% becas) sobre
> interoperabilidad en el Gobierno/Adm.Pública que tiene como expositor a un
> empresario de Microsoft solamente?... [extracto del mail]
>
> *Lunes 19 de Octubre Por la tarde
> *Fecha: Lunes 19 de octubre*
> *Hora: 15.00 hrs*
> *Cupos Comunidad: 50*
> *Lugar: Auditorio Ministerio de Economía, Piso 11,
> Av. Libertador Bernardo O'Higgins 1449 / Torre 2, Piso 11 - Santiago, Chile*
> invitar a Yasser Arafat a hablar sobre convivencia de las religiones*?...
> Matias I. Asun Hamel - matias.a...@gmail.com
2 puntos.
Respecto a los bulbos, sería ideal que existieran muchos y que
florecieran para darle un sentido de conjunto y fortalecer el
colectivo.
Sobre el tema de Microsoft, espero poder asistir a esa "interesante"
charla.
Ahora mi reflexión es el por qué no se puede hacer una charla de Soft
Libre a ese nivel. Si es tan fácil de hacer-.
Tener al orador, hablar con el encargado de la comunidad tecnológica
gubernamental (es muy fácil hacer el enganche) y listo!!
pero para eso se necesitan otros bulbos que florezcan.
saludos
On 14 oct, 12:24, "Matias Asun H." <matias.a...@gmail.com> wrote:
> A mi me parece que el uso que hace enrique y baronti (a veces) del copncepto
> para describirnos es totalmente aceptable. Guattari, quien era por cierto
> psiquiatra, en su visita a Chile a principios de los 90 -si mal no
> recuerdo- hablaba mucho de la necesidad de descubrir fracturas dentro de los
> sistemas, para hacer allí "florecer plantitas" por así decirlo.
>
> La teoría de Feliz suponía, por cierto, que en esas fracturas tarde o
> temprano las raíces terminarían rompiendo el concreto. Hay un evidente
> paralelo entre esta supocisión y las funciones de la resistencia no violenta
> de Gandhi, que tan bien aplicaban cuando los microsofitos nos decían
> "pela-gatos" (we will never forget!)... La ventaja es que los desarrollos
> teóricos de Guattari no aplican al periodo post-colonial de Gandhi, si no a
> las resistencias contraculturales urbanas en entornos de capitalismo
> avanzado (es decir, a Santiago, mucho más que a Nueva Delhi).
>
> Yo, sin embargo, creo necesario establecer un contrapunto; un bulbo, una
> organización rizomática, debe de mantener comunicación fluída. Felicito a
> Pollak entonces por querer ir; me parece fabuloso, y me parece AUN mas
> fabuloso si él no pierde su autonomía (no la somete al colectivo LD) para
> hablar. Estaremos, creo, mas que dispuestos a entregarle ideas.
>
> Yo parto con una, que me gustaría fuera menos conflictiva de lo que puede
> sonar (sobretodo viniendo de mí); ¿Porque la comunidad tecnológica
> gubernamental tiene una actividad gratuita (100% becas) sobre
> interoperabilidad en el Gobierno/Adm.Pública que tiene como expositor a un
> empresario de Microsoft solamente?... [extracto del mail]
>
> Encuentro: Interoperabilidad en el Sector Público, una mirada Internacional
> (dictada en español)
> Conferencia dictada por el señor Lorenzo Madrid, Director Mundial de
> Interoperabilidad de Microsoft Corp, para analizar la experiencia mundial
> sobre Interoperabilidad en los Gobiernos,*
> (dictada en español)
> Conferencia dictada por el señor Lorenzo Madrid, Director Mundial de
> Interoperabilidad de Microsoft Corp, para analizar la experiencia mundial
> *Fecha: Lunes 19 de octubre*
> *Hora: 15.00 hrs*
> *Cupos Comunidad: 50*
> *Lugar: Auditorio Ministerio de Economía, Piso 11,
> Av. Libertador Bernardo O'Higgins 1449 / Torre 2, Piso 11 - Santiago, Chile*
>
> ... no digo que sea malo, ni que microsoft no sepa del tema, ni que este
> tipo no sea un "lujo", una autoridad mundial, pero ¿*acaso no es como
> ... no digo que sea malo, ni que microsoft no sepa del tema, ni que este
> invitar a Yasser Arafat a hablar sobre convivencia de las religiones*?...
> Es, como decirlo, poco "interoperativo" ¿no?. Sobretodo porque si es gratis,
> y para que no parezca que el pobre stallman tiene
> razón<http://www.comunitarios.cl/www/component/content/article/3-blog-de-la...>
> y para que no parezca que el pobre stallman tiene
> (es
> decir que tras la "gratuidad" de las corporaciones privativas hay un
> evidente deseo por generar dependencia), habría que aprovechar de tener
> contrapuntos.
>
> Digo, no sé, se me ocurre que puede ser interesante empezar a hablar de
> buenas prácticas.
>
> abrazos,
>
> Matías, intentando argumentar civilizadamente sobre Microsoft.
>
> decir que tras la "gratuidad" de las corporaciones privativas hay un
> evidente deseo por generar dependencia), habría que aprovechar de tener
> contrapuntos.
>
> Digo, no sé, se me ocurre que puede ser interesante empezar a hablar de
> buenas prácticas.
>
> abrazos,
>
> Matías, intentando argumentar civilizadamente sobre Microsoft.
>
Matias Asun H.
Oct 15, 2009, 11:10:56 AM10/15/09
to liberaci...@googlegroups.com
Puts... si, es cierto. Pero tambíén es un tema de escala; es "pisar el
palito" colocar a las comunidades de software libre (que tiene una
estructura, una escala y un modo de producción particulares) como
equivalentes en la misma balanza que una de las empresas que mas
recursos ha explotado y acumulado para su propio bolsillo, como es
Microsoft.
Por mucho que florezcan bulbos, los bulbos serán siempre bulbos. El
estado debe entender eso; de otro modo sería como invitar unicamente a
los empresarios porque las agrupaciones civiles no tienen el mismo
nivel de ventas... (el paralelo aplica a todos los departamentos del
Estado).
E incluso!, si no hubiese bulbos suficientes el estado jamás debería
caer en la absurda ilusión de la neutralidad en ese sentido; es como
dejar que las Pymes combatan con las corporaciones transnacionales en
"igualdad de condiciones". Yo entiendo que dentro del marco de
políticas de fortalecimiento de la sociedad civil, la participación
comunitaria y la recuperación del tejido asociativo vinculado a
producción y comercio (que es parte estructural de cualquier plan de
desarrollo avanzado) ningún funcionario de gobierno puede decir que
"estamos a la espera de que el software libre se organice [por sus
propios medios], los estamos mirando pero hasta que no se organicen no
haremos nada con ello"... ¡¡el estado debe, en ese sentido, impulsar
la creación de redes de producción y apropiación de tecnologías a
escala local, como polos de desarrollo autónomos!!
Es más, me parecería de una mediocridad insoportable si escuchara
semejante frase malinterpretando la neutralidad (para evitar "hacer la
pega") de algún funcionario del estado.
(todo esto incluso obviando el hecho incuestionable de que Microsoft
es una de las empresas mas cuestionadas a nivel mundial, y en
particular en la experiencia reciente chilena por nosotros mismos, por
sus malas prácticas recientes)
... Por dios que hay que ser educado para expresar estos argumentos
sin utilizar palabras de mayor calibre; que indignación me producen
estas "malas prácticas"....
Por cierto, lo anterior es mas bien un comentario; dudo mucho que tu
Pedro pienses distinto a mí en estos asuntos.
Abrazos,
m.
El 15/10/09, japosai <phu...@gmail.com> escribió:
Matias I. Asun Hamel - matia...@gmail.com
palito" colocar a las comunidades de software libre (que tiene una
estructura, una escala y un modo de producción particulares) como
equivalentes en la misma balanza que una de las empresas que mas
recursos ha explotado y acumulado para su propio bolsillo, como es
Microsoft.
Por mucho que florezcan bulbos, los bulbos serán siempre bulbos. El
estado debe entender eso; de otro modo sería como invitar unicamente a
los empresarios porque las agrupaciones civiles no tienen el mismo
nivel de ventas... (el paralelo aplica a todos los departamentos del
Estado).
E incluso!, si no hubiese bulbos suficientes el estado jamás debería
caer en la absurda ilusión de la neutralidad en ese sentido; es como
dejar que las Pymes combatan con las corporaciones transnacionales en
"igualdad de condiciones". Yo entiendo que dentro del marco de
políticas de fortalecimiento de la sociedad civil, la participación
comunitaria y la recuperación del tejido asociativo vinculado a
producción y comercio (que es parte estructural de cualquier plan de
desarrollo avanzado) ningún funcionario de gobierno puede decir que
"estamos a la espera de que el software libre se organice [por sus
propios medios], los estamos mirando pero hasta que no se organicen no
haremos nada con ello"... ¡¡el estado debe, en ese sentido, impulsar
la creación de redes de producción y apropiación de tecnologías a
escala local, como polos de desarrollo autónomos!!
Es más, me parecería de una mediocridad insoportable si escuchara
semejante frase malinterpretando la neutralidad (para evitar "hacer la
pega") de algún funcionario del estado.
(todo esto incluso obviando el hecho incuestionable de que Microsoft
es una de las empresas mas cuestionadas a nivel mundial, y en
particular en la experiencia reciente chilena por nosotros mismos, por
sus malas prácticas recientes)
... Por dios que hay que ser educado para expresar estos argumentos
sin utilizar palabras de mayor calibre; que indignación me producen
estas "malas prácticas"....
Por cierto, lo anterior es mas bien un comentario; dudo mucho que tu
Pedro pienses distinto a mí en estos asuntos.
Abrazos,
m.
El 15/10/09, japosai <phu...@gmail.com> escribió:
japosai
Oct 16, 2009, 10:53:25 AM10/16/09
to Liberación Digital - Lista de Correo Oficial
Matías.
comparto tu visión final, sin embargo existe un gran trecho entre
"deber ser" y el "ser".
Pero insisto. Creo firmemente que un bulbo, por más que sea bulbo,
puede hacer muchas cosas ,hacer que pasen y existan cambios mayores.
Solo que hay que saber hacerlo.
Ahora pasando al tema de neutralidad, les comento que tenemos
excelentes noticias.
Ayer hablé con Tomás Pollak y Pepe Huerta de Neutralidadsi.org y
haciendo unos cuantos llamados y contactos logré que fueran invitados
ambos a la mesa de la comisión a exponer los puntos de defensa
ciudadana del proyecto.
La fecha fijada para esta actividad es el martes 27 de octubre de
10.00 a 11.30 hrs
Es una noticia muy buena porque da mayor poder a nuestra legítima
defensa de intereses.
Yo también iré ,aunque solo mirando, sin siquiera poder hablar :( , y
luego, obviamente haremos un reporte.
seguimos en esto
saludos
> El 15/10/09, japosai <phui...@gmail.com> escribió:
> ...
>
> leer más »
comparto tu visión final, sin embargo existe un gran trecho entre
"deber ser" y el "ser".
Pero insisto. Creo firmemente que un bulbo, por más que sea bulbo,
puede hacer muchas cosas ,hacer que pasen y existan cambios mayores.
Solo que hay que saber hacerlo.
Ahora pasando al tema de neutralidad, les comento que tenemos
excelentes noticias.
Ayer hablé con Tomás Pollak y Pepe Huerta de Neutralidadsi.org y
haciendo unos cuantos llamados y contactos logré que fueran invitados
ambos a la mesa de la comisión a exponer los puntos de defensa
ciudadana del proyecto.
La fecha fijada para esta actividad es el martes 27 de octubre de
10.00 a 11.30 hrs
Es una noticia muy buena porque da mayor poder a nuestra legítima
defensa de intereses.
Yo también iré ,aunque solo mirando, sin siquiera poder hablar :( , y
luego, obviamente haremos un reporte.
seguimos en esto
saludos
>
> leer más »
Enrique Herrera Noya
Oct 16, 2009, 11:17:45 AM10/16/09
to liberaci...@googlegroups.com
japosai escribió:
los blogs y sitios nuestros,
además seria bueno tener una propuesta especifica para proponer a la
comisión mixta que vera el articulo 85
> Matías.
> comparto tu visión final, sin embargo existe un gran trecho entre
> "deber ser" y el "ser".
> Pero insisto. Creo firmemente que un bulbo, por más que sea bulbo,
> puede hacer muchas cosas ,hacer que pasen y existan cambios mayores.
> Solo que hay que saber hacerlo.
>
> Ahora pasando al tema de neutralidad, les comento que tenemos
> excelentes noticias.
> Ayer hablé con Tomás Pollak y Pepe Huerta de Neutralidadsi.org y
> haciendo unos cuantos llamados y contactos logré que fueran invitados
> ambos a la mesa de la comisión a exponer los puntos de defensa
> ciudadana del proyecto.
> La fecha fijada para esta actividad es el martes 27 de octubre de
> 10.00 a 11.30 hrs
>
> Es una noticia muy buena porque da mayor poder a nuestra legítima
> defensa de intereses.
>
> Yo también iré ,aunque solo mirando, sin siquiera poder hablar :( , y
> luego, obviamente haremos un reporte.
>
seria bueno tener una suerte de speech o ideas fuerzas, para escribir en
> comparto tu visión final, sin embargo existe un gran trecho entre
> "deber ser" y el "ser".
> Pero insisto. Creo firmemente que un bulbo, por más que sea bulbo,
> puede hacer muchas cosas ,hacer que pasen y existan cambios mayores.
> Solo que hay que saber hacerlo.
>
> Ahora pasando al tema de neutralidad, les comento que tenemos
> excelentes noticias.
> Ayer hablé con Tomás Pollak y Pepe Huerta de Neutralidadsi.org y
> haciendo unos cuantos llamados y contactos logré que fueran invitados
> ambos a la mesa de la comisión a exponer los puntos de defensa
> ciudadana del proyecto.
> La fecha fijada para esta actividad es el martes 27 de octubre de
> 10.00 a 11.30 hrs
>
> Es una noticia muy buena porque da mayor poder a nuestra legítima
> defensa de intereses.
>
> Yo también iré ,aunque solo mirando, sin siquiera poder hablar :( , y
> luego, obviamente haremos un reporte.
>
los blogs y sitios nuestros,
además seria bueno tener una propuesta especifica para proponer a la
comisión mixta que vera el articulo 85
gerardo figueroa
Oct 14, 2009, 3:03:33 PM10/14/09
to liberaci...@googlegroups.com
leyendo feliz
los feliz-ito
g
2009/10/14 Matias Asun H. <matia...@gmail.com>:
--
Gerardo Figueroa Rodríguez
los feliz-ito
g
2009/10/14 Matias Asun H. <matia...@gmail.com>:
Gerardo Figueroa Rodríguez
japosai
Oct 28, 2009, 11:34:37 AM10/28/09
to Liberación Digital - Lista de Correo Oficial
Amigos
Finalmente fuimos y estuvimos presente en la comisión de senadores
donde se ve el proyecto.
acabo de ver una nota del Mercurio de Stgo donde sale mencionado
Liberación Digital como representante de soc. civil en la discusión
http://bit.ly/16ig4n
también he escrito un resumen de lo sucedido en mi blog
culturadigital.
http://bit.ly/2kMPkL
No quise copiar y pegar el artículo para que no se piense que quiero
hacer una réplica de mis artículos en otros sitios, pero Tomás
prometió escribir algo al respecto. Lo esperamos.
mi conclusión?
es que fue un espacio que se dio a los ciudadanos y que fue muy bien
aprovechado por Tomás y Pepe Huerta quienes con sus sólidos puntos de
vista dejaron a los representantes de las ISP en una posición bastante
disminuida, a pesar de todo el lobby que han ejercido.
un saludo a todos y felicitaciones por lo realizado
On 14 oct, 16:03, gerardo figueroa <figueroa.numbern...@gmail.com>
wrote:
> leyendo feliz
> los feliz-ito
> g
>
> 2009/10/14 Matias Asun H. <matias.a...@gmail.com>:
> los feliz-ito
> g
>
>
> --
> Gerardo Figueroa Rodríguez
leonardo parada
Oct 28, 2009, 11:51:26 AM10/28/09
to liberaci...@googlegroups.com
Muy buena noticia!!--
Leonardo Parada
Licenciado en Ingenieria Acustica
Ingeniero en Acustica (c)
http://leonardoparada.cl
Leonardo Parada
Licenciado en Ingenieria Acustica
Ingeniero en Acustica (c)
http://leonardoparada.cl
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages