Mint vs Ubuntu

[Emmanuel Bernard]

Visiblement, il semble y avoir une majorité de gens qui préfèrent Mint à Ubuntu ici. Quels sont vos raisons principales (ou opposées)?

Et si vous êtes ni Ubuntu, ni Mint, quel est votre distro et pourquoi?

[Pierre-Yves Ricau]

Android!

MOUHAHAHAHA

Le 12 avril 2013 18:40, Emmanuel Bernard <emma...@lescastcodeurs.com> a écrit :

Visiblement, il semble y avoir une majorité de gens qui préfèrent Mint à Ubuntu ici. Quels sont vos raisons principales (ou opposées)?

Et si vous êtes ni Ubuntu, ni Mint, quel est votre distro et pourquoi?

--
Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google Groupes lescastcodeurs.
Pour vous désabonner de ce groupe et ne plus recevoir d'e-mails le concernant, envoyez un e-mail à l'adresse lescastcodeur...@googlegroups.com.
Pour envoyer un message à ce groupe, adressez un e-mail à lescast...@googlegroups.com.
Visitez ce groupe à l'adresse http://groups.google.com/group/lescastcodeurs?hl=fr .
Pour plus d'options, visitez le site https://groups.google.com/groups/opt_out .
 
 

--
Pierre-Yves Ricau

http://www.piwai.info

[Antonio Goncalves]

Mac OS X parceque je me fais vieux et je ne veux plus me perdre du temps.

Bon, ok, je --->

Antonio (en même temps, on est vendredi, il est pas malin le Manu de balancer un thread comme ça)

2013/4/12 Emmanuel Bernard <emma...@lescastcodeurs.com>

Visiblement, il semble y avoir une majorité de gens qui préfèrent Mint à Ubuntu ici. Quels sont vos raisons principales (ou opposées)?

Et si vous êtes ni Ubuntu, ni Mint, quel est votre distro et pourquoi?

--

[Sam Bessalah]

Debian.

Ubuntu cherche à se rapprocher de MacOS et l'os devient plutôt lourd. Quand à mint, pas d'avis dessus.

Sinon arch est pas mal non plus.

Sam Bessalah

On Apr 12, 2013, at 6:40 PM, Emmanuel Bernard <emma...@lescastcodeurs.com> wrote:

Visiblement, il semble y avoir une majorité de gens qui préfèrent Mint à Ubuntu ici. Quels sont vos raisons principales (ou opposées)?

Et si vous êtes ni Ubuntu, ni Mint, quel est votre distro et pourquoi?

--

[Cédric Champeau]

J'ai choisi Mint pour une seule raison: Cinnamon (et avant cel�, MATE),
qui est peu ou prou ce qu'�tait Gnome 2. Franchement, j'�tais tr�s
malheureux � la sortie de Unity, et Gnome 3 a suivi la m�me direction.
Cinnamon me permet de r�cup�rer ma productivit�. Par ailleurs, Mint est
tout de m�me bas� sur Ubuntu, ce qui est tr�s pratique parce qu'il reste
compatible avec les .deb destin�s � ce dernier.

Le 12/04/2013 18:40, Emmanuel Bernard a �crit :
> Visiblement, il semble y avoir une majorit� de gens qui pr�f�rent Mint
> � Ubuntu ici. Quels sont vos raisons principales (ou oppos�es)?
>
> Et si vous �tes ni Ubuntu, ni Mint, quel est votre distro et pourquoi?
> --
> Vous recevez ce message, car vous �tes abonn� au groupe Google
> Groupes lescastcodeurs.
> Pour vous d�sabonner de ce groupe et ne plus recevoir d'e-mails le
> concernant, envoyez un e-mail � l'adresse
> lescastcodeur...@googlegroups.com.
> Pour envoyer un message � ce groupe, adressez un e-mail
> � lescast...@googlegroups.com.
> Visitez ce groupe � l'adresse

> http://groups.google.com/group/lescastcodeurs?hl=fr .
> Pour plus d'options, visitez le site
> https://groups.google.com/groups/opt_out .
>
>

--
C�dric Champeau
SpringSource - A Division Of VMware
http://www.springsource.com/
http://twitter.com/CedricChampeau

[tvi...@onyme.com]

Chez nous y a 2 dev qui sont passés sur Mint parceque :
1/ Ils arrivaient pas à installer Ubuntu correctement sur nos nouvelles
machines (février 2013): pb avec la carte ATI très récente, le pilote
fourni ne marche absolument pas pour nos cartes (même si le pilote
officiel est dispo sur le site d'ATI et marche très bien il est pas si
simple de l'installer quand y a que le mode console disponible en
version "stroboscope".)
=> Mint n'a posé aucun problème (si quelqu'un a une explication...)

2/ Y en a 1 des 2 qui était déjà passé détracteur à cause de Unity (il
n'aime pas KDE). Avec Mint il a retrouvé sont bureau tout simple et il
trouve qu'elle est plus légère. En même temps c'est dur de se rendre
compte sur des bouzins qui ont 4 coeurs, des disques SSD et de la RAM a
ne plus savoir quoi en faire :-)

On Fri, 12 Apr 2013 19:17:21 +0200, Cédric Champeau
<cedric....@gmail.com> wrote:
> J'ai choisi Mint pour une seule raison: Cinnamon (et avant celà,
> MATE), qui est peu ou prou ce qu'était Gnome 2. Franchement, j'étais
> très malheureux à la sortie de Unity, et Gnome 3 a suivi la même
> direction. Cinnamon me permet de récupérer ma productivité. Par
> ailleurs, Mint est tout de même basé sur Ubuntu, ce qui est très
> pratique parce qu'il reste compatible avec les .deb destinés à ce
> dernier.

>
> Le 12/04/2013 18:40, Emmanuel Bernard a écrit :
>> Visiblement, il semble y avoir une majorité de gens qui préfèrent Mint > à Ubuntu ici. Quels sont vos raisons principales (ou opposées)?
>>

>> Et si vous êtes ni Ubuntu, ni Mint, quel est votre distro et pourquoi?
>> --
>> Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google > Groupes lescastcodeurs.
>> Pour vous désabonner de ce groupe et ne plus recevoir d'e-mails le > concernant, envoyez un e-mail à l'adresse > lescastcodeur...@googlegroups.com.

>> Pour envoyer un message à ce groupe, adressez un e-mail > à lescast...@googlegroups.com.

>> Visitez ce groupe à l'adresse > http://groups.google.com/group/lescastcodeurs?hl=fr .

>> Pour plus d'options, visitez le site > https://groups.google.com/groups/opt_out .
>>
>>
>
> --

> Cédric Champeau

[Emmanuel Lécharny]

Le 4/12/13 6:40 PM, Emmanuel Bernard a écrit :

> Visiblement, il semble y avoir une majorité de gens qui préfèrent Mint à
> Ubuntu ici. Quels sont vos raisons principales (ou opposées)?

Mint à cause de cet étron fumant de Unify. Fuck Ubuntu pour avoir sorti
ce bran coulant.


--
Regards,
Cordialement,
Emmanuel Lécharny
www.iktek.com

[Ludovic Poitou]

Pareil. Mais mes jeunes collègues sont sur Mint, pour la base Ubuntu sans l'interface moisie Unity. 

Ludo

--
Ludovic Poitou
http://ludopoitou.wordpress.com

[Alexandre Bertails]

2013/4/12 Emmanuel Lécharny <elec...@gmail.com>:

> Le 4/12/13 6:40 PM, Emmanuel Bernard a écrit :
>> Visiblement, il semble y avoir une majorité de gens qui préfèrent Mint à
>> Ubuntu ici. Quels sont vos raisons principales (ou opposées)?
>
> Mint à cause de cet étron fumant de Unify. Fuck Ubuntu pour avoir sorti
> ce bran coulant.

Marrant, Unity est la raison pour laquelle je reste sous Ubuntu:
* je commande tout au clavier
* j'aime bien le HUD
* l'organisation spatiale est a mon avis la plus coherente
* j'apprecie l'interface non intrusive, par exemple sur la fusion des
barres de titre et de menu
* je pense que la nouvelle approche pour la gestion des bureaux
virtuels dans les nouvelles moutures de Gnome et autres est
epouvantable (pourquoi creer des bureaux a la volee, il devient
impossible d'avoir une organization coherente)
* j'installais deja une barre de lanceurs dans Gnome depuis longtemps,
la elle vient par defaut

Je me demande vraiment si les gens qui n'aiment pas Unity ont vraiment
essaye de comprendre comment s'en servir.

Si Unity est mis a disposition sous Debian, je pense migrer,
principalement pour raison politique.

Alexandre.

>
>
> --
> Regards,
> Cordialement,
> Emmanuel Lécharny
> www.iktek.com
>

[Altus34]

Moi perso je suis passé sous Ubuntu (avant j'étais sous Kubuntu) à cause de Unity.

J'aime l'approche ENFIN légère du UI j'ai 4 app dans mon launcher : IntelliJ, Chrome, FF VirtualBox (90% de mon usage) pour le reste quand j'ai besoin d'une app specifique genre Brasero (0.05% de mon usage) pour graver dans mon dashhome je fait une recherche sur DVD ou burning et il me le trouve direct.

Sinon Guake pour faire le reste en ligne de commande.

2013/4/12 Emmanuel Lécharny <elec...@gmail.com>

[Patrice Trognon]

dans le meme esprit que Antonio, a savoir :

ultrabook : MBA, donc OS X

Poste de dev : iMac, donc OS X

Media Center, un MacMini, donc OS X

Tous mes serveurs sont sous Linux Debian, parce que le reste saynul, et parce que sur un serveur je ne colle

pas autre chose que ssh pour l'administrer !

Sinon j'ai comme l'impression que 2013 va voir fleurir des petits raspberry pi un peu partout dans la maison,

j'ai plusieurs idées qui commencent a germer :), donc ça sera un linux basique aussi.

Pat

[Emmanuel Lécharny]

Tiens, pour le fun, j'avais essay LFS
(http://www.linuxfromscratch.org/lfs/), que je trouve assez éducatif,
mais j'avoue que faute de temps et de courage, j'ai laissé tombé (ma
machine de test de l'époque n'avait qu'un Athlon à 400mhz, builder GCC
c'était de l'ordre de 20 mins).

Mais sur un raspberry PI, ou sur une machine virtuelle, c'est un
exercice assez intéressant.

Quelqu'un a déjà été au bout ?

[jcsirot]

Au bureau c'est du Debian depuis le début et j'en suis très content. À la maison, j'ai une VM Ubuntu sous OSX parce que c'est parfois bien pratique mais je ne l'utilise pas assez pour me faire une opinion sur l'utilisation de Unity dans la durée.

Mais bon, avec les distributions Linux il y a toujours eu des effets de mode. Rappelez vous : vers 2000 beaucoup ne juraient que par Mandrake, en 2003 c'était Gentoo et les distributions "source", puis vers 2006 ça a été Ubuntu et depuis un an ou deux on parle beaucoup de Mint. 

[Frédéric Bouquet]

J'ai été jusqu'au bout, mais ça remonte à pas mal d'années (la machine était un AMD K6-2 à 350 Mhz, j'étais lycéen à l'époque, j'avais du temps;))

L'approche est très intéressante mais reste pour un aspect pédagogique. C'est ce qui m'a servi de transition entre slackware et gentoo

Autre chose que j'ai faite avec un collègue de promo en dernière année de fac pour de l'embarqué : compiler un noyau linux, le faire booter (avec du grub 1), installer la suite GNU, une jvm minimal (oublié le nom malheureusement), une machine OSGi, un serveur jetty, un service qui pilotait des XBee à partir d'une interface web en GWT. C'était sympa et jme demande si je ne le referais pas à l'occasion, éventuellement sur un RPI ou autre ?

Seul hic : on n'est plus sur des processeurs classiques donc on est obligé de passer par un cross compilo, ce qui rajoute un peu de complexité.

--
Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google Groupes lescastcodeurs.
Pour vous désabonner de ce groupe et ne plus recevoir d'e-mails le concernant, envoyez un e-mail à l'adresse lescastcodeur...@googlegroups.com.
Pour envoyer un message à ce groupe, adressez un e-mail à lescast...@googlegroups.com.
Visitez ce groupe à l'adresse http://groups.google.com/group/lescastcodeurs?hl=fr .
Pour plus d'options, visitez le site https://groups.google.com/groups/opt_out .

--
Frédéric Bouquet

Twitter/Github : bouquetf
http://www.espacedefouille.org/

[ehsavoie]

J'ai jamais aimé Gnome donc Kubuntu forever.

Ca reste basé sur Debian, Cannonical n'y touche quasiment pas et KDE 4 est juste bô

Les debian c'est pour les serveurs et les vm de démos :)

----------
Emmanuel Hugonnet
http://www.ehsavoie.com
http://twitter.com/ehsavoie

2013/4/13 Frédéric Bouquet <bouquet....@gmail.com>

[Frédéric Bouquet]

Hello,

De mon côté, cela fait plusieurs années que je passe d'une distrib à l'autre. Plusieurs ont des avantages, d'autres auxquelles je n'accroche pas. Aujourd'hui, j'ai opté pour archlinux pour des raisons que j'expliquerai plus bas. Le seul point éventuellement dommageable est l'approche rolling distrib. Je songe peut être à repasser sous slackware ou éventuellement du côté BSD (freeBSD) mais pour du java, ça me paraît un peu hasardeux.

Niveau histoire (ça pourra peut être expliciter un peu l'approche que j'ai eu), j'ai commencé par du mandrake (7.quelque chose). Pas resté longtemps parce que je ne comprenais pas grand chose : un amas de couches plus ou moins opaques pour cacher le système, un windows like. J'ai ensuite opté pour une slack, 1 an et demi, il me manquait quand même quelque chose. Passage par LFS (BLFS n'existait pas encore à cette époque), un bon week end à me préparer un système bootable, même plus sûr que j'avais X d'installé. J'ai entendu à ce moment parler de gentoo qui m'a occupé pendant plusieurs années. Un jour, ils ont décidé de ne plus documenter les stages 1 et 2, rajouter des surcouches de scripts, on se rapprochait de plus en plus de ce que je n'avais pas aimé avec mandrake. J'ai commencé alors une exploration de plein de distribs différentes, que ce soit du côté linux, BSD et même côté solaris (je dois même encore avoir du L4Linux sur un disque quelque part). En vrac, les surcouches à debian ne m'ont jamais attiré, je ne saurais dire pourquoi. les redhat/mandriva/suze : trop de voiles, bien que redhad et famille ont quelque chose d'attrayant par le côté entreprise. freeBSD : approche intéressante, me fait penser un peu à du OSX par la finition. openBSD : un joli bijou, mais la première fois, c'est douloureux ! (n'oubliez pas votre calculette pour faire les partitions ;)). Solaris : intéressant mais... pas génial pour un desktop. Le hurd aussi m'a attiré,  très joli projet, de très bonnes idées, mais à 10 devs amateurs dans le monde, ça ne fait pas un OS vraiment utilisable...

Et un jour, on m'a présenté archlinux, tout ce uqe j'avais recherché : proche du système, install facile, rapide, doc de très bonne qualité, ... Seul point noir pour les install serveur : la rolling distrib. Ne pas avoir de version stable et arrêté d'un package est quand même dérangeant. A chaque mise à jour, il faut repasser sur les fichiers de conf pour être sûr que rien n'est cassé, ... Alors si en plus on utilise awesome, une fois sur deux nos shortcuts persos ne fonctionnent plus ;)

En résumé : 

- Téléphone/tablette/... : android

- Embarqué pour jouer : openembedded ou made by myself, éventuellement une distrib répandue sur le device

- Desktop : arch, peut être une slackware ou un freeBSD à l'avenir ? A voir

- Serveur : debian, centos ou openBSD selon le besoin. Une arch si c'est un serveur perso qui sert surtout à faire du test

Le 12 avril 2013 18:40, Emmanuel Bernard <emma...@lescastcodeurs.com> a écrit :

Visiblement, il semble y avoir une majorité de gens qui préfèrent Mint à Ubuntu ici. Quels sont vos raisons principales (ou opposées)?

Et si vous êtes ni Ubuntu, ni Mint, quel est votre distro et pourquoi?

--

Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google Groupes lescastcodeurs.
Pour vous désabonner de ce groupe et ne plus recevoir d'e-mails le concernant, envoyez un e-mail à l'adresse lescastcodeur...@googlegroups.com.
Pour envoyer un message à ce groupe, adressez un e-mail à lescast...@googlegroups.com.
Visitez ce groupe à l'adresse http://groups.google.com/group/lescastcodeurs?hl=fr .
Pour plus d'options, visitez le site https://groups.google.com/groups/opt_out .
 
 

[Julien Ponge]

Bon et dans tout ça quel matériel achetez-vous pour faire tourner Mint ?

Apple est clairement très cher, mais j'ai fait l'exercice de regarder des configurations custom haut de gamme chez Lenovo ou Dell, et j'ai été surpris de voir des factures qui n'étaient pas si éloignées que ça de celles d'Apple.

- Julien

[Philippe Charrière]

@Julien -> 1 archi au boulot, s'est payé 1 config équivalente à mon MBPR13" avec un Lenovo, alors il l'a eue à moins cher (je vous retrouverez le prix) mais en prenant 1 SSD plus petit

- esthétique : je suis obligé de reconnaître que la bête est jolie

- poids & épaisseur : je gagne

- pad : pas mal du tout le pad du lenovo

- finesse de grain à l'écran : je gagne

- puissance, c'est plus compliqué : lui est sous W8 et moi sous OSX, ça a l'air de se valloir

- puissance 2 le retour : il lance 1VM : ça souffle, j'en lance 2 : pas un bruit

il faut encore que l'on teste la batterie

hors considération d'OS, je garde ma machine

2013/4/13 Julien Ponge <julien...@gmail.com>

Bon et dans tout ça quel matériel achetez-vous pour faire tourner Mint ?

Apple est clairement très cher, mais j'ai fait l'exercice de regarder des configurations custom haut de gamme chez Lenovo ou Dell, et j'ai été surpris de voir des factures qui n'étaient pas si éloignées que ça de celles d'Apple.

- Julien

--
Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google Groupes lescastcodeurs.
Pour vous désabonner de ce groupe et ne plus recevoir d'e-mails le concernant, envoyez un e-mail à l'adresse lescastcodeur...@googlegroups.com.
Pour envoyer un message à ce groupe, adressez un e-mail à lescast...@googlegroups.com.
Visitez ce groupe à l'adresse http://groups.google.com/group/lescastcodeurs?hl=fr .
Pour plus d'options, visitez le site https://groups.google.com/groups/opt_out .

--
http://about.me/ph.charriere

[Emmanuel Lécharny]

Le 4/13/13 4:39 PM, Philippe Charrière a écrit :

> @Julien -> 1 archi au boulot, s'est payé 1 config équivalente à mon
> MBPR13" avec un Lenovo, alors il l'a eue à moins cher (je vous retrouverez
> le prix) mais en prenant 1 SSD plus petit

Je viens de regarder sur les sites de Lenovo et Apple :

Core i7, 2.7Ghz -> 3.7 Ghz
16Gb ram
15"
SSD 240Gb (Lenovo) 512Gb (Mac)

Prix :
Lenovo -> 2586.54 € TTC
Mac -> 2799.00 € TTC

Moins de 10% d'écart, avec un SSD 2x plus petit pour le MAC. Je pense
que le temps du MAC 50% plus cher que le PC, c'est du passé...

Ce qui fait chier, c'est qu'avec le Lenovo, tu as payé la taxe M$, qui
doit bien rajouter 200€ !

[Nicolas Labrot]

2013/4/13 Emmanuel Lécharny <elec...@gmail.com>

80€ plutôt.

Le lenovo est en plus doté d'une nvidia quadro (c'est cher ces betes la), d'une sonde colorimétrique, d'un module 3g, d'un graveur dvd, de sortie ne nécessitant pas d'accessoire...

Dommage qu'Apple ne précise pas la marque du SSD.

 

--
Regards,
Cordialement,
Emmanuel Lécharny
www.iktek.com

[Cédric Champeau]

Le 13/04/2013 15:10, Julien Ponge a �crit :
> Bon et dans tout �a quel mat�riel achetez-vous pour faire tourner Mint ?
>
> Apple est clairement tr�s cher, mais j'ai fait l'exercice de regarder des configurations custom haut de gamme chez Lenovo ou Dell, et j'ai �t� surpris de voir des factures qui n'�taient pas si �loign�es que �a de celles d'Apple.
>
> - Julien
>
Pour ma part, �a tourne sur un Dell E6420, quad core i7-2...@2.70GHz,
8Go de RAM, �cran 14 pouces 1600X900 (option), SSD 256Go, batterie
"rallong�e" 9 cellules, le tout pour 1650� TTC (en Septembre 2011).

--
C�dric Champeau

[Miguel Moquillon]

Le 12/04/2013 18:40, Emmanuel Bernard a �crit :
> Visiblement, il semble y avoir une majorit� de gens qui pr�f�rent Mint
> � Ubuntu ici. Quels sont vos raisons principales (ou oppos�es)?
>

> Et si vous �tes ni Ubuntu, ni Mint, quel est votre distro et pourquoi?
J'avais regard� un temps Mint et il m'avait plu. Toutefois je trouve
dommage qu'il se soit bas� sur Ubuntu et non sur une Debian. Aussi,
quitte � avoir une Ubuntu, autant install� l'original, sachant que, de
toute fa�on, on peut installer les desktops de Mint qui plaisent (Mate
ou Cinnamon).

Sinon, sur mon PC portable du boulot, c'est une kubuntu (ubuntu avec
KDE4, mais j'ai remplac� kwin par Xmonad).
Sur mon PC perso actuel (un vieux bousin, le neuf qui tournait sur
Ubuntu m'a l�ch�) tourne sur ArchLinux avec e17 comme desktop.
Sur mon prochaine PC portable, j'h�site entre revenir � Debian (en
testing) et r�cup�rer quelque truc int�ressant d'Ubuntu ou le passer
sous ArchLinux.

Voil�

Miguel Moquillon

--
L'Intelligence Artificielle n'a aucune chance face � la Stupidit� Naturelle

[Philippe Charrière]

Il me semble bien qu'il y a une version Debian de Mint maintenant

Le 14 avr. 2013 21:18, "Miguel Moquillon" <miguel.m...@gmail.com> a écrit :

Le 12/04/2013 18:40, Emmanuel Bernard a écrit :

Visiblement, il semble y avoir une majorité de gens qui préfèrent Mint à Ubuntu ici. Quels sont vos raisons principales (ou opposées)?

Et si vous êtes ni Ubuntu, ni Mint, quel est votre distro et pourquoi?

J'avais regardé un temps Mint et il m'avait plu. Toutefois je trouve dommage qu'il se soit basé sur Ubuntu et non sur une Debian. Aussi, quitte à avoir une Ubuntu, autant installé l'original, sachant que, de toute façon, on peut installer les desktops de Mint qui plaisent (Mate ou Cinnamon).

Sinon, sur mon PC portable du boulot, c'est une kubuntu (ubuntu avec KDE4, mais j'ai remplacé  kwin par Xmonad).
Sur mon PC perso actuel (un vieux bousin, le neuf qui tournait sur Ubuntu m'a lâché) tourne sur ArchLinux avec e17 comme desktop.
Sur mon prochaine PC portable, j'hésite entre revenir  à Debian (en testing) et récupérer quelque truc intéressant d'Ubuntu ou le passer sous ArchLinux.

Voilà

Miguel Moquillon

--
L'Intelligence Artificielle n'a aucune chance face à la Stupidité Naturelle

--
Vous recevez ce message, car vous êtes abonné au groupe Google Groupes lescastcodeurs.

Pour vous désabonner de ce groupe et ne plus recevoir d'e-mails le concernant, envoyez un e-mail à l'adresse lescastcodeurs+unsubscribe@googlegroups.com.
Pour envoyer un message à ce groupe, adressez un e-mail à lescastcodeurs@googlegroups.com.

[Lionel Zuber (Armaklan)]

Mwai, la version Debian de Mint est plutôt mal tenu au niveau des mises à jour... Il y a eu du très bon boulot lors de sa mise en place, mais je trouve que ça n'a pas suivi derrière.

Cela dit, la réflexion "Pourquoi prendre Mint quand on peut prendre l'original : ubuntu" m'a fait assez sourire. En effet, poursuivons le raisonnement : "Pourquoi prendre Ubuntu quand on peut prendre l'original : Debian". Après tout, Cinnamon est aussi accessible sous Debian. Ok, pas Mate... Mais en même Mate s'est destiné à mourrir non ? (Troll inside).

Personnellement, j'ai pas mal trainer ma bosse en terme de distribution. J'ai passé un temps sur des distributions plus geek-friendly (ArchLinux, Frugalware) mais comme d'autre l'ont dit, au bout d'un moment on se lasse et on veut quelque chose qui marche tout seul.

D'une manière général, Ubuntu, Mint, ... je les trouve trop lourd et usine à gaz pour moi. D'emblée ils activent des tas de services inutile à la Windows. Cela ne m'empêche pas toutefois d'être en ce moment sur une Fedora qui souffre pourtant du même symptôme. Du coup, pourquoi Fedora plutôt qu'Ubuntu ? Juste une histoire de philosophie...

Mon point d'attache le plus courant ça reste la Debian en testing ou même unstable => c'est moins lourd, et tout fonctionne et s'intègre assez bien ensemble.

Après ces derniers temps je lorgne du coté des BSD, pour voir, mais je n'ai pas encore sauter le pas :p

 

Pour vous désabonner de ce groupe et ne plus recevoir d'e-mails le concernant, envoyez un e-mail à l'adresse lescastcodeur...@googlegroups.com.
Pour envoyer un message à ce groupe, adressez un e-mail à lescast...@googlegroups.com.

[Miguel Moquillon]

Le 14/04/2013 21:47, Lionel Zuber (Armaklan) a �crit :
> Cela dit, la r�flexion "Pourquoi prendre Mint quand on peut prendre

> l'original : ubuntu" m'a fait assez sourire. En effet, poursuivons le
> raisonnement : "Pourquoi prendre Ubuntu quand on peut prendre
> l'original : Debian".

Parce que ce n'est pas la m�me chose. Ubuntu rajoute bcp de choses sur
la Debian et fait un gros effort d'int�gration pour que l'ensemble
paraisse bien l�ch� pour l'utilisateur.
Mint, lorsque j'avais essay�, rajoute relativement peu de choses en
dehors des 2 desktops ; il s'appuie sur le travail d�j� op�r� par Ubuntu
et donc, entre Ubuntu et Mint, on peut garder Ubuntu et installer le
desktop qui pla�t.

> Apr�s ces derniers temps je lorgne du cot� des BSD, pour voir, mais je

> n'ai pas encore sauter le pas :p

En �quivalent � Ubuntu mais pour FreeBSD, tu as PC-BSD. C'est vraiment
pas mal pour ceux qui voudraient s'essayer � FreeBSD. N�anmoins, entre
PC-BSD et FreeBSD, je pr�f�re ce dernier ; il y a moins de chose cach�s.
Depuis quelques ann�es, je lorgne du c�t� de DragonflyBSD mais ce n'est
pas encore �a sauf pour bidouiller.

Pour rester du c�t� des OS alternatifs, j'ai un regret : Plan9 qui est
rest� au stade d'OS de recherche ; c'est dommage parce qu'il pr�sente
une approche innovante, � l'instar du GNU Hurd, avec son architecture
simple, coh�rente et centr� sur le concept de tout est fichier. (Il a
�t� initi� par le p�re m�me d'Unix (Ken Thompson) avec l'objectif de
palier les d�ficiences d'Unix.)

Miguel Moquillon

--
L'Intelligence Artificielle n'a aucune chance face � la Stupidit� Naturelle

[Henri Gomez]

Mint pour Cinnamon.

Ma machine de base, HP Envy dv7 : 1000€

* Intel® Core™ i7-3630QM

* 8go RAM DDR3

* 1To HD 5400 RPM

* 17" Full HD

-> http://h20386.www2.hp.com/FranceStore/Merch/Product.aspx?id=D4L48EA&opt=ABF&sel=PCNB

Remplacement du disque interne ar un disque dur SSD Vertex 4 de 256Go :

* http://www.materiel.net/disque-ssd/ocz-vertex-4-256-go-77421.html : 210€

* disque interne de 1To en USB3 externe : http://www.materiel.net/boitier-pour-disque-dur-externe/icy-box-ib-231stu3-g-67828.html : 15€

 

et je suis passé de 8Go à 16Go :

* http://www.materiel.net/barrette-memoire-pour-pc-portable/g-skill-so-dimm-ddr3-2-x-8-go-pc10600-sq-74051.html : 80€

Coût total, environ 1300€

Donc, oui Apple 2x plus cher que PC, c'est bien le cas pour mon usage.

PS: Et je peux  simplement changer la RAM ou mettre un SSD plus rapide ou plus large à l'intérieur, ici pas RAM soudée, de SSD spécifiques nécessitant en prime de passer par un AppleStore.

[Baptiste MATHUS]

Le 15 avril 2013 09:30, Henri Gomez <henri...@gmail.com> a écrit :

[snip] 

Donc, oui Apple 2x plus cher que PC, c'est bien le cas pour mon usage.

PS: Et je peux  simplement changer la RAM ou mettre un SSD plus rapide ou plus large à l'intérieur, ici pas RAM soudée, de SSD spécifiques nécessitant en prime de passer par un AppleStore.

+1. Perso j'ai beaucoup envisagé de parler au MBP il y a quelques temps. 

Mais franchement... De la RAM soudée ?!? Apple part en steak complet.

En tout cas si ça continue dans cette direction, je vois mal pas comment les !MmeMichu vont avoir envie de rester... (je ne doute pas qu'Apple s'en moque, et qu'on ne soit pas la cible, notez).

--
Baptiste

[Julien Ponge]

Madame Michu ne sait pas ce qu'est la Ram, alors soudée ou pas ... :-)

--

[Henri Gomez]

C'est pas faux.

N'étant pas Madame Michu, sachant quoi mettre comme pièces dans ma machine et préférant les choisir librement, j'ai préféré repasser dans un monde ... plus ouvert, tant coté matériel que coté logiciel.

[Cédric Champeau]

Si on passe à un niveau plus "meta" (on aime bien le niveau meta, chez Groovy), on se rend compte que ce que fait Apple suit la logique bien connue de la société de consommation. Avant, t'achetais tes chaussures super cher, tu les gardais 20 ans et t'allais te les faire réparer chez le cordonnier. Ta machine à laver, c'est pareil, une pièce qui déconne, ben tu appelais le dépanneur et hop, pour 3 fois rien, elle repartait pour 10 ans. Maintenant, c'est l’obsolescence programmée. On soude tout, rien n'est réparable et ça te coûte un bras de faire changer une pièce parce qu'un gros malin du marketing a décidé qu'il fallait souder la RAM pour gagner 1mm d'épaisseur dans ton MBP. C'est juste, à mon sens, totalement délirant et si on va un peu plus loin, dans une logique évologique d'un autre temps. Chacun prend ses décisions en âme et conscience, chacun fait les efforts là où ça lui semble nécessaire, ou tu peux aussi décider d'en avoir rien à faire et vivre dans un monde ou GlobalCorp dédide pour toi de ce qui est bien pour elle. J'aime bien me laisser penser que j'ai encore un peu de libre arbitre.

Le 15/04/2013 09:42, Henri Gomez a écrit : pr

-- 
Cédric Champeau
SpringSource - A Division Of VMware
http://www.springsource.com/
http://twitter.com/CedricChampeau

[Nicolas Labrot]

L'obsolescence programmé c'est aussi d'acheter une machine à laver 200€ et de s'étonner qu'au bout de 2 ans elles tombent en rade. Applicable à bcp de bien de consommation "bon marché" dont les chaussures ;)

2013/4/15 Cédric Champeau <cedric....@gmail.com>

[Bruno Margerin]

C'est peu être parce c est moins cher de l'autre côté de l Atlantic, en automne 2012, j ai récupérer un Lenovo Y500 quad core 2.4 GHz+, écran 1920*1080, nvidia 650 2gb ram, 8gb ram / 1tb disk pour $850.

La dessus j ai remplacé la mémoire, à 16gb ($80) ajouter un msata SSD de 250gb pour $189 ( en final 250ssd + 1tb disk) chez crucial.

Clairement moins cher que les produits à la pomme, et probablement plus performant. Plus compliqué parce que tu doit ouvrir la machine, Pas aussi joli, pas aussi bien construit que Apple certes, mais décent.

bruno


On Apr 13, 2013, at 23:10, Cédric Champeau <cedric....@gmail.com> wrote:

> Le 13/04/2013 15:10, Julien Ponge a écrit :
>> Bon et dans tout ça quel matériel achetez-vous pour faire tourner Mint ?
>>

>> Apple est clairement très cher, mais j'ai fait l'exercice de regarder des configurations custom haut de gamme chez Lenovo ou Dell, et j'ai été surpris de voir des factures qui n'étaient pas si éloignées que ça de celles d'Apple.
>>
>> - Julien
>>
> Pour ma part, ça tourne sur un Dell E6420, quad core i7-2...@2.70GHz, 8Go de RAM, écran 14 pouces 1600X900 (option), SSD 256Go, batterie "rallongée" 9 cellules, le tout pour 1650€ TTC (en Septembre 2011).
>
> --
> Cédric Champeau

> SpringSource - A Division Of VMware
> http://www.springsource.com/
> http://twitter.com/CedricChampeau
>

[Florian Boulay]

Un peu HS, mais l'obsolescene programmée n'existe certainement pas. Un article intéressant sur le sujet : http://econoclaste.org.free.fr/dotclear/index.php/?2011/03/07/1773-le-mythe-de-l-obsolescence-programmee

[Manu]

Pfff, tu parles d'un argumentaire, il compare des chèvres et des carottes et part en digression toutes les 2 lignes. Bof.

2013/4/15 Florian Boulay <f.mai...@gmail.com>

[ehsavoie]

Étrange car j'ai discuté avec les ingénieurs qui définissaient les pièces d'usure des machines à laver il y a déjà plus de 20 ans pour qu'elles ne dépassent pas les 10 ans.

80 %  de la valeur d'un produit actuel vient de l'image et non du coup de sa production (R&D comprise) et ayant fixé le prix public  de produits de grande distribution je peux vous dire que ce n'est pas du tout usurpé.

Tout n'était pas mieux avant mais tout est fait pour garder un marché captif en rendant toute réparation trop coûteuse car trop complexe, complexité surfaite artificiellement.

Ma vieille SEAT peut être réparée par n'importe quel garagiste sans avoir le banc électronique du constructeur ou les clefs spécifiques....

Sûrement des lubies de ma part et des cas isolés ....

Bref, fermons els yeux et surtout consommons

----------
Emmanuel Hugonnet
http://www.ehsavoie.com
http://twitter.com/ehsavoie

2013/4/15 Manu <mek...@gmail.com>

[Philippe De Oliveira]

Perso je suis sûr Mint (Debian based) depuis bientôt deux ans à cause de Unity mais surtout à cause des MaJ Ubuntu qui fail toujours en cassant quelque chose. C'était devenu insupportable.

Pour ceux qui souhaitent conserver Ubuntu mais avec un vrai environnement il y a XFCE qui est très bien (Xubuntu).

[Miguel Moquillon]

+1

-- 
L'Intelligence Artificielle n'a aucune chance face à la Stupidité Naturelle

[Nicolas Delsaux]

2013/4/15 ehsavoie <emmanuel...@gmail.com>

Étrange car j'ai discuté avec les ingénieurs qui définissaient les pièces d'usure des machines à laver il y a déjà plus de 20 ans pour qu'elles ne dépassent pas les 10 ans.

80 %  de la valeur d'un produit actuel vient de l'image et non du coup de sa production (R&D comprise) et ayant fixé le prix public  de produits de grande distribution je peux vous dire que ce n'est pas du tout usurpé.

Tout n'était pas mieux avant mais tout est fait pour garder un marché captif en rendant toute réparation trop coûteuse car trop complexe, complexité surfaite artificiellement.

Ma vieille SEAT peut être réparée par n'importe quel garagiste sans avoir le banc électronique du constructeur ou les clefs spécifiques....

Sûrement des lubies de ma part et des cas isolés ....

Bref, fermons els yeux et surtout consommons

J'aurais plutôt tendance à voir dans ce commentaire sur l'obsolescence programmée une vision intéressée du problème : l'auteur est économiste et - comme la plupart de ses collègues qui ont réussi- semble croire que la libéralisation et "le marché" ne peuvent être que des bénédictions.

Autrement dit, quand ta femme achète ses collants 5 € et qu'ils filent en deux semaines, ben elle l'a bien mérité (puisqu'elle a choisi).

Au passage, dans cet article, je trouve fascinant de voir à quel point l'auteur assimile la femme (dans son ensemble) à la friolité dépensière. C'est un discours parfaitement archaïque, qui a tout à fait sa place aux côtés de l'anticommunisme latent.

Pour en revenir à son argument essentiel (on fait comme ça parce que les clients achètent comme ça), c'est encore une prophétie auto-réalisatrice bien typique du discours économique : ça marche comme ça, donc c'est la démonstration que nos hypothèses modélisant "le marché" sont justes.

Oui, je fais moi aussi dans la critique péremptoire et facile, m'enfin j'ai l'impression de faire la réponse typique de l'ingénieur au comptable.

Nicolas Delsaux

[Lionel Zuber (Armaklan)]

Tient, après le troll sur Apple, le troll sur Ubuntu, voit on un troll pointé sur le capitalisme ou sur le sexisme ?

Hey les gars, vendredi, c'est finit ! :p

--

[Emmanuel Lécharny]

Je plussois aussi, mais en bémollant : mon MBP a bientôt 4 ans, et je
n'ai pas trop de soucis dessus. Mon Dell de 3 ans a subit le
remplacement d'un clavier, et de deux batteries, avant de rendre l'âme
brutalement.

Bon, c'est peut-être un cas particulier (biais du survivant ;-)

Cela dit, ça me pincerait les tétons de pas pouvoir rajouter de la ram
sans fer à souder...

[Julien Vermillard]

Après des années de Ubuntu + Gnome. Retour sous Debian (suite a la debacle Unity) mais sous i3-wm avec mutt et vim.

Je pense que je vais avoir du mal a utilser autre chôse que i3 :) Ca marche vraiment bien et c'est relativement simple a prendre en main pour un tilling WM.

Julien

2013/4/15 Emmanuel Lécharny <elec...@gmail.com>

[Henri Gomez]

Petit point à préciser.

J'ai pris le HP Care pour mon dv7, moins de 200€ pour une garantie totale de 3 ans, pièces et main d’œuvre.
Donc si la carte mère, le clavier ou l'écran rendent l'âme, remplacement par HP.

Et je suis encore beaucoup moins cher qu'avec du matériel Apple (avec ou sans Apple Care).

Sur mon ancien MBP, la batterie a perdu toute efficacité après 15 mois environ, pourtant je faisais hyper attention aux cycles.
Pour Apple, comme les autres fabricants, la batterie c'est du consommable.

Reste que le changement sur un PC normal ou un Mac hyper fin/intégré/... n'a pas le même coût.

[Grégory Fernandez]

Bonjour,

PC perso : Gentoo
PC portable : Mint (Cinnamon)
Serveur Multimedia : Mint (Cinnamon)

Je n'ai jamais aimé Ubuntu. Lors de mes tests, le gestionnaire de paquet (berk), je n'y ai rien compris. Mais je suis allergique à ces bestioles. Je n'y comprends rien non plus sous Debian. Donc, je suis sous Gentoo quand je veux pouvoir contrôler ma machine (kernel custom, choix des options de compilation ... et puis, c'est de moins en moins long de faire un rebuild complet du système). Par contre, je perds en ergonomie. Je me contente d'un Gnome2 super basique.

Chez Mint, pas de gestionnaire de paquet (enfin, il existe mais pas mis en avant), mais un gestionnaire de LOGICIELS. Et pour un poste que je veux installer rapidement, c'est beaucoup plus simple. Je veux GIT, je tape GIT (ça reste perfectible. On se retrouve avec git et git-core ??? Ah ? Lequel je choisis).

Alors, peut-être que depuis mon dernier essai, Ubuntu a un gestionnaire de logiciel ... Mais je n'ai pas de raison de retester actuellement.

Pour info, j'ai trainé sur du Mandrake, Gentoo, ToutouLinux, Sabayon, Kubuntu (rhaaaa lovely ...). J'aimerais bien tester Arch quand j'ai du temps.

En bref:
Je veux du Linux simple : Mint.
Je veux du Linux customisable: Gentoo.


--

[Grégory Bougeard]

Après des années de Suse, je suis passé à XUbuntu.

Pas d'unity pour moi, trop kikoo lol et lourd, xfce me suffit largement.

Ubuntu parce que c'est ce qu'on utilise au bureau et du coup je reste cohérent.

Ca tourne sur un portable toshiba i5 8Go de RAM et SSD 128Go, un portable HP avec 4Go, AMD dual core (pour mini-moi, il joue à superTuxCart) , un Q6600 fixe avec 8Go de RAM... bref je le mets partout.

[lude]

Ma distribution préférée ? Windows 8.

Tout ça pour dire que j'ai essayé au cours de ces 15 dernières années la plupart des distributions Linux: 

Redhat,Mandrake,Mandriva,Suse,Slackware,Gentoo, Ubuntu,Linux Mint et des BSD* (OpenBSD,FreeBSD).

Je suis toujours retourné à Windows pour ma machine perso ( J'ai quand même une Ubuntu 12.10 qui traine sur un portable de secours...)

Même si j'ai vu la progression au cours de toutes ces années: 

- amélioration de la facilité d'installation, d'utilisation: plus besoin de faire ./configure && make && make install pour installer un soft, recompiler son noyau, configurer son serveur X11 pour supporter sa souris ...

- de + en + de softs libres et proprios (même des jeux, voir Steam récemment) et de meilleurs qualité

- des interfaces plus modernes et sexy (l'écran de login, le software center et HUD d'ubuntu, je les trouve vraiment bien réussis

- le support matériel (même s'il reste des progrès à faire)

malgré tout les gros points noirs restent pour moi:

- La mise à jour de l'OS: toutes les derniers upgrades d'Ubuntu se sont plantés avec ré-installation à la clé

- Flash (et oui html5 ne l'a pas encore tué désolé), plus d'accélération matérielle possible avec les derniers lecteurs => mon cpu tourne à 40% alors que sous Windows il est <10%,

Et plus généralement le support matériel

et quelques points qui font penser que la qualité n'est pas au niveau des concurrents (Windows et Mac):

- Pas mal de bugs encore des Windows Manager,Shell, Compositors. (je n'ai d'ailleurs jamais vraiment saisi les responsabilités de chacun.)

- Manque d'homogénéité des interfaces (applis utilisant kde vs gnome)

La stratégie d'unification des interfaces mobiles et de bureau avec Unity pour Ubuntu ne parait pas si déconnante que ça, 

les récents virages vers QT (bien) et Mir (un peu plus douteux) semblent aussi aller dans le bon sens si c'est le grand public qui est visé.

Qui sait peut-être qu'avant ma retraite je serai passé définitivement à Linux : il est déjà sur mon téléphone (Android).

[Miguel Moquillon]

Le 20/04/2013 19:17, lude a �crit :
> Ma distribution pr�f�r�e ? Windows 8.
Tu es hors-sujet. Ce n'est pas ce que l'on te demande. De plus, ce n'est
pas une distribution ... c'est une tare.
(hum, un troll ? Zut, je crois que j'ai march� dedans ...)