����������� ���������� ��������� �����?
> Это каждому известно, а вот "як зробити дитину?" слабо ответить)))
Вот именно эта фраза и выдает с головой весь этот фотошопный фейк своей
нарочитой тупостью...
>>>> Это каждому известно, а вот "як зробити дитину?" слабо ответить)))
>>>
>>> Вот именно эта фраза и выдает с головой весь этот фотошопный фейк
>>> своей нарочитой тупостью...
>>
>> нарочито умный?
>
> ...а также НЕ нарочито тупыми можно считать тех, кому нравится думать, что
> фраза "як зробити дитину?" настукана на клаве в качестве серьезного
> запроса...
т.е. в том, что это не "фотошопный фейк" вы уже не сомневаетесь?
а так да, вы будете смеяцца - люди, которые с другой стороны поиска, они не
разу не тупые. и они знают, что такое "точное вхождение".
а еще, представляете, есть люди, которые, умея пользоваться поиском, не
умеют пользоваться половыми органами и действительно не знают, как сделать
ребенка )
такое впечатление, что Вы пытаетесь меня убедить в чем-то, что
составляет Ваш личный жизненный базис...словно речь идет не о каком-то
приколистском запросе подвыпивших идиотов, а, как минимум, о теме Вашей
научной диссертации )
PS честно - я не специалист, входящий в священное сообщество "людей с
другой стороны поиска", но могу предположить, что этим людям в качестве
развлечения под силу рукотворно создать и представить миру нечто, по
сравнению с чем фотошопный фейк покажется просто семечками...например,
докажут "на основании научных фактов", что Майкл Джексон жив и
скрывается в Гималаях... ))
>>> ...а также НЕ нарочито тупыми можно считать тех, кому нравится думать,
>>> что фраза "як зробити дитину?" настукана на клаве в качестве
>>> серьезного запроса...
>>
>> т.е. в том, что это не "фотошопный фейк" вы уже не сомневаетесь?
>>
>> а так да, вы будете смеяцца - люди, которые с другой стороны поиска, они
>> не разу не тупые. и они знают, что такое "точное вхождение".
>
> такое впечатление, что Вы пытаетесь меня убедить в чем-то, что составляет
> Ваш личный жизненный базис...словно речь идет не о каком-то приколистском
> запросе подвыпивших идиотов, а, как минимум, о теме Вашей научной
> диссертации )
вы заявили, что скрины тс - фотошопный фейк. я вам показал, что это не так.
вы начали рассказывать, что это несерьезные запросы, а теперь еще какой-то
жизненный базис сюда подтаскиваете.
> вы заявили, что скрины тс - фотошопный фейк. я вам показал, что это не так.
то, что вы показали - это не "не так", это просто демонстрация того, как
каким-то "подбором" невнятных, но, по их мнению, смешных словосочетаний
авторы (пресловутые "люди с другой стороны поиска"?) "отлавливают"
совпадения во фразах запроса а значит - никакая это не статистика, а
фейк сродни тому же фотошопу (фотошопом было бы, пожалуй, даже проще). и
совершенно не удивлюсь, если они же ("люди с другой стороны поиска")
являются и авторами самих "отловленных" словосочетаний, сгенерированных
системой под их же "чутким руководством", подкрепляя тем самым свои
претензии на искрометный юмор... "покупка сметаны на Бали" - из той же
оперы...