Sony Nex
Denis
3 или 5 модель (у 3 больше разрешение, у 5 видео FullHD)
и какой объектив 18-55 или 18-200 (кроме зума будет еще какая нибудь
разница, стоит переплачивать 10 тр за объектив 18-200)
Фотик нужен для дома, выезда на моря и т.д.
������
news:j3n7n6$bbt$1...@news.avtograd.ru...
> ����������� ��� ����� �����
> 3 ��� 5 ������ (� 3 ������ ����������, � 5 ����� FullHD)
> � ����� �������� 18-55 ��� 18-200 (����� ���� ����� ��� ����� ������
> �������, ����� ������������� 10 �� �� �������� 18-200)
> ����� ����� ��� ����, ������ �� ���� � �.�.
>
Nex 5 + 18-55
� ����� Canon S95, �� �� ��� �� ����� :)
--
���������������� ������:
* �������� ������������
* MP3 ������, USB ������
* �� ��������
* �������������� ������
======================
���: 610-311
V.Gubskiy
"Denis" <n...@mail.ru> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:j3n7n6$bbt$1...@news.avtograd.ru...
> Посоветуйте что лучше взять
> 3 или 5 модель (у 3 больше разрешение, у 5 видео FullHD)
это откуда инфа, что у 3-й большее разрешение? У обеих по 14 мегапикселей
(если тока не сравнивали
с NEX C3). А так, по тех характеристикам они только разрешением видео и
различаются.
> и какой объектив 18-55 или 18-200 (кроме зума будет еще какая нибудь
> разница, стоит переплачивать 10 тр за объектив 18-200)
Кроме зума разница еще и в габаритах и в весе будет.
18-200 полкило весит )
Костян
news:j3naq4$7nh$1...@news.avtograd.ru...
+1
Я за маленькие и лёгкие фотоаппараты! :)
--
ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ РЕМОНТ:
* Цифровые фотоаппараты
* MP3 плееры, USB флешки
* ЖК мониторы
* Восстановление данных
======================
Тел: 610-311
Denis
news:j3naq4$7nh$1...@news.avtograd.ru...
>
> "Denis" <n...@mail.ru> сообщил/сообщила в новостях следующее:
> news:j3n7n6$bbt$1...@news.avtograd.ru...
>> Посоветуйте что лучше взять
>> 3 или 5 модель (у 3 больше разрешение, у 5 видео FullHD)
>
> это откуда инфа, что у 3-й большее разрешение? У обеих по 14 мегапикселей
> (если тока не сравнивали
> с NEX C3). А так, по тех характеристикам они только разрешением видео и
> различаются.
я имел ввиду NEX - C3 , а у неё 16 пикселей
V.Gubskiy
> "V.Gubskiy" <vg65@_yandex.ru> сообщил/сообщила в новостях следующее:
> news:j3naq4$7nh$1...@news.avtograd.ru...
>>
>> "Denis" <n...@mail.ru> сообщил/сообщила в новостях следующее:
>> news:j3n7n6$bbt$1...@news.avtograd.ru...
>>> Посоветуйте что лучше взять
>>> 3 или 5 модель (у 3 больше разрешение, у 5 видео FullHD)
>>
>> это откуда инфа, что у 3-й большее разрешение? У обеих по 14 мегапикселей
>> (если тока не сравнивали
>> с NEX C3). А так, по тех характеристикам они только разрешением видео и
>> различаются.
>
> я имел ввиду NEX - C3 , а у неё 16 пикселей
ну есть и NEX-5N тоже на 16, по ценам правда не знаю
STL
> я имел ввиду NEX - C3 , а у неё 16 пикселей
Ну если разрешение в пикселях меряешь то не парься, возьми какую нибудь
мыльницу типа CANON , что Костян советует.
:-))
STL
Denis
"STL" <STL...@gmail.ru> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:j3nfli$2p76$1...@ns.tolcom.ru...
а это здесь при чем если матрицы у них одинаковые ?
SNR
>> Ну если разрешение в пикселях меряешь то не парься, возьми какую нибудь
>> мыльницу типа CANON , что Костян советует.
Кстати, может там технологию изменили и 16 писелей даже лучше работают? ;)
Костян
news:j3nfli$2p76$1...@ns.tolcom.ru...
Какая-нибудь мыльница CANON у него уже есть. Я советую конкретный аппарат -
S95, который посильнее обычных мыльниц.
V.Gubskiy
"Костян" <kost...@yandex.ru> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:j3nh9e$uui$1...@news.avtograd.ru...
>
> Какая-нибудь мыльница CANON у него уже есть. Я советую конкретный
> аппарат -
> S95, который посильнее обычных мыльниц.
Человеку наверняка качество фоток от фотега нужно, а ты ему мыльницу
предлагаешь, хоть и уважаемого кенона,
но всетаки мыльницу :)
STL
> а это здесь при чем если матрицы у них одинаковые ?
Я о другом :-)) для некоторых людей: "О - у этого столько ПИКСЕЛЕЙ !, о - а
у этого СТОЛЬКО !!!
целых 16 !!!. " Им остальное вообщем-то дпд (все равно) :-))
STL
P.S. 16 пикселей - это матрица 4х4 точки :-))
Denis
сделать не могут...
Да и к тому же на сони некс подходят старые объективы. За 2 тр можно
получить макро или портретник...
"SNR" <si...@bk.ru> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:j3nh64$2s0r$1...@ns.tolcom.ru...
V.Gubskiy
"Denis" <n...@mail.ru> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:j3o34g$l1b$1...@news.avtograd.ru...
>Я в гонке за пикселями не участвую, нужно красивое "боке", а мыльницы его
> сделать не могут...
> Да и к тому же на сони некс подходят старые объективы. За 2 тр можно
> получить макро или портретник...
через адаптер подходят и вроде при этом лишаешься автофокуса (если верить
сайту Сони)
Костян
>
> Человеку наверняка качество фоток от фотега нужно, а ты ему мыльницу
> предлагаешь, хоть и уважаемого кенона,
> но всетаки мыльницу :)
>
Ему нужно только размывать фон ) А Canon S95 снимает примерно как и Sony
Nex. Только у соньки за счет более дорогой оптики хроматический аббераций
поменьше, больше разницы не замечено
Andrey.K
> Nex. Только у соньки за счет более дорогой оптики хроматический аббераций
> поменьше, больше разницы не замечено
>
Если кроп-фактор одинаковый, то примерно одинаково. А так разница в
коэффициенте Kf (кроп-фактор). Все параметры (диафрагма, ЭФР) считаются с
этим коэффициентом. Гиперфокальное расстояние разное, соответственно и ГРИП.
Отсюда разница в bokeh.
Andrey.K
следующее:j3n7n6$bbt$1...@news.avtograd.ru...
Вот здесь посмотри http://www.forum.sony-club.ru/forumdisplay.php?f=109
STL
> Ему нужно только размывать фон ) А Canon S95 снимает примерно как и Sony
> Nex. Только у соньки за счет более дорогой оптики хроматический аббераций
> поменьше, больше разницы не замечено
А что, размеры матриц уже не важны? ( площадь соньковской раз в 8 -9 больше
сапоговской)
Мой иксус тоже снимает примерно как S95 значит и как соня некс :-))
STL P.S. - не имею ни S95 ни NEX 5
Костян
>
> А что, размеры матриц уже не важны? ( площадь соньковской раз в 8 -9
> больше сапоговской)
Не важны учитывая что более большой объектив имеет более длинный путь для
света, а значит меньшую светосилу. Убедился на практике, тестируя зеркалки.
Единственное приимущество зеркалок это то что они могут работать на
повышенных ISO, что они обычно и делают. Но это всё хорошо для дорогих
зеркалок. К сожалению, зеркалки начального уровня на сильно завышенных ISO
шумят так же как и дорогие мыльницы типа Canon S90-95. Результат получится
тот же, снимая я S95-м на ISO 800, чтобы получилась та же выдержка, Соньке
понадобится ISO 1600 так как у него светосила объектива 3,5 (берем
стандартный объектив 18-55мм)
Вот такие пироги.
>
> Мой иксус тоже снимает примерно как S95 значит и как соня некс :-))
Ничего подобного. Твой иксус не может впринципе снимать как S95. Для примера
попробуй ка снять ночной кадр с рук....
Andrey.K
следующее:j3q315$lar$1...@news.avtograd.ru...
> "STL"
>
>>
>> А что, размеры матриц уже не важны? ( площадь соньковской раз в 8 -9
>> больше сапоговской)
>
> Не важны учитывая что более большой объектив имеет более длинный путь для
> света, а значит меньшую светосилу. Убедился на практике, тестируя
> зеркалки.
> Единственное приимущество зеркалок это то что они могут работать на
> повышенных ISO, что они обычно и делают. Но это всё хорошо для дорогих
> зеркалок. К сожалению, зеркалки начального уровня на сильно завышенных ISO
> шумят так же как и дорогие мыльницы типа Canon S90-95. Результат получится
> тот же, снимая я S95-м на ISO 800, чтобы получилась та же выдержка, Соньке
> понадобится ISO 1600 так как у него светосила объектива 3,5 (берем
> стандартный объектив 18-55мм)
> Вот такие пироги.
)))
На фокусном 18мм эквивалентная диафрагма F/(3,5 * Kf (кроп-фактор) = 3,5*1,5
= 5,25).
На фокусном 55 мм дырка уже f/5,6 эквивалентная диафрагма 1/8,4
На S90-95 на 28 мм эквивалентная диафрагма f/9,а на 106 мм уже f/22
Надо сравнивать RAWы, а не JPEG. Тогда видно будет разницу по шумам матриц.
К тому же мыльница может "пыхать в потолок" чтоб теней не было за снимаемым
объектом и он не казался плоским?
Denis
цена на новый 5N с объективом 18-55 в районе 29 тр
поэтому решено покупать 3С
Купить хочу на плеер.ру, доставка через своего курьера
Есть у нас покупатели с плеер.ру
как отзывы о магазине ???
Костян
> )))
> На фокусном 18мм эквивалентная диафрагма F/(3,5 * Kf (кроп-фактор) =
> 3,5*1,5 = 5,25).
> На фокусном 55 мм дырка уже f/5,6 эквивалентная диафрагма 1/8,4
> На S90-95 на 28 мм эквивалентная диафрагма f/9,а на 106 мм уже f/22
Однако результат одинаковый, но соньке приходится выставлять ISO в 2 раза
больше. Почему?
> Надо сравнивать RAWы, а не JPEG. Тогда видно будет разницу по шумам
> матриц.
Угу, но ведь конечный результат внутрикамерный JPEG верно? Кому охото
возиться с RAW?
> К тому же мыльница может "пыхать в потолок" чтоб теней не было за
> снимаемым объектом и он не казался плоским?
Sony Nex тоже не умеет пыхать в потолок.
Andrey.K
> "Andrey.K"
>
>> )))
>> На фокусном 18мм эквивалентная диафрагма F/(3,5 * Kf (кроп-фактор) =
>> 3,5*1,5 = 5,25).
>> На фокусном 55 мм дырка уже f/5,6 эквивалентная диафрагма 1/8,4
>> На S90-95 на 28 мм эквивалентная диафрагма f/9,а на 106 мм уже f/22
>
> Однако результат одинаковый, но соньке приходится выставлять ISO в 2 раза
> больше. Почему?
Выдержку надо увеличивать.
И шумодава у соньки нет, т.е. он работает только при высоких ISO, где уже
бесполезен и нужно только RAW проявлять.
>> Надо сравнивать RAWы, а не JPEG. Тогда видно будет разницу по шумам
>> матриц.
>
> Угу, но ведь конечный результат внутрикамерный JPEG верно? Кому охото
> возиться с RAW?
JPEG при сжатии снижает качество и убирает мелкости, типа небольшого шума. Я
не знаю с каким качеством сжимает Canon, но точно не 10.
>> К тому же мыльница может "пыхать в потолок" чтоб теней не было за
>> снимаемым объектом и он не казался плоским?
>
> Sony Nex тоже не умеет пыхать в потолок.
у нее и вспышки нет), т.е. она съемная и можно ее поменять на более мощную с
ведущим числом 20, а потом поставить отражатель или софтбокс (если надо, но
наверное не надо - она открывается под углом 45 град)
Костян
> Выдержку надо увеличивать.
Зачем?
> И шумодава у соньки нет,
Здрасьте, приехали... есть ещё какой!
т.е. он работает только при высоких ISO,
Он работает всегда
> JPEG при сжатии снижает качество и убирает мелкости, типа небольшого шума.
> Я не знаю с каким качеством сжимает Canon, но точно не 10.
Однако сонька тоже этим же занимается ))) Так что всё справедливо.
>
> у нее и вспышки нет), т.е. она съемная и можно ее поменять на более мощную
> с ведущим числом 20, а потом поставить отражатель или софтбокс (если надо,
> но наверное не надо - она открывается под углом 45 град)
>
Ага, любой каприз за ваши бабки. Только смысл? Может проще взять зеркалку???