Kratos y Ethos Calderón insiste, guerra, guerra

[GiordanoBrunoDeNolaLibre]

Los medios norteamericanos no trataron bien a Calderón, dicen lo que
se dice acá. Desproporcionado ataque a algunos cárteles, abusos del
ejército a los derechos humanos. Pero Calderón insiste en pensar como
colombiano.

GBN

[Luiginew]

Eso dices porque eres defeño. Pregúntale a Lore cómo los humillan los
mafiosos por allá.

[vuhocelotl]

¿como es pensar como Colombiano?

On 20 mayo, 07:23, GiordanoBrunoDeNolaLibre <karrne...@gmail.com>
wrote:

[GiordanoBrunoDeNolaLibre]

Loreta esta de acuerdo conmigo y muchos conocidos en el norte del país
me lo han dicho. El problema es que tu aquí defiendes a Calderón y al
ejército. No sabes lo que sucede en el norte, piensas maniquístamente
que todo es una lucha de buenos y malos.

GBN

[GiordanoBrunoDeNolaLibre]

¿como es pensar como Colombiano?

Resuesta: Pensar que a balazos y comabtiendo sin importar los costos,
se reducirá el narco. La perversidad de este plan es que al mismo
tiempo, los conservadores militarizan el país y comienzan someter a
las poblaciones por el terror. Calderón, lo dijo recientemente en
Europa, pasamos por etapas tipo Colombia, donde comenzaron a matar
personajes. Se sabe que Calderón se hizo de asesores colombianos, el
Plan Mérida es como el Plan Colombia.

Debemos estar muy atentos, la verdad este plan es muy peligroso para
los mexicanos.

GBN

[vuhocelotl]

Pues segun nuestra historia eso es pensar como mexicano, solo que en
estos ultimos años nos robaron el personaje

Lo que si es una lastima es que no podamos ver lo que sucede con el
plan "merienda", ya sabemos que se sirvio el aperitivo y se espera el
segundo tiempo.

El Chef "fielypillo" es el encargado del menu.
On 20 mayo, 21:37, GiordanoBrunoDeNolaLibre <karrne...@gmail.com>
wrote:

[Luiginew]

On 20 mayo, 21:33, GiordanoBrunoDeNolaLibre <karrne...@gmail.com>
wrote:

> Loreta esta de acuerdo conmigo y muchos conocidos en el norte del país
> me lo han dicho. El problema es que tu aquí defiendes a Calderón y al
> ejército. No sabes lo que sucede en el norte, piensas maniquístamente
> que todo es una lucha de buenos y malos.
>
>

No te creas que soy tan inocente. Esas humillaciones al cadáver de
Beltrán Leyva me hicieron sospechar que había "algo más" que defensa a
la sociedad en esa ejecución. Se rumora que le andaban haciendo un
"trabajito" al Chapo.

[GiordanoBrunoDeNolaLibre]

Merienda es de lo que esta sirviendo este gobierno a los narcos.

GBN

[GiordanoBrunoDeNolaLibre]

Vaya, Luigi comienza a manejar la información que es Vox populi y
además mención de la prensa gringa.

GBN

[vuhocelotl]

¿Será que la "iluminacián" llegará a sus neuronas?, Me cae que si eso
pasa a lo mejor reconsidero lo de ser ateo

:P

On 23 mayo, 19:00, GiordanoBrunoDeNolaLibre <karrne...@gmail.com>
wrote:

[GiordanoBrunoDeNolaLibre]

Probablemente la situación le hace abrir los ojos, sólo le falta
deshacerse de su ideología.

GBN

> > GBN- Ocultar texto de la cita -
>
> - Mostrar texto de la cita -

[<<--HANGAR-->>]

AL PRINCIPIO CUANDO LEIA ESTOS ARGUMENTOS DE QUE LA GUERRA
DE CALDERON ESTABA PERDIDA Y QUE ERA UNA MALA IDEA ESTABA
DE ACUERDO, DESPUES DE PROFUNDIZAR MAS EN ALGUNOS DETALLES
CREO QUE NO ES ASI.

PARA QUIEN ENTIENDE DE GUERRA SABRA QUE NO BASTA CON DERRIBAR
A QUIEN ESTA A LA CABEZA, PUES SERA SUCEDIDO INMEDITAMENTE POR
SU LUGAR TENIENTE, Y EN EL PROBLEMA DE EL NARCOTRAFICO LO QUE
TENEMOS A ES A MILES DE CULEROS QUE NO LES IMPORTA MATAR A QUIEN
SE LES PONGA POR ENFRENTE CON TAL DE GANAR UNA LANA Y ENRIQUECERSE.
PENSAR QUE HAY QUE METERLOS EN LA CARCEL Y CON ESO SE VA A IR
RESOLVIENDO EL PROBLEMA ES UNA ESTUPIDEZ, POR CALIFICARLO DE LA
FORMA DE BENIGNA, QUIEN HA TENIDO EL GUSTO DE TOPARSE CON ESTOS
HIJOS DE PUTA Y SER VICTIMADO SABRA EXPLICARLES MEJOR QUE YO
LA HUMILLACION Y LA IMPOTENCIA.
QUE HAY BAJAS CIVILES Y VICTIMAS DE EL ESTADO QUE NADA TIENEN QUE VER
CON EL NARCOTRAFICO ES CIERTO, ES UN COSTO QUE EL ESTADO VA A PAGAR
EN SU MOMENTO, PERO UNA COSA ES VERDAD, EL CAMINO MAS SEGURO Y CORTO
PARA QUE NUESTRO PAIS NO SEA REPLICA DE LA SOCIEDAD PODRIDA E
INFESTADA
DE DELINCUENTES VIOLENTOS COMO ESTADOS UNIDOS ES LA GUERRA,
EN MEXICO HAY QUE CORTAR DE TAJO LO QUE ESTA PODRIDO Y NO TIENE
REMEDIO.

[GiordanoBrunoDeNolaLibre]

Es curioso que reivindiques "Anarquismo" y aplaudas el militarismo. No
se puede sostener por mucho tiempo lo que no se es.

GBN

[<<--HANGAR-->>]

BRUNO ETIQUETAS DICE:

Es curioso que reivindiques "Anarquismo" y aplaudas el militarismo.
No
se puede sostener por mucho tiempo lo que no se es.

Y YO DIGO:
EL ANARQUISMO EN SU ORIGEN ERA SIMPLE Y LLANAMENTE
LA REPULSION A LAS JERARQUIAS Y LOS METODOS DE GOBIERNO.
LUEGO LLEGARON LOS INTELIGENTES, LOS UNIVERSITARIOS,
QUE LE EMPEZARON A PONER MANITAS, PATITAS, TAMBIEN
LE PUSIERON LA COLA, LE PUSIERON OREJAS, PERO LES FALTO
PONERLE SESOS, YO DIGO QUE ES PORQUE HABIA ESCASEZ,
Y DE DONDE NO HAY NO SE PUEDE SACAR, ASI QUE CON EL
TIEMPO Y UN VARIOS GANCHITOS UN SIMPLE RAZONAMIENTO SE CONVIRTIO
EN UN MONTON DE CONCEPTOS, VANOS Y VACIOS, PUES
LA ANARQUIA ES UN SENTIMIENTO DE FRUSTRACION, Y NO
TANTA BABOSADA INTELECTUALOIDE DE VAGOS SIN OFICIO
NI BENEFICIO.

LA INCAPACIDAD DE BRUNO DE ENTENDER QUE LA PERSONA COMUN
Y CORRIENTE COMO YO (MAS CORRIENTE QUE COMUN)
ESTA SUSTRAIDA DE IDEOLOGIAS Y TERMINAJOS HACE
QUE SE CONFUNDA, UN DIA HACE DE UNA PERSONA UN DERECHISTA,
MAÑANA LO HACE ANARQUISTA, EL JUEVES A LA 1:37 DE TARDE LO
HACE RELIGIOSO Y ASI...NAVEGA PUES, EN MAR DE
SUSPICACIAS INGENUAS, SI DE ETIQUETARME SE TRATA,
PREFERIRIA QUE SE ME LLAME AMIGO DE LA SEÑORA
DE LAS GORDITAS, LICENCIAO EN FUNCIONES DE CINE
DE LAS NUEVE DE LA NOCHE, EL COMPA DE LAS COCAS,
O CUALQUIER COSA MENOS AGRESIVA Y DELICTIVA QUE
AFICIONADO A LA POLITICA.

CUALQUIER DIA POR OFENDER HASTA ME VA A PROPONER
COMO CANDIDATO A PRESIDENTE MUNICIPAL, ASI SON
ESTOS CHILANGOS DE TRAICIONEROS Y MALAS GENTES.

[Luiginew]

Ja, ja, ja...

"Bruno Etiquetas".

Sí, así es este señor. Y lo malo es que es maestro, y que cobra un
sueldo derivado de los impuestos que nosotros pagamos.

[GiordanoBrunoDeNolaLibre]

BRUNO DICE: Es curioso que reivindiques "Anarquismo" y aplaudas el

militarismo. No se puede sostener por mucho tiempo lo que no se es.

Hangar dice: EL ANARQUISMO EN SU ORIGEN ERA SIMPLE Y LLANAMENTE LA

REPULSION A LAS JERARQUIAS Y LOS METODOS DE GOBIERNO. LUEGO LLEGARON
LOS INTELIGENTES, LOS UNIVERSITARIOS, QUE LE EMPEZARON A PONER
MANITAS, PATITAS, TAMBIEN LE PUSIERON LA COLA, LE PUSIERON OREJAS,
PERO LES FALTO
PONERLE SESOS, YO DIGO QUE ES PORQUE HABIA ESCASEZ, Y DE DONDE NO HAY
NO SE PUEDE SACAR, ASI QUE CON EL TIEMPO Y UN VARIOS GANCHITOS UN
SIMPLE RAZONAMIENTO SE CONVIRTIO EN UN MONTON DE CONCEPTOS, VANOS Y
VACIOS, PUES LA ANARQUIA ES UN SENTIMIENTO DE FRUSTRACION, Y NO TANTA
BABOSADA INTELECTUALOIDE DE VAGOS SIN OFICIO NI BENEFICIO.

GBN comenta: El anarquismo no es lo que la gente quiera o se le venga
en gana. Tiene una historia, tiene un conjunto de pensadores que lo
fundaron, fue una expresión del movimiento obrero que viene desde
finales del siglo pasado y principios de siglo. Hangar construye un
discurso que nos dice lo que hangar es y no precisamente lo que es el
Anarquismo, por eso cuando comete el error de apoyar el MILITARISMO,
en lugar de reconocer su error construye una especie de contrapuestos
absurdos.

Los anarquistas no repulsan los métodos de gobierno o el gobierno,
sino al Estado. "Ni Dios, ni Estado" Proviene de las primeras
organizacíones obreras, el anarquismo es UN SOCIALISMO, no proviene ni
puede provenir de los sectores que presumen ser empresariales. "La
propiedad es un robo" No se oponen ni al pensamiento, ni a los
conceptos sino al gobierno de los hombres por encima de los hombres, a
que el "hombre sea lobo del hombre" y ni modo para ello hay que leer,
no puede provenir de la hueva de no hacerlo. Pero además los
anarquistas forman organizaciones ¿A qué organización pertenece
Hangar? Así que su proyección de que ser "anarquista" es sólo un
sentimiento de frustración, de rechazo a la inteligencia es UNA
INVENCIÓN. Anarquismo es aunque se reviente quién sea un CONCEPTO y
una consencuencia sobre la base de él. ANARQUISMO ES SOCIALISMO y el
repulsa a los socialistas.


Hangar dice: LA INCAPACIDAD DE BRUNO DE ENTENDER QUE LA PERSONA COMUN

Y CORRIENTE COMO YO (MAS CORRIENTE QUE COMUN) ESTA SUSTRAIDA DE
IDEOLOGIAS Y TERMINAJOS HACE QUE SE CONFUNDA, UN DIA HACE DE UNA
PERSONA UN DERECHISTA, MAÑANA LO HACE ANARQUISTA, EL JUEVES A LA 1:37
DE TARDE LO HACE RELIGIOSO Y ASI...NAVEGA PUES, EN MAR DE SUSPICACIAS
INGENUAS, SI DE ETIQUETARME SE TRATA, PREFERIRIA QUE SE ME LLAME AMIGO
DE LA SEÑORA DE LAS GORDITAS, LICENCIAO EN FUNCIONES DE CINE DE LAS
NUEVE DE LA NOCHE, EL COMPA DE LAS COCAS, O CUALQUIER COSA MENOS
AGRESIVA Y DELICTIVA QUE AFICIONADO A LA POLITICA.

GBN comenta: Hangar ha feticihizado tanto la inteligencia que no sabe
encontrar a una persona común en el mundo, GBN es una persona común,
él ha creado un fetiche con el que riñe, se contrapone, construye
estrategias. No quisiera, pero al parecer me he vuelto su sol en su
universo. En la vida, como en las cosas inteligentes, no se puede
andar allí construyendo incongruencias y desatinos, ser incoherente o
acomodaticio con lo que se sostiene, ser poco autocrítico con los
errores propios. Si yo me adhiero al socialismo anarquista y declaro
"Ni Dios, ni Amo", no puedo andar por allí hablando de que la vida se
produce por el soplo divino del alma y apoyar la noción de la vida
desde la concepción. Apoyar a los grupos como Pro Vida o los
acejotameros. Y luego decirme Anarquista de hueso colorado. No puedo
tampoco decir que algunos de los legionarios de cristo son pederastas
porque tienen una compulsiva obsesión por violar niños y cuando
alguien se atreve a decir que no es cierto lo voy amenazar por lo que
sé qué él es.

Es una mala coartada separar dos mundos, el mundo de la gente común a
la que me adhiero y construir luego una parafernalia de mundo de los
intelectuales, todos creídos, todos pedantes, sólo para
descalificarlos cada vez que me demuestran que acabo de decir una
incongurencia. Todos estamos en el mundo común, nos trasladamos en
transporte público y pedimos las quesadillas a la hora que hay que
hacerlo con el mismo lenguaje. Pero cuando la gente le hecha mucha
crema a sus tacos y se presenta como lo que no es, en todos los
niveles sociale habrá alguien que le llame roto, mamarracho o
impostor. Así que entre gitanos no nos leemos las cartas, debemos
tener un poco de cortesía, amabilidad y sobre todo modestía. Todos
aquí debatimos política y cada quién lo hace desde sus referentes y
con sus propios medios.


Hangar dice: CUALQUIER DIA POR OFENDER HASTA ME VA A PROPONER COMO

CANDIDATO A PRESIDENTE MUNICIPAL, ASI SON ESTOS CHILANGOS DE
TRAICIONEROS Y MALAS GENTES.

GBN comenta: Hangar ofende cuando me dice Chilango, porque esa palabra
es un peyorativo con el que busca calificar. Ofende cuando crea un
estereotipo para más de 8 millones de habitantes calificándolos a
todos de traicioneros y malas gentes, para él ese es el significado de
ese calificativo. Sin purebas, pues en todos lados hay de todo, porque
sólo proyecta un RACISMO interno que le dice que ser leonés y de
Guanajuato, ser provinciano es ser mejor que el de mi ciudad, porqué
sí. Puedo reconocer que en una sociedad de 8 millones de habitantes
hay de todo, que pudiera haber capitalinos preopotentes y mala onda,
como sé que en León puede haberlos y por lo visto Hangar puede
resultar uno de ellos, pero que tasar a todos con sus conceptos
reducidos no puede significar nada más que un RACISMO reforzado de
ENVIDIA y de un COMPLEJO DE INFERIORIDAD, porque para afirmarse a si
mismo tiene que calificar a las personas de una región o una zona e
infamarnos. Eso no es muy distinto cuando los blancos se refieren con
peyorativos con los negros o cuando los mestizo y blancos remarcan el
indio en contra de los pueblos originarios de estas tierras. ¡Vaya
"Anarquismo" que practica nuestro amigo!

No voy a caer en un juego futbolero, en León, Guanajuato hay gente
buena y trabajadora, personas que valen la pena, mi mundo no se divide
entre capitalinos y provincianos, menos aún cuando México necesita
tanta solidaridad entre sí, pues tenemos los mismos problemas y la
misma suerte. No admito que nadie califique a las personas por su
región, su etnia o su condición social.

Miren, esa visión de "Mueran los políticos" que se atribuye a los
anarquistas, la leo también en la derecha. Un lugar común, pues todos
sentimos que el gobierno no anda bien y que la clase política se ha
encumbrado en contra nuestra. Pero al decir eso Hangar hace política
también, entonces ¿él debe morir también? Hay que distinguir entre el
rechazo a la corrupción y una clase política que más que política
practica la cleptocracia, leáse uñitas en el poder, y otra cosa es que
el pueblo, la gente común no tenga capacidad de cuestionar, de hacer
política popular en favor de sus propios intereses.

[Luiginew]

Vamos a llamarle así de ahora en adelante: Bruno Etiquetas.

[GiordanoBrunoDeNolaLibre]

Y a ti y al Hangar ¿cómo los llamaremos? etiquetadores también. Todo
porque son sacatones a la hora de reconocer cuál es su ideologia. Yo
no tengo ese problema.

GBN

[Luiginew]

On 6 jun, 21:11, GiordanoBrunoDeNolaLibre <karrne...@gmail.com> wrote:
> Y a ti y al Hangar ¿cómo los llamaremos? etiquetadores también. Todo
> porque son sacatones a la hora de reconocer cuál es su ideologia. Yo
> no tengo ese problema.

Ja, ja, ja... Estuvo muy bueno tu nuevo apodo: muy ad hoc.

[GiordanoBrunoDeNolaLibre]

Jajaja ya tengo tu nuevo apodo:

Luigi Nazimacho Monaguillo, cruzado de la media luna.

GBN

[GiordanoBrunoDeNolaLibre]

NO se puede ser incongruente

GBN

[<<--HANGAR-->>]

CARTA A MI ADORAO BRUNO:

NO se puede ser incongruente

GBN

LA IZQUIERDA YA NI INCONGRUENTE DEJA SER A LOS DEMAS, TODO
LO QUIERE PARA SI.

MIRA, ESTO DE LA ANARQUIA EMPEZO COMO LOS CHISMES DE PUEBLO,
HABIENDO LEYENDO TANTA HISTORIA DEBERIAS SABER QUE ASI EMPIEZAN
LAS TODAS LAS HISTORIAS, UN DIA X SALIO UN COMPA QUE DIJO QUE NO SE
PODIA
SEGUIR CON EL GOBIERNO QUE TENIAN Y BLA BLA BLA... Y ENTONCES
SALIO EL TIPICO INTELECTUAL QUE LE PUSO NOMBRE A SUS QUEJAS
Y LO ETIQUETO DE ANARQUISTA, TODO LO DEMAS, QUE SI TAL ES
ANARCO-CAPITALISTA, QUE SI TAL ES ANARCO-COMUNISTA, QUE SI TAL
ES ANARCO-SINDICALISTA..... YA SON PAYASADAS DE GENTE
QUE LE ENCANTA BUSCARLE TRES PIES AL POLLO,
MEJOR DEBERIAN PONERSE A TRABAJAR.

----------------

pero que tasar a todos con sus conceptos
reducidos no puede significar nada más que un RACISMO reforzado de
ENVIDIA y de un COMPLEJO DE INFERIORIDAD

EN CUANTO TODOS LOS DEFECTOS QUE ME ACHACAS DEJAME DECIRTE QUE
TE QUEDAS CORTO, COMO DIRIAN LOS GALLEGOS SOY UN CABR-N REDOMAO,
NI MODO ESO NO SE PUEDE REMEDIAR, PERO TAMBIEN TENGO LA BUENA
COSTUMBRE
DE DECIR LAS COSAS COMO CREO QUE SON Y NO ANDAR DE LAMBISCON
CON LA GENTE NI DANDOLE EL AVION, DECIR PALABROTAS ES MALA EDUCACION,
PERO SER PELOTA Y TRATAR A LOS COMPAS COMO MONGOLITOS
ESO SI ES SER MALA GENTE.

EN CUANTO A LO DE CHIILANGO TE OFENDES PORQUE QUIERES, SI YA
TE TOCO SER CHILANGO A MI NO ME CULPES, DE CUALQUIER MODO
YO AUN LO DIGO DE COTORREO, SI FUERA DE AGUASCALIENTES
O DE SONORA ENTONCES SI, OTRO GALLO TE CANTABA Y TE ASEGURO
QUE NO TE GUSTARIA NADA LA TONADA, ASI QUE NO CHILLES.

DESPUES CONTINUO, QUE YA ES LA HORA DE EL CHILE, POR SI GUSTAN
UN TACO.

[GiordanoBrunoDeNolaLibre]

Hangar dice: LA IZQUIERDA YA NI INCONGRUENTE DEJA SER A LOS DEMAS,

TODO LO QUIERE PARA SI.

GBN comenta: La izquierda es congruente, los enemigos de la izquierda
inventan supuestas incongruencias. El problema siempre es desde dónde
se califica y cuál es el propósito de la calificación. En muchas
ocasiones se trata de defender lo establecido, la valentía de quién se
opone, tiene una contraparte que es quien se siente obligado a
defender a su amo.


Hangar dice: MIRA, ESTO DE LA ANARQUIA EMPEZO COMO LOS CHISMES DE

PUEBLO, HABIENDO LEYENDO TANTA HISTORIA DEBERIAS SABER QUE ASI
EMPIEZAN LAS TODAS LAS HISTORIAS, UN DIA X SALIO UN COMPA QUE DIJO
QUE NO SE PODIA SEGUIR CON EL GOBIERNO QUE TENIAN Y BLA BLA BLA... Y
ENTONCES SALIO EL TIPICO INTELECTUAL QUE LE PUSO NOMBRE A SUS QUEJAS Y
LO ETIQUETO DE ANARQUISTA, TODO LO DEMAS, QUE SI TAL ES ANARCO-
CAPITALISTA, QUE SI TAL ES ANARCO-COMUNISTA, QUE SI TAL ES ANARCO-
SINDICALISTA..... YA SON PAYASADAS DE GENTE QUE LE ENCANTA BUSCARLE
TRES PIES AL POLLO, MEJOR DEBERIAN PONERSE A TRABAJAR.

GBN comenta: Es difícil desentenderse de la historia. El anarquismo
forma parte del movimiento obrero y de su consciencia de clase. Hoy
existen grupos anarquistas, pero también una moda en la gente que se
dice anarquista, se compra sus A encerradas en un círuculo y comienza
a inventarse un discurso. Eso es lo que realmente es una payasada y
propiamente una mamarracheria. Este fenómeno de la moda "Anarquista"
proviene sobre todo de sectores desclasados y del lumpen proletariado.
Creen que declarar es todo y que se pueden desentender de los
parámetros históricos del anarquismo y de sus posiciones básicas. La
verdad no se puede discutir mucho con esta creación de sentido común,
propia de lo que en el socialismo se conoce como grobianismo, el
"buller" que sólo sabe discutir con bravuconadas.


Hangar dice: EN CUANTO TODOS LOS DEFECTOS QUE ME ACHACAS DEJAME

DECIRTE QUE TE QUEDAS CORTO, COMO DIRIAN LOS GALLEGOS SOY UN CABR-N
REDOMAO,
NI MODO ESO NO SE PUEDE REMEDIAR, PERO TAMBIEN TENGO LA BUENA
COSTUMBRE DE DECIR LAS COSAS COMO CREO QUE SON Y NO ANDAR DE LAMBISCON
CON LA GENTE NI DANDOLE EL AVION, DECIR PALABROTAS ES MALA EDUCACION,
PERO SER PELOTA Y TRATAR A LOS COMPAS COMO MONGOLITOS ESO SI ES SER
MALA GENTE.

GBN comenta: Los gallegos no dicen eso, eso lo dices tú. Es parte de
un elemento cultural arraigado en la cultura hispánica llamado
"Valía". "Yo valgo más" porque me planto al puro valor y todos los
demás se someten. Es parte de esa cultura machista que se funda en la
agresión y en el "valor" como elemento central, se es muy macho porque
se es muy valiente y ser hombre implica no tener valores reales sino
ser bravucón, ser gandalla lo que es contrario a no decir palabrotas.
Lo más sencillo es decir palabrotas, lo difícil es brindar argumentos.
La cultura del gandalla, del gandul, es propia de los lumpenes.
Probablemente convives con ambulantes o con gente de barrio, con gente
banda... Siempre habrá alguien que te ponga en paz, la política de
jugarle al más fuerte termina siempre medio mal para el que lo
practica.

Es muy curiosa la forma como te eriges en portavoz de la gente común,
en tu mundo se separa el mundo común, del mundo real. Cuando crees que
la gente necesita que tú la defiendas de los "intelectuales",
pedantes, "políticos", crees que la gente no puede defenderse por sí
sola, así que tú eres el que los consideras "mongolitos", una
ascepción chafa y racista contra las personas que tienen Síndrome de
Dawn. La gente común y corriente es mucho más sabia que tú, la
verdad...

Hangar dice: EN CUANTO A LO DE CHIILANGO TE OFENDES PORQUE QUIERES, SI

YA TE TOCO SER CHILANGO A MI NO ME CULPES, DE CUALQUIER MODO YO AUN LO
DIGO DE COTORREO, SI FUERA DE AGUASCALIENTES O DE SONORA ENTONCES SI,
OTRO GALLO TE CANTABA Y TE ASEGURO QUE NO TE GUSTARIA NADA LA TONADA,
ASI QUE NO CHILLES. DESPUES CONTINUO, QUE YA ES LA HORA DE EL CHILE,
POR SI GUSTAN UN TACO.

GBN responde: Yo no soy "chilango", mi gentilicio es capítalino y no
permito que ningún tipo bravucón como tú me califique, RECHAZO tu
calificativo y no admito ese cotorreo, yo no te ofendo por tu lugar de
origen, no me ofendas por el mío, si quieres mi atención,
respetémonos. No es mi culpa que cultives complejos contra la gente
del Distrito Federal, yo no divido entre provincianos y capitalinos el
mundo, el RACISMO es condenable en cualquiera de sus formas y lo
RECHAZO como RECHAZO el racismo contra la gente de color, contra los
indígenas, contra las mujeres o contra cualquier sector de la
población. Los RACISTAS no se oyen RACISTAS porque no se oyen A SÍ
MISMOS. Y no chillo, me indigno, ante una visión tan pobre como la
tuya y ante tu pretensión de ofenderme. No te temo. Tu actitud esta
pasando de un forista a la de un troll, al parecer tu intención no es
debatir, sino buscar pelea.

A los foros se viene a intercambiar puntos de vista de manera
inteligente, en la calle existe muchas personas con las que puedes
pelear, cuidate, la pelea termina mal tarde o temprano. La violencia
no es buena para la salud, te puedes encontrar un gatillero que te
demuestre ser más macho y cataplum, Hangar valió...

GBN

[<<--HANGAR-->>]

GBN comenta: La izquierda es congruente, los enemigos de la
izquierda
inventan supuestas incongruencias.

HOY QUE ESTABA VIENDO LAS NOTICIAS EN LA TV ME ACORDE
DE TU DISCURSITO, Y ME DIO UN POCO DE PENA CUANDO VEIA
A CESAR NAVA Y A JESUS ORTEGA JUNTOS COMO HERMANITOS
QUEJANDOSE DE LOS APOYOS A LOS CANDIDATOS DESDE EL GOBIERNO,
ES DECIR, A LOS VIDEOESCANDALOS. TAMBIEN ANALIZABAN
EL COSTO POLITICO PARA EBRARD POR APOYAR ALIANZAS
BASTARDAS EN CONTRA DE LAS IDEOLOGIAS DE LA IZQUIERDA.

DEBE SER FRUSTRANTE APARENTAR QUE EXISTE UNA IZQUIERDA
CUANDO MUCHA GENTE DE TU GRUPO TOMA EL CAMINO DE LA
DESVERGUENZA TOTAL Y EXHIBE LO CORROMPIDO QUE ESTA
EL SISTEMA POLITICO MEXICANO, LA IZQUIERDA EN MEXICO SOLO
EXISTE COMO UN LIBRETO DE TEATRO EN EL QUE EL ARGUMENTO
SON LAS IDEOLOGIAS Y LAS PROMESAS DE UN MUNDO MEJOR, PERO
CUANDO LA CONVENIENCIA LOS OBLIGA A QUITARSE EL MAQUILLAJE
SE CONVIERTEN EN LAS MAS GROTESCAS ESCENAS DE RAPIÑA,
PERO LA MAS GRANDE INCONGRUNECIA DE TODAS, ESQUE PERSONAS
COMO TU SIGAN ARGUMENTANDO QUE LA IZQUIERDA TIENE ENEMIGOS.

EL SER HUMANO SE INVENTA ENEMIGOS POR SU MISMA NATURALEZA,
Y TU COMO HISTORIETISTA, COMENTARISTA, ANALISTA U CUALQUIER
OTRO OFICIO QUE DESEMPEÑES, DEBERIAS HABERLO ASIMILADO HACE
MUCHO TIEMPO, EN REALIDAD LA IZQUIERDA TIENE ENEMIGOS PORQUE
ASI HA ASUMIDO SU LUGAR EN LA POLITICA MEXICANA, PUES DESDE EL PUNTO
DE VISTA POLITICO SU RAZON DE SER DEBERIA SER CONCILIADORA
DE INTERESES, SITUARSE EN CREAR PROPUESTAS Y OFRECER
SOLUCION DE PROBLEMAS SIN NECESIDAD DE CONFRONTACIONES
VANAS Y VACIAS. PARA EL CIUDADANO COMUN NO EXISTEN IZQUIERDAS
NI DERECHAS, EXISTEN PROBLEMAS Y SOLUCIONES, EXISTEN
POSIBILIDADES DE MEJORA DE CALIDAD DE VIDA, Y OMISIONES,
PERO PARA LOS POLITICOS ES UNA GUERRA ENTRE CARROÑEROS.

DEBERIAS ANALIZAR TUS ESTRUCTURAS DE PENSAMIENTO QUE TE LLEVAN
A CREAR FRASES COMO LAS DE TU PORTADA:

"IZQUIERDA" RESPONSABLE Y "COMBATIVA"

"VERDADES INCOMODAS"

GBN comenta: Es difícil desentenderse de la historia. El anarquismo
forma parte del movimiento obrero y de su consciencia de clase. Hoy
existen grupos anarquistas, pero también una moda en la gente que se
dice anarquista, se compra sus A encerradas en un círuculo y comienza
a inventarse un discurso.

MODA:

EXACTAMENTE ASI NACIO EL CONCEPTO DE ANARQUIAY DE IZQUIERDA.

LA HISTORIA PODRIA RESUMIRSE COMO UN CIRCULO VICIOSO
ENTRE ABUSIVOS Y ABUSADOS TRATANDO DE LIBERARSE,
IZQUIERDA, ANARQUISTA, LIBERAL, ETC SON CONCEPTOS QUE
MANADAS UTILIZAN PARA CREERSE Y SENTIRSE DIFERENTES,
CUANDO EN REALIDAD SOLO SON REPETICIONES DE INVENTORES
DE EL HILO NEGRO, LA CONCIENCIA DE CLASE ES TAN VIEJA COMO
EL ABUSO DE EL FUERTE SOBRE EL DEBIL.


GNB DICE:

Es muy curiosa la forma como te eriges en portavoz de la gente común,

NI QUE FUERA POLITICO..... DE LOS QUE SIEMPRE ANDAN SALVANDO
A MEXICO, A LOS POBRES, A LOS ANCIANOS, AL PETROLEO...
Y DIGO LO MISMO, NADIE LOS NECESITA.

GBN responde: Yo no soy "chilango", mi gentilicio es capítalino y no
permito que ningún tipo bravucón como tú me califique, RECHAZO tu
calificativo y no admito ese cotorreo, yo no te ofendo por tu lugar
de
origen, no me ofendas por el mío, si quieres mi atención,

TE EQUIVOCAS ROTUNDAMENTE, ERES CHILANGO Y AQUI TE
CITO LOS GENTILICIOS QUE ESTAN RECONOCIDOS:


Esto es lo que indica el DUE de María Moliner :

México Distrito Federal (México)
chilango
defeño

México / Ciudad de México (México)
mexiqueño
capitalino
chilango
defeño

México / Estados Unidos Mexicanos
mexicano

ME RECUERDAS A EL NEGRO AL SHARPTON, QUE NIEGA SER NEGRO,
Y DICE QUE LO CORRECTO ES QUE LO LLAMEN AFROAMERICANO,
YO CUANDO LO VI EN LA TV EFECTIVAMENTE ERA NEGRO, Y DE INMEDIATO
ME PREGUNTE SI A LOS AFRICANOS NACIDOS EN AFRICASE LE DEBERIA
LLAMAR AFRO-AFRICANOS.... A LOS NEGROS DE CORDOBA VERACRUZ
AFRO-CORDOBESES, AFRO-JALAPEÑOS, AFRO-COATZACOALQUEÑOS,
O A LOS MESTIZOS DE AFRICANO CON VERACRUZANO MEXICANO
DEBERIA LLAMARSELES AFRO-MEXICO-VERACRUZANO, QUE ES DIFERENTE
NACER EN MEXICO PERO DE OTRO ORIGEN, A SER CRUZADO DE
DOS RAZAS DIFERENTES.

EN FIN, ME PENSARE CUAL GENTILICIO APLICARTE DESPUES PARA
QUE NO HAGAS BERRINCHES DELANTE DE LA GENTE,
PERO COMO DIJO LORA, DE TODOS MODOS..... JUAN TE LLAMAS.

[GiordanoBrunoDeNolaLibre]

Hangar dice: HOY QUE ESTABA VIENDO LAS NOTICIAS EN LA TV ME ACORDE DE

TU DISCURSITO, Y ME DIO UN POCO DE PENA CUANDO VEIA A CESAR NAVA Y A
JESUS ORTEGA JUNTOS COMO HERMANITOS QUEJANDOSE DE LOS APOYOS A LOS
CANDIDATOS DESDE EL GOBIERNO, ES DECIR, A LOS VIDEOESCANDALOS.
TAMBIEN ANALIZABAN EL COSTO POLITICO PARA EBRARD POR APOYAR ALIANZAS
BASTARDAS EN CONTRA DE LAS IDEOLOGIAS DE LA IZQUIERDA.

GBN comenta: Lo que pasa es que no te enteras más que por la tele y
por los periodicos guanajuatenses. Por eso la lógica no te para más.
Los "videoescándalos" te probaron la corrupción de Bejarano y que
recibió cohecho, que es lo que televisa quiere sembrar en tu cabecita.
Que la izquierda es incongruente en sus alianzas con el PAN, como
dicen Gomez Montt y Peña Nieto, sin ver quién es Ortega y entender el
conflicto interno. Verdades a medias, informaciones a medias y paf nos
vienes y nos reproduces lo que dicen los medios aquí. ¿Qué puede
pensar un conservador con información tan sesgada? Lo que piensas tú
desde Guanajuato. ¿Discursito? O emociones provocadas en una mente
conservadora por la desinformación.


Hangar dice: DEBE SER FRUSTRANTE APARENTAR QUE EXISTE UNA IZQUIERDA

CUANDO MUCHA GENTE DE TU GRUPO TOMA EL CAMINO DE LA DESVERGUENZA TOTAL
Y EXHIBE LO CORROMPIDO QUE ESTA EL SISTEMA POLITICO MEXICANO, LA
IZQUIERDA EN MEXICO SOLO EXISTE COMO UN LIBRETO DE TEATRO EN EL QUE EL
ARGUMENTO
SON LAS IDEOLOGIAS Y LAS PROMESAS DE UN MUNDO MEJOR, PERO CUANDO LA
CONVENIENCIA LOS OBLIGA A QUITARSE EL MAQUILLAJE SE CONVIERTEN EN LAS
MAS GROTESCAS ESCENAS DE RAPIÑA, PERO LA MAS GRANDE INCONGRUNECIA DE
TODAS, ESQUE PERSONAS COMO TU SIGAN ARGUMENTANDO QUE LA IZQUIERDA
TIENE ENEMIGOS.

GBN comenta: Es más frustrante ver como una persona imagina como es el
otro, sin atinar realmente nada. En primer lugar ¿cuál grupo? yo no
pertenezco a grupo político alguno, ni al PRD, ni al PT, ni a CD;
tampoco formo parte de la otra o del FPDT. Entonces ¿Cuál grupo toma
el camino de la desvergüenza, si ni siquiera existe grupo? Me parece
que este drama que construyes es realmente el libreto.

La ideología es un concepto preciso, creado en un momento histórico
determinado, con un significado y un sentido. Pero cuando tomas el
sentido posmoderno de la palabra ideologías, y lo vacías como lo vacía
la posmodernidad convirtiendolo en un mero conjunto de ideas, a las
que calificas de maquillaje porque las das como falsas sin discutirlas
y las calificas de rapiña. Y después de todos estos calificativos
dices que la izquierda no tiene enemigos, cuando tu eres uno de ellos.


Hangar dice: EL SER HUMANO SE INVENTA ENEMIGOS POR SU MISMA

NATURALEZA, Y TU COMO HISTORIETISTA, COMENTARISTA, ANALISTA U
CUALQUIER OTRO OFICIO QUE DESEMPEÑES, DEBERIAS HABERLO ASIMILADO HACE
MUCHO TIEMPO, EN REALIDAD LA IZQUIERDA TIENE ENEMIGOS PORQUE ASI HA
ASUMIDO SU LUGAR EN LA POLITICA MEXICANA, PUES DESDE EL PUNTO DE VISTA
POLITICO SU RAZON DE SER DEBERIA SER CONCILIADORA DE INTERESES,
SITUARSE EN CREAR PROPUESTAS Y OFRECER
SOLUCION DE PROBLEMAS SIN NECESIDAD DE CONFRONTACIONES VANAS Y
VACIAS. PARA EL CIUDADANO COMUN NO EXISTEN IZQUIERDAS NI DERECHAS,
EXISTEN PROBLEMAS Y SOLUCIONES, EXISTEN POSIBILIDADES DE MEJORA DE
CALIDAD DE VIDA, Y OMISIONES, PERO PARA LOS POLITICOS ES UNA GUERRA
ENTRE CARROÑEROS.

GBN comenta: Al parecer desconoces lo que es la izquierda, repites el
spot del PAN de que no necesitamos izquierdas ni derechas, cuando
ellos lo dicen desde la derecha. Esta aspiración a la concordia lo
dicen porque desde el poder no se quiere disenso y se quieren anular
las diferencias y no el el porqué de las diferencias. El conservador
no quiere que las cosas cambien, así que se opone a toda propuesta de
cambio. No sólo el militante de un partido es político, el ciudadano
es polítco y Hangar es polítcos. Las diferencias se anulan porque no
se quiere el cambio, sino la obediencia conservadora, el cumplir
órdenes sin protesta. Para el ciudadano común claro que existen
izquierdas y derechas. Para aquél que se ha beneficiado del poder, que
tiene privilegios, el razonamiento es que las cosas no deben cambiar.
Para aquél que ha sido perjudicado por el estado de cosas existente,
que no sólo no tiene beneficios, sino perjuicios, que carece de
derechos, el razonamiento es que se requiere un cambio urgente.
Quienes quiere borrar las diferencias son sirivientes del poder. No
luchen, nos parecen decir, resignense porque las cosas no van a
cambiar y no deben cambiar. Mejorar la calidad de vida requiere de un
cambio profundo del orden hoy. Quienes quiere cambiar las cosas se
enfrentan con los que tienen privilegios y los tontos que son sus
sirivientes.


Hangar dice: DEBERIAS ANALIZAR TUS ESTRUCTURAS DE PENSAMIENTO QUE TE

LLEVAN A CREAR FRASES COMO LAS DE TU PORTADA: "IZQUIERDA" RESPONSABLE
Y "COMBATIVA" "VERDADES INCOMODAS"

GBN comenta: Deberías reflexionarlas tú. En primer lugar verdades
incómodas no es mi frase, es el título de un blog y por una izquierda
responsable y combativa es el título de otro blog. Lee primero y
enterate.

Hangar dice: EXACTAMENTE ASI NACIO EL CONCEPTO DE ANARQUIAY DE

IZQUIERDA. LA HISTORIA PODRIA RESUMIRSE COMO UN CIRCULO VICIOSO ENTRE
ABUSIVOS Y ABUSADOS TRATANDO DE LIBERARSE, IZQUIERDA, ANARQUISTA,
LIBERAL, ETC SON CONCEPTOS QUE MANADAS UTILIZAN PARA CREERSE Y
SENTIRSE DIFERENTES, CUANDO EN REALIDAD SOLO SON REPETICIONES DE
INVENTORES DE EL HILO NEGRO, LA CONCIENCIA DE CLASE ES TAN VIEJA COMO
EL ABUSO DE EL FUERTE SOBRE EL DEBIL.

GBN comenta: No fui yo el que me inventé decirme anarquista. En
verdad, no me muevo en pleítos de valía, no me interesan. El problema
de quienes se mueven en rivalidades personales sin ver los asuntos que
se tratan son más bien problemas de inteligencia emocional, cuando ya
no hay razonamiento, sino palabrería, el asunto se convierte en un
pleíto de vecindario. Cuando alguien acusa de que el otro se cree, la
proyección de los egos se vuelve interminable. Hay problemas de
comunicación, no se escucha, no hay interacción, es un asunto que da
flojera.


Hangar dice: NI QUE FUERA POLITICO..... DE LOS QUE SIEMPRE ANDAN

SALVANDO A MEXICO, A LOS POBRES, A LOS ANCIANOS, AL PETROLEO... Y DIGO
LO MISMO, NADIE LOS NECESITA.

GBN comenta: Eres un político, que habla de política que te posicionas
políticamente. Contrario a salvar al país o a luchar en favor de los
pobres, los ancianos, partidario de privatizar el petroleo. Contrario
a quienes asumen una posición contraria.


Hangar dice: TE EQUIVOCAS ROTUNDAMENTE, ERES CHILANGO Y AQUI TE CITO

LOS GENTILICIOS QUE ESTAN RECONOCIDOS:


Esto es lo que indica el DUE de María Moliner :


México Distrito Federal (México)
chilango
defeño


México / Ciudad de México (México)
mexiqueño
capitalino
chilango
defeño


México / Estados Unidos Mexicanos
mexicano

GBN comenta: No es un gentilicio, es un peyorativo, el tal María
Moliner no es ninguna autoridad y me niego a que me insultes, si tu me
dices chilango lo consideraré un insulto ¿esta claro? Si quieres
continuar el diálogo deberías comenzar a respetar a las personas.
Cuando ya te dijeron que una palabra insulta a las personas, deberías
entender.


Hangar dice: ME RECUERDAS A EL NEGRO AL SHARPTON, QUE NIEGA SER NEGRO,

Y DICE QUE LO CORRECTO ES QUE LO LLAMEN AFROAMERICANO, YO CUANDO LO VI
EN LA TV EFECTIVAMENTE ERA NEGRO, Y DE INMEDIATO ME PREGUNTE SI A LOS
AFRICANOS NACIDOS EN AFRICASE LE DEBERIA LLAMAR AFRO-AFRICANOS.... A
LOS NEGROS DE CORDOBA VERACRUZ AFRO-CORDOBESES, AFRO-JALAPEÑOS, AFRO-
COATZACOALQUEÑOS, O A LOS MESTIZOS DE AFRICANO CON VERACRUZANO
MEXICANO DEBERIA LLAMARSELES AFRO-MEXICO-VERACRUZANO, QUE ES
DIFERENTE NACER EN MEXICO PERO DE OTRO ORIGEN, A SER CRUZADO DE DOS
RAZAS DIFERENTES.

GBN comenta: Los afroamericanos estan en todo su derecho de negarse a
que los llamen de manera despectiva, como los capitalinos nos negamos
a que tú nos llames así. en Estados Unidos a los mexicanos nos llaman
despectivamente Greaser o "grasosos", estamos en nuestro derecho a
negarnos a ser llamados de manera RACISTA. El respeto a las
diferencias es un aspecto básico de los derechos humanos. Te puede ser
muy gracioso llamarnos como no queremos que nos llames, pero en
realidad habla de pobreza de espíritu.

Hangar dice: EN FIN, ME PENSARE CUAL GENTILICIO APLICARTE DESPUES

PARA QUE NO HAGAS BERRINCHES DELANTE DE LA GENTE, PERO COMO DIJO LORA,
DE TODOS MODOS..... JUAN TE LLAMAS.

GBN comenta: Ya sabes los de la Ciudad de México somos capitalinos, el
respeto al derecho ajeno es la paz.

GBN

[<<--HANGAR-->>]

GBN comenta: No es un gentilicio, es un peyorativo, el tal María
Moliner no es ninguna autoridad y me niego a que me insultes, si tu
me
dices chilango lo consideraré un insulto ¿esta claro? Si quieres
continuar el diálogo deberías comenzar a respetar a las personas.
Cuando ya te dijeron que una palabra insulta a las personas, deberías
entender.

SI NAVEGARAS CON TU NOMBRE Y DIRECCION REALES
PODRIAN DETENERTE POR TERRORISMO GRAMATICAL,

ESTO DICE LA DEFINICION:

Chilango es un gentilicio coloquial que se utiliza en México para
describir a la persona
que habita en la capital del país, es decir, la Ciudad de México
(término jurídicamente equivalente al de "Distrito Federal" según la
Constitución mexicana)
y sus areas aledañas.

Actualmente la palabra "chilango" tiene dos acepciones similares que
dependen
de qué persona use esta palabra:

Si se le pregunta a un habitante de la Ciudad de México, este
contestará que un chilango
es todo aquel individuo que llega de otra ciudad del país a vivir a la
capital.
Este es el significado original.

Para cualquier persona que no viva en la capital, un chilango es todo
aquel inmigrado
o nacido en el Distrito Federal o área metropolitana (algunas zonas
del aledaño Estado de México).
Este es el significado moderno.

YO SOY MODERNISTA.

[GiordanoBrunoDeNolaLibre]

Hangar dice: SI NAVEGARAS CON TU NOMBRE Y DIRECCION REALES PODRIAN

DETENERTE POR TERRORISMO GRAMATICAL,

ESTO DICE LA DEFINICION:

Chilango es un gentilicio coloquial que se utiliza en México para
describir a la persona que habita en la capital del país, es decir, la
Ciudad de México (término jurídicamente equivalente al de "Distrito
Federal" según la Constitución mexicana) y sus areas aledañas.

Actualmente la palabra "chilango" tiene dos acepciones similares que
dependen de qué persona use esta palabra:

Si se le pregunta a un habitante de la Ciudad de México, este
contestará que un chilango es todo aquel individuo que llega de otra
ciudad del país a vivir a la capital.
Este es el significado original.

GBN comenta: No es un gentilicio, es un PEYORATIVO, el hecho de que
forme parte del lenguaje COLOQUIAL, ya lo descalifica como una
definición oficial. Los habitantes del DF no nos definimos así, es un
PEYORATIVO de los provincianos, sólo los ignorantes lo aceptan. Su
propia definición etimológica no es clara y no corresponde al de
México, porque nosotros somos de la Ciudad de México y por lo tanto
somos en primer lugar mexicanos. Pero como se nos reconoce de la
capital de la República entonces el término correcto es capitalinos,
porque vivimos en la capital.

Hangar cita: Para cualquier persona que no viva en la capital, un

chilango es todo aquel inmigrado o nacido en el Distrito Federal o
área metropolitana (algunas zonas del aledaño Estado de México). Este
es el significado moderno.

GBN comenta: Este "significado" es una mamada, desde luego lo he
escuchado pero tiene muchas inconsistencias y se crea de la imaginería
de los provincianos. En primer lugar ¿Qué significado etimológico
puede derivarse de inmigrante? Para construirse un gentilicio, es
necesario tomar la raíz del vocablo que define los patronimicos del
lugar. A los de Guanajuato se les dice guanajuatenses, no se les dice
momias o desarrapados. A los del Estado de Mexico se les dice
mexiquenses que es una construcción que por cierto no tiene más de 40
años, lo impulsó el propio gobierno del Estado de México. A los
habitantes de Aguascalientes se les puede decir hidrocálidos porqué el
vocablo de origen puede ser representados por este. A los habitantes
de de Nuevo León es aceptable que se les diga regiomontanos porque
ellos aceptaron el término de monte regio. Aún en zonas comoa
Mexicali, les dicen cachanillas porque ellos aceptan una flor natural
del lugar. En todos estos lugares el gentilicio es aceptado y no
representa una mala onda. En la Ciudad de México muchas personas lo
rechazamos y nos negamos a ser denominados de esa manera. El pendejo,
ese que escribió el libro, debería informarse más e investigar que es
un término controvertido, rechazado por muchos. Mientras haya
controversia y no aceptación, los fuereños deberían abstenerse de
usarlo, pues las palabras no deben molestar a las personas.


Hangar dice: YO SOY MODERNISTA.

GBN comenta: Después de que te he aclarado que conmigo no lo uses, si
lo usas serán un necio.

GBN

[vuhocelotl]

Existe algo mas viejito, que se refiere a Ixachillan, el que anda por
la tierra, y se refiere tanto al que habita como el que viaja en pos
de nuevas espectativas, Ixachilanca, o ixachilanco, que deformaddo se
convirtio en chilango simplemente.

Ya como lo usan ahora en varios sentidos la verdad se perdio el
sentido original.

On 22 jun, 23:04, GiordanoBrunoDeNolaLibre <karrne...@gmail.com>
wrote:

[<<--HANGAR-->>]

CREO QUE TIENES CONTRADICCIONES MUY CLARAS
EN TUS AFIRMACIONES, POR UN LADO PONES REGLAS:


GNB AFIRMA: Para construirse un gentilicio, es necesario
tomar la raíz del vocablo que define los patronimicos del lugar..

Y POR OTRA PARTE VIOLAS ESAS REGLAS:

A los habitantes de de Nuevo León es aceptable que se les diga
regiomontanos porque ellos aceptaron el término de monte regio.


Aún en zonas comoa Mexicali, les dicen cachanillas porque ellos
aceptan una flor natural del lugar.

DE ESTAS CONFUSIONES TUYAS CONCLUIMOS QUE:

1.-UN GENTILICIO TAMBIEN SE PUEDE CONSTRUIR POR
ACEPTACION DE ALGUNAS PERSONAS.

2.-UN GENTILICIO TAMBIEN SE PUEDE CONSTRUIR EN BASE
A CARACTERISTICAS DE FLORA, FAUNA Y POSIBLEMENTE
USOS Y COSTUMBRES DE LA REGION.

CON LO CUAL TU PRIMER AFIRMACION QUEDA OBLSOLETA.
..........................................

QUIERO ADEMAS HACER INCAPIE EN ESTAS TERGIVERSACIONES:

GNB AFIRMA: desde luego lo he

escuchado pero tiene muchas inconsistencias y se crea de la
imaginería
de los provincianos. En primer lugar ¿Qué significado etimológico
puede derivarse de inmigrante?

SI LEES BIEN TE DARAS CUENTA DE QUE JAMAS SE DICE
QUE EL GENTILICIO O PEYORATIVO SE APLICA POR EL HECHO
DE SER INMIGRANTE, SI NO POR VIVIR EN MEXICO, QUE ES ALGO
MUY DIFERENTE.

----------------------------------------------------------

CON GUSTO LE DIRIA A:

El pendejo, ese que escribió el libro,

DE TU PARTE CLARO, QUE CORRIJA SU AFIRMACION, PERO LA VERDAD
NO QUIERO PASAR LA VERGUENZA DE QUE ME DIGA QUE ENTONCES
LOS PENDEJOS SON LOS DE REAL ACADEMIA DE LA LENGUA, PORQUE
ELLOS DICEN QUE:

El diccionario de la Real Academia Española en su edición 2009,
así como de la Academia Mexicana de la Lengua, definen a la palabra
chilango
como un adjetivo de uso coloquial que también se puede usar como
sustantivo de natural, perteneciente o relativo a la Ciudad de México
o del Distrito Federal.[1]

1. adj. coloq. Méx. Natural de México. U. t. c. s. 2. adj. coloq.
Méx.
Perteneciente o relativo a esta ciudad o a este Distrito Federal, en
México.
Además de ser usado por los habitates del resto de la federación y
habitantes del Distrito Federal como gentilicio de los habitantes u
originarios
del territorio del Distrito Federal y en concreto de la Ciudad de
México.

OJO, DICE CLARAMENTE: "gentilicio"

AHORA, SI TU DICES QUE POR ACEPTACION SE PUEDE, PUES
LA MAYORIA LO ACEPTA.



POR ULTIMO TE HAGO LA SIGUIENTE OBSERVACION ACERCA DE TU
COMPORTAMIENTO OFENSIVO Y MAMARRACHO AL UTILIZAR
LOS SIGUIENTES INSULTOS SIN NECESIDAD DE QUE OFENDAS
A LA GENTE:


Este "significado" es una mamada

El pendejo, ese que escribió el libro,

SEGURAMENTE CONVIVES CON GENTE DE CLASE BAJA
Y MALVIVIENTES COMO POLITICOS Y MAESTROS,

TE SUGIERO QUE SEAS MAS PENSAMIENTO QUE SENTIMIENTO,
Y QUE RECUERDES QUE EL RESPETO AL DERECHO AJENO ES LA PAZ.

UN SALUDO.

[vuhocelotl]

Hangar y GBN.

todo gentilicio, tiene que tener aceptacion de las personas sean las
del lugar o las de las que lo ponen, algunos son correctamente
politicos otros no, pero se usan, desafortunadamente en algunos casos
la aeptacionen este parrafo no veo contradiccion ni violacion a las
mismas al contrario simplemente veo reafirmacion

"CREO QUE TIENES CONTRADICCIONES MUY CLARAS
EN TUS AFIRMACIONES, POR UN LADO PONES REGLAS:

GNB AFIRMA: Para construirse un gentilicio, es necesario
tomar la raíz del vocablo que define los patronimicos del lugar..

En mexico aunque hablamos como base el español no nos regimos por sus
reglas completamente, prueba de ello es que no somos adictos a los
acentos, la ortografia o la redaccion como debe ser incluso si se pide
que se manifieste un escrito de una manera en que resulte apropiada.

si nos saltamos reglas como esas, entonces es comprensible que aunque
en un lenguaje exista un significado, simplemente no es un comando de
nuestra naturaleza hablante.

Por eso lo tecleo en mi teclado, lo hago para que lo lean sus ojos,
imposible que le escuchen sus oidos.

Esta bien basarse en el RAE, siempre y cuando se permita dar por
sentado que el RAE con todo y que es autoridad linguistica no es la
ultima palabra en cuestion estructura gramatical.

En cosas mexicanas no podemos basarnos tanto en el RAE, tanto como no
podemos dejarlo fuera, tiene que haber una mediacion al respecto,
porque este pais es multicultural pese a que los gobiernos que hemos
tenido no aplican con cerebro lo que promueven en campañas "igualdad
de ideas"

Saludos a los dos

GBN siento que chilango ha pasado de ser algo bello a algo malo porque
la gente lo ha hecho asi,
HANGAR aunque sea coloquial para ti, o insulto para alguien mas, como
siempre he dicho se sabe cuando se usa coloquialmente y cuando se usa
con ganas de fregar

Si cualquiera de los dos me dice "indio" tal vez lo tome a broma,
coloquial y les dire lo que pienso al respecto y el desacuerdo en que
me llamen asi, si persisten en hacerlo no sera coloquial aunque
salgan mil explicaciones, porque el respero no esta en lo que pienso
Yo que esta bien sino en esperar del otro que respete algunos aspectos
de mi ideologia, es lo mismo un puto chilango quer un maricon
guana"jotense", cuano se dese ahcer peryortivo el asunto pero tanto
chilango como guanajotense, se usa "coloquialmente" por los de
"piedretaro".

Y POR OTRA PARTE VIOLAS ESAS REGLAS:


A los habitantes de de Nuevo León es aceptable que se les diga
regiomontanos porque ellos aceptaron el término de monte regio.


Aún en zonas comoa Mexicali, les dicen cachanillas porque ellos
aceptan una flor natural del lugar.

Sigo sin ver donde esta la contradiccion, ¿Semantica? quiza debamos
definirla
si entenemos por patronimico exclusivamente en el sentido de la raiz
de "padre de" al de "hijo de " , puede que exista confusion, pues
este aspecto es vago y determina la cosa como algo humano, pero en el
sentido practico, el "hijo de" tambien aplica a la zona.

cuando se tiene una herencia completamente hispana, o de tendencia
completamente subyugada a ella, es comprensible que no se de el
entendimiento de la palabra salvo en el primer sentido, cuando se
amplia el panoramoa a la comprension "india" es posible que abarque
mas sin por ello desmerecer el tema dado.

cuando la lengua se minimiza el vocablo se transfierea un mundo
limitante, que impide un panorama real de la comprension.

[<<--HANGAR-->>]

VUHO:

NOS HARIAS UN FAVOR SI ORGANIZAS BIEN TUS IDEAS.

ENTRANDO AL TEMA TE EXPLICO DONDE ESTA LA INCONGRUENCIA
DE LA ARGUMENTACION DE BRUNO.

GNB AFIRMA: Para construirse un gentilicio, es necesario
tomar la raíz del vocablo que define los patronimicos del lugar..

POR EJEMPLO: PARA LOS DE TABASCO--TABASQUEÑO

EL PATRONIMICO SE OBSERVA EN TABAS...Y SU COMPLEMENTO
QUE ES LA TERMINACION EÑO.


POSTERIORMENTE NOS DICE QUE NO SIEMPRE ES ASI, QUE
TAMBIEN POR OTROS ELEMENTOS COMO LA ACEPTACION
DE UN PEYORATIVO SE PUEDE CONVERTIR EN GENTILICIO,
Y PARA DEMOSTRARLO NOS MENCIONA A LOS CACHANILLAS
Y A LOS REGIOMONTANOS..

ENTONCES SE CONTRADICE CUANDO DICE QUE ES NECESARIO
USAR EL PATRONIMICO.

LA REALIDAD DE LAS COSAS ES QUE EL GENTILICIO CHILANGO
SIMPLEMENTE NO ESTA BIEN FUNDAMENTADO EN VIRTUD DE QUE
UN GENTILICIO SEÑALA EL ORIGEN DE LA PERSONA Y NO SU
LUGAR DE RESIDENCIA, ES DECIR, AUNQUE UN CHILANGO RESIDA
EN EL DF SU GENTILICIO SERA SU LUGAR DE ORIGEN,
TAL VEZ LA RAE PENSO COMO BRUNO, QUE EL USO Y COSTUMBRE
PODRIA VALIDAR LA PALABRA CHILANGO COMO GENTILICIO, ENTONCES
EN ESTO EXISTEN AUTORIDADES QUE DAN COMO CIERTO EL USO
DE LAS PALABRAS, LA RAE ES AUTORIDAD EN ESTO, SI NO FUERA
ASI EL USO DE LAS PALABRAS PARA EFECTOS LEGALES NO TENDRIAN
MAS VALOR QUE LA INTERPRETACION PERSONAL ¿ENTIENDES MENDEZ?

SI LA RAE CALIFICA COMO GENTILICIO LA PALABRA CHILANGO
NO ME CORRESPONDE A MI PELEARME POR ESO.

[GiordanoBrunoDeNolaLibre]

Hangar dice: DE ESTAS CONFUSIONES TUYAS CONCLUIMOS QUE:

1.-UN GENTILICIO TAMBIEN SE PUEDE CONSTRUIR POR ACEPTACION DE ALGUNAS
PERSONAS.

2.-UN GENTILICIO TAMBIEN SE PUEDE CONSTRUIR EN BASE A CARACTERISTICAS
DE FLORA, FAUNA Y POSIBLEMENTE USOS Y COSTUMBRES DE LA REGION.

CON LO CUAL TU PRIMER AFIRMACION QUEDA OBLSOLETA.

GBN comenta: Un gentilicio se usa por la aceptación de todas las
personas, no de unas cuantas. Cuando un sector las rechaza ya no es lo
convencional. Ese es el error de tu autor. Los patronímicos establecen
el gentilicio en la mayoría de los casos, o bien rasgos que son
tomados y ACEPTADOS en la región de origen dónde los califica. No hay
confusión, mi exposición es muy clara. No puedes llamar a un grupo,
cuando existe una controversia sobre el término. El sólo hecho de que
muchos lo rechazamos ya rompe a convencionalidad. Así nos dicen más
afuera, que adentro, además se usa la mayoría de las veces en tono
despectivo, como tu mismo lo usas.

GBN

[GiordanoBrunoDeNolaLibre]

Hangar dice: SI LEES BIEN TE DARAS CUENTA DE QUE JAMAS SE DICE QUE EL

GENTILICIO O PEYORATIVO SE APLICA POR EL HECHO DE SER INMIGRANTE, SI
NO POR VIVIR EN MEXICO, QUE ES ALGO MUY DIFERENTE.

GBN comenta: Se dice que es por ser inmigrante, pero aúnque sea por
vivir en la ciudad, es lo mismo, no lo puedes derivar de ningún lado.
Gentilicio no es lo mismo que peyorativo, son incluso contrapuestos,
porque cuando a un grupo se le aplica un peyorativo, siempre será de
manera despectiva.

GBN

[GiordanoBrunoDeNolaLibre]

Hangar dice: DE TU PARTE CLARO, QUE CORRIJA SU AFIRMACION, PERO LA

VERDAD NO QUIERO PASAR LA VERGUENZA DE QUE ME DIGA QUE ENTONCES LOS
PENDEJOS SON LOS DE REAL ACADEMIA DE LA LENGUA, PORQUE ELLOS DICEN

QUE...

GBN comenta: El estudio ese que vinieron a hacer los españoles es un
error, no viene en el Diccionario de la Real Academia, eso no es
cierto, el estudio se hizo capturando lenguaje coloquial, si entiendes
ese término y en el caso del término "chilango" jamás entendieron la
connotación del término, ni lo controvertido que es. Es como si a los
madrileños les dijesemos "gatos", como les decían en la época
franquista. Eso se lo dicen los militares, o los de fuera, para ellos
el término es madrileños o complutenses, que es el término aceptado.
Por eso, el español que recogió el término como gentilicio es un
pendejo, no hizo en realidad un estudio serio, recogió aquí y allá,
sin ver la controversia. Cuando los capitalinos rechazamos el término,
es porque es un despectivo o peyorativo en relación a nosotros. ¿Quién
acepta que le digan un despectivo? Alguien que es ignorante.

GBN

[GiordanoBrunoDeNolaLibre]

Hangar dice: AHORA, SI TU DICES QUE POR ACEPTACION SE PUEDE, PUES LA

MAYORIA LO ACEPTA. POR ULTIMO TE HAGO LA SIGUIENTE OBSERVACION ACERCA
DE TU COMPORTAMIENTO OFENSIVO Y MAMARRACHO AL UTILIZAR LOS SIGUIENTES

INSULTOS SIN NECESIDAD DE QUE OFENDAS A LA GENTE...

GBN comenta: No es cierto que la mayoría lo acepta, lo aceptan quiénes
ignoran que es un peyorativo. El problema del español este que hizo el
estudio, es que jamás se detuvo a ver que era un peyorativo y no un
gentilicio. Así que aunque él lo defina así, esta en un error. No
tenemos porqué aceptar que el autor de un diccionario nos imponga una
definición que no es.

Ya te dije claramente que es una palabra ofensiva para nosotros, y el
problema es que no lo quieres entender, te aferras, neceas y no
escuchas. No es un gentilicio por lo que he explicado, la definición
la verdad es una mamada que no tiene sustento alguno. Si nos vas a
ofender en base a un solo libro que dice mamadas, un español que viene
de pisa y corre y cree que un peyorativo ofensivo es un gentilicio,
entonces no estas entendiendo nada. Ya he dado argumentos sólidos,
dejemos ese plan de legitimar ofensas, creo que ya deberías entender
que lo rechazo y que no permito que nadie me llame así. NO insultes a
los del DF llamandonos "chilangos". ¿Esta claro?

GBN

[GiordanoBrunoDeNolaLibre]

Hangar dice: SEGURAMENTE CONVIVES CON GENTE DE CLASE BAJA Y

MALVIVIENTES COMO POLITICOS Y MAESTROS, TE SUGIERO QUE SEAS MAS
PENSAMIENTO QUE SENTIMIENTO, Y QUE RECUERDES QUE EL RESPETO AL DERECHO
AJENO ES LA PAZ.

GBN comenta: ¡Ves como eres irrespetuoso! Que odies a tus maestros,
que desprecies a la gente de clase baja, no te da la razón, aún,
sinceramente los políticos, tienen más respto que tú. Respeta que no
queremos ser llamados así y la fiesta irá en paz. No tienes
justificación alguna si ya se te dijo que nos irrita el término.

GBN

[GiordanoBrunoDeNolaLibre]

No son gentilicios, la gente que aplica peyorativos no tiene intención
de dialogar sino de irrumpir calificando. Respetar a las personas es
una condición mínima de diálogo. Me parece que cuando alguien trata a
los demás de manera irrespetuosa, no son los parámetros de la
comunicación, lo que impera.

GBN

[GiordanoBrunoDeNolaLibre]

Hangar dice: POR EJEMPLO: PARA LOS DE TABASCO--TABASQUEÑO EL

PATRONIMICO SE OBSERVA EN TABAS...Y SU COMPLEMENTO QUE ES LA
TERMINACION EÑO.


POSTERIORMENTE NOS DICE QUE NO SIEMPRE ES ASI, QUE TAMBIEN POR OTROS
ELEMENTOS COMO LA ACEPTACION DE UN PEYORATIVO SE PUEDE CONVERTIR EN
GENTILICIO, Y PARA DEMOSTRARLO NOS MENCIONA A LOS CACHANILLAS Y A LOS
REGIOMONTANOS..

GBN comenta: Hangar entendió la primera idea de la relación entre un
toponimio y un gentilicio, cuando trata de explicar la segunda idea
expuesta no entiende que los gentilicios se pueden tomar de elementos
culturales aceptados en el lugar como elementos característicos, como
sucede con los regiomontanos o con los cachanillas, ellos te piden que
los llames así. Lo que al parecer no ha entendido es el significado de
el adjetivo peyorativo. Se define como las palabras o expresiones que
expresan una idea desfavorable. El peyorativo es entonces siempre
negativo, es despectivo y además tiene una carga ofensiva. Por esta
razón un peyorativo jamás puede ser aceptado por quién recibe la
ofensa. El peyorativo jamás podrá ser un gentilicio, aquí radica la
equivocación de considerarlo un gentilicio.

No sólo yo rechazo esta palabra, me parece que lo hace la mayoría de
la gente inteligente y culta de mi Ciudad, Denisse Dresser por
ejemplo, lo ha dicho públicamentey como ella muchos pensamos así. La
palabra es muy controvertida y tiene una carga ofensiva.

Hangar dice: ENTONCES SE CONTRADICE CUANDO DICE QUE ES NECESARIO USAR

EL PATRONIMICO.

LA REALIDAD DE LAS COSAS ES QUE EL GENTILICIO CHILANGO SIMPLEMENTE NO
ESTA BIEN FUNDAMENTADO EN VIRTUD DE QUE UN GENTILICIO SEÑALA EL ORIGEN
DE LA PERSONA Y NO SU LUGAR DE RESIDENCIA, ES DECIR, AUNQUE UN
CHILANGO RESIDA EN EL DF SU GENTILICIO SERA SU LUGAR DE ORIGEN, TAL
VEZ LA RAE PENSO COMO BRUNO, QUE EL USO Y COSTUMBRE PODRIA VALIDAR LA
PALABRA CHILANGO COMO GENTILICIO, ENTONCES EN ESTO EXISTEN AUTORIDADES
QUE DAN COMO CIERTO EL USO DE LAS PALABRAS, LA RAE ES AUTORIDAD EN
ESTO, SI NO FUERA ASI EL USO DE LAS PALABRAS PARA EFECTOS LEGALES NO
TENDRIAN MAS VALOR QUE LA INTERPRETACION PERSONAL ¿ENTIENDES MENDEZ?

GBN comenta: Comenzando porque el Diccionario de la lengua no lo
define como gentilicio sino como un ADJETIVO COLOQUIAL, utilizado a
veces como sustantivo.

http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=chilango

¿Por qué no lo define como un gentilicio y sí como un adjetivo? Porque
un adjetivo tiene una función calificadora, en este caso con una carga
peyorativa. Es como el término coloquial "gato" para calificar al
madrileño quién es ubicado como un adjetivo coloquial

http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=gato

Al madrileño tampoco le gusta que le digan gato, porque tiene la
connotación de ratero. Se los pusieron así porque los madrileños
salían en época de toque de queda, duarante la dictadura franquista y
se escurrían entre las bardas y las azoteas para evadir a la policía.
La policía les decía igual que a los rateros en España. A los ladrones
les decimos aquí ratas, allá también les decimos gatos.

Hangar afirma: SI LA RAE CALIFICA COMO GENTILICIO LA PALABRA CHILANGO

NO ME CORRESPONDE A MI PELEARME POR ESO.

GBN comenta: El diccionario de la Real Academia de la Lengua, como
hemos visto no lo define como gentilicio, como vemos en los links,
sino como adjetivo. Como todo adjetivo el problema es el significado
calificador. Así, lo mejor es que no pelee y se abstenga de decirnos
chilangos.

Cambio y fuera...

GBN

[<<--HANGAR-->>]

RESPONDIENDO A TU AFIRMACION DE QUE NUNCA
HAS MENCINADO A BEJARANO COMO TRAFICANTE DE INFLUENCIAS:

GNB AFIRMO:

A Bejarano se le puede acusar de traficar
influencias por apoyos electorales, de robar allí dificilmente. No es
un problema de delitos comunes, sino un problema de política más
complejo. No juzgo si esta bien o esta mal, pero decir que Bejarano
se
robó ese dinero es una FANTASIA.

[<<--HANGAR-->>]

EN ESTE DICCIONARIO DE GENTILICIOS TAMBIEN ACEPTAN
CHILANGO COMO TAL:

http://es.wikipedia.org/wiki/Lista_de_gentilicios_ordenada_alfab%C3%A9ticamente

chilango/-a: gentilicio informal del habitante de México, D. F.