קידום פרוייקט רמת אמיר - אפריל 2008
אסנת טל
מר אקרמן הנכבד,
הנתונים שלך לא נכונים בלשון המעטה, מספרים לא מספרים ועובדות רחוקות מהאמת.
אותי לא מעניינים עם כל הכבוד היזמים, אני מחוייב למועצה ולתושביה ועל כן אם מומחים ובעלי מקצוע
קבעו שהעלות תהיה בערך כ-80 מליון אז אני מחוייב לפעול ולהגיע להסכם תואם.
מר אקרמן הנכבד, גם היזמים כמו תושבים הנדרשים לשלם מבקשים לשלם פחות, אל תשכח
אתה בצד המועצה.
ולגבי האחריות, מר אקרמן כנראה שכחת כי לפני כחודש וחצי נתבקשתם לאשר היטלי פיתוח אשר יענו בדיוק לבעיות שאתה מעלה
אך הצבעת נגד וזאת כדי לרצות את חבריך לתת מענה לדוגמא לתומכים ולבוחרים של ישי יצחקי ברח' שבזי, בושה וחרפה איך אתם
משחקים בחוק ומתאימים חוקים לפי איזורי בחירה.
בכל מקרה אנו ממשיכים לעבוד, נפגשים עם היזמים להגעה להסכם פיתוח.
בכבוד רב,
יצחק גולברי
ראש המועצה
אסנת טל
מנהלת לשכת ראש המועצה
קדימה צורן
טל' לשכה: 09-8902904
פקס לשכה:09-8902949
Michael Ackerman
כבוד ראש מועצת
קדימה-צורן - מר גולברי יצחק
08/05/08
אני אנסה להתייחס בעדינות ובנימוס עד
כמה שאפשר לתגובתך., כאשר העתקתי את המכתב ששלחתי לך.
ציטוט מהמשפט הראשון שלך "הנתונים שלך לא נכונים בלשון המעטה, מספרים לא מספרים ועובדות
רחוקות מהאמת."
האם אתה מתכוון
שאני לא מדייק ? , בו ננסה לאט, לאט
ובסבלנות
:
סעיף 2 - אתה הצערת לפני המועצה/המינהלת
ורוכשי רמת אמיר על התדירות, האם זה לא מדויק ? - לא הצלחת...ננסה עוד סעיף :
סעיף 3 - האם עברו עוד מעט חודשיים - כן, , האם זה לא מדויק ? - בזה לא
הצלחת...טוב ננסה עוד סעיף :
סעיף 4 - האם יש פער של 40 מליון ש"ח
בין הערכה שלך לבין הערכה של היזמים, כן בוודאות...- לא הצלחת. ..ננסה עוד סעיף.
סעיף 5 – "לפני כשנה, במקרה הועבר מידע
לחברי המועצה, שאתה מר גולברי עם מהנדס המועצה השתתפתם בדיון בועדת תכנון ובניה
"שרונים" לאשר תוכניות תשתיות לפרויקט זה, מבלי לדאוג לחוקי עזר שיכסו
את העלויות או לחלופין הסכם פיתוח עם היזמים.",
האמת שאני מעט נבוך, זה דווקא סעיף שאתה לא הייתה רוצה שאדבר עליו, זה
הסעיף שלפני כל חברי המועצה, עובדי המועצה, והמון תושבים, אתה שיקרת .............
יוסי מלכה-חבר המועצה שאל אותך לפני כולם, האם הייתם בשרונים בדיון על תוכניות של
רמת-אמיר ?
ואתה אמרת "לא", ויוסי שאל את היושב לצידך - מהנדס המועצה, שענה
"כן" על אותה השאלה, והגרוע מכל,
כשיוסי שוב שאל אותך, המשכת בתשובה "לא" והמהנדס "כן". (הקהל עמד להקיא
מהגועל......)
סעיף 6 – " חברי המועצה התנגדו באופן נחרץ להמשיך בדרך הלא אחראית" , " ודרשו להציג בפניהם את כל הנושא באופן
מפורט." האם זה לא מדויק ? - בזה לא הצלחת...ננסה עוד סעיף :
סעיף 7 – " מאז, הוקמה המנהלת, אושר
תקציב ליועץ משפטי לפרויקט זה", גם פה אני מעט נבוך, גם פה חברי המועצה
הסכימו ליועץ שאתה המלצת, אבל התנגדו להצעה שלך, לאשר סכום כסף נכבד, כשהוא עוד לא
התחיל לעבוד, ועוד לא הראה שום תוצאות, ולכן, חברי המועצה, הגדירו את המשימה
הראשונה שלו, וסכום צנוע המתאים למשימה בלבד.
שוב חברי המועצה מהווים חלק שקול ואחראי במעשיך הפזיזים. ננסה עוד סעיף :
סעיף 8 – אם היועץ המשפטי שתפקידו להביא
הסכמות להסכם פיתוח – יצליח, יש אפשרות מיידית להתקדם. האם זה לא מדויק ? - בזה לא
הצלחת...:
סעיף 9 – היזמים לא מוכנים להצעה שלך... האם זה לא מדויק ? – מדויק לחלוטין... ננסה עוד סעיף :
סעיף 10 – היזמים לקחו יעוץ לבדוק רק את הכמויות, ויש פער גדול. האם זה לא מדויק ? - בזה לא הצלחת...טוב ננסה עוד סעיף :
לא נשארו סעיפים ! מה לעשות אדון גולברי ?
אתה מעולה בליצור מריבות, תחכים, האשמות שווא, להבטיח אבטחות שווא ולהאשים את כולם..... חוץ ממך......
אז אני מנסה להיות מנומס, ולהגיד לך, מה אתה רוצה ???
אתה זה שצריך לעשות ולא עושה.....
כל חברי המועצה כפי שציין מנהל המחוז במשרד הפנים "איכפתניקים", וטוב לראות שיש עוד כאלה...
ציטוט שני מדבריך " ולגבי האחריות, מר אקרמן כנראה שכחת כי לפני כחודש וחצי נתבקשתם לאשר היטלי פיתוח אשר יענו בדיוק לבעיות שאתה מעלה אך הצבעת נגד וזאת כדי לרצות את חבריך לתת מענה לדוגמא לתומכים ולבוחרים של ישי יצחקי ברח' שבזי, בושה וחרפה איך אתם משחקים בחוק ומתאימים חוקים לפי איזורי בחירה."
לגבי היטלי הפיתוח החדשים שאתה ראש המועצה הבאת לאישור המועצה, וחברי המועצה התנגדו להצעה שלך, הציעו הצעה חלופית שלא הסכמת לקבל.
ההצעה של ראש המועצה, להעלות את תעריף החיוב להיטלי כבישים ב- 300% לכל התושבים, לכל הישוב. (ללא יוצא מן הכלל)
אנו חברי המועצה חושבים שלהיכנס לכיס של התושבים זה קל מאוד ויש לנסות לפעול בכל הדרכים לפני פגיעה גם בחלשים.
להילחם בעבור התושבים זוהי חובתנו, ואצלך זה כנראה רק בדיבורים.
ההצעה שלנו מסייגת את הבתים הקיימים שכבר יש כביש מול ביתם, ואם ירצו להרחיב את הבית, ישלמו על פי התעריף הנוכחי ולא החדש (הגדול ב- 300% ), בפרויקטים חדשים או בבתים חדשים לגמרי, שם יש לגבות את התעריף החדש, כמו פרויקט "רמת-אמיר".
מהנדס המועצה ציין, שבהצעה שלנו אין כמעט פגיעה בהכנסה המשמעותית, ולכן לא צריך לראות בה כהצעה שתמנע הקמה ובניית פרויקטים חדשים וכבישים חדשים מסה"כ ההכנסות בהיטלים. ( על פי ההצעה של חברי המועצה.)
ראש המועצה, כנראה חיפש סיבה להאשים אותנו חברי המועצה, וראה הזדמנות זו כטובה לפני הבחירות, ומנע את ההצעה החלופית שלנו. שוב פרויקט רמת-אמיר נתקע בגלל ניהול כושל של ראש המועצה.
אז לילה טוב לכולם. ממיקי
אל : גולברי יצחק 30/04/08
ראש מועצת קדימה-צורן
הנדון : קידום פרויקט רמת-אמיר – אפריל 2008
1. הנני פונה אליך, כחבר במנהלת פרויקט "רמת-אמיר", כסגן ראש מועצה, כתושב שאכפת לו לקדם פרויקטים בישוב.
2. לפני כחודשים, החלטנו לערוך ישיבות של המנהלת בתדירות שלפחות פעם בחודש ואם אפשר כל שבועיים.
3. בקרוב יעברו חודשיים ימים, מאז זומנה בפעם האחרונה המנהלת של רמת-אמיר.
4. פרויקט רמת-אמיר מתעכב כרגע, עקב פער של כ- 40 מליון ₪ בין העלות שאתה כראש מועצה מציג לחברי המועצה מול העלות שהיזמים טוענים להקמת תשתיות בפרוייקט. (ראש המועצה טוען לעלות 80 מליון והיזמים טוענים 40 מליון)
5. לפני כשנה, במיקרה הועבר מידע לחברי המועצה, שאתה מר גולברי עם מהנדס המועצה השתתפתם בדיון בועדת תיכנון ובניה "שרונים" לאשר תוכניות תשתיות לפרויקט זה, מבלי לדאוג לחוקי עזר שיכסו את העלויות או לחלופין הסכם פיתוח עם היזמים.
6. חברי המועצה התנגדו באופן נחרץ להמשיך בדרך הלא אחראית, שע"פ החישובים שלך (בכתב), יוצרים גירעון למועצה של 40 מליון ₪, ודרשו להציג בפניהם את כל הנושא באופן מפורט.
7. מאז, הוקמה המנהלת, אושר תקציב ליועץ משפטי לפרויקט זה, אושרה חברה מנהלת והופעל לחץ עצום על ראש המועצה לקדם באופן בהול חוקי עזר חדשים שיתנו מענה לעלויות בפרויקט זה ופרויקטים חדשים נוספים.
8. במקביל, קיבל היועץ המשפטי משימה, לנסות להגיע להסכם פיתוח עם 3 – היזמים, מה שיתן הזדמנות להתחיל באופן מיידי בביצוע התשתיות.
9. לפי מיטב ידיעתי, היזמים לא מוכנים להגיע לפשרה מקובלת – ולכן הפרויקט מתעכב.
10. נודע לי בימים האחרונים, שהיזמים לקחו מהנדס בכיר מהטכניון, שביצע בדיקת הכמויות בלבד הנמצאות בתוכניות, וע"פ החישובים שלו, יש כ- 20% תוספת לא מוצדקת – רק בכמויות.
11. לאור המידע הזה, ועל מנת לנסות להגיע להסכמות, הנני ממליץ :
א. לתאם פגישה מקצועית בין מהנדסי החברה המנהלת/המיעצת שלקחנו לפרויקט עם מהנדס/יועץ של היזמים ע"מ שיתווכחו ויסבירו אחד לשני מי טועה, ויחזרו אלינו יחד עם תשובה מוסכמת. (ללא מהנדס המועצה ! )
ב. לתאם באופן מיידי, ישיבה למנהלת רמת-אמיר או ישיבת מועצה שתתוזמן כך שתקבל את ממצאי הפגישה של המהנדסים.
ג. להכין דיווח סטטוס על התקדמות חוקי העזר החדשים לישיבת המועצה הקרובה, כולל הצעה לסדר לאשר במועצה היטלי הכבישים ע"פ ההצעה של חברי המועצה.
12. ברצוני להזכיר לך, שיותר מ-100 משפחות נמצאות במצוקה,
אתה זה שמנהל את המועצה, ועליך חלה האחריות הראשונה במעלה.
בכבוד רב
העתקים : חברי מועצת קדימה-צורן, תושבי קדימה-צורן
מיקי אקרמן – סגן ראש מועצת קדימה-צורן ( בהתנדבות )
Subject: http://kfar.qadima.googlepages.com/ קידום פרוייקט רמת אמיר - אפריל 2008
Date: Wed, 7 May 2008 08:37:23 +0200
From: lis...@kadima-zoran.muni.il
To: mi_a...@walla.com; kfar_...@googlegroups.com
pninak12
----- Original Message -----From: אסנת טלSent: Wednesday, May 07, 2008 9:37 AMSubject: http://kfar.qadima.googlepages.com/ - 2008
מר אקרמן הנכבד,
הנתונים שלך לא נכונים בלשון המעטה, מספרים לא מספרים ועובדות רחוקות מהאמת. מיקי מציין במכתבו מספרים. לגבי ההערכות, הפער, במה מדובר וכו'.
האם יש מצב שנקבל את המספרים המדוייקים גם ממך, ראש המועצה, ושמספרים אלו יהיו מדוייקים ומחייבים?
אותי לא מעניינים עם כל הכבוד היזמים, אני מחוייב למועצה ולתושביה ועל כן אם מומחים ובעלי מקצוע
קבעו שהעלות תהיה בערך כ-80 מליון אז אני מחוייב לפעול ולהגיע להסכם תואם. האם באמת מדובר בפער של חמישים אחוזים?!
מר אקרמן הנכבד, גם היזמים כמו תושבים הנדרשים לשלם מבקשים לשלם פחות, האם באמת מדובר בפער של חמישים אחוזים?! זה נשמע "קצת" יותר מאשר הנחה שתושב מבקש כשהוא נדרש לשלם...
אל תשכח אתה בצד המועצה.
ולגבי האחריות, מר אקרמן כנראה שכחת כי לפני כחודש וחצי נתבקשתם לאשר היטלי פיתוח אשר יענו בדיוק לבעיות שאתה מעלה
אך הצבעת נגד וזאת כדי לרצות את חבריך לתת מענה לדוגמא לתומכים ולבוחרים של ישי יצחקי ברח' שבזי, בושה וחרפה איך אתם
משחקים בחוק ומתאימים חוקים לפי איזורי בחירה. האם זה נכון שדרשת להעלות את כל ההיטלים לכל התושבים ב 300%, היינו, כל איזור שיעבור פיתוח, ישלם פי 3 ממה שצריך היום לשלם?
ולא רק לטובת השכונה החדשה, אלא לדראון עולם ולעולמי עולמים?
כל זאת, כדי לכסות גרעון ששכונה חדשה, שהיתה אמורה לממן ולכסות כל מיני חוליים הקיימים ביישוב כמו:
חינוך (בית ספר יסודי חדש, חטיבת ביניים נוספת, חטיבה עליונה), מערכת כבישים שמאפשרת להגיע לצומת בני דרור בפחות מחצי שעה בשעות העומס,
תחבורה ציבורית ראוייה לשמה, מערכת סוציאלית נאותה, בית כנסת בצורן, ספריה, מתחם ספורט הכולל בריכה, מבנה ראוי למתנס ולתנועת הנוער, מערך אבטחה שימזער את פגעי הגניבות והפריצות,
מערכת מים משופרת בה יש לחץ בכל שעות היממה וכו'?
ואם המחיר של הקמת השכונה החדשה הוא עלות נוספת על התושבים הקיימים,
אולי כדאי לבדוק מחדש, האם הקמת השכונה היא "טובת התושבים והמועצה"?
האם התושבים הקיימים באמת רוצים בה?
מי מאיתנו צריך את השכונה הזו?
רוצה בה?
חושב שהיא תיטיב את איכות החיים פה או את איכות השרות?
אחרי כל השאלות הללו... אני תוהה, למה שייע (ממועצה איזורית לב השרון) תמיד עשה כסף מהקמת עוד שכונה חדשה?!
בכל מקרה אנו ממשיכים לעבוד, נפגשים עם היזמים להגעה להסכם פיתוח. אני מקווה שהסכם זה לא יעלה לתושבים הקיימים אגורה, ויאפשר לכולנו להנות מפירות ההכנסות.....!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bin-Nun
הי פנינה,
" האם זה נכון שדרשת להעלות את כל ההיטלים לכל התושבים ב 300%, היינו, כל איזור שיעבור פיתוח, ישלם פי 3 ממה שצריך היום לשלם?
ולא רק לטובת השכונה החדשה, אלא לדראון עולם ולעולמי עולמים?"
מהיכן הנתון הזה?
<BR
pninak12
Michael Ackerman
אני העתקתי את הקטע ששלחתי בנושא ההיטל
המדובר וההתיחסות - להיטל כבישים
ועל זה ראש המועצה הפיל את קידום נושא ההיטלים
ובכך "תקע" את קידום פרויקט רמת-אמיר
ציטוט שני מדבריך " ולגבי האחריות, מר אקרמן כנראה שכחת כי לפני כחודש וחצי נתבקשתם לאשר היטלי פיתוח אשר יענו בדיוק לבעיות שאתה מעלה אך הצבעת נגד וזאת כדי לרצות את חבריך לתת מענה לדוגמא לתומכים ולבוחרים של ישי יצחקי ברח' שבזי, בושה וחרפה איך אתם משחקים בחוק ומתאימים חוקים לפי איזורי בחירה."
לגבי היטלי הפיתוח החדשים שאתה ראש המועצה הבאת לאישור המועצה, וחברי המועצה התנגדו להצעה שלך, הציעו הצעה חלופית שלא הסכמת לקבל.
ההצעה של ראש המועצה, להעלות את תעריף החיוב להיטלי כבישים ב- 300% לכל התושבים, לכל הישוב. (ללא יוצא מן הכלל)
אנו חברי המועצה חושבים שלהיכנס לכיס של התושבים זה קל מאוד ויש לנסות לפעול בכל הדרכים לפני פגיעה גם בחלשים.
להילחם בעבור התושבים זוהי חובתנו, ואצלך זה כנראה רק בדיבורים.
ההצעה שלנו מסייגת את הבתים הקיימים שכבר יש כביש מול ביתם, ואם ירצו להרחיב את הבית, ישלמו על פי התעריף הנוכחי ולא החדש (הגדול ב- 300% ), בפרויקטים חדשים או בבתים חדשים לגמרי, שם יש לגבות את התעריף החדש, כמו פרויקט "רמת-אמיר".
מהנדס המועצה ציין, שבהצעה שלנו אין כמעט פגיעה בהכנסה המשמעותית, ולכן לא צריך לראות בה כהצעה שתמנע הקמה ובניית פרויקטים חדשים וכבישים חדשים מסה"כ ההכנסות בהיטלים. ( על פי ההצעה של חברי המועצה.)
ראש המועצה, כנראה חיפש סיבה להאשים אותנו חברי המועצה, וראה בזאת הזדמנות טובה לפני הבחירות, ומנע את ההצעה החלופית שלנו. שוב פרויקט רמת-אמיר נתקע בגלל ניהול כושל של ראש המועצה.
To: kfar_...@googlegroups.com
Subject: http://kfar.qadima.googlepages.com/ Re: - 2008
Date: Fri, 9 May 2008 18:40:11 +0300
pninak12
Bin-Nun
הי מיקי,
היות ונושא העלאת היטל הפיתוח ב 300% הינו מהלך קריטי ואסטרטגי שישפיע על אופי הישוב בכללותו אודה לך באם תכנס דיון מיוחד במליאת המועצה בנושא. אני בטוח, שלדיון תגיע נציגות מכובדת של תושבי קדימה וצורן. כך נוכל לשמוע ממקור ראשון את התייחסות ראש המועצה ונבחרי הציבור לנושא.
עמית