Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Referendum Vs Legge elettorale

0 views
Skip to first unread message

Noquarter

unread,
Jun 28, 2007, 4:50:42 AM6/28/07
to
La ritengo una iniziativa valida e da sostenere.

--

Treviso
Via San Nicolò 42 - c/o ACLI
30 giugno
dalle 10:00 alle 12:30
-
Comune c/o URP
Da lunedì a venerdì
dalle 08:30 alle 12:45
Lunedì e mercoledì anche dalle 15:15 alle 17:30

http://www.referendumelettorale.org/cgi-bin/adon.cgi?act=doc&doc=2

- premio di maggioranza alla lista più votata e innalzamento della soglia
di sbarramento, abrogazione delle candidature multiple e la cooptazione
oligarchica della classe politica


Ciao!
A.

--
www.no4er.it - ICQ#: 32168396
"...over the hills and far away!"
PS: se despammed non va stesso nick su libero

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it


Skuer

unread,
Jun 28, 2007, 5:08:16 AM6/28/07
to

>La ritengo una iniziativa valida e da sostenere.

non credo più alla politica.
Fanno comunque quello che vogliono.

Saluti, Skuer

Yan...@gmail.com

unread,
Jun 28, 2007, 5:41:07 AM6/28/07
to
Maggioritario uninominale a doppio turno con sbarramento al 10%, una
sola camera, 100 deputati/onorevoli in tutto, possibilità di
rielezione per sole 2 legislature (e possibilmente che il versamento
dei contributi inps di quel periodo non garantisca una vita da nababbi
alle successive 30 generazioni), max 12 ministeri.
Ditemi dove devo firmare per questo...

Noquarter

unread,
Jun 28, 2007, 5:56:15 AM6/28/07
to
Skuer ha scritto:

> >La ritengo una iniziativa valida e da sostenere.

> non credo più alla politica.
> Fanno comunque quello che vogliono.

Piu' gente la pensa cosi' e piu' lo faranno.
Sono abbastanza cinico da credere nella politica.
*Cinico* non idealista ;-)

Ministry

unread,
Jun 28, 2007, 6:07:33 AM6/28/07
to
Skuer ha scritto:

>> La ritengo una iniziativa valida e da sostenere.
>
> non credo più alla politica.
> Fanno comunque quello che vogliono.
>

Purtroppo è vero, ma siamo noi a permetterglielo.
In fin dei conti stiamo ancora "troppo bene" per incazzarci, per
scendere in piazza a manifestare.
Oppure nel tempo abbiamo cambiato priorità: vedi Napoli, dove hanno
l'immondizia fino alla gola ma trovano il tempo di festeggiare il
ritorno in serie A.
Con simili premesse, le speranze di cambiare sono poche... "il pesce
fete da a capa", ma fete sempre
m.

--
"La legge, in Italia, è come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)

Noquarter

unread,
Jun 28, 2007, 6:24:33 AM6/28/07
to
Ministry ha scritto:

> Oppure nel tempo abbiamo cambiato priorità: vedi Napoli ...

no beh come esempio non vale, e' un altro paineta, anche rispetto al
profondo sud.
Non ci sono stato quindi magari qui ne abbiamo un immagine un po' limitata.


A;:

Ministry

unread,
Jun 28, 2007, 6:27:11 AM6/28/07
to
Noquarter ha scritto:

> Ministry ha scritto:
>
>> Oppure nel tempo abbiamo cambiato priorità: vedi Napoli ...
>
> no beh come esempio non vale, e' un altro paineta, anche rispetto al
> profondo sud.
> Non ci sono stato quindi magari qui ne abbiamo un immagine un po' limitata.
>

Ok, forse era un esempio un po' borderline, ma l'idea è che in genere
siamo più interessati alle mondanità che alla vita poilitica e civica.

Skuer

unread,
Jun 28, 2007, 6:33:37 AM6/28/07
to

>> >La ritengo una iniziativa valida e da sostenere.
>
>> non credo più alla politica.
>> Fanno comunque quello che vogliono.
>
>Piu' gente la pensa cosi' e piu' lo faranno.

risposta che mi aspettavo.
Ma finche il partito radicale non raggiungerà il 50%+1 non ci sarà
nulla da fare...

Saluti, Skuer

Skuer

unread,
Jun 28, 2007, 6:37:16 AM6/28/07
to

>Maggioritario uninominale

spiega

>a doppio turno con sbarramento al 10%,

non concordo, il bipolarismo IMHO è una fesseria.
Impossibile concordare con uno o con l'altro partito in tutto il
programma.

>una sola camera,

anche due, ma con modalità di elezione e quindi criteri di
composizione diverse

>100 deputati/onorevoli in tutto,

ok

>possibilità di rielezione per sole 2 legislature

anche no


>(e possibilmente che il versamento
>dei contributi inps di quel periodo non garantisca una vita da nababbi
>alle successive 30 generazioni),

assolutamente d'accordo

>max 12 ministeri.

bah, anche no, ci sono altre cose da limare, tipo gli enti...

Saluti

Message has been deleted

Yan...@gmail.com

unread,
Jun 28, 2007, 7:48:10 AM6/28/07
to

Skuer ha scritto:

> >Maggioritario uninominale
>
> spiega

Un collegio, un eletto

> >a doppio turno con sbarramento al 10%,
>
> non concordo, il bipolarismo IMHO è una fesseria.
> Impossibile concordare con uno o con l'altro partito in tutto il
> programma.

Lo sbarramento è per l'accesso al doppio turno... vanno al
ballottaggio tutti quelli che han preso più del 10%, vince chi ha la
maggioranza relativa al secondo turno. (similFrancia)

> >una sola camera,
>
> anche due, ma con modalità di elezione e quindi criteri di
> composizione diverse
>

Il senato dovrebbe essere la camera delle regioni da come previsto
dall'attuale porogetto costituzionale

> >100 deputati/onorevoli in tutto,
>
> ok
>
> >possibilità di rielezione per sole 2 legislature
>
> anche no

basta una?

Skuer

unread,
Jun 28, 2007, 8:36:53 AM6/28/07
to

>Un collegio, un eletto

spiega, sono scarso in queste cose.

collegio 1:
partito A: candidato alfa 1000 voti, candidato beta 800 voti
partito B:candidato gamma 900 voti, candidato delta 600 voti

collegio 2:
partito A: candidato alfa 1200 voti, candidato ypsilon 400 voti
partito B:candidato omega 700 voti, candidato lambda 500 voti

un solo posto per collegio, giusto?
chi sono i due eletti?
Oppure ci si può candidare in un solo collegio?

o sono lontano anni luce da un ragionamento coerente?

Saluti, Skuer

Yan...@gmail.com

unread,
Jun 28, 2007, 9:42:02 AM6/28/07
to

eh no, ci si può candidare solo in un collegio

Message has been deleted

Noquarter

unread,
Jun 29, 2007, 4:14:54 AM6/29/07
to
Ministry ha scritto:


> Ok, forse era un esempio un po' borderline, ma l'idea è che in genere
> siamo più interessati alle mondanità che alla vita poilitica e civica.

uhmmm vero. E la classe politica, senza generalizzare ovviamente, riflette
abbastanza bene il carattere nazionale, con una rapperentativa anche dei
cantanti da crociera.

A.

Noquarter

unread,
Jun 29, 2007, 4:17:01 AM6/29/07
to
Skuer ha scritto:

> Ma finche il partito radicale non raggiungerà il 50%+1 non ci sarà
> nulla da fare...

O Rifondazione, o Forza Italia, o Forza Nuova o il Vaticano....

A.,

Skuer

unread,
Jun 29, 2007, 4:25:43 AM6/29/07
to

>> Ma finche il partito radicale non raggiungerà il 50%+1 non ci sarà
>> nulla da fare...
>
>O Rifondazione, o Forza Italia, o Forza Nuova o il Vaticano....

mmmm

Yan...@gmail.com

unread,
Jun 29, 2007, 9:30:50 AM6/29/07
to

Skuer ha scritto:

io invece mi sto lasciando affascianare da una setta millenaristica
che prevede l'implosione delle società ad elevata industrializzazione.
se la prossima legislatura non sarà retta e governata dagli ecologisti
saremo condannati a vivere in un universo post atomico alla mad max o
alla ken shiro, come preferite...

p.s.: waterworld?

0 new messages