Maria Sensi:" Per Soros abbiamo perso Amauri"
Pillo
corso della trasmissione "La Roma siamo Noi" su Power Station. Nel corso
dell'intervista la Sensi svela un retroscena:
"Per colpa delle chiacchiere su Soros, non abbiamo preso Amauri. Quando il
brasiliano ha sentito parlare di questo Soros, ha preferito la Juventus".
*Si aspettava un trattamento diverso per ricordare suo marito? Ci
riferiamo alle sue recenti esternazioni quando si è celebrata la messa in
ricordo del Presidente a Trigoria.*
Parto dal presupposto che il giorno del funerale c'erano tantissimi
tifosi. Ho voluto fare la messa a Trigori proprio per i tifosi, affinché
tutti potessero stare nuovamente vicino a mio marito. La messa è stata
celebrata sul campo dove di solito gioca la Primavera, con l'altare
rivolto sugli spalti. Ho visto poche persone e mi sono dispiaciuta. Forse
è stata poco pubblicizzata dalla stampa. Però capisco anche che era un
orario difficile, perché la gente lavora. Il bene dei tifosi verso mio
marito c'è sempre stato, non ho null nei confronti dei tifosi della Roma.
*Ci può raccontare quell'aneddoto in cui il Presidente, quando decise di
comprare la Roma, riunì tutta la famiglia?*
Me lo ricordo benissimo. Lui diceva sempre: "Io prendere la Roma? No, non
sia mai". E invece poi l'ha presa. Io, lui e Rosella eravamo le uniche
consce di questa situazione, le altre figlie erano un po' più titubanti
anche perché erano ancora piccole. La nostra è stata sempre una famiglia
unita. Pensate che le figlie hanno voluto tenere sempre presente
l'immagine di loro padre. Rosella diceva: "Guarda papà, tu sei
importante". Mio marito, non partecipando attivamente al progetto Roma, si
sentiva messo da parte. E Rosella gli diceva sempre: "Tu papà passerai
alla storia...".
*Ed è passato alla storia. Noto con piacere dei caratteri del padre anche
in Rosella...*
L'ha fatta a sua immagine e somiglianza. Vede, noi cerchiamo di andare
avanti e di non sentire le chiacchiere. Noi abbiamo perso dei giocatori
per le chiacchiere su Soros, per esempio Amauri. Quando Amauri ha sentito
di questo Soros, si è spaventato e è voluto andare alla Juventus. Quelle
chiacchiere ci hanno fatto male, perché per mio marito la Roma era la cosa
più importante. Per me la cosa più bella di Franco è stata quando nel
derby, al terzo gol della Roma, si è alzato come un tifoso vero ad urlare
di gioia. Pensate, ho trovato un libro in cui c'è scritto che quando mio
suocero costruì Campo Testaccio, fece venire direttamente la legna da
Visso...
*La stampa non si è mai comportata bene nei confronti di suo marito, ma il
temperamento del Presidente ha messo a tacere diverse persone.*
E' vero. A natale ci telefonano ancora tutti i vecchi giocatori. Siamo
rimasti in ottimi rapporti. Per esempio ci telefona Balbo, Carboni e
sicuramente me ne dimentico alcuni. Lui la Roma l'ha considerata sempre
una famiglia allargata. Lui voleva portare il calcio nel meridione. Voleva
che certi stipendi venissero stabiliti entro una certa cifra. Non voleva i
procuratori... e ricorderete le battaglie che fece mio marito contro i
procuratori...
*Ci sono alcune persone come Ciarrapico che sputano veleno nei confronti
del Presidente...*
Vi dico questo: quando mio marito è tornato a Trigoria, non trovò nemmeno
le posate. Ecco la mia risposta. A queste persone non voglio nemmeno
rispondere. E poi lui (Ciarrapico, ndr) non aveva pagato niente. Perché i
debiti della banca gli sono stati addebitati a mio marito. Anzi, è lui che
ha preso soldi...
Laromasiamonoi
--
Se muore Franco Sensi è come se morisse la Roma, ma la Roma è immortale e
per me lo è anche Franco Sensi.
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
Shuren
"Pillo" <pillo2...@supereva.it> ha scritto nel messaggio
news:gcn86e$2pm$1...@news.newsland.it...
> Vi dico questo: quando mio marito è tornato a Trigoria, non trovò nemmeno
> le posate.
LOL
S'è inguattato le posate da Trigoria per portarle alla Casina Valadier.
Roberto er nonno
> "Noi abbiamo perso dei giocatori
> per le chiacchiere su Soros, per esempio Amauri. Quando Amauri ha sentito
> di questo Soros, si è spaventato e è voluto andare alla Juventus. .........
Gent.le Sig.ra Maria,
la prego, non offenda la mia intelligenza. Se veramente la Società avesse
voluto prendere Amauri bastava sentire il magico suono che fa un assegno
quando viene strappato!
Non è molto carino gettare su gli altri le proprie "incapacità" o
decisioni, non trova?
Cordialità
Roberto "er nonno"
--
mayfly [in terra nemica]
> Maria Sensi, vedova del presidente Franco, è intervenuta ieri sera nel
> corso della trasmissione "La Roma siamo Noi" su Power Station. Nel corso
> dell'intervista la Sensi svela un retroscena:
> "Per colpa delle chiacchiere su Soros, non abbiamo preso Amauri. Quando il
> brasiliano ha sentito parlare di questo Soros, ha preferito la Juventus".
Signora Sensi,
A che titolo fà queste affermazioni?
--
may
Zio Nico
> "Per colpa delle chiacchiere su Soros, non abbiamo preso Amauri. Quando il
> brasiliano ha sentito parlare di questo Soros, ha preferito la Juventus".
Piuttosto plausibile; non per Soros di per se quanto per il fatto che un
giocatore, quando è in dubbio tra due possibili squadre, generalmente
sceglie (ovviamente a parità di offerta) la situazione più stabile dove
può faticare meno ad inserirsi.
--
Nico
"meglio essere ottimista ed avere torto che essere pessimista ed avere
ragione" [A.Einstein]
forzaroma
"Pillo" <pillo2...@supereva.it> ha scritto nel messaggio
> "Per colpa delle chiacchiere su Soros, non abbiamo preso Amauri. Quando il
> brasiliano ha sentito parlare di questo Soros, ha preferito la Juventus".
oh capperi! malediro' soros per il resto dei miei giorni :(
cyb
>Piuttosto plausibile;
Mi pare davvero poco plausibile.
>(ovviamente a parità di offerta)
Ah, ecco. Ma questo e' un punto che la Sig.ra non tocca.
sp1der
> Maria Sensi, vedova del presidente Franco, è intervenuta ieri sera nel
> corso della trasmissione "La Roma siamo Noi" su Power Station. Nel corso
> dell'intervista la Sensi svela un retroscena:
> "Per colpa delle chiacchiere su Soros, non abbiamo preso Amauri. Quando il
> brasiliano ha sentito parlare di questo Soros, ha preferito la Juventus".
basta con le prese per il culo. basta.
--
---
SysAdmin.it
www.sysadmin.it
Ludwig il Gargoyle
> Mi pare davvero poco plausibile.
Perche' implicherebbe che la Roma sia arrivata prima della Juve e questo
ferisce il tuo orgoglio, o perche' in generale e' impossibile che un
giocatore cambi idea a seguito di situazioni societarie poco chiare, avendo
alternative di indiscusso valore, o semplicemente perche' magari il prezzo
della cessione fatto dal presidente, cambi improvvisamente a seguito di
certe prospettive?
--
LiG
cyb
>> Mi pare davvero poco plausibile.
>
>Perche' implicherebbe che la Roma sia arrivata prima della Juve e questo
>ferisce il tuo orgoglio o perche' in generale e' impossibile che un
>giocatore cambi idea a seguito di situazioni societarie poco chiare, avendo
>alternative di indiscusso valore, o semplicemente perche' magari il prezzo
>della cessione fatto dal presidente, cambi improvvisamente a seguito di
>certe prospettive?
I motivi(*) per cui non mi sembra plausibile sono fondamentalmente
due.
Il primo e' che il primo motore immobile delle decisioni di un
calciatore relativamente alla squadra di destinazione dopo la sua
cessione, non e' "la conoscenza del presidente", ma quanto gli va in
tasca. Tra l'altro il procuratore di Amauri o lo stesso giocatore
potrebbero non sapere chi è George Soros e qual è invece la situazione
economica dei Sensi. Ma nel 2008 basterebbe una ricerca sul web per
fugare ogni dubbio di solidità economica del Soros.
Quindi non mi sembra plausibile.
Il secondo motivo è che la Juve ha acquistato *ufficialmente* Amauri
il 30 maggio:
http://www.juventus.it/site/ita/MEDIA_comunicatostampa_54EE256D5F114DE2B2F73E564ADCC26B.asp
Ma Zamparini si era sbilanciato a questo proposito gia' a
marzo/aprile:
http://www.gazzetta.it/Calcio/SerieA/Squadre/Juventus/Primo_Piano/2008/04_Aprile/15/amauri.shtml
Non mi far linkare altri articoli, ce ne sono a centinaia dove si dice
esplicitamente e senza nessuna smentita dalla Juve che gli unici
dettagli riguardano la contropartita tecnica (Nocerino, Lanzafame,
Palladino, Giovinco...).
A Roma si era parlato di Soros il 26 maggio:
http://bo.asroma.it/UserFiles/827.pdf
Quindi in un momento in cui la trattativa per Amauri era praticamente
conclusa.
Di Roma-Amauri non s'e' mai parlato. Zamparini ha sempre dato per
scontato che ci fosse un interlocutore unico. L'unica altra società
accostata al giocatore e' il Milan.
Tutte queste cose, mi fanno sembrare per nulla plausibili le parole
della Sig.ra Sensi.
(*)Perché non chiedi semplicemente "perché?" e non aspetti che
l'interlocutore risponda? E' un atteggiamento che potrebbe riservarti
straordinarie sorprese nel campo dei rapporti interpersonali.
YR
>
> Gent.le Sig.ra Maria,
>
> la prego, non offenda la mia intelligenza. Se veramente la Societā
> avesse voluto prendere Amauri bastava sentire il magico suono che fa
> un assegno quando viene strappato!
Soprattutto sarebbe il primo caso al mondo di un giocatore che, sentendo
potrebbe arrivare un presidente molto pių ricco, scappa!
--
Andrea
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
www.ecoogler.com
www.thehungersite.com
mayfly [in terra nemica]
> Un uccellino mi ha detto che Roberto "er nonno", ha scritto...
>>
>> Gent.le Sig.ra Maria,
>>
>> avesse voluto prendere Amauri bastava sentire il magico suono che fa
>> un assegno quando viene strappato!
>
> Soprattutto sarebbe il primo caso al mondo di un giocatore che, sentendo
vabbè queste sono tue considerazioni, infatti condivido quella di Nico
quando parla di stabilità ...
--
may
Zio Nico
> >Piuttosto plausibile;
> Mi pare davvero poco plausibile.
Della Roma e dei presunti disastri economici, dei cambi di proprietà, etc.
si parla ininterrottamente da un paio di anni oramai... che c'è di strano
nel fatto che un giocatore (o procuratore...) possa in qualche modo
crederci?
> >(ovviamente a parità di offerta)
> Ah, ecco. Ma questo e' un punto che la Sig.ra non tocca.
Quando prende Amauri alla Juventus? Se prende più di 3,5 milioni di Euro
(alla Roma sarebbero 2,5 più premi che equivale a 3,5 circa) ok,
altrimenti non lo tocca perché l'offerta della Roma era equivalente o
superiore.
YR
>
> vabbè queste sono tue considerazioni, infatti condivido quella di Nico
> quando parla di stabilità ...
Del post di Nico credo sia importante il discorso relativo alla "parità di
offerta".
Mi sembra assurdo che qualsiasi cosa succede alla Roma sia sempre colpa di
altri.
mayfly [in terra nemica]
> Un uccellino mi ha detto che mayfly [in terra nemica], ha scritto...
>>
>> vabbè queste sono tue considerazioni, infatti condivido quella di Nico
>> quando parla di stabilità ...
>
> Del post di Nico credo sia importante il discorso relativo alla "parità di
> offerta".
>
> Mi sembra assurdo che qualsiasi cosa succede alla Roma sia sempre colpa di
> altri.
su questo hai ragione, trovo però che il trasferimento di un giocatore
non sia dovuto esclusivamente ai soldi
--
may
Zio Nico
> Il primo e' che il primo motore immobile delle decisioni di un
> calciatore relativamente alla squadra di destinazione dopo la sua
> cessione, non e' "la conoscenza del presidente", ma quanto gli va in
> tasca.
E qui qualcosa non quadra: se c'è uno stravolgimento societario, se una
squadra è obbligata a vendere, etc. un giocatore che pensa soltanto a cosa
gli va in tasca può preferire soldi sicuri a un futuro (stipendio)
nebuloso.
> Il secondo motivo è che la Juve ha acquistato *ufficialmente* Amauri
> il 30 maggio:
> Ma Zamparini si era sbilanciato a questo proposito gia' a
> marzo/aprile:
> Non mi far linkare altri articoli, ce ne sono a centinaia dove si dice
> esplicitamente e senza nessuna smentita dalla Juve che gli unici
> dettagli riguardano la contropartita tecnica (Nocerino, Lanzafame,
> Palladino, Giovinco...).
Se nel calcio non ci fossero infiniti casi in cui frasi e dichiarazioni
del genere vengono smentite dai fatti ti darei ragione. In realtà però
guarda cosa *di fatto* succede e capisci da solo che quelle dichiarazioni
potevano essere tranquillamente smentite (vedi ad es. Mutu alla Roma...)
YR
>
> non sia dovuto esclusivamente ai soldi
Un altro ammaliato dal sole di Torino? ;-)
cyb
>> >Piuttosto plausibile;
>
>> Mi pare davvero poco plausibile.
>
>Della Roma e dei presunti disastri economici, dei cambi di proprietà, etc.
>si parla ininterrottamente da un paio di anni oramai... che c'è di strano
>nel fatto che un giocatore (o procuratore...) possa in qualche modo
>crederci?
Mi pare davvero poco plausibile che un giocatore rifiuti di andare in
una società perché un magnate americano la sta per rilevare.
Mi riferisco esattamente a questo passaggio:
"Quando Amauri ha sentito
di questo Soros, si è spaventato e è voluto andare alla Juventus."
Onestamente, "poco plausibile" è un complimento.
>> >(ovviamente a parità di offerta)
>
>> Ah, ecco. Ma questo e' un punto che la Sig.ra non tocca.
>
>Quando prende Amauri alla Juventus? Se prende più di 3,5 milioni di Euro
Prende *esattamente* 3.5 mln di euro.
>(alla Roma sarebbero 2,5 più premi che equivale a 3,5 circa)
Non credo proprio che per il giocatore siano equivalenti. I premi sono
legati ad obbiettivi personali e di squadra, obbiettivi che poi devi
raggiungere. I 3.5 sicuri, invece, sono un'altra cosa.
Ecco, questo potrebbe essere un ottimo discrimine. E non la cessione
della società a un megamiliardario.
>altrimenti non lo tocca perché l'offerta della Roma era equivalente o
>superiore.
Un po' forzata come deduzione, visto che trovo difficile dimostrare,
al momento, che una qualsiasi offerta della Roma *esista*.
Supponendo che ci fosse, l'offerta sarebbe stata fatta al giocatore E
al Palermo, perche' altrimenti trattare direttamente col giocatore
sarebbe scorretto, giusto? Quindi mi sfugge anche l'entità
dell'offerta al Palermo, e le relative contropartite tecniche che
Zamparini avrebbe accettato.
Di tutta questa trattativa, sfortunatamene, non esiste traccia ne'
come comunicati ufficiali ne' come voci di corridoio. E' venuta fuori
qualche giorno fa quando Spalletti ha ammesso un interessamento al
giocatore.
Oggi vien fuori che il giocatore avrebbe rifiutato perche' un
multimiliardario stava per rilevare la societa'.
Occam mi suggerisce, al momento, la non plausibilità della motivazione
data dalla Sig.ra Sensi. Non e' che voglio attaccare la Sig.ra Sensi,
di cui finora non avevo letto neanche una dichiarazione. E' che a 'sto
giro la dichiarazione le e' proprio venuta male, e non mi sento certo
obbligato a crederle.
mayfly [in terra nemica]
> Un uccellino mi ha detto che mayfly [in terra nemica], ha scritto...
>>
>> su questo hai ragione, trovo però che il trasferimento di un giocatore
>> non sia dovuto esclusivamente ai soldi
>
> Un altro ammaliato dal sole di Torino? ;-)
ma no dai, non si tratta solo di ingaggio ...
--
may
forzaroma
"cyb" <strang...@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
> Mi pare davvero poco plausibile che un giocatore rifiuti di andare in
> una societą perché un magnate americano la sta per rilevare.
>
> Mi riferisco esattamente a questo passaggio:
>
> "Quando Amauri ha sentito
> di questo Soros, si č spaventato e č voluto andare alla Juventus."
>
> Onestamente, "poco plausibile" č un complimento.
cyb, io scherzavo, eh!
Ludwig il Gargoyle
> Il primo e' che il primo motore immobile delle decisioni di un
> calciatore relativamente alla squadra di destinazione dopo la sua
> cessione, non e' "la conoscenza del presidente", ma quanto gli va in
> tasca.
Si' ma io ho esplicitamente parlato anche dell'altra componente
importante in una trattativa: il presidente che cede.
Non e' plausibile che Zamparini possa aver cambiato le pretese in
funzione di determinate aspettative (detto papale papale: perche'
venderlo a queste cifre, se poi arriva Soros e posso farci il triplo)?
> A Roma si era parlato di Soros il 26 maggio:
>
> http://bo.asroma.it/UserFiles/827.pdf
Questo e' un comunicato ufficiale, quindi emesso a seguito di molte
chiacchiere.
Di Soros si e' cominciato a parlare a fine marzo, inizio aprile, cioe'
in concomitanza della scadenza del termine prefissato (ma poi
procrastinato) per l'accettazione del piano industriale AS Roma
(preentato a meta' gennaio) da parte di Unicredit (che si era presa
appunto 3 mesi per decidere).
> (*)Perché non chiedi semplicemente "perché?" e non aspetti che
> l'interlocutore risponda?
Perche' avevo delle ipotesi da avanzare. Non era evidente?
> E' un atteggiamento che potrebbe riservarti
> straordinarie sorprese nel campo dei rapporti interpersonali.
Con tutto il rispetto, ma dopo che tu ed eliot vi siete sbilanciati in
un certo modo sulle previsioni relative proprio a questi rapporti in
determinati lidi (previsioni smentite clamorosamente dai fatti anche in
modo piuttosto rozzo), io eviterei.
--
LiG
cyb
>> Il primo e' che il primo motore immobile delle decisioni di un
>> calciatore relativamente alla squadra di destinazione dopo la sua
>> cessione, non e' "la conoscenza del presidente", ma quanto gli va in
>> tasca.
>
>E qui qualcosa non quadra: se c'è uno stravolgimento societario, se una
>squadra è obbligata a vendere, etc. un giocatore che pensa soltanto a cosa
>gli va in tasca può preferire soldi sicuri a un futuro (stipendio)
>nebuloso.
Questa qui e' gia' una maniera diversa di metterla, Nico. Messa cosi'
la troverei gia' piu' ragionevole, ma conserverei parecchi dubbi
sull'attendibilita' della cronologia dei fatti e delle motivazioni
attribuite al giocatore. Ma la sig.ra Sensi (o la giornalista che
riporta le sue parole, certo) sembra piu' metterla giu' tipo "il
rischio che la Roma non fosse piu' dei Sensi ma di Soros ha spaventato
Amauri".
>> Non mi far linkare altri articoli, ce ne sono a centinaia dove si dice
>> esplicitamente e senza nessuna smentita dalla Juve che gli unici
>> dettagli riguardano la contropartita tecnica (Nocerino, Lanzafame,
>> Palladino, Giovinco...).
>
>Se nel calcio non ci fossero infiniti casi in cui frasi e dichiarazioni
>del genere vengono smentite dai fatti ti darei ragione. In realtà però
>guarda cosa *di fatto* succede e capisci da solo che quelle dichiarazioni
>potevano essere tranquillamente smentite (vedi ad es. Mutu alla Roma...)
Tu fai l'esempio di Mutu alla Roma, esempio clamoroso, si', ma in cui
manca il terzo incomodo. E' come se il giorno della smentita, Mutu
invece di andare alla Roma (operazione di cui si parlava da giorni)
fosse andato al Manchester United di cui non s'era mai parlato.
E' piu' difficile trovare esempi del genere, eh.
Tra l'altro di tutti gli acquisti fatti dalla Roma quest'anno, l'unico
non anticipato da rumors mi sembra Menez, che non era certo un
obbiettivo primario ne' un nome di prima grandezza a livello italiano.
Di Mutu e Baptista si e' parlato sempre apertamente.
Zio Nico
> Del post di Nico credo sia importante il discorso relativo alla "parità di
> offerta".
Domanda, tu sai quanto prende Amauri alla Juve?
--
Nico
"meglio essere ottimista ed avere torto che essere pessimista ed avere
ragione" [A.Einstein]
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
mayfly [in terra nemica]
> YR ha scritto:
>
>> Del post di Nico credo sia importante il discorso relativo alla "parità di
>> offerta".
>
> Domanda, tu sai quanto prende Amauri alla Juve?
no
--
may
cyb
>cyb, degno della sua fama (e non solo), pensò bene di scrivere:
>
>> Il primo e' che il primo motore immobile delle decisioni di un
>> calciatore relativamente alla squadra di destinazione dopo la sua
>> cessione, non e' "la conoscenza del presidente", ma quanto gli va in
>> tasca.
>
>Si' ma io ho esplicitamente parlato anche dell'altra componente
>importante in una trattativa: il presidente che cede.
>Non e' plausibile che Zamparini possa aver cambiato le pretese in
>funzione di determinate aspettative (detto papale papale: perche'
>venderlo a queste cifre, se poi arriva Soros e posso farci il triplo)?
Ah, scusa: non avevo proprio capito a cosa ti riferivi. Anche qui,
comunque, Ludwig: io non mi sogno e non ho lo scopo di dire "la Roma
non ha mai cercato Amauri". E' la frase della Sig.ra Sensi su Amauri
spaventato da Soros che non è plausibile.
>Questo e' un comunicato ufficiale, quindi emesso a seguito di molte
>chiacchiere.
Anche quello linkato da juventus.it, datato 30/5, lo e'. L'ho messo
li' per significare che la trattativa era in stato avanzatissimo da
ben prima del 30/5.
>Di Soros si e' cominciato a parlare a fine marzo, inizio aprile
m. Mi fido, anche perche' gia' scoprire che il comunicato era del 26/5
mi aveva stupito (pensavo fosse ancora piu' vicino nel tempo, roba di
giugno/luglio ecco).
>Perche' avevo delle ipotesi da avanzare. Non era evidente?
Se tre le ipotesi rientra la lesa maesta'..
>Con tutto il rispetto, ma dopo che tu ed eliot vi siete sbilanciati
Un gruppo è la somma di persone diverse. Uno puo' anche scegliere con
chi rapportarsi e chi invece evitare.
cyb
Ludwig il Gargoyle
> Se tre le ipotesi rientra la lesa maesta'..
Questa provocazione non la voglio cogliere.
Anche perche', quando si parla di Juve su altri NG che non siano IASCJ,
il tuo modo di proporti sconfessa totalmente l'idea che ho di te e ti
riavvicina allo stereotipo del gobbo doc: tifoso solo dei risultati, da
raggiungere a qualsiasi prezzo e con qualsiasi mezzo, che debbono
fungere da rivalsa verso qualcosa.
> Un gruppo è la somma di persone diverse. Uno puo' anche scegliere con
> chi rapportarsi e chi invece evitare.
Mi sembra di averlo fatto. O no?
Di Marina mi basta quotare le stronzate assolute che scrive, convinta di
aver detto chissa' quali verita' inconfutabili quando invece palesa solo
la sua ignoranza di materie e fatti; Montecristo o Vittorix, manco c'e'
bisogno di quotarli, i loro insulti razzisti, conditi da turpiloqui
vari, bastano e avanzano e cosi' via.
Alla fine, se devo fare lo slalom fra tanta merda, meglio postare
rarissimamente, se non per niente. E non era questo che mi era stato
prospettato e che, in buona fede, avevo creduto.
--
LiG
forzaroma
"cyb" <strang...@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
>>> Onestamente, "poco plausibile" è un complimento.
>>
>>cyb, io scherzavo, eh!
>
> E io mica ce l'avevo con te.
lo so, ma per chi non l'avesse capito...
continuo a lurkare, cia'
YR
>
>> Del post di Nico credo sia importante il discorso relativo alla
>> "parità di offerta".
>
> Domanda, tu sai quanto prende Amauri alla Juve?
Online e su carta stampata si parla di almeno 3,5mln netti l'anno.
mayfly [in terra nemica]
> Un uccellino mi ha detto che Zio Nico, ha scritto...
>>
>>> Del post di Nico credo sia importante il discorso relativo alla
>>> "parità di offerta".
>>
>> Domanda, tu sai quanto prende Amauri alla Juve?
>
> Online e su carta stampata si parla di almeno 3,5mln netti l'anno.
a voi omini de finanza nun ve se po' mai nasconde un tubo :)
--
may
Zio Nico
> Mi pare davvero poco plausibile che un giocatore rifiuti di andare in
> una società perché un magnate americano la sta per rilevare.
Ma diventa molto più plausibile che non ci vada quando sente frasi del
tipo "se la Roma non vende a Soros fallisce".
> Mi riferisco esattamente a questo passaggio:
> "Quando Amauri ha sentito
> di questo Soros, si è spaventato e è voluto andare alla Juventus."
Si, ma nell'insieme ha parlato della vicenda e delle chiacchiere fatte
intorno, non ha detto solo quella frase che hai quotato.
E' bene prendere *tutto* il discorso, non estrapolare una sola frase che
decontestualizzata potrebbe essere male interpretata.
> Non credo proprio che per il giocatore siano equivalenti. I premi sono
> legati ad obbiettivi personali e di squadra, obbiettivi che poi devi
> raggiungere. I 3.5 sicuri, invece, sono un'altra cosa.
Di fatto *sono* equivalenti, il milione in premi è di fatto una facciata
per il bilancio... se i premi sono legati al piazzamento in Europa della
squadra, se sono legati al superare le 15 presenze, se sono legati al
segnare più di 5 gol direi che c'è poca differenza...
> Un po' forzata come deduzione, visto che trovo difficile dimostrare,
> al momento, che una qualsiasi offerta della Roma *esista*.
Beh, se credi a Zamparini che diceva di essere già d'accordo a marzo,
perché non dovresti credere alla Sensi che diceva di avere una trattativa
con il Palermo?
> Supponendo che ci fosse, l'offerta sarebbe stata fatta al giocatore E
> al Palermo, perche' altrimenti trattare direttamente col giocatore
> sarebbe scorretto, giusto? Quindi mi sfugge anche l'entità
> dell'offerta al Palermo, e le relative contropartite tecniche che
> Zamparini avrebbe accettato.
La Sensi non ha parlato di accordo con il Palermo, ha parlato del
giocatore. Magari col Palermo non aveva ancora raggiunto un accordo;
esattamente il contrario di quanto era accaduto per la Juve...
> Di tutta questa trattativa, sfortunatamene, non esiste traccia ne'
> come comunicati ufficiali ne' come voci di corridoio. E' venuta fuori
> qualche giorno fa quando Spalletti ha ammesso un interessamento al
> giocatore.
Bene, si sono mossi con la giusta discrezione ed hanno fatto venire fuori
la notizia solo dopo che oramai era sfumata.
> Oggi vien fuori che il giocatore avrebbe rifiutato perche' un
> multimiliardario stava per rilevare la societa'.
Ti ho spiegato prima.
> Occam mi suggerisce, al momento, la non plausibilità della motivazione
> data dalla Sig.ra Sensi. Non e' che voglio attaccare la Sig.ra Sensi,
> di cui finora non avevo letto neanche una dichiarazione. E' che a 'sto
> giro la dichiarazione le e' proprio venuta male, e non mi sento certo
> obbligato a crederle.
"obbligato" a credere non lo devi essere, così come non necessariamente
devi convincerti di una tesi diversa dalla tua, ma ammettere la
possibilità che non siano solo cazzate tirate fuori tanto per dire
qualcosa non mi sembra un grosso sforzo.
Zio Nico
> Questa qui e' gia' una maniera diversa di metterla, Nico. Messa cosi'
> la troverei gia' piu' ragionevole, ma conserverei parecchi dubbi
> sull'attendibilita' della cronologia dei fatti e delle motivazioni
> attribuite al giocatore.
E qui pace. Non sono nemmeno del tutto convinto io che la trattativa fosse
chissà a che buon punto ne che sicuramente Amauri avrebbe scelto la Roma.
> Ma la sig.ra Sensi (o la giornalista che
> riporta le sue parole, certo) sembra piu' metterla giu' tipo "il
> rischio che la Roma non fosse piu' dei Sensi ma di Soros ha spaventato
> Amauri".
No, la Sig.ra Sensi prima ha detto "Per colpa delle chiacchiere su Soros,
non abbiamo preso Amauri"; il che significa che non l'avvento di Sopros ma
le chiacchiere fatte sulla Roma in quel periodo hanno spaventato Amauri. E
questo lo ritengo plausibile.
> Tu fai l'esempio di Mutu alla Roma, esempio clamoroso, si', ma in cui
> manca il terzo incomodo.
E' uno dei vari. Ricordi Suazo? Venduto all'Inter, poi al Milan, poi il
passo indietro per evitare di finire tutti nella cacca...
In sostanza di chiacchiere se ne fanno, e gli accordi saltano con la
velocità di un fulmine. Ecco perché di solito siamo tutti convinti che
avremo un giocatore solo dopo che ha firmato il contratto...
> E' piu' difficile trovare esempi del genere, eh.
Quello che è facile è trovare una dichiarazione che poi viene smentita.
Tutto qua.
> Tra l'altro di tutti gli acquisti fatti dalla Roma quest'anno, l'unico
> non anticipato da rumors mi sembra Menez,
La Roma negli ultimi anni ha fatto spesso acquisti non preceduti da
rumors, anche quest'anno di Riise non se ne era parlato e di Mutu si è
iniziato a parlare solo dopo che le due società avevano trovato un accordo.
Zio Nico
> > Domanda, tu sai quanto prende Amauri alla Juve?
> Online e su carta stampata si parla di almeno 3,5mln netti l'anno.
Come supponevo...
Zio Nico
> Che c'entra Soros se la Roma non si č accordata sul prezzo con
> Zamparini?
Non Soros, bensě le voci intorno alla vicenda.
Simo
>> il
>> brasiliano ha sentito parlare di questo Soros, ha preferito la Juventus".
>
che poi vorrebbe capire,ok,è un buon giocatore e probabilmente ora avrebbe
fatto comodo(col senno di poi,gli infortunati e con totti che non
ritorna..),ma non è che stiamo parlando di Messi...
allora perche non dice pure "per due lire in piu busta la juve ha preso
Chiellini"..
è vero il post piu in alto,quando alla roma le cose non vanno si dice sempre
che è colpa di qualcun altro..ma fare mea colpa con i tifosi mai??
Alibabà
>>
>>ferisce il tuo orgoglio o perche' in generale e' impossibile che un
>>giocatore cambi idea a seguito di situazioni societarie poco chiare,
>>avendo
>>alternative di indiscusso valore, o semplicemente perche' magari il prezzo
>>della cessione fatto dal presidente, cambi improvvisamente a seguito di
>>certe prospettive?
>
>
> I motivi(*) per cui non mi sembra plausibile sono fondamentalmente
> due.
>
> Il primo e' che il primo motore immobile delle decisioni di un
> calciatore relativamente alla squadra di destinazione dopo la sua
> cessione, non e' "la conoscenza del presidente", ma quanto gli va in
> potrebbero non sapere chi è George Soros e qual è invece la situazione
> economica dei Sensi. Ma nel 2008 basterebbe una ricerca sul web per
> fugare ogni dubbio di solidità economica del Soros.
>
> Quindi non mi sembra plausibile.
>
> Il secondo motivo è che la Juve ha acquistato *ufficialmente* Amauri
> il 30 maggio:
>
>
> Ma Zamparini si era sbilanciato a questo proposito gia' a
> marzo/aprile:
>
>
> Non mi far linkare altri articoli, ce ne sono a centinaia dove si dice
> esplicitamente e senza nessuna smentita dalla Juve che gli unici
> dettagli riguardano la contropartita tecnica (Nocerino, Lanzafame,
> Palladino, Giovinco...).
>
> conclusa.
>
> Di Roma-Amauri non s'e' mai parlato. Zamparini ha sempre dato per
> scontato che ci fosse un interlocutore unico. L'unica altra società
> accostata al giocatore e' il Milan.
>
> Tutte queste cose, mi fanno sembrare per nulla plausibili le parole
> della Sig.ra Sensi.
>
>
>
>
>
>
>
> (*)Perché non chiedi semplicemente "perché?" e non aspetti che
> straordinarie sorprese nel campo dei rapporti interpersonali.
>
Zio Nico
> Ok, e il discorso sarebbe anche ipotizzabile (con grande sforzo di
> fantasia, imho) riguardo ad un accordo col giocatore.
> Ma resta il fatto che la Roma non ha raggiunto l'accordo con Zamparini.
> Ed è proprio su questo, che non vedo proprio come possano entrarci le
> voci su Soros.
Io non parlo di accordi presi, parlo di trattative.
Cosa ci sarebbe di così assurdo se un giocatore si venisse a trovare in
trattativa con 2 squadre differenti ed a causa di alcune voci di possibili
casini decidesse per una o per l'altra? Oggi come oggi, andresti a giocare
al MU o al Chelsea dopo che è venuto fuori che sono indebitate per
centinaia di milioni di euro?
per quanto riguarda l'accordo con la squadra, nulla di più semplice:
guarda Chivu, la Roma aveva trovato accordo con anche più di una squadra,
poi però alla fine è la volontà del calciatore che decide.
Cristiano Che Spettacolo
spaparanzato all'ombra de un pajaro,
vedo passà (Pillo) (212.239.22.167) che dice :
> Maria Sensi, vedova del presidente Franco, è intervenuta ieri sera nel
> corso della trasmissione "La Roma siamo Noi" su Power Station.
Amauri non è voluto venire perchè Soros gli voleva dare uno stipendio TROPPO
ALTO, lui i soldi li schifa.
Se veniva SOROS adesso nella ROMA c'erano gente come Torres, Amauri e
Ronaldinho.
--
Dai su vieni insieme a NOI
Grida e canta più che puoi
E puoi star sicuro che
Che di meglio no non c'e'
Siamo qui
Siamo là
Della ROMA
Siam gli ULTRA'
Zio Nico
> Se veniva SOROS
Peccato che a Soros nun j'č mai fregato piů di tanto di comprarsi la
Roma...
Zio Nico
> Nulla di assurdo, però non è un'ipotesi che mi convince.
Ecco, io semplicemente, pur non escludendo nessuna ipotesi, credo a Maria
Sensi.
> > Oggi come oggi, andresti a giocare
> > al MU o al Chelsea dopo che è venuto fuori che sono indebitate per
> > centinaia di milioni di euro?
> Se mi ingaggiano, si che ci andrei!
Anche a rischio di non venire pagato e trovarti in una società vicina al
fallimento? Io andrei verso lidi più sicuri.
YR
>
>
> Come supponevo...
Invece tu sai che Amauri ha scelto la Juventus a parità di offerta.
Cristiano Che Spettacolo
spaparanzato all'ombra de un pajaro,
> Cristiano Che Spettacolo ha scritto:
>
>> Se veniva SOROS
>
> Peccato che a Soros nun j'è mai fregato più di tanto di comprarsi la
> Roma...
A Nì, dai sù ... guarda che se conoscemo da tempo e penso che sia io che te ne
abbiamo passate in curva, se potemo raccontà tutto, ma della faccenda legata a
Soros, non possiamo dire che è stata tutta inventata. La trattativa c'e' stata,
Horwitz il 18 Aprile era con De Giovanni. Loro hanno fatto un offerta, Rosella
voleva TOT e lì è finito tutto. Ma dire che non c'e' MAI stato nulla è
offendere l'intelligenza di tutti i tifosi e comportarsi dal MARIONE di turno
che pur di giustificare le scelte della società, si arrampicano sugli specchi.
A Nì io te ne avemo passate tante, alla fine tifo la Roma, nonostante tutto,
nonostante chi sia il presidente e nonostante chi và in campo ad onorare o meno
quella maglia storica
Cristiano Che Spettacolo
spaparanzato all'ombra de un pajaro,
> YR ha usato la sua tastiera per scrivere :
>> Un uccellino mi ha detto che Roberto "er nonno", ha scritto...
>>>
>>> Gent.le Sig.ra Maria,
>>>
>>> la prego, non offenda la mia intelligenza. Se veramente la Società
>>> avesse voluto prendere Amauri bastava sentire il magico suono che fa
>>> un assegno quando viene strappato!
>>
>> Soprattutto sarebbe il primo caso al mondo di un giocatore che, sentendo
>> potrebbe arrivare un presidente molto più ricco, scappa!
>
> vabbè queste sono tue considerazioni, infatti condivido quella di Nico quando
> parla di stabilità ...
Ma infatti Sensi al verde = stabilità
mentre Soros impaccato di soldi = instabilità
lol lol lol lol lol
mayfly [in terra nemica]
> Mentre me leggo er solito niusgruppe,
> spaparanzato all'ombra de un pajaro,
> vedo passà (mayfly [in terra nemica]) (77.73.57.137) che dice :
>
>
>> YR ha usato la sua tastiera per scrivere :
>>> Un uccellino mi ha detto che Roberto "er nonno", ha scritto...
>>>>
>>>> Gent.le Sig.ra Maria,
>>>>
>>>> la prego, non offenda la mia intelligenza. Se veramente la Società
>>>> avesse voluto prendere Amauri bastava sentire il magico suono che fa
>>>> un assegno quando viene strappato!
>>>
>>> Soprattutto sarebbe il primo caso al mondo di un giocatore che, sentendo
>>> potrebbe arrivare un presidente molto più ricco, scappa!
>>
>> vabbè queste sono tue considerazioni, infatti condivido quella di Nico
>> quando parla di stabilità ...
>
> Ma infatti Sensi al verde = stabilità
> mentre Soros impaccato di soldi = instabilità
>
> lol lol lol lol lol
io ho dei seri dubbi sulla stabilità di soros nel calcio italiano.
--
may
Black@Earth
"Pillo" <pillo2...@supereva.it> ha scritto nel messaggio
news:gcn86e$2pm$1...@news.newsland.it...
>. Quando Amauri ha sentito
> di questo Soros, si č spaventato e č voluto andare alla Juventus.
am che stronzata!
di che si doveva spaventare?
Ma la finissero di prendere per il culo la gente....
--
--
Black@Earth
**************************
04.VIII.2007
Welcome !
You've Just Meet
Curva SUD ROMA
**************************
"Anche Fra noi, ci sono MERDE come VOI"
Fedayn Roma
04-08-2007 : La fuga Granata a Londra
Black@Earth
"Zio Nico" <lozi...@lapostadigoogle.com> ha scritto nel messaggio
news:gcnasl$f97$1...@news.newsland.it...
> Pillo ha scritto:
>
>> "Per colpa delle chiacchiere su Soros, non abbiamo preso Amauri. Quando
>> il
>> brasiliano ha sentito parlare di questo Soros, ha preferito la Juventus".
>
Me fai du etti de prosciutto ni'?
Black@Earth
> Cristiano Che Spettacolo ha scritto:
>
>> Se veniva SOROS
>
> Roma...
NI', me fai pure un par d'etti de salame dato che ce stai?
mayfly [in terra nemica]
> "Zio Nico" <lozi...@lapostadigoogle.com> ha scritto nel messaggio
> news:gcnasl$f97$1...@news.newsland.it...
>> Pillo ha scritto:
>>
>>> "Per colpa delle chiacchiere su Soros, non abbiamo preso Amauri. Quando il
>>> brasiliano ha sentito parlare di questo Soros, ha preferito la Juventus".
>>
>> Piuttosto plausibile;
>
>
> Me fai du etti de prosciutto ni'?
lol
--
may
Bomber
> allora perche non dice pure "per due lire in piu busta la juve ha preso
> Chiellini"..
IMHO nella busta della Roma c'erano giusto quelle due lire... All'epoca
di più non si poteva fare.
--
Bomber
Cristiano Che Spettacolo
spaparanzato all'ombra de un pajaro,
Io comincio ad avere dubbi seri sulla stabilità mentale della nostra dirigenza.
Per il culo, se permetti, non mi ci prendi. Se hanno problemi di soldi, non gli
ho chiesto io di tenersi la Roma, di quotarla in borsa e/o di vendersi anche la
cuccia del cane di villapacelli ... Potevano disfarsene se era un OBOLO troppo
pesante. Per Franco Sensi la ROMA è l'amora di una vita ed i giocattolo della
vecchiaia, ma per la figlia cosa è la ROMA? Tanto IO tifavo pure se stava in
serie C2
mayfly [in terra nemica]
Continuo sui dubbi, tu sei sicuro che la Roma possa avere avuto
compratori?
Io non sono sicuro ne dell'una ne dell'altra soluzione.
Convengo che cmq queste uscite sono fuori luogo.
--
may
Cristiano Che Spettacolo
spaparanzato all'ombra de un pajaro,
vedo passà (mayfly [in terra nemica]) (79.33.61.124) che dice :
> Continuo sui dubbi, tu sei sicuro che la Roma possa avere avuto compratori?
> Io non sono sicuro ne dell'una ne dell'altra soluzione.
> Convengo che cmq queste uscite sono fuori luogo.
Per me Soros poteva anche essere una cazza. Non mi frega niente di Soros
adesso. Ma che la signora Maria Sensi, che ho avuto modo di conoscere dal vivo,
mi deve prendere per il CULO io, se permetti, non ci stò.
Amauri costava caro. OK. Ma Huntelaar a 15/18 milioni perchè non è stato preso?
Pure quello aveva paura di qualche MAGNATE americano, oppure c'era da pagarlo
sull'unghia anzichè in rate + bonus vari?
Si sputa tanto sui giovani dati via, in nazionale 2 portieri su 3 erano della
Roma + Pepe, Ferronetti, Galloppa, Cerci, Bovo erano le RISERVE che avevi in
casa e non dovevi spendere soldi per comprarle.
Soldi che potevi investire sui TITOLARI ...
Ma sì dai raccontiamo queste cazzate su Amaurì adesso, su Mido in passato e su
chialtro sia in futuro, per quel tifoso cojone risparmiato dal cannone.
Bomber
> Pillo ha scritto:
>
>> "Per colpa delle chiacchiere su Soros, non abbiamo preso Amauri. Quando il
>> brasiliano ha sentito parlare di questo Soros, ha preferito la Juventus".
>
> giocatore, quando è in dubbio tra due possibili squadre, generalmente
> sceglie (ovviamente a parità di offerta) la situazione più stabile dove
> può faticare meno ad inserirsi.
Sulle prime ho pensato pure io 'ma questa ci prende per il culo?'...
Però, perchè firmare per una società che se poi Soros cambia idea e non
compra, rischia di fallire? Senza considerare che, se vuoi vincere
qualcosa, storicamente è molto più facile che succeda andando alla
juve.
--
Bomber
Cristiano Che Spettacolo
spaparanzato all'ombra de un pajaro,
> a te scerloc olmes te fa na pi**a......
E chi è costui?????
mayfly [in terra nemica]
> spaparanzato all'ombra de un pajaro,
> vedo passà (mayfly [in terra nemica]) (79.33.61.124) che dice :
>
>> Continuo sui dubbi, tu sei sicuro che la Roma possa avere avuto compratori?
>> Io non sono sicuro ne dell'una ne dell'altra soluzione.
>> Convengo che cmq queste uscite sono fuori luogo.
>
> Per me Soros poteva anche essere una cazza. Non mi frega niente di Soros
> adesso. Ma che la signora Maria Sensi, che ho avuto modo di conoscere dal
> vivo, mi deve prendere per il CULO io, se permetti, non ci stò.
>
> Amauri costava caro. OK. Ma Huntelaar a 15/18 milioni perchè non è stato
> preso?
> Pure quello aveva paura di qualche MAGNATE americano, oppure c'era da pagarlo
> sull'unghia anzichè in rate + bonus vari?
>
> Si sputa tanto sui giovani dati via, in nazionale 2 portieri su 3 erano della
> Roma + Pepe, Ferronetti, Galloppa, Cerci, Bovo erano le RISERVE che avevi in
> casa e non dovevi spendere soldi per comprarle.
>
> Soldi che potevi investire sui TITOLARI ...
>
> Ma sì dai raccontiamo queste cazzate su Amaurì adesso, su Mido in passato e
> su chialtro sia in futuro, per quel tifoso cojone risparmiato dal cannone.
Su questo punto sono d'accordo,lo sai.
--
may
mayfly [in terra nemica]
> storicamente è molto più facile che succeda andando alla juve.
Sei l'unico ad aver scritto l'unica cosa sensata di questo 3d.
Quasi come se i soldi fossero ... vabbè lasciam perdere.
--
may
Cristiano Che Spettacolo
spaparanzato all'ombra de un pajaro,
vedo passà (mayfly [in terra nemica]) (79.33.61.124) che dice :
Ergo per cui si desume che : La ROMA stà come con una mano davanti e l'altra di
dietro.
Cristiano Che Spettacolo
spaparanzato all'ombra de un pajaro,
> KarmaZero ha scritto:
>
>> Che c'entra Soros se la Roma non si è accordata sul prezzo con
>> Zamparini?
>
> Non Soros, bensì le voci intorno alla vicenda.
A Nì te prego ... Gesù Cristo non è morto de freddo. E cmq se insisti su questa
tesi significa che viene confermata la voce che la Roma naviga in brutte acque,
che non c'e' liquidità, che i 130 milioni da restituire ad Unicredit sono un
vero e proprio miraggio, che Torrevecchia la perdono per pochi spiccioli
(rispetto al reale valore anche per pendenze verso Banca Antonveneta, ora di
Caltagirone) che i giocatori non prendono lo stipendio, che la Sensi dopo la
Nafta Moskova ha fatto il secondo più grande sbaglio da quando è subentrata al
padre. Inoltre mi confermi che bastano QUATTRO AMICI per RADIO a raccontare
cazzate che il popolo romanista abbocca. Che tristezza. Donna Flora era di un
altro pianeta.
Zio Nico
> NI', me fai pure un par d'etti de salame dato che ce stai?
Se vuoi si, ma personalmente consiglio il pesce, contiene fosforo...
Zio Nico
> A Nì, dai sù ... guarda che se conoscemo da tempo e penso che sia io che
> te ne abbiamo passate in curva, se potemo raccontà tutto, ma della
> faccenda legata a Soros, non possiamo dire che è stata tutta inventata.
Tutta inventata no, ma l'intenzione di Soros di acquistare una squadra di
calcio era poco più che un vago interessamento, altrimenti non vedo come
mai sfumata la trattativa Roma non si sia diretto verso un'altra squadra.
Zio Nico
> tesi significa che viene confermata la voce che la Roma naviga in brutte
> acque, [CUT]
Ti confermo che la maggior parte delle persone che segue il calcio pensa
della Roma esattamente quello che hai scritto; non ti confermo che sia
vero.
> Inoltre mi confermi che bastano QUATTRO AMICI per RADIO a raccontare
> cazzate che il popolo romanista abbocca.
Purtroppo è vero. Guarda la trattativa con gli Arabi: 2 ore per radio ed è
finita li, salvo poi il fatto che gli arabi si sono comprati il City
mentre Soros non ha comprato nessuna squadra.
Sarebbe molto carino sapere quanta gente all'interno dell'informazione
Romana ha azioni della Roma.
Zio Nico
> Eh, ma non è questo il caso della Roma, nè con i Sensi, nè a maggior
> ragione con Soros.
Non è la realtà delle cose, ma è la realtà che viene percepita fuori da
Roma.
Durante la vicenda Soros, quanta gente hai sentito che era convinta
sinceramente che se a fine Giugno la Roma non avesse venduto sarebbe
fallita?
Quanta gente hai sentito convinta che ci saremmo trovati a vendere tutti i
giocatori per non fallire?
Bene, che non sia la realtà siamo tutti d'accordo, ma che tra Gennaio e
Giugno 2008 fosse una convinzione della maggior parte delle persone è
indubbio.
Zio Nico
> Invece tu sai che Amauri ha scelto la Juventus a parità di offerta.
Hai dubbi su quanto possa offrire la Roma ad un nuovo acquisto di
"calibro"?
Direi che la formula 2,5 più premi che portano a 3,5 sia nota a tutti, no?
Ora, se anche altrove il giocatore prende la stessa cifra di 3,5 (che
stando a tutte le informazioni in nostro possesso è quanto prende Amauri
dalla Juve) è facile pensare che abbia scelto la Juve per un motivo
diverso dai soldi...
Simo
>
> Tutta inventata no, ma l'intenzione di Soros di acquistare una squadra di
> calcio era poco più che un vago interessamento, altrimenti non vedo come
> mai sfumata la trattativa Roma non si sia diretto verso un'altra squadra.
>
malta :)))) non gli faranno mai fare il presidente della roma a meno che
non sia amico (tradotto:agganci commerciali) con galliani,moratti o cobolli
gigli(o chi x lui)..figurati se i tre (im)potenti del calcio accettino che
venga uno da fuori e ridicolizzi con la Roma le loro squadre..
YR
>
> tutti, no?
2,5 + premi è diverso da 3.5 netti (e non poco).
> Ora, se anche altrove il giocatore prende la stessa cifra di 3,5 (che
> stando a tutte le informazioni in nostro possesso è quanto prende
> Amauri dalla Juve) è facile pensare che abbia scelto la Juve per un
> motivo diverso dai soldi...
Il sole di Torino o questa volta sono i musei?
YR
>
> ed è finita li, salvo poi il fatto che gli arabi si sono comprati il
> City mentre Soros non ha comprato nessuna squadra.
Non erano quegli arabi..............piccolissimo ed irrilevante particolare.
Zio Nico
> Non erano quegli arabi...
Ne sei sicuro?
Zio Nico
> 2,5 + premi è diverso da 3.5 netti (e non poco).
Diverso, ma simile. Come ho già spiegato il milione di differenza è
generalmente legato a degli obiettivi piuttosto facili da raggiungere.
> Il sole di Torino o questa volta sono i musei?
Facile ironia... che si tratti piuttosto di una maggior stabilità della
società? Con tutto quello che si legge abitualmente sulla Roma, trovi sia
così assurdo che un giocatore possa crederci?
YR
>
>
> Diverso, ma simile.
Scusa ma non ti vorrei mai come procuratore.
> Come ho già spiegato il milione di differenza è
> generalmente legato a degli obiettivi piuttosto facili da raggiungere.
Non arrampicarti sugli specchi. Ai suoi 3,5mln poi potrà aggiungere la quota
premi, che alla Juventus non sono meno difficili da raggiungere rispetto
alla Roma.
>> Il sole di Torino o questa volta sono i musei?
>
> Facile ironia... che si tratti piuttosto di una maggior stabilità
> della società? Con tutto quello che si legge abitualmente sulla Roma,
> trovi sia così assurdo che un giocatore possa crederci?
L'alternativa prospettata dalla Sig.ra Sensi non era la cessione a
Ciarrapico, ma ad un finanziere che tutto è fuorché poco solido.
YR
>
>> Non erano quegli arabi...
>
> Ne sei sicuro?
http://www.tuttomercatoweb.com/index.php?action=read&id=122996
A me non sembrano.........
Zio Nico
> A me non sembrano.........
Perché ignori i legami tra le due famiglie.
Zio Nico
> Scusa ma non ti vorrei mai come procuratore.
Del resto non accetterei mai la tua procura... ;)
> Non arrampicarti sugli specchi.
Non farlo tu. Sai benissimo che i premi alla Roma per molti contratti sono
solo un modo di aggirare l'ostacolo "contabile".
> L'alternativa prospettata dalla Sig.ra Sensi non era la cessione a
> Ciarrapico, ma ad un finanziere che tutto è fuorché poco solido.
Non riesco a decifrare se non capisci proprio o fai solo finta di non
capire.
Le "voci su Soros" non erano solo "la Roma sta per diventare
ricchissimagrazie a Soros"; erano anche "se la Roma non vende il 30 giugno
fallisce".
Ora, che un giocatore possa scegliere una società comunque blasonata e
stabile come la Juve invece che una situazione di alto rischio sia in
positivo che in negativo come era la Roma dipinta dalle chiacchiere del
periodo, è una possibilità plausibile. Non so dire nemmeno se è vero
oppure no, dico solo che è possibile; ed a meno di non voler per forza
guardare solo il bicchiere mezzo vuoto dovrebbe essere così per tutti.
YR
>
Quindi se io non riesco a comprare un auto e la compra mio
zio/cugino/nipote/amico/suocero/genero ecc. è la stessa cosa perché tanto la
cosa rimane in famiglia: interessante prospettiva.
YR
>
> sono solo un modo di aggirare l'ostacolo "contabile".
1mln di euro puliti garantiti l'anno in più (senza artifizi contabili) non
sono noccioline, ed è normale che Amauri abbia scelto Torino. Tutto qui.
>> L'alternativa prospettata dalla Sig.ra Sensi non era la cessione a
>> Ciarrapico, ma ad un finanziere che tutto è fuorché poco solido.
>
> Non riesco a decifrare se non capisci proprio o fai solo finta di non
> capire.
>
> Le "voci su Soros" non erano solo "la Roma sta per diventare
> ricchissimagrazie a Soros"; erano anche "se la Roma non vende il 30
> giugno fallisce".
>
> Ora, che un giocatore possa scegliere una società comunque blasonata e
> stabile come la Juve invece che una situazione di alto rischio sia in
> positivo che in negativo come era la Roma dipinta dalle chiacchiere
> del periodo, è una possibilità plausibile. Non so dire nemmeno se è
> vero oppure no, dico solo che è possibile; ed a meno di non voler per
> forza guardare solo il bicchiere mezzo vuoto dovrebbe essere così per
> tutti.
3,5mln netti (più i premi) Vs 2,5 netti (più i premi): stringi stringi il
dunque è sempre questo.
mayfly [in terra nemica]
> Un uccellino mi ha detto che Zio Nico, ha scritto...
>>
>> Perché ignori i legami tra le due famiglie.
>
> Quindi se io non riesco a comprare un auto e la compra mio
> zio/cugino/nipote/amico/suocero/genero ecc. è la stessa cosa perché tanto la
> cosa rimane in famiglia: interessante prospettiva.
chiedilo a Mario :)
--
may
YR
>
> chiedilo a Mario :)
Sarà mica parente di Bin Laden? :-o
mayfly [in terra nemica]
> Un uccellino mi ha detto che mayfly [in terra nemica], ha scritto...
>>
>> chiedilo a Mario :)
>
> Sarà mica parente di Bin Laden? :-o
bin chi?
:)
--
may
YR
>
>
> :)
Sim Sala.........
(ok...mi picchio da solo!)
Black@Earth
"Zio Nico" <lozi...@lapostadigoogle.com> ha scritto nel messaggio
news:gcut7d$tdu$1...@news.newsland.it...
> Black@Earth ha scritto:
>
>> NI', me fai pure un par d'etti de salame dato che ce stai?
>
> Se vuoi si, ma personalmente consiglio il pesce, contiene fosforo...
Voglio voglio.
Il Fosforo non serve a me.
--
--
Black@Earth
**************************
04.VIII.2007
Welcome !
You've Just Meet
Curva SUD ROMA
**************************
"Anche Fra noi, ci sono MERDE come VOI"
Fedayn Roma
04-08-2007 : La fuga Granata a Londra
Zio Nico
> Quindi se io non riesco a comprare un auto e la compra mio
> zio/cugino/nipote/amico/suocero/genero ecc. è la stessa cosa perché tanto
> la cosa rimane in famiglia: interessante prospettiva.
Non è proprio così ma è simile:
Io e mia moglie compriamo una macchina nuova; sia che la si intesti a me,
sia che la si intesti a lei i soldi sempre dallo stesso conto escono.
tra l'altro mi domando, visto che è stato accertato che l'interessamento
degli arabi nei confronti della Roma era una bufala, come è possibile
stabilire qualil fossero gli arabi interessati all'acquisto?
Zio Nico
> 1mln di euro puliti garantiti l'anno in più (senza artifizi contabili)
> non sono noccioline, ed è normale che Amauri abbia scelto Torino. Tutto
> qui.
E' sicuramente una possibilità, quello che sostengo è che non sia l'unica.
Quello che non mi sento di escludere è che le voci che da sempre girano
sulla Roma, per quanto molto spesso false, possono avere un loro peso
nelle scelte di alcuni giocatori.
YR
>
> l'unica.
C'è anche quella del sole di Torino.
Come "una possibiiltà" è anche quella che la signora Sensi abbia detto una
cavolata.
YR
>
> Io e mia moglie compriamo una macchina nuova; sia che la si intesti a
> me, sia che la si intesti a lei i soldi sempre dallo stesso conto
> escono.
Un conto è la condivisione del contro tra marito e moglie, un altro è se
suocero e genero comprano l'auto.
> tra l'altro mi domando, visto che è stato accertato che
> l'interessamento degli arabi nei confronti della Roma era una bufala,
> come è possibile stabilire qualil fossero gli arabi interessati
> all'acquisto?
Nessun arabo ha mai voluto la Roma (bluff penoso scoperto in un amen),
nemmeno chi ha comprato il Man City.
Zio Nico
> Nessun arabo ha mai voluto la Roma (bluff penoso scoperto in un amen),
Hai ragione, lo dicono anche tutte le radio romane.
Zio Nico
> Come "una possibiiltà" è anche quella che la signora Sensi abbia detto una
> cavolata.
La differenza è che io non la escludo a priori come fai tu con la
possibilità che non l'abbia detta.
E' una questione di apertura mentale, tu consideri vero solo e soltanto il
tuo punto di vista, liquidando tutto quello che non arrivi a pensare come
la marmotta che incarta la cioccolata.
Io prendo in esame diverse possibilità e tra quelle ne considero una più
probabile di un'altra.
YR
>
>> Come "una possibiiltà" è anche quella che la signora Sensi abbia
>> detto una cavolata.
>
> La differenza è che io non la escludo a priori come fai tu con la
> possibilità che non l'abbia detta.
Trovami un post in cui non cerchi di giustificarla.
Alla faccia dell'apertura mentale (anche di fronte a cifre sulle quali
conveniamo).
Zio Nico
> Trovami un post in cui non cerchi di giustificarla.
Veramente il mio commento è stato da subito questo:
[BOQ]
Piuttosto plausibile; non per Soros di per se quanto per il fatto che un
giocatore, quando è in dubbio tra due possibili squadre, generalmente
sceglie (ovviamente a parità di offerta) la situazione più stabile dove
può faticare meno ad inserirsi.
[EOQ]
Ed in italiano *non* significa che credo esclusivamente a lei. Significa
che è una possibilità.
Poi è ovvio che quando mi si dice che è una cazzata e null'altro cerco di
spiegare (spesso invano) per quale motivo non lo sia.
YR
>
> Piuttosto plausibile
Gią qui scatta un LOL d'ufficio, visto il contesto cui la sig.ra Sensi si
riferisce.
Zio Nico
> > [BOQ]
> > Piuttosto plausibile
> Già qui scatta un LOL d'ufficio, visto il contesto cui la sig.ra Sensi si
> riferisce.
Ricominciamo? Andiamo in loop? Se non hai nuovi commenti da fare lascia
perdere, perché ricommentare nuovamente il mio primo post?
YR
>
>> Sensi si riferisce.
>
> Ricominciamo? Andiamo in loop? Se non hai nuovi commenti da fare
> lascia perdere, perché ricommentare nuovamente il mio primo post?
E' semplice: il tuo ragionamento filerebbe in generale ma non al caso
portato dalla sig.ra Sensi.
"Quando il brasiliano ha sentito parlare di questo Soros, ha preferito la
Juventus"
Come se Soros fosse il novello Ciarrapico.
Zio Nico
> E' semplice: il tuo ragionamento filerebbe in generale ma non al caso
> portato dalla sig.ra Sensi.
Si, capisco...
YR
>
>> portato dalla sig.ra Sensi.
>
> Si, capisco...
Sono ottimista e ti credo.