La partita di ieri è ... (lunghetto)
L'AIRONE
Continua il periodo fortunatissimo di Mazzarri. Una gara come quella
giocata a Catania, l'avremmo persa 9 volte su 10.
La settimana del Napoli ￜ stata paradossalmente difficilissima. Gestire
l'entusiasmo dopo una vittoria attesa 21 anni non ￜ cosa semplice per
nessuno, specie se sei una squadra "under construction" e con uno
spessore calcistico nel panorama nazionale buono ma non eccelso. La
partita di ieri ￜ l'emblema della storia del Napoli, storia fatta di
momenti di esaltazione che hanno preceduto frequenti fasi di grigiore.
Quando leggo persone intelligenti (nonchￜ cari amici) scrivere che
l'entusiasmo manifestato per la vittoria a Torino ￜ da provinciale del
calcio e che pertanto non dovrebbe essere cosￜ, trasalisco. La nostra
dimensione-tradizione ￜ questa.
Se poi vogliamo scendere in questioni piￜ tecniche, ripeto e ribadisco,
la nostra squadra ￜ qualitativamente MEDIOCRE per 5/6 undicesimi (e
parlo dei titolari). Aronica, Grava, Pazienza, Gargano ... onesti
mestieranti-badilatori ai quali chiedere qualcosa di calcisticamente
apprezzabile ￜ pretendere un miracolo da Gesￜ Cristo. Mazzarri ￜ stato
bravissimo a chiedere da costoro l'unica cosa che possono dare: sputare
sangue.
Se a questo ci aggiungiamo la questione Quagliarella (un caso clinico
che oltretutto si merita la tribuna per un numero svariato di turni, per
motivi prima disciplinari e poi tecnici) ed un Lavezzi incapace di
segnare da solo in campo, emergono tutti i limiti di un Napoli costruito
male ma che Mazzarri sta facendo rendere al 101%.
Speriamo che il momento magico duri. Di certo ieri, si meritava di
perdere. Speriamo siano ritornati sulla terra, che abbiano capito che
devono giocare contro tutti in un certo modo, non solo con le squadre a
strisce
L'AIRONE
eko15
"L'AIRONE" <ginestrad...@fastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:WbvJm.28837$813....@tornado.fastwebnet.it...
> ... il C.V.D.
>
> Continua il periodo fortunatissimo di Mazzarri. Una gara come quella
> giocata a Catania, l'avremmo persa 9 volte su 10.
Vabb�...fortunatissimo adesso mi pare eccessivo.
Fosse stato cos�, Lavezzi avrebbe segnato e avremmo rapinato tre punti di
platino.
Se Morimoto � l'alter ego asiatico di Calai�, sar� mica colpa nostra?
> La settimana del Napoli � stata paradossalmente difficilissima. Gestire
> l'entusiasmo dopo una vittoria attesa 21 anni non � cosa semplice per
> nessuno, specie se sei una squadra "under construction" e con uno spessore
> calcistico nel panorama nazionale buono ma non eccelso.
Quoto
> La partita di ieri � l'emblema della storia del Napoli, storia fatta di
> momenti di esaltazione che hanno preceduto frequenti fasi di grigiore.
> Quando leggo persone intelligenti (nonch� cari amici) scrivere che
> l'entusiasmo manifestato per la vittoria a Torino � da provinciale del
> calcio e che pertanto non dovrebbe essere cos�, trasalisco. La nostra
> dimensione-tradizione � questa.
Ma va? Pensa che c'� qualche cretinone che lo va dicendo da tre anni (cit.)
> Se poi vogliamo scendere in questioni pi� tecniche, ripeto e ribadisco, la
> nostra squadra � qualitativamente MEDIOCRE per 5/6 undicesimi (e parlo dei
> titolari).
Deciditi: Dieci righe fa eravamo "buoni ma non eccelsi", ora siamo
"MEDIOCRI".
> Aronica, Grava, Pazienza, Gargano ... onesti mestieranti-badilatori ai
> quali chiedere qualcosa di calcisticamente apprezzabile � pretendere un
> miracolo da Ges� Cristo.
Perch� non ne era capace?
> Mazzarri � stato bravissimo a chiedere da costoro l'unica cosa che possono
> dare: sputare sangue.
Si, ma come ho detto altrove, evidentemente questa settimana non ha inoltato
la richiesta.
> Se a questo ci aggiungiamo la questione Quagliarella (un caso clinico che
> oltretutto si merita la tribuna per un numero svariato di turni, per
> motivi prima disciplinari e poi tecnici) ed un Lavezzi incapace di segnare
> da solo in campo, emergono tutti i limiti di un Napoli costruito male ma
> che Mazzarri sta facendo rendere al 101%.
Mah...mi pare eccessivo.
Imvho Mazzarri dovrebbe provare ad usarlo come "arma in pi�".
Iniziare con la verve e i cross di Datolo per la capoccia di Denis e se non
dovesse funzionare, inserire Quaglia per cercare di innescarli in
profondit�.
Sul piano disciplinare io farei finta di non aver visto/setito nulla.
Si rischierebbe solo di acuire il livore di un giocatore arrivato per
spaccare il mondo ma che tra limiti di forma fisica e il fatto che non gli
arrivi una palla giocabile � chiaramente deluso e arrabbiato.
> Speriamo che il momento magico duri. Di certo ieri, si meritava di
> perdere.
Assolutamente no.
Ieri era la classica partita da reti bianche e cos� � stato.
La vittoria di una o dell'altra sarebbe stato un premio/castigo
sporoporzionato per entrambe.
> Speriamo siano ritornati sulla terra, che abbiano capito che devono
> giocare contro tutti in un certo modo, non solo con le squadre a strisce
Facile a dirsi, pi� difficile a farsi.
Il Napoli � squadra femmina e ci manca il fosforo, pi� che i centimetri e i
chilogrammi, per poter imporre il nostro gioco.
--
Cordialmente eko15
FEDELE BEOTA FOREVER
Dannato sia chi non grida FORZA NAPOLI!
Pal
"L'AIRONE" <ginestrad...@fastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:WbvJm.28837$813....@tornado.fastwebnet.it...
>
> Continua il periodo fortunatissimo di Mazzarri. Una gara come quella
> giocata a Catania, l'avremmo persa 9 volte su 10.
Non so, forse meritavamo di subire un gol , ma poi ho l'impressione che la
squadra avrebbe reagito in modo ben diverso da come ci hanno abituato i
predecessori di Mazzarri e comunque il secondo tempo � stato meglio del
primo il che gi� mi conforta un po'
> Se poi vogliamo scendere in questioni pi� tecniche, ripeto e ribadisco, la
> nostra squadra � qualitativamente MEDIOCRE per 5/6 undicesimi (e parlo dei
> titolari). Aronica, Grava, Pazienza, Gargano ... onesti
> mestieranti-badilatori ai quali chiedere qualcosa di calcisticamente
> apprezzabile � pretendere un miracolo da Ges� Cristo. Mazzarri � stato
> bravissimo a chiedere da costoro l'unica cosa che possono dare: sputare
> sangue.
La squadra � al livello di tante altre che sguazzano nella parte medio alta
della clasifica , Mazzarri ha compiuto il miracolo di dare un'anima agli 11
che vanno in campo e posizionare al meglio sul terreno di gioco il
materiale umano a disposizione. Quest'anno il 4�-6� posto sar� conquistato
con le unghie e con i denti da chi sputer� pi� sangue fino all'ultimo
> Speriamo che il momento magico duri. Di certo ieri, si meritava di
> perdere. Speriamo siano ritornati sulla terra, che abbiano capito che
> devono giocare contro tutti in un certo modo, non solo con le squadre a
> strisce
Concordo in pieno. Basta vedere la Juve di ieri sera a Bergamo , nonostante
la batosta del 2-3 con noi era determinata e agguerrita , da squadra che sa
e vuole lottare per i primissimi posti . Noi pare che quando ce la giochiamo
con le "piccole" non abbiamo il coraggio di fare male , di mettere in campo
furore agonistico e sana cattiveria. Mancano le motivazioni perch� non
pensiamo da "grande", forse anche perch� effettivamente siamo a met� strada.
Su questo , oltre che sul piano tecnico, c'� molto da lavorare ancora, ma si
tratta di un vizio antico . Comumque � difficile fare miracoli in un mese, �
gi� tanto che ieri non siamo tornati con zero punti
CIAO
FarSk
> cut
quoto, tranne su Quagliarella.
Il Napoli ieri non ha fatto un'azione, dico una, decente.
L'AIRONE
> Vabbￜ...fortunatissimo adesso mi pare eccessivo.
Fortunatissimo in senso lato. Manco lui si sarebbe immaginato di andare
a vincere a Firenze e Torino, nonchￜ di mettere alle corde il Milan.
> Fosse stato cosￜ, Lavezzi avrebbe segnato e avremmo rapinato tre punti di
> platino.
> Se Morimoto ￜ l'alter ego asiatico di Calaiￜ, sarￜ mica colpa nostra?
Non sarￜ colpa nostra di certo, ma ￜ una fortuna avere l'attaccante
della squadra avversaria che non ￜ capace di inquadrare la porta 3/4
volte in 90 minuti
>> Se poi vogliamo scendere in questioni piￜ tecniche, ripeto e ribadisco, la
>> nostra squadra ￜ qualitativamente MEDIOCRE per 5/6 undicesimi (e parlo dei
>> titolari).
>
> Deciditi: Dieci righe fa eravamo "buoni ma non eccelsi", ora siamo
> "MEDIOCRI".
Io sono deciso, ma tu o non sai leggere oppure eri distratto.
La nostra dimensione calcistica generale (mi riferisco alla storia) ￜ
"buona ma non eccelsa".
La mediocritￜ si riferisce alla qualitￜ calcistica della metￜ dei titolari.
Sono 2 cose "lievemente diverse".
>> Aronica, Grava, Pazienza, Gargano ... onesti mestieranti-badilatori ai
>> quali chiedere qualcosa di calcisticamente apprezzabile ￜ pretendere un
>> miracolo da Gesￜ Cristo.
>
> Perchￜ non ne era capace?
Punti di vista.
Ne era capace per me, ma non ￜ che puￜ fare i miracoli "a gettone"
quando ci fa comodo.
Per esempio trasformare Pazienza in un giocatore di calcio ... altro che
miracolo.
>> Se a questo ci aggiungiamo la questione Quagliarella (un caso clinico che
>> oltretutto si merita la tribuna per un numero svariato di turni, per
>> motivi prima disciplinari e poi tecnici) ed un Lavezzi incapace di segnare
>> da solo in campo, emergono tutti i limiti di un Napoli costruito male ma
>> che Mazzarri sta facendo rendere al 101%.
>
> Mah...mi pare eccessivo.
> Imvho Mazzarri dovrebbe provare ad usarlo come "arma in piￜ".
E siamo STRA-d'accordo.
> Iniziare con la verve e i cross di Datolo per la capoccia di Denis e se non
> dovesse funzionare, inserire Quaglia per cercare di innescarli in
> profonditￜ.
E qui ￜ la difficoltￜ. Credi che questa squadra possa giocare
contemporaneamente con Hamsik, Datolo, Lavezzi, Denis e Quagliarella?
Allafacciadelbicarbonatodisodio.
> Assolutamente no.
> Ieri era la classica partita da reti bianche e cosￜ ￜ stato.
> La vittoria di una o dell'altra sarebbe stato un premio/castigo
> sporoporzionato per entrambe.
Mah ...
Io ho visto una squadra che ha provato in tutti i modi a vincere, con
mezzi limitatissimi.
L'altra invece, un anatroccolo goffo, misero ed impaurito.
Accendiamo un cero alla Madonna.
> Facile a dirsi, piￜ difficile a farsi.
> Il Napoli ￜ squadra femmina e ci manca il fosforo, piￜ che i centimetri e i
> chilogrammi, per poter imporre il nostro gioco.
Ci mancano pure i kg.
A centrocampo facciamo ridere i polli sul piano fisico.
L'AIRONE
laccio
>
> quoto, tranne su Quagliarella.
> Il Napoli ieri non ha fatto un'azione, dico una, decente.
si ma siamo onesti, io ho sempre schifato denis, ma se la partita di
quaglia l'avesse fatta lui sai che rotfl ieri sera ???
il fatto che quaglia sia "cuore di napoli" non lo autorizza ne al posto
da titolare ne ad avere reazioni eccessive in caso di sostituzione...
Ryo
> quaglia l'avesse fatta lui sai che rotfl ieri sera ???
>
> il fatto che quaglia sia "cuore di napoli" non lo autorizza ne al posto da
> titolare ne ad avere reazioni eccessive in caso di sostituzione...
Io comincio a pensare che sia stato un acquisto troppo affrettato
(nonostante l'avessi caldeggiato parecchio), forse a parit� di prezzo si
poteva puntare a qualcuno pi� adatto a giocare vicino a Lavezzi, tipo un
Cavani o uno fisicato da mettergli di fianco.
Quagliarella non pu� fare la prima punta, deve fare la seconda o giocare in
un tridente mobile tipo quello che usava Marino a Udine.
Continuando cos� questo fallisce de brutto.
Ryo
Riccardomustodario
> parlo dei titolari). Aronica, Grava, Pazienza, Gargano ... onesti
> mestieranti-badilatori a
mi sembri proprio il fratello del pasticiotto, manca solo scrivi
quanto segue, poi esci preciso: il gol ieri non poteva venire che
dalle seconde linee, i tre lì davanti non giravano, un fortunato
Mazzarri non ha saputo profittare dell'infortunio di Gargano
proponendo Bogliacino. Sicuramente con due tiratori dalla distanza,
saremmo passati a Catania.
ciak
riccardo
Eugenio
news:WbvJm.28837$813....@tornado.fastwebnet.it...
> ... il C.V.D.
Purtroppo � stata la prova del nove di cui parlavo qualche giorno fa.
Andy Buckley (Mojopin)
>
> il fatto che quaglia sia "cuore di napoli" non lo autorizza ne al posto
> da titolare ne ad avere reazioni eccessive in caso di sostituzione...
Ma scusami, uno che ad agosto appena mette piede al San Paolo si fa
fotografare con Enzo Ultimo che speranze ha?
--
Andy Buckley (Mojopin)
www.mojopin.net
www.myspace.com/raduniovalispace
La musica � mia madre e mio padre... il mio lavoro e il mio riposo... il
mio sangue... la mia bussola... il mio amore
Ryo
>> da titolare ne ad avere reazioni eccessive in caso di sostituzione...
>
> Ma scusami, uno che ad agosto appena mette piede al San Paolo si fa
> fotografare con Enzo Ultimo che speranze ha?
Ahhahahaaha
Ryo
eko15
"Andy Buckley (Mojopin)" <hasta....@SHPALMlibero.it> ha scritto nel
messaggio news:hd62ul$n6f$1...@tdi.cu.mi.it...
> laccio ha scritto:
>>
>> il fatto che quaglia sia "cuore di napoli" non lo autorizza ne al posto
>> da titolare ne ad avere reazioni eccessive in caso di sostituzione...
>
> Ma scusami, uno che ad agosto appena mette piede al San Paolo si fa
> fotografare con Enzo Ultimo che speranze ha?
Ultimo, che tu sia maledetto!
Restituisci immediatamente l'anima a Quagliarella!
:)
L'AIRONE
> Ma scusami, uno che ad agosto appena mette piede al San Paolo si fa
> fotografare con Enzo Ultimo che speranze ha?
Io propongo un bel rito Voodoo contro il malocchio.
Bambolina di Quagliarella e spillone (per schiattare i palloni) sono gi�
pronti.
L'AIRONE
Joker
> ... il C.V.D.
>
> Continua il periodo fortunatissimo di Mazzarri. Una gara come quella
> giocata a Catania, l'avremmo persa 9 volte su 10.
E' vero, ma la partita di ieri la definirei con un termine borsistico
"rimbalzo tecnico". Un punto che per quanto immeritato, tornerￜ utile
piￜ in lￜ.
> La settimana del Napoli ￜ stata paradossalmente difficilissima. Gestire
> l'entusiasmo dopo una vittoria attesa 21 anni non ￜ cosa semplice per
> nessuno, specie se sei una squadra "under construction" e con uno
> spessore calcistico nel panorama nazionale buono ma non eccelso. La
> partita di ieri ￜ l'emblema della storia del Napoli, storia fatta di
> momenti di esaltazione che hanno preceduto frequenti fasi di grigiore.
> Quando leggo persone intelligenti (nonchￜ cari amici) scrivere che
> l'entusiasmo manifestato per la vittoria a Torino ￜ da provinciale del
> calcio e che pertanto non dovrebbe essere cosￜ, trasalisco. La nostra
> dimensione-tradizione ￜ questa.
E allora perchￜ trasalisci se sei d'accordo?
>
> Se a questo ci aggiungiamo la questione Quagliarella (un caso clinico
> che oltretutto si merita la tribuna per un numero svariato di turni, per
> motivi prima disciplinari e poi tecnici)
Esagerato...La reazione alla sostituzione ￜ umana e se ne vedono su
tutti i campi, tutte le domeniche. Piuttosto non capisco di cosa ti
stupisci delle prestazioni di Quagliarella. Il "nostro" ha sempre
giocato cosￜ.Lunghi periodi di assenza, qualche grossa prodezza qua e
lￜ.La diffrenza ￜ che altrove non aveva la totale responsabilitￜ
dell'attacco mentre qui invece sￜ. Insisto col dire che io non l'avrei
preso, o meglio non ne avrei fatto il puntello principale del reparto
avanzato. Con una punta centrale che faccia il lavoro sporco, renderebbe
10 volte di piￜ. D'altra parte se non ￜ arrivato mai a 15 gol un motivo
ci sarￜ pure.
laccio
>
> Ma scusami, uno che ad agosto appena mette piede al San Paolo si fa
> fotografare con Enzo Ultimo che speranze ha?
>
ahaahahaha l'avevo dimenticato....e se provassimo a portare il file jpeg
a un santone???
eko15
> eko15 ha scritto:
>
>> Vabb�...fortunatissimo adesso mi pare eccessivo.
>
> Fortunatissimo in senso lato. Manco lui si sarebbe immaginato di andare a
Il Joker pensiero recita che "una volta ti pu� andare bene", non tre!
>> Fosse stato cos�, Lavezzi avrebbe segnato e avremmo rapinato tre punti di
>> platino.
>> Se Morimoto � l'alter ego asiatico di Calai�, sar� mica colpa nostra?
>
> Non sar� colpa nostra di certo, ma � una fortuna avere l'attaccante della
> squadra avversaria che non � capace di inquadrare la porta 3/4 volte in 90
> minuti
Quindi, seguendo il tuo ragionamento, le squadre che ci affrontano sono
forunate di default?
>>> Se poi vogliamo scendere in questioni pi� tecniche, ripeto e ribadisco,
>>> la nostra squadra � qualitativamente MEDIOCRE per 5/6 undicesimi (e
>>> parlo dei titolari).
>>
>> Deciditi: Dieci righe fa eravamo "buoni ma non eccelsi", ora siamo
>> "MEDIOCRI".
> Io sono deciso, ma tu o non sai leggere oppure eri distratto.
> La nostra dimensione calcistica generale (mi riferisco alla storia) �
> "buona ma non eccelsa".
Aaahhh....ti riferivi alla storia.
Sai com'�...io non frequento gli scantinati del palazzo della provincia. ;)
> La mediocrit� si riferisce alla qualit� calcistica della met� dei
> titolari.
> Sono 2 cose "lievemente diverse".
Ora lho capito e comunque non sono d'accordo.
Girano certi "chiuovi" in serie A.
>>> Aronica, Grava, Pazienza, Gargano ... onesti mestieranti-badilatori ai
>>> quali chiedere qualcosa di calcisticamente apprezzabile � pretendere un
>>> miracolo da Ges� Cristo.
>>
>> Perch� non ne era capace?
>
> Punti di vista.
> Ne era capace per me, ma non � che pu� fare i miracoli "a gettone" quando
> ci fa comodo.
Beh nella situazione dell'acqua in vino e dei pani e dei pesci ha fatto
comodo no? :)
> Per esempio trasformare Pazienza in un giocatore di calcio ... altro che
> miracolo.
Imvho ieri non ha mica demeritato.
Certo non ha il dinamismo di Gargano, ma danni non ne ha fatti.
>>> Se a questo ci aggiungiamo la questione Quagliarella (un caso clinico
>>> che oltretutto si merita la tribuna per un numero svariato di turni, per
>>> motivi prima disciplinari e poi tecnici) ed un Lavezzi incapace di
>>> segnare da solo in campo, emergono tutti i limiti di un Napoli costruito
>>> male ma che Mazzarri sta facendo rendere al 101%.
>>
>> Mah...mi pare eccessivo.
>> Imvho Mazzarri dovrebbe provare ad usarlo come "arma in pi�".
>
> E siamo STRA-d'accordo.
>
>> Iniziare con la verve e i cross di Datolo per la capoccia di Denis e se
>> non dovesse funzionare, inserire Quaglia per cercare di innescarli in
>> profondit�.
>
>
> E qui � la difficolt�. Credi che questa squadra possa giocare
> contemporaneamente con Hamsik, Datolo, Lavezzi, Denis e Quagliarella?
> Allafacciadelbicarbonatodisodio.
E chi lo ha detto?
Per me Datolo vice Hamsik e si pu� fare staffetta tra Denis e Quaglia
>> Assolutamente no.
>> Ieri era la classica partita da reti bianche e cos� � stato.
>> La vittoria di una o dell'altra sarebbe stato un premio/castigo
>> sporoporzionato per entrambe.
>
>
> Mah ...
> Io ho visto una squadra che ha provato in tutti i modi a vincere, con
> mezzi limitatissimi.
Non esageriamo.
Ci ha provato si, ma non in tutti i modi.
Quando ha capito che Morimoto non l'avrebbe messa dentro nemmeno a porta
vuota e dopo aver rischiato di capitolare con il gol divorato dal Pocho, ha
tirato i remi in barca e s'� accontentata del pari.
Alla fine della fiera � servito a conservare il posto ad Atzori.
> L'altra invece, un anatroccolo goffo, misero ed impaurito.
> Accendiamo un cero alla Madonna.
Sempre eccessivo.
Pareggio tutto sommato giusto.
Una clamorosa occasione a testa e tanta fuffa per il rimanente della gara.
>> Facile a dirsi, pi� difficile a farsi.
>> Il Napoli � squadra femmina e ci manca il fosforo, pi� che i centimetri e
>> i chilogrammi, per poter imporre il nostro gioco.
>
> Ci mancano pure i kg.
> A centrocampo facciamo ridere i polli sul piano fisico.
Secondo me se hai abbastanza fosforo e buona gamba puo tranquillamente
sopperire alla carenza di cm e kg.
Gargano non � certamente un Marcantonio, ma la sua assenza si � sentita
oltre misura.
Purtroppo ieri abbiamo rivisto il fantasma di Hamsik e il solito Cigarini
poco incisivo.
Joker
>
> Assolutamente no.
> Ieri era la classica partita da reti bianche e cosￜ ￜ stato.
> La vittoria di una o dell'altra sarebbe stato un premio/castigo
> sporoporzionato per entrambe.
Non so se ragioneresti cosￜ se fossi un tifoso del Catania. E' un punto
che va stretto ai siciliani e molto largo al Napoli.
Poi il calcio ￜ cosￜ e va bene uguale. Ma per quel che si ￜ visto in
campo una squadra meritava la vittoria e non era il Napoli
Ryo
> sopperire alla carenza di cm e kg.
> Gargano non � certamente un Marcantonio, ma la sua assenza si � sentita
> oltre misura.
> Purtroppo ieri abbiamo rivisto il fantasma di Hamsik e il solito Cigarini
> poco incisivo.
Cigarini sembra giocare con gli scarpini di piombo, non osa mai una
verticalizzazione, si limita all'ordinario.
Se la Lazio lo scambia con Ledesma io ci penserei.
E comunque di fianco a Gargano uno pi� tosto serve, soprattutto se non fai
viaggiare la palla velocemente, se il ritmo cala, serve la forza e il fisico
(un Palombo sarebbe il top).
Ryo
Joker
>
>
> Il Joker pensiero recita che "una volta ti puￜ andare bene", non tre!
Infatti per me ieri ￜ la prima volta che gli ￜ andata davvero bene. Le
altre le ha meritate, ohibￜ
>
>>
>
> Sempre eccessivo.
> Pareggio tutto sommato giusto.
> Una clamorosa occasione a testa e tanta fuffa per il rimanente della gara.
Fuffa parecchia. Occasioni 4-1 per il Catania. E parlo di palle gol
nitide, non ipotesi di azioni gol
>
eko15
"Joker" <jok...@freemail.it> ha scritto nel messaggio
news:fpwJm.28883$813....@tornado.fastwebnet.it...
> eko15 ha scritto:
>>
>> Assolutamente no.
>> La vittoria di una o dell'altra sarebbe stato un premio/castigo
>> sporoporzionato per entrambe.
>
> una squadra meritava la vittoria e non era il Napoli.
Se le partite si decidessero "ai punti" come nella boxe avremmo delle
classifiche molto sorprendenti.
Pregio e difetto del giuoco del calcio � che non funziona cos�.
A leggere gli "stats" della gara di ieri � senz'altro come dici tu, ma
abbiamo assodato che gli "stats" non servono a niente, ergo pareggio giusto.
eko15
"Joker" <jok...@freemail.it> ha scritto nel messaggio
news:qvwJm.28889$813....@tornado.fastwebnet.it...
> eko15 ha scritto:
>> Sempre eccessivo.
>> Pareggio tutto sommato giusto.
>> Una clamorosa occasione a testa e tanta fuffa per il rimanente della
>> gara.
>
> Fuffa parecchia. Occasioni 4-1 per il Catania. E parlo di palle gol
> nitide, non ipotesi di azioni gol
Io ricordo solo il "tiro a cogliere" di Morimoto su De Sanctis.
Le altre o non erano cos� nitide come dici o le hai viste in
Atalanta-Juventus.
Joker
>
>
> Se le partite si decidessero "ai punti" come nella boxe avremmo delle
> classifiche molto sorprendenti.
> A leggere gli "stats" della gara di ieri ￜ senz'altro come dici tu, ma
Quindi secondo questo ragionamento ogni risultato che esce fuori ￜ *giusto*?
Il ragionamento piuttosto ￜ un altro e cioￜ che nel calcio si puￜ
lucrare un risultato anche non meritandolo sul piano del gioco.
Cosￜ seguo maggiormente il ragionamento.
>
>
Ryo
> Le altre o non erano cos� nitide come dici o le hai viste in
> Atalanta-Juventus.
Il tiro a lato di Morimoto ad inizio partita � una grande occasione, come il
colpo di testa nella ripresa.
Alla fine della fiera il punto guadagnato � il nostro, non il loro.
Ryo
Joker
>
>
> Io ricordo solo il "tiro a cogliere" di Morimoto su De Sanctis.
> Atalanta-Juventus.
Ah no? Interessante. I due colpi di testa da tre metri a botta sicura di
Morimoto e Mascara li ho visti solo io?. Il diagonale del giap che esce
fuori di poco anche?
>
>
FarSk
> FarSk ha scritto:
>>
>> quoto, tranne su Quagliarella.
>> Il Napoli ieri non ha fatto un'azione, dico una, decente.
>
> si ma siamo onesti, io ho sempre schifato denis, ma se la partita di
> quaglia l'avesse fatta lui sai che rotfl ieri sera ???
Ma rotfl, di cosa. Non gli è neanche arrivato un pallone. :-)
eko15
> eko15 ha scritto:
>>
>>
>> Se le partite si decidessero "ai punti" come nella boxe avremmo delle
>> classifiche molto sorprendenti.
>> giusto.
>
> *giusto*?
Assolutamente no.
Se De Sanctis ne avesse tolte un paio dal sette, se avessero presoi pali,
traverse o fatto tiri chefossero usciti per un nonnulla sarebbe stato un
pareggio ingiusto.
Ma se ti limiti a buttare in mezzo 200 palloni (finch� � restato in campo
Llama) sui quali non interviene nessuno dei tuoi o se quella volta che
qualcuno ci arriva, spedisce la palla in curva, non ti puoi lamentare pi� di
tanto.
> Il ragionamento piuttosto � un altro e cio� che nel calcio si pu� lucrare
> un risultato anche non meritandolo sul piano del gioco.
> Cos� seguo maggiormente il ragionamento.
Certo che � cos�, ma non mi � sembrato questo il caso.
laccio
>
> Ma rotfl, di cosa. Non gli � neanche arrivato un pallone. :-)
l'anno scorso abbiamo perculato (ed io in primis) denis dopo una partita
del genere e per aver lanciato un guanto sulla panchina dopo la
sostituzione....
L'AIRONE
> Ma rotfl, di cosa. Non gli � neanche arrivato un pallone. :-)
Non gli � arrivato un pallone, d'accordo, ma un attaccante deve pure
sapersi far trovare. Questa � la differenza tra uno forte ed uno mediocre.
Costui � il giocatore pi� pagato nella STORIA del Napoli.
E' lecito pretendere qualcosa di pi� da uno cos� oppure dobbiamo
rassegnarci a vederlo perennemente nella parte dell'ectoplasma?
L'AIRONE
Joker
>
>
> Assolutamente no.
> Se De Sanctis ne avesse tolte un paio dal sette, se avessero presoi pali,
> traverse o fatto tiri chefossero usciti per un nonnulla sarebbe stato un
> pareggio ingiusto.
Quindi per legittimare una vittoria una squadra deve creare almeno 10
palle gol a partita?
> Ma se ti limiti a buttare in mezzo 200 palloni (finchￜ ￜ restato in campo
> Llama) sui quali non interviene nessuno dei tuoi o se quella volta che
> qualcuno ci arriva, spedisce la palla in curva, non ti puoi lamentare piￜ di
> tanto.
Si possono lamentare per l'imprecisione.Ciￜ non toglie che la loro
produzione resta quadrupla rispetto a quella del Napoli. Il Catania
per 2/3 del match ￜ stato superiore in tutto e nel restante terzo
almeno pari(nel nulla, perￜ). Leggendo qua e lￜ mi pare che tutti dicano
piￜ o meno questo. D'altra parte la partita ciￜ ha espresso.
L'AIRONE
> Ah no? Interessante. I due colpi di testa da tre metri a botta sicura di
> Morimoto e Mascara li ho visti solo io?. Il diagonale del giap che esce
> fuori di poco anche?
Sￜ sￜ, li hai visti solo tu, cosￜ come hai visto solo tu una squadra
perennemente in difficoltￜ contro una squadra di peones.
:)
L'AIRONE
Pal
> Io comincio a pensare che sia stato un acquisto troppo affrettato
> (nonostante l'avessi caldeggiato parecchio), forse a parit� di prezzo si
> poteva puntare a qualcuno pi� adatto a giocare vicino a Lavezzi, tipo un
> Cavani o uno fisicato da mettergli di fianco.
>
> Quagliarella non pu� fare la prima punta, deve fare la seconda o giocare
> in un tridente mobile tipo quello che usava Marino a Udine.
> Continuando cos� questo fallisce de brutto.
Quagliarella � una punta molto atipica, non ha il colpo di testa, n� si
apposta alla Inzaghi, . Spesso � avulso dal gioco e aspetta l'occasione per
tirare al volo o da fuori. Costretto a fare la prima punta si perde nelle
difese avversarie. Potrebbe forse essere utilizzato come Pato nel Milan ,
che arretra, dialoga e riparte , ma mi sa che nel Napoli cercano, anche per
abitudine, molto pi� Lavezzi che invece di dialogare parte a testa bassa e o
sfonda o viene fermato. Comunque rifiuto di credere che pi� di tanto Quaglia
non possa dare .
Un bel rebus per il toscanaccio...
Ciao
eko15
> eko15 ha scritto:
>>
>>
>> Io ricordo solo il "tiro a cogliere" di Morimoto su De Sanctis.
>
> Ah no? Interessante. I due colpi di testa da tre metri a botta sicura di
> Morimoto e Mascara li ho visti solo io?. Il diagonale del giap che esce
> fuori di poco anche?
Boh...che ti devo dire, a me non hanno fatto sobbalzare dalla sedia.
Evidentemente abbiamo un differente concetto di nitidezza.
L'AIRONE
> Assolutamente no.
> Se De Sanctis ne avesse tolte un paio dal sette, se avessero presoi pali,
> traverse o fatto tiri chefossero usciti per un nonnulla sarebbe stato un
> pareggio ingiusto.
> Ma se ti limiti a buttare in mezzo 200 palloni (finchￜ ￜ restato in campo
> Llama) sui quali non interviene nessuno dei tuoi o se quella volta che
> qualcuno ci arriva, spedisce la palla in curva, non ti puoi lamentare piￜ di
> tanto.
Amedￜ, stiamo parlando del Catania (ripeto CATANIA) al cospetto di una
squadra che in 7 giorni ha spaccato il culo a Fiorentina, Milan e Juve.
Mascara e soci ci hanno fatto vedere i sorci verdi per tutta la partita
e noi siamo stati spettatori non paganti.
Meno male che la squadra che avevamo di fronte si chiamava Catania,
altrimenti sai che risate stamattina.
L'AIRONE
Freethinker
> Io comincio a pensare che sia stato un acquisto troppo affrettato
> (nonostante l'avessi caldeggiato parecchio), forse a parit� di prezzo si
> poteva puntare a qualcuno pi� adatto a giocare vicino a Lavezzi, tipo un
> Cavani o uno fisicato da mettergli di fianco.
Oh ecco questo � uno spunto interessante. Secondo voi chi pu� giocare in
tandem con Lavezzi? IMHO nessuno, perch� Lavezzi gioca a distanze
siderali dalla porta e dal compagno di reparto e perch� alla fine
Lavezzi non chiede niente a nessuno quando ha palla nei piedi, ma prende
e va e l'altra punta si deve mettere a fare i paraustielli per capire
dove andr� a parare e dove si deve mettere di conseguenza.
> Quagliarella non pu� fare la prima punta, deve fare la seconda o giocare
> in un tridente mobile tipo quello che usava Marino a Udine.
> Continuando cos� questo fallisce de brutto.
Ma che concetto abbiamo di prima punta? Scwhoch era una prima punta?
Dipende dai chili? Dalla statura? Dai gol? Per me dipende esclusivamente
dal fatto che resta pi� alto degli altri e torna di meno per tenere
bassa la quadra avversaria, stop. La prima punta, fisicamente parlando,
la pu� fare chiunque
FarSk
> FarSk ha scritto:
>
>
> Non gli è arrivato un pallone, d'accordo, ma un attaccante deve pure
> sapersi far trovare. Questa è la differenza tra uno forte ed uno mediocre.
> Costui è il giocatore più pagato nella STORIA del Napoli.
> E' lecito pretendere qualcosa di più da uno così oppure dobbiamo
Ma ieri erano tutti non pervenuti, nel computo delle dodici partite
giocate avete ragione, ma ieri poteva fare ben poco imho,
specialmente se qualcuno insiste con dribbling inutili..
salvatore
> ... il C.V.D.
>
> Continua il periodo fortunatissimo di Mazzarri. Una gara come quella
> giocata a Catania, l'avremmo persa 9 volte su 10.
verissimo
> La settimana del Napoli ￜ stata paradossalmente difficilissima. Gestire
> l'entusiasmo dopo una vittoria attesa 21 anni non ￜ cosa semplice per
> nessuno, specie se sei una squadra "under construction" e con uno
> spessore calcistico nel panorama nazionale buono ma non eccelso. La
> partita di ieri ￜ l'emblema della storia del Napoli, storia fatta di
> momenti di esaltazione che hanno preceduto frequenti fasi di grigiore.
IMHO ci si poteva aspettare una partita del genere ieri, non abbiamo
ancora la "mentalitￜ da grande" che ci consentirebbe di vincere certe
partite.
Una squadra con questa mentalitￜ nell'unica occasione che gli concedi
(vedi azione di Lavezzi) la butta dentro e porta casa lo 0-1, noi
purtroppo deficitiamo ancora parecchio sotto questo aspetto e credo che
Mazzarri ci stia lavorando su questo e, come dicevi sopra, gia il fatto
che normalmente questa partita l'avremmo persa 9 volte su 10 ￜ gia un
segnale IMHO positivo.
Per adesso siamo in serie positiva da 5 partite e gia questo ￜ molto.
Il resto verrￜ da se.
> Se poi vogliamo scendere in questioni piￜ tecniche, ripeto e ribadisco,
> la nostra squadra ￜ qualitativamente MEDIOCRE per 5/6 undicesimi (e
> parlo dei titolari). Aronica, Grava, Pazienza, Gargano ... onesti
> mestieranti-badilatori ai quali chiedere qualcosa di calcisticamente
> apprezzabile ￜ pretendere un miracolo da Gesￜ Cristo. Mazzarri ￜ stato
> bravissimo a chiedere da costoro l'unica cosa che possono dare: sputare
> sangue.
Passi per Aronica che sta dimostrando di poterci stare degnamente in A e
per Gargano il quale se non altro dimostra dinamismo, termine
sconosciuto per Pazienza, il quale assieme a Grava la serie A non
dovrebbe vederla nemmeno col binocolo.
> Se a questo ci aggiungiamo la questione Quagliarella (un caso clinico
> che oltretutto si merita la tribuna per un numero svariato di turni, per
> motivi prima disciplinari e poi tecnici) ed un Lavezzi incapace di
> segnare da solo in campo, emergono tutti i limiti di un Napoli costruito
> male ma che Mazzarri sta facendo rendere al 101%.
Ma si sapeva che sarebbe successo questo con Quagliarella. Non ￜ una
prima punta e quando si pretende da lui quel tipo di lavoro ￜ normale
che i risultati siano questi.
In estate dissi che l'arrivo di Quagliarella doveva portare alla
cessione di Lavezzi ed al conseguente arrivo di una prima punta forte
perche come seconda punta Quagliarella ￜ IMHO piu forte del pocho.
--
Aurￜ te voglio bene!
18/06/2009 Cecio: Io nu voglio sapￜ nient... e niente mi dovete dire o
rinfacciare su secce, agli, fravagli e affini...: l'anno prossimo si
lotta per lo scudetto.
Joker
> "Joker" <jok...@freemail.it> ha scritto nel messaggio
> news:9DwJm.28900$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> eko15 ha scritto:
>>>
>>> Io ricordo solo il "tiro a cogliere" di Morimoto su De Sanctis.
>> Ah no? Interessante. I due colpi di testa da tre metri a botta sicura di
>> Morimoto e Mascara li ho visti solo io?. Il diagonale del giap che esce
>> fuori di poco anche?
>
> Boh...che ti devo dire, a me non hanno fatto sobbalzare dalla sedia.
> Evidentemente abbiamo un differente concetto di nitidezza.
>
>
che avrebbe sparato sul portiere
L'AIRONE
> Se ￜ per questo nemmeno l'azione di Lavezzi visto che ero certissimo
> che avrebbe sparato sul portiere
Io vorrei capire come mai, uno come Lavezzi (che a velocitￜ non ha
praticamente rivali) si ￜ "fiondato" in porta correndo come un tetraplegico.
Una roba inguardabile ed inspiegabile ... o meglio, conoscendo la
freddezza di Lavezzi forse no.
L'AIRONE
FarSk
> Se è per questo nemmeno l'azione di Lavezzi visto che ero certissimo
lol, anche io. Ho detto:"papà chisto mò a sbaglia sicuro.."
:-D
Pal
>
> Oh ecco questo � uno spunto interessante. Secondo voi chi pu� giocare in
> tandem con Lavezzi?
Zalajeta ci riusciva abbastanza bene (e ieri sarebbe tornato utile per far
salire la squadra) o Denis che torna e poi si posiziona in area in attesa
del cross . Il fatto � che ieri , con una squadra bloccata tra difesa e
centrocampo , lenta e attenta a non scoprirsi troppo , sarebbe stata dura
per qualunque punta . Aggiungi poi che quando Quagliarella tornava a
centrocampo gli arrivavavano passaggi immondi e lui non ha neanche il fisico
da lottatore di Zala o Denis .
Ciao
Freethinker
>> Oh ecco questo ￜ uno spunto interessante. Secondo voi chi puￜ giocare in
>
> Zalajeta ci riusciva abbastanza bene (e ieri sarebbe tornato utile per far
> salire la squadra) o Denis che torna e poi si posiziona in area in attesa
> del cross .
Zalayeta? ma se lo abbiamo preso a pummarole per 2 anni in cui ha fatto
scarsi una diecina di gol? Dov'ￜ che si posiziona Denis? Pure lui, quali
exploit ha fatto con il pocho affianco, quali triangoli, quali schemi?
Non ne ricordo nessuno.
> per qualunque punta . Aggiungi poi che quando Quagliarella tornava a
> centrocampo gli arrivavavano passaggi immondi e lui non ha neanche il fisico
> da lottatore di Zala o Denis .
Vero, ma uno ancora meno tecnico di quagliarella con Lavezzi affianco
rischia di non vederla proprio mai.
Ryo
In effetti in quel contropiede l'ho visto stranamente lento, io mi aspettavo
che tagliasse centralmente mandando fuori il difensore ed avere un angolo di
tiro migliore, invece ￜ andato defilandosi chiudendosi lo specchio della
porta davanti.
Ryo
eko15
> eko15 ha scritto:
>>
>>
>> Assolutamente no.
>> Se De Sanctis ne avesse tolte un paio dal sette, se avessero presoi pali,
>> traverse o fatto tiri chefossero usciti per un nonnulla sarebbe stato un
>> pareggio ingiusto.
>
> Quindi per legittimare una vittoria una squadra deve creare almeno 10
> palle gol a partita?
No, basta finalizzarne una.
>> Ma se ti limiti a buttare in mezzo 200 palloni (finch� � restato in campo
>> Llama) sui quali non interviene nessuno dei tuoi o se quella volta che
>> qualcuno ci arriva, spedisce la palla in curva, non ti puoi lamentare pi�
>> di tanto.
>
> Si possono lamentare per l'imprecisione.
Che � un limite tecnico non ascrivibile alla mala sorte.
> Ci� non toglie che la loro produzione resta quadrupla rispetto a quella
> del Napoli.
Ripeto, non serve a niente.
Non � boxe.
Quante partite hai visto vincere per uno a zero a Juve e Milan, ad esempio,
finalizzando una sola palla gol che viene offerta all'Inzaghi o al Trezeguet
di turno?
Loro l'hanno avuta, ma l'hanno fallita con Morimoto e ci pu� stare.
Noi l'abbiamo avuta e l'abbiamo fallita con Lavezzi e purtroppo abbiamo
assodato che ci sta altrettanto.
Alla fine poteva essere 1-1, ma sempre pareggio era.
> Il Catania
> per 2/3 del match � stato superiore in tutto e nel restante terzo
> almeno pari(nel nulla, per�). Leggendo qua e l� mi pare che tutti dicano
> pi� o meno questo.
Il Catania c'ha messo senz'altro pi� voglia, ma questo � pi� demerito nostro
che merito degli etnei.
> D'altra parte la partita ci� ha espresso.
La partita ha espresso zero a zero, fedele trasposizione in punteggio del
gioco visto in campo.
Poco o nulla per entrambe.
Ryo
>> (nonostante l'avessi caldeggiato parecchio), forse a parit� di prezzo si
>> poteva puntare a qualcuno pi� adatto a giocare vicino a Lavezzi, tipo un
>> Cavani o uno fisicato da mettergli di fianco.
>
> Oh ecco questo � uno spunto interessante. Secondo voi chi pu� giocare in
> tandem con Lavezzi? IMHO nessuno, perch� Lavezzi gioca a distanze siderali
> dalla porta e dal compagno di reparto e perch� alla fine Lavezzi non
> chiede niente a nessuno quando ha palla nei piedi, ma prende e va e
> l'altra punta si deve mettere a fare i paraustielli per capire dove andr�
> a parare e dove si deve mettere di conseguenza.
Ma infatti Lavezzi � un atipico, gioca in modo quasi "autistico" per�
compagni tipo Hamsik e Maggio sui suoi cross o passaggi ci si trovano quasi
sempre, insomma sanno leggere i movimenti, Quaglia ancora no.
Sta a Mazzarri e all'abitudine trovare la soluzione.
>> Quagliarella non pu� fare la prima punta, deve fare la seconda o giocare
>> in un tridente mobile tipo quello che usava Marino a Udine.
>> Continuando cos� questo fallisce de brutto.
>
> Ma che concetto abbiamo di prima punta? Scwhoch era una prima punta?
> Dipende dai chili? Dalla statura? Dai gol? Per me dipende esclusivamente
> dal fatto che resta pi� alto degli altri e torna di meno per tenere bassa
> la quadra avversaria, stop. La prima punta, fisicamente parlando, la pu�
> fare chiunque
No, Signori e Montella erano 2 prime punte ed erano nani, cosi come Scwhoch,
per� cambia il modo di giocare se hai giocatori di questo tipo, non puoi
fare lancioni sperando di stoppino, si girino e vadano in porta.
Quagliarella da quando sta qui, deve costantemente giocare con l'avversario
che gli morde il culo, e non pu� farlo, mentre andrebbe messo in condizioni
di scattare con le verticalizzazioni, cosa che nel Napoli non esiste.
Di conseguenza uno come Denis al momento � preferibile, perch� meglio si
adatta al tipo di gioco espresso.
Ryo
Joker
>
>
> Ripeto, non serve a niente.
Non serve per vincere, serve a dire che avrebbero meritato di vincere
>
Kundalini - colui il quale un tempo si faceva chiamare Mariovic
"eko15" <fathur...@virgiilio.it> ha scritto nel messaggio
> "Joker" <jok...@freemail.it> ha scritto nel messaggio
> news:qvwJm.28889$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> eko15 ha scritto:
>>> Sempre eccessivo.
>>> Pareggio tutto sommato giusto.
>>> Una clamorosa occasione a testa e tanta fuffa per il rimanente della
>>> gara.
>> Fuffa parecchia. Occasioni 4-1 per il Catania. E parlo di palle gol
>> nitide, non ipotesi di azioni gol
> Io ricordo solo il "tiro a cogliere" di Morimoto su De Sanctis.
> Le altre o non erano cos� nitide come dici o le hai viste in
> Atalanta-Juventus.
si vede che hai rimosoo :) Il Catania ha avuto 4 se non 5 occasioni da gol,
tre delle quali cos� chiare che un Calai� qualsiasi le avrebbe realizzate.
Il Morimoto di ieri sembrava uscito dalla Corrida di Jerry Scotti.
Mariovic
Kundalini - colui il quale un tempo si faceva chiamare Mariovic
"eko15" <fathur...@virgiilio.it> ha scritto nel messaggio
> "Joker" <jok...@freemail.it> ha scritto nel messaggio
> news:9DwJm.28900$813....@tornado.fastwebnet.it...
>> eko15 ha scritto:
>>>
>>>
>>> Io ricordo solo il "tiro a cogliere" di Morimoto su De Sanctis.
>>> Le altre o non erano cos� nitide come dici o le hai viste in
>>> Atalanta-Juventus.
>>
>> Ah no? Interessante. I due colpi di testa da tre metri a botta sicura di
>> Morimoto e Mascara li ho visti solo io?. Il diagonale del giap che esce
>> fuori di poco anche?
>
> Boh...che ti devo dire, a me non hanno fatto sobbalzare dalla sedia.
> Evidentemente abbiamo un differente concetto di nitidezza.
questo video si vede abbastanza nitido?! ... :D
http://www.youtube.com/watch?v=5BmbF2rIqX8
Mariovic
Pal
>
> Zalayeta? ma se lo abbiamo preso a pummarole per 2 anni in cui ha fatto
> scarsi una diecina di gol? Dov'� che si posiziona Denis? Pure lui, quali
> exploit ha fatto con il pocho affianco, quali triangoli, quali schemi? Non
> ne ricordo nessuno.
Ma perch� vedere sempre tutto bianco o tutto nero? Zala per me � stato, con
tutti i suoi limiti, fin'ora il miglior partner di Lavezzi e quando aveva
voglia di giocare dava una mano costante al centrocampo senza costringere
sempre gli altri al lancio lungo . Poi era lento , sgorbutico , abulico ,
poco incisivo in zona gol, ecc. , lo sappiamo . Denis � la sua copia meno
tecnica , ma pi� veloce , pi� uomo d'area che di manovra . Certo io
preferirei avere in ogni caso Amauri o Milito, ma si parlava di coppia con
il Pocho, non di valore in assoluto, e al momento l'intesa Lavezzi
Quagliarella � ai minimi storici.
>> per qualunque punta . Aggiungi poi che quando Quagliarella tornava a
>> centrocampo gli arrivavavano passaggi immondi e lui non ha neanche il
>> fisico da lottatore di Zala o Denis .
>
> Vero, ma uno ancora meno tecnico di quagliarella con Lavezzi affianco
> rischia di non vederla proprio mai.
Dipende da come gioca la squadra , in una partita come quella di ieri
qualunque attaccante statico non ne avrebbe vista una perch� la squadra era
troppo lenta e chiusa. Era necessario tornare e ripartire e questo lavoro
l'avrebbe svolto meglio uno alla Zalajeta che certo non rimpiango ,o
comunque uno con pi� stazza, alla Denis .
Certo Quagliarella sta avendo grandi difficolt� , e non solo per colpa di
Lavezzi, ed � quello che dovr� fare quest'anno il maggior sforzo di
adattamento rispetto alle sue caratteristiche tipiche.
Ciao
eko15
"Kundalini - colui il quale un tempo si faceva chiamare Mariovic"
<kund...@kundalini.ku> ha scritto nel messaggio
news:hd6cun$1dm$1...@nnrp-beta.newsland.it...
>> Boh...che ti devo dire, a me non hanno fatto sobbalzare dalla sedia.
>> Evidentemente abbiamo un differente concetto di nitidezza.
>
> questo video si vede abbastanza nitido?! ... :D
> http://www.youtube.com/watch?v=5BmbF2rIqX8
Le immagini sono nitidissime, ma le occasioni gol restano molto, ma molto
"fumose".
Azione 1: Morimoto ha l'uomo attaccato addosso, si gira e sparacchia un tiro
fiacco che esce di una metrata, comunque ben controllato da De Sanctis.
Giudizio: Fuffa.
Azione 2: Mascara impatta (malissimo) una palla di Llama crossata a 150 Km/h
che finisce di almeno un metro sopra la traversa.
Giudizio: Buona occasione (non occasionissima) ma il Napoli con Denis ne ha
almeno tre a partita.
Azione 3: Morimoto, magnificamente servito da Mascara, vince l'orsacchiotto
centrando in pieno De Sanctis.
Giudizio: *Occasione nitida da gol.*
Azione 4: Sempre Morimoto impatta l'ennesimo cross tagliato e lo spedisce in
curva.
Giudizio: Fuffa.
Azione 5: Liscio clamoroso della difesa rossoazzurra e Lavezzi, geloso del
"pupazzo gnappo" di Morimoto, centra il portiere e s'aggiudica anch'egli
l'ambito premio.
Giudizio: *Occasione nitida da gol.*
Azione 6: Tiraccio centralissimo di Llama sui pugni di De Sanctis.
Giudizio: Fuffa.
Azione 7: Tiraccio al volo di Quagliarella a lato di un paio di metri.
Giudizio: Fuffa
Nonostante la qualita "full HD" delle immagini, continuo a vedere *una*
nitida occasione da gol per parte.
Tutto il resto � fuffa.
eko15
"Kundalini - colui il quale un tempo si faceva chiamare Mariovic"
news:hd6cmn$16c$1...@nnrp-beta.newsland.it...
>
> "eko15" <fathur...@virgiilio.it> ha scritto nel messaggio
>
>> "Joker" <jok...@freemail.it> ha scritto nel messaggio
>> news:qvwJm.28889$813....@tornado.fastwebnet.it...
>>> eko15 ha scritto:
>
>>>> Sempre eccessivo.
>>>> Pareggio tutto sommato giusto.
>>>> Una clamorosa occasione a testa e tanta fuffa per il rimanente della
>>>> gara.
>
>>> Fuffa parecchia. Occasioni 4-1 per il Catania. E parlo di palle gol
>>> nitide, non ipotesi di azioni gol
>
>> Io ricordo solo il "tiro a cogliere" di Morimoto su De Sanctis.
>> Le altre o non erano cos� nitide come dici o le hai viste in
>> Atalanta-Juventus.
>
> si vede che hai rimosoo :)
Pu� darsi, ma ho appena visionato la sintesi di Sky da te postata e resto
della mia opinione.
> Il Catania ha avuto 4 se non 5 occasioni da gol, tre delle quali cos�
> chiare che un Calai� qualsiasi le avrebbe realizzate.
Ma non scherziamo.
Calai� probabilmente avrebbe fatto meglio sul colpo di testa di Mascara,
sempre che lo avesse visto arrivare e forse, e dico forse, sull'altro colpo
di testa di Morimoto finito alle stelle.
> Il Morimoto di ieri sembrava uscito dalla Corrida di Jerry Scotti.
Del resto se gioca a Catania un motivo ci sar�.....
Ryo
> nitida occasione da gol per parte.
> Tutto il resto � fuffa.
Dai amed�, quello di Mascara � un go magnato epocale, meno epocale quello di
Morimoto nella ripresa sempre di testa, ma resta un occasione da rete nitida
(sta a 3 metri dalla porta).
Il Catania meritava la vittoria per quanto prodotto, siamo stati graziati
dalla pochezza degli avversari.
Ryo
eko15
"Ryo" <l.LEVA...@CAZZOfastwebnetDI.SPAMit> ha scritto nel messaggio
news:mmzJm.29038$813....@tornado.fastwebnet.it...
> Il Catania meritava la vittoria per quanto prodotto, siamo stati graziati
> dalla pochezza degli avversari.
Tua rispettabilissima opinione, che ovviamente non condivido affatto.
Poca roba il Catania, che per� aveva "l'obbligo" di vincere e giocava in
casa.
Pochissima noi, con tutte le "attenuanti generiche".
Pari giusto e meritato da entrambe le compagini.
Di pi� o di meno sarebbe stato troppo o troppo poco.
eko15
> eko15 ha scritto:
>> Boh...che ti devo dire, a me non hanno fatto sobbalzare dalla sedia.
>> Evidentemente abbiamo un differente concetto di nitidezza.
> Se � per questo nemmeno l'azione di Lavezzi visto che ero certissimo che
> avrebbe sparato sul portiere.
Quindi men che meno possiamo sentirci "graziati" dal sedicente attaccante
asiatico Morimoto e ancor meno se quest'ultimo, assieme al compagno di
reparto Mascara, non centrano neppure lo specchio della porta.
Come vedi, fatta la tara, sempre zero a zero ne vien fuori.
the bun
> Joker ha scritto:
>
> > Ah no? Interessante. I due colpi di testa da tre metri a botta sicura di
> > Morimoto e Mascara li ho visti solo io?. Il diagonale del giap che esce
> > fuori di poco anche?
>
> perennemente in difficoltà contro una squadra di peones.
> :)
>
> L'AIRONE
Ma che il Catania abbia condotto la partita da un punto di vista
territoriale non c'è dubbio, ma è normale giocavano in casa e sono
disperatamente a caccia di punti; peró credo che il pareggio ci possa
stare, il calcio è cosí, non so se ti sei reso conto chi avevano loro
in attacco ad un certo punto, nientedimeno che il temibilissimo
Plasmati; noi se fossimo stati un pó piú cinici ci saremmo portati via
i 3 punti, meritati o no nel calcio conta poco.
the bun
Freethinker
>
> Dipende da come gioca la squadra , in una partita come quella di ieri
> qualunque attaccante statico non ne avrebbe vista una perchￜ la squadra era
> troppo lenta e chiusa. Era necessario tornare e ripartire e questo lavoro
> l'avrebbe svolto meglio uno alla Zalajeta che certo non rimpiango ,o
> comunque uno con piￜ stazza, alla Denis .
E per quale motivo? Non capisco perchￜ Zalayeta sarebbe tornato e
partito meglio di Quagliarella...
> Certo Quagliarella sta avendo grandi difficoltￜ , e non solo per colpa di
> Lavezzi, ed ￜ quello che dovrￜ fare quest'anno il maggior sforzo di
> adattamento rispetto alle sue caratteristiche tipiche.
Mah, non vorrei sbagliare ma da quando c'ￜ il pocho il cannoniere del
napoli non ￜ mai una delle punte.
Freethinker
> No, Signori e Montella erano 2 prime punte ed erano nani, cosi come
> Scwhoch, per� cambia il modo di giocare se hai giocatori di questo tipo,
> non puoi fare lancioni sperando di stoppino, si girino e vadano in porta.
> Quagliarella da quando sta qui, deve costantemente giocare con
> l'avversario che gli morde il culo, e non pu� farlo, mentre andrebbe
> messo in condizioni di scattare con le verticalizzazioni, cosa che nel
> Napoli non esiste.
E fin qui siamo d'accordisimo
> Di conseguenza uno come Denis al momento � preferibile, perch� meglio si
> adatta al tipo di gioco espresso.
Quindi non siamo capaci a fare gioco, buttiamola a viva il parroco con
Denis e chi si � visto si � visto (leviamo pure uno dei tre che sa
trattare il pallone dal campo)? E vogliamo arrivare in Europa cos�? IMO
non ha senso. Se vuoi ottenere risultati oltre una certa mediocrit� devi
mettere in campo qualit� che gli altri non hanno. L'acquisto di
Quagliarella quello voleva essere. Il punto � che si sono fermati l�.
Che vogliamo fare, dare per abortito quest'altro tentativo di costruire
di squadra di livello superiore? Allova va benissimo pure Den�s...
Ryo
>> adatta al tipo di gioco espresso.
>
> Quindi non siamo capaci a fare gioco, buttiamola a viva il parroco con
> Denis e chi si � visto si � visto (leviamo pure uno dei tre che sa
> trattare il pallone dal campo)? E vogliamo arrivare in Europa cos�? IMO
> non ha senso. Se vuoi ottenere risultati oltre una certa mediocrit� devi
> mettere in campo qualit� che gli altri non hanno. L'acquisto di
> Quagliarella quello voleva essere. Il punto � che si sono fermati l�. Che
> vogliamo fare, dare per abortito quest'altro tentativo di costruire di
> squadra di livello superiore? Allova va benissimo pure Den�s...
Non dico che Denis � la risoluzione del problema, (anzi sta cosa mi fa
accapponare la pelle) visto che lo considero un giocatoretto.
Per� mi pare indubbio che Quagliarella sta soffrendo oltremodo questo modo
di giocare suo e della squadra, che non lo mette in condizione di esprimersi
al meglio, e visto che Denis sembra stare bene, giusto dargli pi� spazio o
quantomeno staffettarlo con lo stabiese.
Poi io so uno di quelli che ha caldeggiato e di brutto l'acquisto di
Quagliarella, ma fino a mo so rimasto abbastanza deluso dal suo rendimento,
aspettiamolo e vediamo, anche se come dissi tempo fa, i napoletani
difficilmente so profeti in patria, soprattutto quelli che ritornano.
Comunque sono daccordo, la crescita della squadra passa per la qualit�,
anche se quelli presi st'estate per innalzarla, stanno miseramente fallendo.
Ryo
Pal
"> E per quale motivo? Non capisco perch� Zalayeta sarebbe tornato e
> partito meglio di Quagliarella...
Per la semplice ragione che � da una vita che lo fa ed anche bene (e quando
ha voglia di impegnarsi segna pure, come oggi) mentre per Quaglia , a parte
la stazza fisica non paragonabile a quella del Panteron, non � il suo gioco
. Di certo si pu� migliorare l'intesa in modo che renda di pi� anche quando
la squadra deve salire e siamo schiacciati indietro.
Poi anche lui deve farsi vedere di pi� , andare pi� deciso nei contrasti
senza aspettare il passaggio risolutivo e cercando di essere messo in moto
in velocit� come lui preferisce . Insomma mi aspetto che Mazzarri ci lavori
duro in queste 2 settimane, non si pu� sprecare uno come Quagliarella.
> Mah, non vorrei sbagliare ma da quando c'� il pocho il cannoniere del
> napoli non � mai una delle punte.
E' vero, ma un po' dipende anche dalle punte che lo hanno affiancato , o
scarse o lente o non prime punte (vedi i vari Calai�, Denis, Zala ,
Quaglia), vorrei vedere con Milito per� ...
Ciao
Joker
>
Guarda che se ammetti che il Catania ha avuto 4 palle gol ed il Napoli
una non ￜ che sei considerato meno tifoso, e non cambia nemmeno il
risultato.
Non sono opinioni, ￜ un fatto oggettivo. Quattro palle gol per loro, una
per il Napoli.
>
eko15
"Joker" <jok...@freemail.it> ha scritto nel messaggio
news:nwDJm.29288$813...@tornado.fastwebnet.it...
> Guarda che se ammetti che il Catania ha avuto 4 palle gol ed il Napoli una
> non � che sei considerato meno tifoso, e non cambia nemmeno il risultato.
Ma cosa mi dici mai....(cit.)
> Non sono opinioni, � un fatto oggettivo.
Io penso e ritengo una cosa diversa e per me � un fatto oggettivo.
> Quattro palle gol per loro, una per il Napoli.
Niet!
Zero gol a zero e una *nitida* occasione gol a testa.
Pareggio, comunque la si voglia vedere.
L'AIRONE
> Niet!
> Zero gol a zero e una *nitida* occasione gol a testa.
> Pareggio, comunque la si voglia vedere.
Ma ROTFL
L'AIRONE
Freethinker
> mentre per Quaglia , a parte
> la stazza fisica non paragonabile a quella del Panteron, non ￜ il suo gioco
Allora spiegami tu qual ￜ il "suo" gioco. A me pare che sia proprio
quello, visto che non ￜ un carrarmato.
> Poi anche lui deve farsi vedere di piￜ , andare piￜ deciso nei contrasti
> senza aspettare il passaggio risolutivo e cercando di essere messo in moto
> in velocitￜ come lui preferisce . Insomma mi aspetto che Mazzarri ci lavori
> duro in queste 2 settimane, non si puￜ sprecare uno come Quagliarella.
Su questo siamo perfettamente d'accordo. Spero Mazzarri sia la persona
giusta. Abbiamo giￜ scoperti alcuni dei suoi notevoli pregi. Vorrei
vedere a questo punto anche quella sapienza tattica che ci farebbe
sfruttare al massimo gli investimenti fatti su Quagliarella (e non solo)
senza dover tornare ai lancioni Rejani per la testa del Pampa che non
c'ￜ. Magari ￜ quello che riesce finalmente a far alzare la testa al
pocho pure, chi sa.
> E' vero, ma un po' dipende anche dalle punte che lo hanno affiancato , o
> scarse o lente o non prime punte (vedi i vari Calaiￜ, Denis, Zala ,
> Quaglia), vorrei vedere con Milito perￜ ...
Ma pure in nazionale non ￜ che faccia fare sfraceli. Alla fine questo
non ￜ buono, quello non va bene, quell'altro ￜ troppo cosￜ, ma niente
niente il problema fosse da un'altra parte? Questo ￜ quello che mi
chiedo a questo punto.
Pal
>> E' vero, ma un po' dipende anche dalle punte che lo hanno affiancato , o
>> Quaglia), vorrei vedere con Milito per� ...
>
> Ma pure in nazionale non � che faccia fare sfraceli. Alla fine questo non
> � buono, quello non va bene, quell'altro � troppo cos�, ma niente niente
> il problema fosse da un'altra parte? Questo � quello che mi chiedo a
> questo punto.
Scusa se ti rispondo solo ora , ma sono tornato da poco. Ho anch'io molti
dubbi, se per questo; scrissi una volta che Lavezzi quando � in partita �
spesso decisivo nel senso che difende bene la palla, procura punizioni,
assist , e qualche gol pure lo fa. Quando non � in giornata � pi� dannoso
che utile . In ogni caso rende al massimo quando le squadre si allungano e
negli spazi larghi � devastante, altrimenti eccede in tocchi e tocchetti e
spesso perde palla. Questo � Lavezzi nel bene e nel male , ma senza di lui
si perde comunque in qualit� (e nel Napoli , concorderai , non ne vedo
tantissima) .
Alla fine metterebbe tutti d'accordo una squadra votata all'attacco che,
avendo alle spalle una difesa forte , crei gioco e occasioni e non si
rintani nella propria met� campo come a Catania quasi tutta la partita
rendendo la vita dura a Quagliarella cos� come ad Hamsik e allo tesso
Lavezzi , i 3 talenti del Napoli. Speriamo!
Ciao
Freethinker
> spesso perde palla. Questo ￜ Lavezzi nel bene e nel male , ma senza di lui
> si perde comunque in qualitￜ (e nel Napoli , concorderai , non ne vedo
> tantissima) .
Se concordo? E lo dico da una vita :) Attenzione perￜ, quella di Lavezzi
non ￜ "qualitￜ", le sue giocate non sono mai di qualitￜ, piuttosto ￜ
imprevedibilitￜ. Ora se vuoi l'imprevedibilitￜ ￜ importante quanto la
qualitￜ in una squadra, ma sempre che la qualitￜ ci sia giￜ nei piedi
degli altri, altrimenti rischia di diventare solo casino.
Skip
Ti possano benedire, dico questo di lavezzi da due anni, e mi danno
sempre tutti addosso :(
FarSk
> Ti possano benedire, dico questo di lavezzi da due anni, e mi danno
> sempre tutti addosso :(
Non sei una tifosa del Napoli!!! :-D
Skip
io tifo napoli, non tifo lavezzi
FarSk
io tifo il napoli, non lo stadio san paolo. :-D
Skip
> Skip ha scritto in data 10/11/2009 12:46:
>> FarSk ha scritto:
>>> Skip ha scritto in data 10/11/2009 11:52:
>>>> Ti possano benedire, dico questo di lavezzi da due anni, e mi danno
>>>> sempre tutti addosso :(
>>>
>>> Non sei una tifosa del Napoli!!! :-D
>>
>> io tifo napoli, non tifo lavezzi
>
> io tifo il napoli, non lo stadio san paolo. :-D
Lo stadio san paolo � la storia del napoli
FarSk
> Lo stadio san paolo è la storia del napoli
anche Piazza Nazionale, che c'entra. :-D
se fa schifo fa schifo. :-)
Skip
> Skip ha scritto in data 10/11/2009 15:33:
>
> anche Piazza Nazionale, che c'entra. :-D
che strunzat!!! :P
E cmq, a napoli quando hanno spostato la statua di dante a piazza dante
� successa una rivolta. Prova ad abbattere la tour eiffel a parigi o il
colosseo a roma ;)
FarSk
> E cmq, a napoli quando hanno spostato la statua di dante a piazza dante
> colosseo a roma ;)
La Tour Eiffel i parigini la schifano in verità (e fanno bene!) :-D
Skip
> Skip ha scritto in data 10/11/2009 15:48:
>> E cmq, a napoli quando hanno spostato la statua di dante a piazza
>
prova a togliergliela
Pepito
news:4af97dd3$0$1101$4faf...@reader2.news.tin.it...
Skip ha scritto in data 10/11/2009 15:48:
> colosseo a roma ;)
>La Tour Eiffel i parigini la schifano in verit� (e fanno >bene!) :-D
Questo � un po' un luogo comune... come ha detto Skip prova a
togliergliela... cmq non ho capito che c'entrano la tour Eiffel e il
Colosseo col San Paolo... e nemmeno con la statua di Dante a dire il vero
Peppe
Pal
"Freethinker" <oc...@ubi.mu> ha scritto nel messaggio
news:hdb5gp$31gg$1...@newsreader2.mclink.it...
> Pal ha scritto:
>
>> spesso perde palla. Questo � Lavezzi nel bene e nel male , ma senza di
>> lui si perde comunque in qualit� (e nel Napoli , concorderai , non ne
>> vedo tantissima) .
>
> Se concordo? E lo dico da una vita :) Attenzione per�, quella di Lavezzi
> non � "qualit�", le sue giocate non sono mai di qualit�, piuttosto �
> imprevedibilit�. Ora se vuoi l'imprevedibilit� � importante quanto la
> qualit� in una squadra, ma sempre che la qualit� ci sia gi� nei piedi
>
>
, fantasia � qualcosa di etereo o impalpabile. E poi spesso sento accusare
Lavezzi di essere ormai prevedibile con i suoi dribbling e le sue finte.
Il Pocho per me � un mix di talento, forza fisica , anarchia tattica, ma �
uno dei pochi che al 90� vedo correre ancora senza tregua portandosi dietro
un paio di difensori attaccati alla maglia. Concedetegli un po' di spazio e
lui si infiler� devastante come lama nel burro salvo poi , ormai allo
stremo, fare un tiraccio sbilenco . Comunque non l'ho mai visto uscire dal
campo fresco come una rosa.
Che ti devo di', avesse anche altruismo , tiro e disciplina tattica sarebbe
il Sommo Pibe e non staremmo a discutere. Certo oggi non mi pare l'anello
debole di questo Napoli che, torno a ripetere, potr� sfuttare i 3 talenti
dell'attacco se Mazzarri vorr� correre il rischio di alzare la difesa,
forzare il ritmo e tutti in avanti con manovra corale. Anche fuori casa,
per�, come nel secondo tempo di Torino e non come a Catania.
Ciao!
Pal
> Ti possano benedire, dico questo di lavezzi da due anni, e mi danno
> sempre tutti addosso :(
sistemare tutta la difesa; 2) dare la corda a Cigarini che nel viaggio da
Bergamo si � scaricato; 3) far scetare Quaglia che forse ora ha capito che
se a Udine partite come quelle che sta facendo passavano inosservate , qui
no.
Ciao!
Skip
> "FarSk" <mahab...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
> news:4af97dd3$0$1101$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Skip ha scritto in data 10/11/2009 15:48:
>> colosseo a roma ;)
>
>
> Questo ￜ un po' un luogo comune... come ha detto Skip prova a
> Colosseo col San Paolo... e nemmeno con la statua di Dante a dire il vero
> Peppe
si parlava di monumenti, il san paolo ￜ quello, non ￜ un semplice stadio ;)
Pepito
news:hdc0gg$deb$1...@news.eternal-september.org...
> Pepito ha scritto:
cmq non ho capito che c'entrano la tour Eiffel e il
>> Colosseo col San Paolo... e nemmeno con la statua di Dante a dire il vero
>> Peppe
>
> ;)
Ah beh :p
Peppe
Pal
"Pepito" <peppe...@POCHOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:4af9860b$0$1423$4faf...@reader4.news.tin.it...
Napoli, idolatra lo Stadio San Paolo e rispetta la statua di Dante nonch�
altri monumenti rappresentativi dell'identit� cittadina o del tifo
calcistico . Farsk , mi corregga se sbaglio, ammira Lavezzi e non sopporta
la Tour Eiffel . Non ho capito bene cosa pensa del Colosseo e dell'Ippodromo
di Agnano .
Bah! Stranezze di ISCN .
Ciao
Skip
> Se ti ￜ sfuggito qualcosa, riassumo: Skip non tifa per Lavezzi , ma per il
> Napoli, idolatra lo Stadio San Paolo e rispetta la statua di Dante nonchￜ
> altri monumenti rappresentativi dell'identitￜ cittadina o del tifo
> calcistico . Farsk , mi corregga se sbaglio, ammira Lavezzi e non sopporta
> la Tour Eiffel . Non ho capito bene cosa pensa del Colosseo e dell'Ippodromo
> di Agnano .
> Bah! Stranezze di ISCN .
Piￜ o meno ti sei avvicinato, ti manca il nocciolo della questione: io
tifo napoli da 36 anni, tutto ciￜ che ￜ stato *napoli* in questi 36 anni
ￜ dogma, fede, amore, ricordi, storia, e non si tocca.
Lui al massimo ricorda di canio, e calaiￜ ￜ stato il piￜ grande goleador
del napoli ;)
Pal
>
> Pi� o meno ti sei avvicinato, ti manca il nocciolo della questione: io
> tifo napoli da 36 anni, tutto ci� che � stato *napoli* in questi 36 anni �
> del napoli ;)
Ma s� , ci mancherebbe, sono anche i miei idoli (da 36 anni e mezzo! O di
pi�?). Naturalmente scherzavo un po' sornione pensando a che discorsi pu�
condurre la nostra fede calcistica ...
Ciao!
Skip
>> Piￜ o meno ti sei avvicinato, ti manca il nocciolo della questione: io
>> del napoli ;)
> Ma sￜ , ci mancherebbe, sono anche i miei idoli (da 36 anni e mezzo! O di
> piￜ?). Naturalmente scherzavo un po' sornione pensando a che discorsi puￜ
> Ciao!
E ci sta la sosta, che cavolo dobbiamo fare??? ;)
FarSk
> cut
Il bello è che io sono d'accordo con Skip su Lavezzi. Il Pocho mi ha
stufato un po' con questa sua inconcretezza, o si dà un ordine o
alla lunga è inutile per la squadra.
FarSk
> Più o meno ti sei avvicinato, ti manca il nocciolo della questione: io
> tifo napoli da 36 anni, tutto ciò che è stato *napoli* in questi 36 anni
> è dogma, fede, amore, ricordi, storia, e non si tocca.
> Lui al massimo ricorda di canio, e calaiò è stato il più grande goleador
> del napoli ;)
Ma chi t'ha itto. Queste sono cose che ti inventi tu per darti le
arie come tutte e femmene. :-)
Cipolla
> Skip ha scritto in data 10/11/2009 15:48:
>> E cmq, a napoli quando hanno spostato la statua di dante a piazza
>
Eccerto, tu li hai sentiti uno a uno. Poi dice che uno sputa sentenze...
Cipolla
Questa è la differenza tra noi e, per esempio, i paesi aglosassoni. In
Inghilterra sanno trasformare i simboli dei loro sport in miti
assoluti, alimentando un fascino e una tradizione che diventa un
legamo fortissimo, ancora più del tifo. Gli inglesi, per dire,
avrebbero come minimo trasformato lo stadio dove ha giocato il più
grande giocatore di tutti i tempi in un museo, dove farebbe bella
mostra di sé tutta quella "paccottiglia", di cui tempo fa abbiamo già
discusso, che rappresenta la storia del Calcio Napoli e del calcio a
Napoli, facendo un luogo sacro ai tifosi e non.
Io ho visitato il museo di Twickenham, considerato addirittura il
tempio del rugby. Ci sono dentro cose normalissime: magliette delle
diverse epoche, palloni ovali, fotografie di campioni di ieri e di
oggi, trofei, documenti, ecc. Eppure davanti a quegli oggetti c'è una
fila e un rispetto come in una chiesa.
FarSk
> Eccerto, tu li hai sentiti uno a uno. Poi dice che uno sputa sentenze...
>
parlane con lui invece di mettere me in mezzo.
Pal
>Io ho visitato il museo di Twickenham, considerato addirittura il
tempio del rugby. Ci sono dentro cose normalissime: magliette delle
diverse epoche, palloni ovali, fotografie di campioni di ieri e di
>fila e un rispetto come in una chiesa.
E non scherzano neanche in Spagna; l'anno scorso ho visitato il "museo" del
Santiago Bernabeu, tra filmati, foto , cimeli , passeggiata a bordo campo e
in tribuna e la foto finale con alzata di coppa , che hanno fatto ai miei
figli e che io ho dovuto comprare. Alla fine ho finanziato anch'io un po'
l'acquisto di Kaka e Ronaldo....
Ciao
Pepito
news:4af98995$0$696$5fc...@news.tiscali.it...
>
> "Pepito" <peppe...@POCHOlibero.it> ha scritto nel messaggio
> news:4af9860b$0$1423$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> Peppe
> Se ti � sfuggito qualcosa, riassumo: Skip non tifa per Lavezzi , ma per
> il Napoli, idolatra lo Stadio San Paolo e rispetta la statua di Dante
> nonch� altri monumenti rappresentativi dell'identit� cittadina o del tifo
> calcistico . Farsk , mi corregga se sbaglio, ammira Lavezzi e non sopporta
> la Tour Eiffel . Non ho capito bene cosa pensa del Colosseo e
> dell'Ippodromo di Agnano .
> Bah! Stranezze di ISCN .
> Ciao
Grazie per la spiegazione, ora tutto � pi� chiaro ;)
Peppe
Skip
> Skip ha scritto in data 10/11/2009 16:44:
>> tifo napoli da 36 anni, tutto ci� che � stato *napoli* in questi 36
>> anni � dogma, fede, amore, ricordi, storia, e non si tocca.
>> Lui al massimo ricorda di canio, e calai� � stato il pi� grande
>
> Ma chi t'ha itto. Queste sono cose che ti inventi tu per darti le arie
> come tutte e femmene. :-)
E' una questione anagrafica, c'� poco da fare. Oppure anche tu hai un
buon fornitore di videocassette? :P
Skip
> Questa � la differenza tra noi e, per esempio, i paesi aglosassoni. In
> Inghilterra sanno trasformare i simboli dei loro sport in miti
> assoluti, alimentando un fascino e una tradizione che diventa un
> legamo fortissimo, ancora pi� del tifo. Gli inglesi, per dire,
> avrebbero come minimo trasformato lo stadio dove ha giocato il pi�
> grande giocatore di tutti i tempi in un museo, dove farebbe bella
> mostra di s� tutta quella "paccottiglia", di cui tempo fa abbiamo gi�
> discusso, che rappresenta la storia del Calcio Napoli e del calcio a
> Napoli, facendo un luogo sacro ai tifosi e non.
Chi avrebbe dovuto farlo? Ferlaino? Naldi? Il comune che non prende
soldi da 99 anni?
Ora con Dela possiamo sperare in una cosa del genere.
> Io ho visitato il museo di Twickenham, considerato addirittura il
> tempio del rugby. Ci sono dentro cose normalissime: magliette delle
> diverse epoche, palloni ovali, fotografie di campioni di ieri e di
> oggi, trofei, documenti, ecc. Eppure davanti a quegli oggetti c'� una
> fila e un rispetto come in una chiesa.
Esattamente come noi:
:(
FarSk
> E' una questione anagrafica, c'è poco da fare. Oppure anche tu hai un
Ma quindi i tifosi del Genoa schifano tutto ciò che risale ai nove
scudetti? lo stadio san paolo è uno stadio malridotto e quando ho
detto che bisognava abbatterlo lo dicevo a malincuore, perché era
emerso che era più fattibile fare uno stadio nuovo, ora pare che
invece si possa fare e meglio così. Se poi a te piace tenerti uno
stadio inguardabile, dove se si aspetta un altro po' sarà pure
pericoloso andarci, solo perché ci ha giocato Maradona non so cosa
debbo dirti.