Don Nelson
Speed from family room
E' il piu' vecchio ubriacone della storia.
Addirittura dopo la buona prova nel garbage time, oggi non e' neanche in
panchina.
Ci preferisce portare il buon O'Bryant e il superbo Wright.
Oltre che ovviamente l'ultimo arrivato Watson.
Ieri una bella zonetta 3-2 per 30 min che ha portato portland a dilagare.
I cambi dei giocatori sono sistematicamente a cazzo di cane.
Forse saro' di parte. Ma forse anche no...
Ci sono 3 o 4 soggetti in questa squadra con un talento assurdo.
Se fosse ben allenata, sarebbe tra le prime 4 di conference..
Ma qui si spera sempre che le due stelle facciano 30 a testa.
Anche perche' se non li fanno, non ne vincono nessuna.
E intanto si ricevono telefonate copiose dal nord est... In lingua madre...
Ciao, Speed.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
ValVaŽ
"Speed from family room" <123...@134.com> ha scritto nel messaggio
news:fm98n7$ona$1...@news.newsland.it...
> E' Ufficiale!
> E' il piu' vecchio ubriacone della storia.
> Addirittura dopo la buona prova nel garbage time, oggi non e' neanche in
> panchina.
> Ci preferisce portare il buon O'Bryant e il superbo Wright.
> Oltre che ovviamente l'ultimo arrivato Watson.
> Ieri una bella zonetta 3-2 per 30 min che ha portato portland a dilagare.
> I cambi dei giocatori sono sistematicamente a cazzo di cane.
> Forse saro' di parte. Ma forse anche no...
> Ci sono 3 o 4 soggetti in questa squadra con un talento assurdo.
> Se fosse ben allenata, sarebbe tra le prime 4 di conference..
> Ma qui si spera sempre che le due stelle facciano 30 a testa.
> Anche perche' se non li fanno, non ne vincono nessuna.
> E intanto si ricevono telefonate copiose dal nord est... In lingua
> madre...
gherardini provň a portarlo a treviso all'epoca delle vicissitudini
virtussini.
ci riprova da e per toronto?!
ciao
M-
giovanni2
> E' Ufficiale!
> E' il piu' vecchio ubriacone della storia.
> Addirittura dopo la buona prova nel garbage time, oggi non e' neanche in
> panchina.
e questo che ti fa sclerare, eh? Di solito se si chiama uno dalla NBDL
(e lo si fa giocare 22' a partita) e se non ci sono stati infortuni lo
si fa per mandare un pari ruolo dalla squadra madre alla filiale nella
serie minore, che voglia o meno....
DR
> E' Ufficiale!
> E' il piu' vecchio ubriacone della storia.
> Addirittura dopo la buona prova nel garbage time, oggi non e' neanche in
> panchina.
> Ci preferisce portare il buon O'Bryant e il superbo Wright.
> Oltre che ovviamente l'ultimo arrivato Watson.
> Ieri una bella zonetta 3-2 per 30 min che ha portato portland a dilagare.
> I cambi dei giocatori sono sistematicamente a cazzo di cane.
> Forse saro' di parte. Ma forse anche no...
> Ci sono 3 o 4 soggetti in questa squadra con un talento assurdo.
> Se fosse ben allenata, sarebbe tra le prime 4 di conference..
> Ma qui si spera sempre che le due stelle facciano 30 a testa.
> Anche perche' se non li fanno, non ne vincono nessuna.
> E intanto si ricevono telefonate copiose dal nord est... In lingua madre...
Toronto ha bisogno di un 1/2.
Parker gna fa a fare tutti quei minuti e a fine partita tende a sparire
con la lingua a penzoloni.
Dixon da 2 e' troppo piccolo e da 1 non e' capace, ma Mitchell ha gia'
detto che se viene un play per dare fiato allo spagnolo deve essere uno
che poi, quando torna Ford, se la fa tutta in fondo alla panchina e non
si lamenta.
Se l'eroe di San Giovanni in Persiceto si adatta a fare da play
tappabuchi per un mesetto e poi cerca di rientrare nel giro da 2
potrebbe essere l'uomo ideale. E poi a Toronto c'e' un bello spogliatoio
e un allenatore che impara dai propri errori.
Io al posto suo ci andrei a piedi.
Ciao,
Davide.
Strange Cat
In fin dei conti siamo a metà gennaio dell'annata da rookie (scelto col 18),
forse sarebbe il caso di avere ancora un po' di pazienza...
Certo che il minutaggio di quelli che gli stan davanti è impressionante, se
poi portano pure a casa giocatori della NBDL...
Col senno di poi forse non una grande mossa quella di rifiutare la lega di
sviluppo, li spazio si sarebbe avuto...
Saluti
ASC
C.M.
> E poi a Toronto c'e' un bello spogliatoio
> e un allenatore che impara dai propri errori.
> Io al posto suo ci andrei a piedi.
SWu spogliatoio e allenatore non la vedo proprio cosě.
Io se fossi Bargnani cercherei di andare via da Toronto domani.
> Ciao,
> Davide.
Ciao
Claudio
C.M.
> E poi a Toronto c'e' un bello spogliatoio
> e un allenatore che impara dai propri errori.
> Io al posto suo ci andrei a piedi.
SWu spogliatoio e allenatore non la vedo proprio cosě.
DR
> DR wrote:
>> E poi a Toronto c'e' un bello spogliatoio e un allenatore che impara
>> dai propri errori.
>> Io al posto suo ci andrei a piedi.
>
> SWu spogliatoio e allenatore non la vedo proprio cosě.
Lo spogliatoio e' un po' peggiorato dallo scorso anno ma resta
abbastanza vivibile, a detta dei piu'.
> Io se fossi Bargnani cercherei di andare via da Toronto domani.
Non puo'. Se lui cerca di andarsene mette nella merda Gherardini verso
il quale ha un debito di riconoscenza non da poco. E se cercasse di
farlo comunque sarebbe uno stronzo.
Mitchell gli sta col fiato sul collo e ha pretese irragionevoli (ad
esempio sui rimbalzi: lui quelli di sua competenza li prende, non e' che
gli mangiano in testa) ma gli hanno spiegato molto bene che da Bargnani
non si prescinde (e infatti gli tocca metterlo in quintetto anche se lo
toglie appena puo').
Ciao,
Davide.
rtk
> E' Ufficiale!
> E' il piu' vecchio ubriacone della storia.
Nelson è bollito da parecchio.
> Ci sono 3 o 4 soggetti in questa squadra con un talento assurdo.
> Se fosse ben allenata, sarebbe tra le prime 4 di conference..
Il problema è che di quei 3 o 4 giocatori non ce n'è uno che sia
allenabile: ai Davis, ai Jackson e agli harrington puoi mettergli in
panca chi vuoi, continueranno sempre a giocare come vogliono loro. E a
questo punto Nelson o un altro fa poca differenza, anzi meglio nelson
che almeno i presunti fenomeni non si mettono a giocare contro perchè
hanno litigato col coach.
Ryoga Hibiki
wrote:
>Mitchell gli sta col fiato sul collo e ha pretese irragionevoli (ad
>esempio sui rimbalzi: lui quelli di sua competenza li prende, non e' che
>gli mangiano in testa) ma gli hanno spiegato molto bene che da Bargnani
>non si prescinde (e infatti gli tocca metterlo in quintetto anche se lo
>toglie appena puo').
sara', ma 3.4 rimbalzi in 23 minuti e' un numero indecente, e Toronto
e' una squadra che ne prende gia' pochi di suo, meno ancora con lui in
campo.
Bargnani va svegliato o finisce male.
--
Ryoga Hibiki (Marco Fracasso)
icq: #132215537 mail: ryogahibiki(at)inwind.it
"Players ALONE don't win championships, organizations do"
Jerry Krause B,SVAODNEVCUQQOOPJVE
Marcello V.
> Non puo'. Se lui cerca di andarsene mette nella merda Gherardini verso
> il quale ha un debito di riconoscenza non da poco. E se cercasse di farlo
> comunque sarebbe uno stronzo.
magari però trova qualcuno chegli "insegna" a giocare o che perlomeno lo
completa un pochino.
> Mitchell gli sta col fiato sul collo e ha pretese irragionevoli (ad
> esempio sui rimbalzi: lui quelli di sua competenza li prende, non e' che
> gli mangiano in testa)
mah....
--
Ciao
Marcello
***************************************************
"Saro' conciso ed efficace. Famiglia. Religione. Amicizia.
Questi sono i tre demoni da ammazzare se vuoi avere successo
nel business".
Mr. Burns
***************************************************
DR
> On Sat, 12 Jan 2008 14:00:33 +0100, DR <dNUMME...@morcilab.net>
> wrote:
>
>> Mitchell gli sta col fiato sul collo e ha pretese irragionevoli (ad
>> esempio sui rimbalzi: lui quelli di sua competenza li prende, non e' che
>> gli mangiano in testa) ma gli hanno spiegato molto bene che da Bargnani
>> non si prescinde (e infatti gli tocca metterlo in quintetto anche se lo
>> toglie appena puo').
>
> sara', ma 3.4 rimbalzi in 23 minuti e' un numero indecente, e Toronto
> e' una squadra che ne prende gia' pochi di suo, meno ancora con lui in
> campo.
Io le partite dei raptors le ho viste tutte.
Bargnani perde pochi rimbalzi di sua competenza e non ne prende nessuno
che non sia di sua competenza.
Ma su quelli si buttano i vari Bosh, Moon e Delfino e lui non ha un
decimo della reattivita' che hanno questi.
Quantomeno non a rimbalzo. Invece di piedi riesce a scivolare e prendere
sfondamenti dalle guardie.
Ciao,
Davide.
rtk
> Io le partite dei raptors le ho viste tutte.
> Bargnani perde pochi rimbalzi di sua competenza e non ne prende nessuno
> che non sia di sua competenza.
Stessa discussione già fatta l'anno scorso (non ricordo se con te o con
un altro) e la mia conclusione è la stessa: mi sa che vediamo partite
differenti perchè, in media, a Bargnani 1-2 rimbalzi a partita glieli
scippano. Tu dici che ne perde pochi, forse dipende da cosa si intende
con quel "pochi". Per me più di un rimbalzo "comodo" non preso a partita
è parecchio.
DR
Contro i Kninks ne ha perso uno solo (ai liberi) perche' gli han
chiamato fallo perche' nel tagliafuori ha usato male le braccia. In
realta' quello dietro spingeva in modo evidentemente falloso...
Il problema piu' che altro e' che gli si chiede di avere una reattivita'
che non ha. Quindi fa troppi falli ed entra ed esce di continuo dalla
panchina senza mai prendere il ritmo.
Ciao,
Davide.
punkinaro
> Speed from family room ha scritto:
>
> > E' Ufficiale!
> > E' il piu' vecchio ubriacone della storia.
>
ah, come mi manca Nellie !!! Ho vissuto 12 anni a San Francisco , e
andavo pazzo per Mullin,Hardaway, Richmond e Marciulionis, che bei
ricordi. Ho visto anche un paio di partite dai V.I.P. seats ( il
padrone della compagnia per cui lavoro ha i season tickets), e ricordo
Payton e Hardaway quando si sono aggrovigliati davanti a me, e li
hanno separati a fatica, minchia, avevo gli occhi sbarrati.
Ah, una recente opinione del sciur patron su Belinelli : " He ain`t
good enough ".
eh, ma se l`anno scorso Golden State da #8 seed ha battuto Dallas!!!
Direi che Nellie e` ancora in gamba, e la gente a Oakland si diverte,
moooolto di piu` che noi qui in Minnesota ( McHale crepa bastardo
figghiu de bottana:-)))
Ryoga Hibiki
wrote:
>Io le partite dei raptors le ho viste tutte.
>Bargnani perde pochi rimbalzi di sua competenza e non ne prende nessuno
>che non sia di sua competenza.
>Ma su quelli si buttano i vari Bosh, Moon e Delfino e lui non ha un
>decimo della reattivita' che hanno questi.
>Quantomeno non a rimbalzo. Invece di piedi riesce a scivolare e prendere
>sfondamenti dalle guardie.
ma in tutto questo tu non vedi alcun problema?
Risultati alla mano e' indecente, non credo ci siano lunghi nell'NBA
che facciano peggio.
Io caccerei Mithcell al volo se non cercasse di mettergli addosso un
po' cazzimma.
DR
> On Sat, 12 Jan 2008 15:52:28 +0100, DR <dNUMME...@morcilab.net>
> wrote:
>
>> Io le partite dei raptors le ho viste tutte.
>> Bargnani perde pochi rimbalzi di sua competenza e non ne prende nessuno
>> che non sia di sua competenza.
>> Ma su quelli si buttano i vari Bosh, Moon e Delfino e lui non ha un
>> decimo della reattivita' che hanno questi.
>> Quantomeno non a rimbalzo. Invece di piedi riesce a scivolare e prendere
>> sfondamenti dalle guardie.
>
> ma in tutto questo tu non vedi alcun problema?
Ci vedrei un problema se ci fosse una evidente soluzione a portata di
mane e nessuno si impegnasse per perseguirla.
> Risultati alla mano e' indecente, non credo ci siano lunghi nell'NBA
> che facciano peggio.
Cosa intendi per "fare peggio"?
Hai idea di quante volte Calderon penetra ad area sguarnita perche' il
centro avversario e' a 5 metri dal canestro perche' non puo' permettersi
di lasciare Bargnani li' da solo?
Leggiamo la pallacanestro con intelligenza o all'americana: guardando le
statistiche?
> Io caccerei Mithcell al volo se non cercasse di mettergli addosso un
> po' cazzimma.
E secondo me e' una cosa che "si mette addosso"? Anzi, se c'e' un errore
che Mitchell fa e' proprio quello. Che impari ad usare al meglio quello
che ha invece di pretendere che i tondi diventino quadrati.
Ciao,
Davide.
Marcello V.
> e nessuno si impegnasse per perseguirla.
tecnicamente parlando un "problema" ce l'hai anche se ti manca la soluzione.
giovanni2
tanto più se sta per arrivare un certo Gary Payton...
http://www.gazzetta.it/Sport_Vari/Basket/Usa/Primo_Piano/2008/01_Gennaio/14/gs_1401.shtml
che miseria sti italiani d'America...che il mago non decollasse (per
usare un eufemismo) quest'anno era quasi certo, visto che era e rimane
un 7 piedi che sa tirare da 3 e fare una partenza in palleggio ogni
tanto e basta, ma che Marco avesse cifre degne di Esposito non me lo
aspettavo di sicuro...
Manuel manetta
> Mitchell gli sta col fiato sul collo e ha pretese irragionevoli (ad
> esempio sui rimbalzi: lui quelli di sua competenza li prende, non e' che
> gli mangiano in testa)
irragionevoli ?????????????????????
Io vedo le partite che trasmette sportitalia, con commento
spudoratamente pro-Bargnani, ma sono loro i primi a sostenere che deve
prendere piů rimbalzi.
Certo che non gli mangiano in testa.... non va a rimbalzo!!!
Mi sa cge Bargnani č una guardia nel corpo di un lungo, e alla fine non
fa bene ne la guardia ne il lungo.
Un certo Rodman č stato per anni in testa alla classifica dei
rimbalzisti pur essendo un 2 metri o poco piů.
Ciao,
Manuel
FrancoC
> DR wrote:
>
> > Mitchell gli sta col fiato sul collo e ha pretese irragionevoli (ad
> > esempio sui rimbalzi: lui quelli di sua competenza li prende, non e' che
> > gli mangiano in testa)
>
> irragionevoli ?????????????????????
>
> Io vedo le partite che trasmette sportitalia, con commento
> spudoratamente pro-Bargnani, ma sono loro i primi a sostenere che deve
>
> Certo che non gli mangiano in testa.... non va a rimbalzo!!!
>
LOL, sembra un a citazione: Woody Allen e la moglie sono in analisi e Allen
a precisa domanda risponde all'analista:"Nooooo, io e mia moglie non abbiamo
problemi con il sesso. Non lo facciamo mai !"
FrancoC
>
> Ciao,
> Manuel
>
--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Skuer
> pur essendo un 2 metri o poco piů.
e Rodman aveva partenza in palleggio e tiro da tre punti per esempio?
Io la penso come DR e cito:
"Hai idea di quante volte Calderon penetra ad area sguarnita perche' il
centro avversario e' a 5 metri dal canestro perche' non puo' permettersi
di lasciare Bargnani li' da solo?"
Credo sia ora di finirla, Bargnani non tirerŕ mai giů rimbalzi: e questo č
un problema relativo IMHO.
Resta un giocatore che in NBA puň ritagliarsi una carriera importante.
Saluti, Skuer
Ryoga Hibiki
wrote:
>Ci vedrei un problema se ci fosse una evidente soluzione a portata di
>mane e nessuno si impegnasse per perseguirla.
ah bene, quindi hai perso le speranze?
ti sembra normale che un giocatore con i suoi mezzi fatichi a prendere
6 rimbalzi ogni 40 minuti?
>Cosa intendi per "fare peggio"?
>Hai idea di quante volte Calderon penetra ad area sguarnita perche' il
>centro avversario e' a 5 metri dal canestro perche' non puo' permettersi
>di lasciare Bargnani li' da solo?
>Leggiamo la pallacanestro con intelligenza o all'americana: guardando le
>statistiche?
a rimbalzo? certo che guardo le cifre, prima di tutto. Bargnani e'
pessimo, sotto tutti i punti di vista, e' scarso perfino come ala
piccola. E non esistono scuse, dato che non fa tagliafuori e i Raptors
sono pessimi con lui dentro.
>E secondo me e' una cosa che "si mette addosso"? Anzi, se c'e' un errore
>che Mitchell fa e' proprio quello. Che impari ad usare al meglio quello
>che ha invece di pretendere che i tondi diventino quadrati.
guarda, se mi dici che Bargnani e' questo e che non si puo' far altro
allora abbiamo davanti un fallimento, e bello grosso pure.
Io non so che partite tu veda, ma con l'atteggiamento che ha Andrea
non va da nessuna parte. Ancora qualche anno puo' avere la fiducia
intorno per quello che puo' fare, ma entro la fine del contratto da
ruchi o ha mostrato chiari miglioramenti, prima di tutto a rimbalzo, o
gli aspetta una carriera da specialista da pochi minuti a partita.
In NBA i lunghi che non vanno a rimbalzo non giocano, fine.
DR
> On Sun, 13 Jan 2008 18:10:30 +0100, DR <dNUMME...@morcilab.net>
> wrote:
>
>> Ci vedrei un problema se ci fosse una evidente soluzione a portata di
>> mane e nessuno si impegnasse per perseguirla.
>
> ah bene, quindi hai perso le speranze?
> ti sembra normale che un giocatore con i suoi mezzi fatichi a prendere
> 6 rimbalzi ogni 40 minuti?
Io vedo le partite.
E vedo che Bargnani non si fa mangiare in testa a rimbalzo e fa buoni
tagliafuori che permettono ai 3 di prendere rimbalzi comodi.
Quello che io non capisco e' perche' il suo coach si lamenti: lo sai o
non lo sai com'e' l'organizzazione a rimbalzo della tua squadra? O si
mettono d'accordo i giocatori nello spogliatoio ma a te non lo vengono a
dire? Boh.
Oggi panchinato per tutta la partita, doppio OT incluso per aver mancato
una presunta rotazione difensiva non venendo a chiudere dal lato debole.
>> Cosa intendi per "fare peggio"?
>> Hai idea di quante volte Calderon penetra ad area sguarnita perche' il
>> centro avversario e' a 5 metri dal canestro perche' non puo' permettersi
>> di lasciare Bargnani li' da solo?
>> Leggiamo la pallacanestro con intelligenza o all'americana: guardando le
>> statistiche?
>
> a rimbalzo? certo che guardo le cifre, prima di tutto.
E bravo. Io invece guardo il gioco.
> Bargnani e'
> pessimo, sotto tutti i punti di vista, e' scarso perfino come ala
> piccola. E non esistono scuse, dato che non fa tagliafuori e i Raptors
> sono pessimi con lui dentro.
Guarda che oggi i Raptors hanno perso il confronto ai rimbalzi con
qualcosa come -8 e Bargnani ha giocato 14 minuti su 58 (e in quei 14
minuti ha si' preso solo 2 rimbazi ma il suo uomo non gli ha mai fragato
un rimbalzo in attacco).
Forse il modo di andare a rimbalzo della squadra c'entra qualcosa.
<...>
> In NBA i lunghi che non vanno a rimbalzo non giocano, fine.
Su questo forse hai ragione, ma perche' in NBA sono in tanti che di
basket non capiscono una cippa forata.
Ciao,
Davide.
Manuel manetta
premetto: non ho nulla con Bargnani, anzi ne sono tifoso (obiettivo, però)
> e Rodman aveva partenza in palleggio e tiro da tre punti per esempio?
certo che no, ma rispondi a queste mie domande:
1) Meglio un Rodman da 15 (e oltre) rimbalzi a partita e difesa da primo
quintetto difensivo o il Bargnani di toronto? Chi vorresti in squadra
(ammesso di aver un allenatore che riesce a 'tenere' rodman come a
Detroit o Chicago)?
direi il primo e penso che come me risponderebbe il 99% delle persone
Guarda che Bargnani è considerato un fenomeno solo da noi italiani
(Gherardini incluso), per il resto fino ad ora è un flop (mi ricorda un
sacco di prime scelte NBA che purtroppo han combinato poco o nulla).
2) Ma Bargnani, un giocatore di 2,13, deve tirare da 3 e partire in
palleggio o attaccare vicino a canestro e prendere rimbalzi?
Logica mi direbbe la seconda, perchè -come è spesso successo- non è in
giornata con il tiro non combina nulla.
E non è che abbia poi queste gran percentuali da 3...
> Resta un giocatore che in NBA può ritagliarsi una carriera importante.
non ne dubito, il mio paragone con Rodman era solo x far presente che i
rimbalzi sono una questione anche (e soprattutto) mentale, non solo fisica.
Se ci andasse con convinzione li prenderebbe: non è una questione di
abilità ma di voglia. E' questo che fa inca**are.
Guardare solo i numeri è sbagliato, però alla lunga danno in maniera
piuttosto attendibile l'idea del giocatore:
22,7 minuti a gara
9,1 punti a gara
38,3 %tiro da 3
38,5 %tiri dal campo
3,4 rimbalzi a partita
1 assist a partita
2,9 falli a partita
Non dirmi che attualmente è uno che sposta gli equilibri...
Ciao,
Manuel