[score] ARI@CHI
Ed il polso
dimmerda che li gestisce), la partita tra Arizona e Chicago.
I Cardinals mi hanno fatto letteralmente paura!
Hanno segnato nei loro primi 5 possessi come volevano, in ogni modo, senza
apparente difficolta'.
Domenica scorsa ho guardato un pezzo della loro sfida contro i Panthers, ed
erano l'esatto opposto: Warner che faceva cagate su cagate e difesa
inguardabile. Ieri e' andata in feire giusto sul 31 a 7 per un po'.
Della serie, i Bears non saranno un'iradiddio, ma hanno pur sempre fatto
secchi gli Steelers quest'anno.
Cmq un piacere per gli occhi vedere un football come quello di Arizona, e
mancava pure Boldin: se arrivano ai playoffs interi, e la difesa si aggiusta
cmq un pelo, sono ancora duri, ma duri da battere.
Se poi Warner gioca cosi'....
--
Ronnie_21
Magazzino
> Ieri sera ho guardato,complice il bye week dei miei Raiders (e del
> ciccione dimmerda che li gestisce),
quella faccia da culo, dopo l'ultima partita ha pure osato dire che ha fatto
un buon lavoro! (1 INT 1 Fumble, 30% di completi e 0 TD)... Il fatto � che
essendo il franchise qb non ci sono sostituti da buttare nella mischia,
nessun rookie o panchinaro. Gradowski fa il compitino, ma oramai quello che
pu� dare lo si sa...
> I Cardinals mi hanno fatto letteralmente paura!
> Hanno segnato nei loro primi 5 possessi come volevano, in ogni modo, senza
> apparente difficolta'.
per fortuna sono incostanti, quando girano possono asfaltare chiunque, ma
perderono spesso
> Della serie, i Bears non saranno un'iradiddio, ma hanno pur sempre fatto
> secchi gli Steelers quest'anno.
quasi incomprensibilmente, alla luce dei risultati successivi...
> Cmq un piacere per gli occhi vedere un football come quello di Arizona, e
> mancava pure Boldin: se arrivano ai playoffs interi, e la difesa si
> aggiusta cmq un pelo, sono ancora duri, ma duri da battere.
quoto, mi piacciono le squadre spettacolo, come loro o i Saints.
Per quello mi spiace che Romo non esplori + il profondo, il braccio ce
l'avrebbe, e pure la precisione.
Hail
Lupo
Teo
> "Ed il polso" <cippa...@tin.it> ha scritto
>
>> Ieri sera ho guardato,complice il bye week dei miei Raiders (e del
>> ciccione dimmerda che li gestisce),
>
> quella faccia da culo, dopo l'ultima partita ha pure osato dire che ha fatto
> nessun rookie o panchinaro. Gradowski fa il compitino, ma oramai quello che
Per non parlare di Heyward-Bay ahahahah Crabtree in 3 partite ha fatto
quasi il doppio di yards!
>
>> Della serie, i Bears non saranno un'iradiddio, ma hanno pur sempre fatto
>> secchi gli Steelers quest'anno.
>
> quasi incomprensibilmente, alla luce dei risultati successivi...
>
Pazzesco il fatto che abbiano preso piu' di 80 punti in 2 delle ultime 3
gare. Per un team come i Bears che si ￜ sempre distinto per difesa e
corse ￜ un dato sconfortante.
CIAO
TEO
Gab
>>> Della serie, i Bears non saranno un'iradiddio, ma hanno pur sempre
>>> fatto secchi gli Steelers quest'anno.
>>
>> quasi incomprensibilmente, alla luce dei risultati successivi...
>>
>
> Pazzesco il fatto che abbiano preso piu' di 80 punti in 2 delle ultime 3
> gare. Per un team come i Bears che si ￜ sempre distinto per difesa e
> corse ￜ un dato sconfortante.
Eh, manca qualcuno li in mezzo alla difesa...
--
Saluti
Gabriele
Tessera ISPA #106
"Dodgers back to Brooklyn Club" #2 subscriber
HAIL TO THE REDSKINS! & GO TRIBE!
Ed il polso
> Per non parlare di Heyward-Bay ahahahah Crabtree in 3 partite ha fatto
> quasi il doppio di yards!
Lasciamo perdere va :(
Guarda, con tutto l'odio che ho per il ciccione, giuro che quando vedo i
nostri WR droppare palloni facili che manco un cieco mancherebbe, mi viene
da giustificarlo.
Murphy droppa ogni cosa che gli si lancia, io lo schiererei da RT giusto
perchￜ farebbe meglio di chi c'ￜ ora.
E H-B, brrrrrr, lo vedo bene a portare le borracce in campo.
--
Ronnie_21