[NFL] Oakland - Kansas City [SCORE]
Azim
E lo dico adesso che si � ancora sul 13-10 Chiefs, 2 minuti alla fine
del terzo quarto, ci sarebbe ancora tempo per vincerla questa partita.
Ma sarebbe uno schifo perfino portare a casa la W, giusto perch� i
Chiefs sono l'unica squadra che fa pi� schifo di noi.
--
Vilcity suppongo sia un centro commerciale, ma... cosa
chiederebbe in cambio? Per prime scelte intendi negozi?
Ed il polso
> Non ho davvero pi� vocaboli per insultarli.
> E lo dico adesso che si � ancora sul 13-10 Chiefs, 2 minuti alla fine del
> terzo quarto, ci sarebbe ancora tempo per vincerla questa partita.
> Ma sarebbe uno schifo perfino portare a casa la W, giusto perch� i Chiefs
> sono l'unica squadra che fa pi� schifo di noi.
A questo punto spero solo schiatti il vecchio, e che rimuovano alla svelta
Cable.
Ha levato un Russell che non stava facendo cazzate, almeno, per mettere
Gradkowsky, quando era 9/24 senza intercetti e con 10 dropponi da parte dei
WR, e soprattutto le uniche due cose messe in aria decentemente sono state
vanificate da delle penalit� da sparo.
Gradkowsy ha sparacchiato ovviamente due intercetti, e uno a causa di,
guarda un po', un droppone di un WR....
Notare che si insiste a far giocare quella merda di Heyward-Bey quando �
rientrato Schilens che qualcosa allmeno fa, anzi, al confronto pare Randy
Moss.
Tom Brady non riuscirebbe a fare meglio con dei WR simili, sono la vergogna
della categoria....
--
Ronnie_21
Magazzino
> Non ho davvero pi� vocaboli per insultarli.
gi�, a vedere le loro partite ci vorrebbe in sottofondo la musica di
BennyHill...
almeno uno la prenderebbe sul ridere!
A questo giro sarei propenso a dare meno colpe del solito a Jamarcus che di
cappelle ne ha fatte parecchie come sempre, ma va anche detto che i
ricevitori hanno droppato qualunque cosa gli venisse messa tra le mani!
E pensare che con la bella prova di Bush.
Gradovsky ha completato + palloni in 1 quarto che JM in tutta la partita,
quindi forse anche per come lancia Russell i ricevitori droppano tanto.
Peccato per i 2 int che non se li meritava, pallone alzato a campanile dal
rivevitore che va in braccio al difensore. Mi spiace per lui.
> Ma sarebbe uno schifo perfino portare a casa la W, giusto perch� i Chiefs
> sono l'unica squadra che fa pi� schifo di noi.
in teoria, in pratica hanno vinto, per cui facciamo pi� schifo noi :-(
Hail
Lupo
GibboGobbo
> Ha levato un Russell che non stava facendo cazzate, almeno, per mettere
> Gradkowsky, quando era 9/24 senza intercetti e con 10 dropponi da parte
dei
> WR, e soprattutto le uniche due cose messe in aria decentemente sono state
> vanificate da delle penalitࠤa sparo.
Spero che fosse l'effetto dell'alcool o di stupefacenti a farti scrivere
queste cose.
Se i Raiders avessero giocato con Gradkowsky (o con un qualunque altro QB
starter nella NFL di quest'anno) forse sarebbero ancora in corsa per i
playoffs.
Russell è il peggior QB visto nella baia dai tempi di Marijuanovich.
Se i ricevitori droppano così tanto è in parte (sottolineo in parte) anche
colpa delle ciofeche che lancia lui, che per di più è anche talmente
borioso da rilasciare dichiarazioni nelle quali sostiene di essersi sorpreso
che Cable l'abbia levato perchè le cose stavano andando bene: oltrechè il
tocco, gli manca anche il cervello, a quanto pare.
> Ronnie_21
GG
--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Ed il polso
> Spero che fosse l'effetto dell'alcool o di stupefacenti a farti scrivere
> queste cose.
> Se i Raiders avessero giocato con Gradkowsky (o con un qualunque altro QB
> starter nella NFL di quest'anno) forse sarebbero ancora in corsa per i
> playoffs.
Non scherziamo.
Innanzitutto, ritnego il ciccione una ciofeca tale da potersela giocare con
Leaf.
Per�, l'altra sera, quando i WR hanno droppato, a volte con un metro buono
di vantaggio sul CB e senza che ci sia stato contatto, Russell a colpe stava
zero.
Lo stesso Gradkowsky, ha subito due intercetti per due cagate colossali ei
due fenomeni droppanti, che hanno deviato la palla in mano al defensive back
senza che questo facesse qualsiasi cosa per intercettarlo, quel benedetto
pallone.
E poi, se il ciccione lancia giusto, c'� sempre una pnealit� (su un TD pass)
a vanificare l'unica cosa decente fatta.
Diceva, di tutte le volte che lavrei levato a calci da campo, l'altra sera
era quella meno evidente, perch� se vai pur a vedere, quello che hanno fatto
i due innominabili � stato scandaloso.
E Gradkowsky ha avuto anche culo a rientrare quando il ciccione numero 2
(Cable) ha potuto schierare Schilens: guarda mo' che ricezioni � andato a
fare su dei palloni lanciati tutt'altro che bene, a differenza dei due
soliti, che anche ieri sono stati a una ricezione a testa contro le numerose
degli altri, ma hanno comunque droppato delle cose ridicole.
Detto questo, si', ero in preda ai fumi dell'alcool: spiegami te come si pu�
a reggere una partita intera come quella contro i Chiefs senza bere un
cazzo! :))
--
Ronnie_21
Magazzino
> Innanzitutto, ritnego il ciccione una ciofeca tale da potersela giocare
> con Leaf.
Vero
> Per�, l'altra sera, quando i WR hanno droppato, a volte con un metro buono
> di vantaggio sul CB e senza che ci sia stato contatto, Russell a colpe
> stava zero.
Vero ma non verissimo. I nostri butterhands hanno il 90% delle colpe, ma
probabilmente anche il modo di lanciare del ciccioculone (daltronde, tutte
le cellule che gli mancano dal cervello, dovranno ben essere finite da
qualche parte) non facilita il compito ai wr...
> Lo stesso Gradkowsky, ha subito due intercetti per due cagate colossali ei
> due fenomeni droppanti, che hanno deviato la palla in mano al defensive
> back senza che questo facesse qualsiasi cosa per intercettarlo, quel
> benedetto pallone.
verissimo, e mi spiace per lui, dato che chi legge solamente le statistiche
senza aver visto la partite, anzich� vedere che Jamarcus � un incapace, lo
fa quasi passare per il meno peggio.
Ed invece � il _peggiore_ dei 3 qb a roster.
> E poi, se il ciccione lancia giusto, c'� sempre una pnealit� (su un TD
> pass) a vanificare l'unica cosa decente fatta.
Vero anche questo, il lancione sul tdpass � stato bello e preciso, ma
inutile non per colpa sua.
> Diceva, di tutte le volte che lavrei levato a calci da campo, l'altra sera
> era quella meno evidente, perch� se vai pur a vedere, quello che hanno
> fatto i due innominabili � stato scandaloso.
Vero
> Detto questo, si', ero in preda ai fumi dell'alcool: spiegami te come si
> pu� a reggere una partita intera come quella contro i Chiefs senza bere un
> cazzo! :))
Vero, mi sono proprio rotto i coglioni. Partita degna del ToiletBowl di
pochi giorni prima.
Hail
Lupo
Ed il polso
messaggio
> Vero, mi sono proprio rotto i coglioni. Partita degna del ToiletBowl di
> pochi giorni prima.
Per non parlare dell'azione in cui i due fenomeni si sono scontrati
incrociando le loro tracce, sotto lo sguardo esterrefatto dei due CB che li
guardavano....
--
Ronnie_21
GibboGobbo
> Innanzitutto, ritnego il ciccione una ciofeca tale da potersela giocare
con
> Leaf.
Bene, allora concordiamo. Mi pareva che dal tuo post iniziale emergessero
cose diverse :)
> Per�, l'altra sera, quando i WR hanno droppato, a volte con un metro
buono
> di vantaggio sul CB e senza che ci sia stato contatto, Russell a colpe
stava
> zero.
Non sono molto d'accordo.
Mi spiego: che i due siano scarsi è fuori discussione, però sapere che su
10 palloni che ti verranno lanciati, almeno la metà saranno imprendibili
anche per il miglior Jerry Rice, e che anche quelli lanciati nella tua zona
arrivano comunque con una rotazione lontana dall'essere quella ideale e sono
anatre ferite, mentalmente non ti aiuta se non sei uno tosto.
> E poi, se il ciccione lancia giusto, c'� sempre una pnealit� (su un TD
pass)
> a vanificare l'unica cosa decente fatta.
Perfetto, allora vedi che la pensi come me: ammetti che se un QB titolare, e
sottolineo titolare, lancia un pallone decente a partita, è una schifezza
totale.
Il discorso penalità dura da 50 anni per i Raiders purtroppo, e non è
molto datata l'etichetta di "dumbest team of America", cortesemente offerta
da Bill Callahan.
> Diceva, di tutte le volte che lavrei levato a calci da campo, l'altra sera
> era quella meno evidente, perch� se vai pur a vedere, quello che hanno
fatto
> i due innominabili � stato scandaloso.
Diciamo che il nostro botolo si era già giocato tutti i suoi bonus, e
quella partita è stata solo la goccia che ha fatto traboccare il vaso.
> E Gradkowsky ha avuto anche culo a rientrare quando il ciccione numero 2
> (Cable) ha potuto schierare Schilens: guarda mo' che ricezioni � andato
a
> fare su dei palloni lanciati tutt'altro che bene, a differenza dei due
> soliti, che anche ieri sono stati a una ricezione a testa contro le
numerose
> degli altri, ma hanno comunque droppato delle cose ridicole.
Dunque, non ho mai scritto che Gradkowski è un fenomeno, nemmeno mi passa
per l'anticamera del cervello.
Ma che con lui titolare i Raiders avrebbero ancora delle chance per i
playoffs, il che non ne fa uno squadrone capeggiato da un QB pietoso, ma
solo una squadra dignitosa che vince le partite che le vengono regalate su
un piatto d'argento da una difesa che in questi ultimi anni ha vinto quasi
da sola le poche gare concluse con una W.
Che Schilens sia, dopo Miller, il miglior ricevitore (o il meno peggio) ad
Oakland, lo sanno tutti, però se dai un'occhiata alle stats vedi che contro
Cincy ha avuto solo 2 ricezioni, il che non lo rende il salvatore della
patria, nè quello del deretano di Gradkowski.
> Detto questo, si', ero in preda ai fumi dell'alcool: spiegami te come si
pu�
> a reggere una partita intera come quella contro i Chiefs senza bere un
> cazzo! :))
Vedi che anche sull'alcool avevo ragione!
In ogni caso ti capisco: io mi salvo solo perchè sono astemio, altrimenti
mia moglie dovrebbe trascinarmi a letto a braccia ogni domenica :)
Ed il polso
> Che Schilens sia, dopo Miller, il miglior ricevitore (o il meno peggio) ad
> Oakland, lo sanno tutti, però se dai un'occhiata alle stats vedi che
> contro
> Cincy ha avuto solo 2 ricezioni, il che non lo rende il salvatore della
> patria, nè quello del deretano di Gradkowski.
Schilens e' stato anche usato pochissimo, e Con i due in campo, miller viene
raddoppiato sistematicamente, perche' tanto quelli ci pensano da soli a
marcarsi! :(
> Vedi che anche sull'alcool avevo ragione!
> In ogni caso ti capisco: io mi salvo solo perchè sono astemio, altrimenti
> mia moglie dovrebbe trascinarmi a letto a braccia ogni domenica :)
Ecco... :)
--
Ronnie_21