Bella vittoria dei Cowboys. La squadra aveva troppa voglia di rifarsi dall'anno scorso e abbiamo avuto molti break favorevoli durante la partita. Il cazzutissimo Andy Reid per una volta è stato punito, ha voluto far vedere che non aveva paura a chiamare due challenges consecutivi per lo spot del pallone e ha avuto torto entrambe le volte (la seconda io avrei dato il primo down pero'...). Direi partita emblematica dei rischi che si corrono a chiamare i challenge: alla fine Phila non aveva piu' timeouts e l'ha persa con un paio di primi down offensivi di Dallas. Phila squadra giovanissima comunque, con molti infortunati e quindi è già tanto che sia dov'è. Romo ha fatto una partita solida, solo un intercetto e su un passaggio lungo. Il TD per Austin ha spezzato la partita in due, ringraziamo il Tonno per aver scoperto dal nulla un signor WR. Difesa anch'essa solida, sempre in evidenza Ratliff e Jenkins oltre al solito Ware.
On 2009-11-09 13:15:13 +0100, Aikman <eighttoglil...@hotmail.com> said:
> Il cazzutissimo Andy Reid per una volta è stato punito, ha voluto far > vedere che non aveva paura a chiamare due challenges consecutivi per lo > spot del pallone e ha avuto torto entrambe le volte (la seconda io > avrei dato il primo down pero'...). Direi partita emblematica dei > rischi che si corrono a chiamare i challenge: alla fine Phila non aveva > piu' timeouts e l'ha persa con un paio di primi down offensivi di > Dallas.
Vero, e sono anche convinto che pure il primo down non avrebbe cambiato le sorti della partita, ma non ho ben capito su che basi non hanno dato il primo down visto che la palla era chiaramente visibile, il braccio di McNabb pure e lo spot mi sembrava evidente.
> Phila squadra giovanissima comunque, con molti infortunati e quindi è > già tanto che sia dov'è. > Romo ha fatto una partita solida, solo un intercetto e su un passaggio lungo.
Mah, non lo so, alla fine della fiera la squadra non gira male, ma siamo sempre lì, quando McNabb non è in serata ottimale, non ci si può fidare del gioco di corsa e l'attacco smette di produrre, è vero che ogni tanto esce un big play, ma si può mica pretendere di rivoltare le partite sempre a suon di bombe sul profondo.
> Il TD per Austin ha spezzato la partita in due, ringraziamo il Tonno > per aver scoperto dal nulla un signor WR.
Diamo anche nell'insieme che su questo TD non ho ben capito i 3 DB se stavano facendo picnic, però sto Austin, in effetti, viaggia...
Ho comunque un po' di amaro in bocca, alla fine il TD su kick return mi sembra fosse buono, come, per par condicio, ho visto una pass interference di Samuel in endzone a fine secondo quarto. Poi il 4 & 1 e lo scramble di McNabb sul finale che avrebbe dato 15 yards buone abortito grazie ad un tackle sulle stringhe delle scarpe, si vede che proprio non era da vincere...
Però, qui tutti gli anni è la stessa storia, quando il numero 5 non è in serata ottimale, non esiste il piano B, non ci sono cazzi e va a finire come sempre...
E poi basta con sto Vick che mi vien quasi pena a guardarlo, entra 2 giochi a partita, rompe il ritmo a tutta la squadra per produrre 2 yds, facciamoci dare un scelta qualsiasi al draft e basta...
Maremma sempre a smadonnare... -- "What can change the nature of a man?"
> E poi basta con sto Vick che mi vien quasi pena a guardarlo, entra 2 > giochi a partita, rompe il ritmo a tutta la squadra per produrre 2 yds, > facciamoci dare un scelta qualsiasi al draft e basta...
Quoto, e poi non usandolo mai come qb, non è che si facciano crescere le sue quotazioni per un'eventuale trade... La statistica che han passato parlava (mi pare di 4ys/game se usato come rb, 2 se usato per un handoff e solo 1 come passer....). Col signor 2° qc che avete, poi che ve ne fate di Vick?
sofferta, anche un pochino fortunosa in un paio di occasioni, ma alla fine ci sta. vittoria importantissima per la division, adesso siamo 1-1 e se non avessimo fatto l'impossibile per perdere coi Giants saremmo messi alla grande. Amen.
> Il cazzutissimo Andy Reid per una volta è stato punito, ha voluto far > vedere che non aveva paura a chiamare due challenges consecutivi per lo > spot del pallone e ha avuto torto entrambe le volte
vero, stavolta gli è andata male, ma apprezzo cmq un coaching staff aggressivo, anche sulle chiamate dei 4°down. Certo non tutti sono i Patriots, ma mi piacciono le scelte coraggiose contando sulla fiducia nei propri mezzi.
> Romo ha fatto una partita solida, solo un intercetto e su un passaggio > lungo.
Romo ha senz'altro fatto bene e in un paio d'occasioni sono riusciti a fargli un sack giusto un attimo prima che potesse chiudere un 3°down. Ma per tutta la parte centrale della partita non siamo riusciti a mettere punti sul tabellone. Inoltre ci siamo mangiati ben 3 turnovers senza segnare, e ciò è molto male. Per fortuna ci ha pensato un penalty su ritorno di kickoff ed una grande giocata di Austin, prima sulla traccia e poi con lo slalom aftercatch. (ottimo anche il tiro di Romo). Il running game non è decollato, ma qualche bel primo down di Barber & co. si è visto. Nella miglior partita giocata da RoyWilliams, devo dire che non mi piace. Non combatte per il pallone ed è piuttosto lascivo. L'uscita dalla sideline un paio di ys prima del contatto per evitarlo non mi è proprio piaciuta. Ha cmq preso 3-4 primidown e ha contribuito alla causa. Stanno cercando di coinvolgerlo maggiormente, e ciò è bene. La statistica prima della gara, parlava di un rating di Romo attorno al 150 su Witten, 100 su tutti gli altri target e del 50 su Williams. Spero migliori la connessione perchè non possiamo fare a meno del wr1. Ottima la difesa, l'innesto di Brooking e l'ascesa di Sensabaugh e Jenkins stanno ben coadiuvando l'ottimo lavoro di Ware e dell'immenso Ratliff, un NT che corre dietro al qb avversario per arrivare al sack. Avanti così!
<mag-S-P-A-M...@alba-M-M-A-P-S-barolo-fp.it> wrote: >Nella miglior partita giocata da RoyWilliams, devo dire che non mi piace. >Non combatte per il pallone ed è piuttosto lascivo.
|
