saluti e grazie
Purtroppo con la fibromatosi dovrai fare abitudine ai falsi allarmi (che
sono comunque meglio degli allarmi veri) perch� non sempre l'ecografia �
in grado di distinguere i noduli fibrosi da eventuali noduli neoplastici.
L'agobiopsia � una tecnica fastidiosa ma ha una alta sensibilit�, per
cui quando � negativa � estremamente improbabile che si tratti di una
lesione maligna.
saluti
piesse
> Purtroppo con la fibromatosi dovrai fare abitudine ai falsi allarmi (che sono
> comunque meglio degli allarmi veri) perchᅵ non sempre l'ecografia ᅵ in grado
> di distinguere i noduli fibrosi da eventuali noduli neoplastici.
E' vero, non esistono criteri diagnostici ecografici per dare una
risposta certa, ma, mettendo insieme la clinica, la mammografia,
l'ecografia e l'ecocolordoppler si puᅵ aver un buon orientamento.
> L'agobiopsia ᅵ una tecnica fastidiosa ma ha una alta sensibilitᅵ, per cui
> quando ᅵ negativa ᅵ estremamente improbabile che si tratti di una lesione
> maligna.
Non confondere la "core biopsy" con l'agoaspirato (mi sembrava che
Barbara avesse parlato di agoaspirato). L'agoaspirato viene praticato
con un ago sottilissimo di 23 o 25 G. Le cellule risalgono per
capillaritᅵ. Purtroppo il fibroadenoma ᅵ poco "cellulato", da cui
l'esito, spesso negativo (ma ᅵ un orientamento diagnostico anche
questo). L'agoaspirato ᅵ pressocchᅵ del tutto indolore.
La biposia utilizza aghi molto piᅵ grossi, di tipo tranciante e ottiene
un vero frustolo. Le possibilitᅵ diagnostiche sono molto piᅵ elevate,
ma ᅵ una tecnica ovviamente piᅵ cruenta, non del tutto scevra di
complicanze. Ovviamente richiede un po' di anestesia di superficie per
poter essere piᅵ sopportabile.
--
MimmoRX
Medico, specialista in Radiodiagnostica