Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

sperando di non scassare.. eq differenziali

0 views
Skip to first unread message

dade

unread,
Oct 3, 2008, 3:33:15 AM10/3/08
to
>
> eq di partenza: y''+2y'+y=1/(xe^x)
>
> arrivo qua:
>
> l'integrale dell'equazione omogenea ᅵ (c1+c2x)*e^(-x)
>
> determino ora l'integrale generale della non omogenea per variazione
delle costanti:
>
> c1 = g1'(x)
> c2 = g2'(x)
>
> ricavo g1'(x) = -1 e g2'(x) = 1/x quindi integro
>
> g1(x) = -x e g2(x) = log|x|
>
> sostituisco nuovamente e trovo l'integrale particolare della non
omogenea: -xe^(-x)+xe^(-x)log|x|
>
> fino qui ᅵ tutto ok, ora perᅵ il testo mi segnala come integrale
generale dell'eq differenziale:
>
> (c1+c2x+xlog|x|)e^(-x)
>
> mentre a me viene:
>
> (c1+c2x-x+xlog|x|)e^(-x)
>
> dove sbaglio?


arrivo bene fino a trovare g1' e g2', rispettivamente -1,1/x
poi, visto che son derivate, le integro trovando -x,ln|x|

bene, sapendo che l'ntegrale della omogenea ᅵ S0 = (c1+c2x)e^(-x),

devo trovare l'integrale generale che ᅵ dato da S0 + S(particolare)

bene, avendo come termine noto e^(-x)/x

prendo come integrale particolare FI(x) = (c1x+c2)e^(-x)

dove, il mio c1x = -x ed il mio c2 = ln|x|x trovando cosᅵ:
xe^(-x)[ln|x|-1] = S(particolare)

ora, l'integrale generale ᅵ dato da

(c1+c2x)e^(-x) + xe^(-x)[ln|x|-1] = e^(-x)[c1+c2x+xln|x|-x]

qua qualcosa non mi torna, ed ᅵ quella "-x" che nella sua soluzione non
compare, dove sbaglio?

tnx
--
ciao, dade

dade

unread,
Oct 3, 2008, 3:42:34 AM10/3/08
to
dade ha scritto:

>
> arrivo bene fino a trovare g1' e g2', rispettivamente -1,1/x
> poi, visto che son derivate, le integro trovando -x,ln|x|
>
> bene, sapendo che l'ntegrale della omogenea ᅵ S0 = (c1+c2x)e^(-x),
>
> devo trovare l'integrale generale che ᅵ dato da S0 + S(particolare)
>
> bene, avendo come termine noto e^(-x)/x

STOP, errore!

l'integrale della omogenea era: c1e^-x + c2x e^-x, quindi moltiplicando
-x+lnx tale integrale ottengo

(-x+x*lnx)e^-x, quindi l'integrale generale dell'eq non omogenea ᅵ dato da:

(c1+c2x-x+x*lnx)e^-x

sul testo scrive invece: (c1+c2x+x*lnx)e^-x, x>0

dove diamine ᅵ finita la "-x" ?

txt :D


--
ciao, dade

Maurizio

unread,
Oct 3, 2008, 9:12:37 AM10/3/08
to

"dade" <non.v...@spammare.it> ha scritto


> dove diamine ᅵ finita la "-x" ?

E' un errore di stampa.
Se vuoi puoi denunciare la casa editrice.


dade

unread,
Oct 3, 2008, 9:39:56 AM10/3/08
to
Maurizio ha scritto:

no no ci mancherebbe altro, ᅵ che sai, essendo un novizio in materia, mi
spavento quando qualcosa non torna :) anche perchᅵ era il risultato di
un esame di qualche anno fa,

bhe che dire, grazie di nuovo :)

--
ciao, dade

Maurizio

unread,
Oct 3, 2008, 10:11:48 AM10/3/08
to

"dade" <non.v...@spammare.it> ha scritto

> no no ci mancherebbe altro, ᅵ che sai, essendo un novizio in materia, mi
> spavento quando qualcosa non torna :) anche perchᅵ era il risultato di un
> esame di qualche anno fa,

Ti capisco :-)
Ciao


dade

unread,
Oct 4, 2008, 4:46:51 AM10/4/08
to
un'altra domanda,

ho l'eq y'-ytanx=1-x con condizione y(PI)=1

la risolvo tutta fino a trovare

y(x)=-1/cosx * [c+cosx+(x-1)*sinx]

il testo dice che è, data la condizione iniziale, definita
nell'intervallo (PI/2,3/2PI)

ma qui non sono convinto, prendendo la circonferenza trigonometrica, il
coseno, nei punti PI/2 e 3/2PI è 0, mentre la condizione è y(PI)=1.

ho inteso male il significato o è sbagliata la congettura del testo?

grazie :D e buon sabato!

--
ciao, dade

maestrale1971

unread,
Oct 6, 2008, 9:10:36 PM10/6/08
to
On 3 Ott, 09:42, dade <non.vog...@spammare.it> wrote:

[...]

> (c1+c2x-x+x*lnx)e^-x
>
> sul testo scrive invece: (c1+c2x+x*lnx)e^-x, x>0
>

> dove diamine finita la "-x" ?

c2 e' una costante *arbitraria*, al pari di c2-1

===
M.

dade

unread,
Oct 7, 2008, 3:13:35 AM10/7/08
to
maestrale1971 ha scritto:

quindi, scrivere, c2x-x o c2x è lo stesso? xkè è come scrivere x(c2-1) =
xc2 ?

--
ciao, dade

exMaurizio

unread,
Oct 7, 2008, 5:54:32 AM10/7/08
to

"maestrale1971" <maestr...@yahoo.it> ha scritto
> c2 e' una costante *arbitraria*, al pari di c2-1

acc. mi era proprio sfuggita!

dade

unread,
Oct 7, 2008, 6:27:52 AM10/7/08
to
exMaurizio ha scritto:

>
> "maestrale1971" <maestr...@yahoo.it> ha scritto
>> c2 e' una costante *arbitraria*, al pari di c2-1
>
> acc. mi era proprio sfuggita!
>
quindi va bene il mio ragionamento?

--
ciao, dade

0 new messages