The group you are posting to is a Usenet group. Messages posted to this group will make your email address visible to anyone on the Internet.
Your reply message has not been sent.
Your post was successful
 |
Newsgroups: it.scienza.fisica
From: Sergio Pomante <pmne0...@nettuno.it>
Date: Mon, 16 Mar 2009 23:51:10 +0100
Local: Mon, Mar 16 2009 6:51 pm
Subject: Re: Gravità e antigravità
On Mon, 16 Mar 2009 18:13:58 GMT, "er..."@libero.it (Ernesto) wrote: OVVIO! >[...] >> Non c'e' alcun legame... ne' formale, ne' logico... ne' di principio! >Tu dici? Ne sei sicuro? > Lo spaziotempo si torce, si chiude su stesso, si ... dove l'hai visto?! >lacera: si comporta come un campo. E quindi?! >Non è la scena newtoniana. Newton non si era posto il problema della causa della "forza" gravitazionale... ma solo della descrizione di un fenomeno... >Storicamente lo fece solo eprchè gli pareva assurdo un universo in Ed io cosa ho detto??! >espansione, > ora invece è il contrario, non solo è in espansione ma sta Appunto... ma non c'e' alcun principio relativistico di mezzo! >acclerando. ... e' un fatto nuovo... NON previsto! >> Questa e' una incredibile assurdita'... NO! l'effetto Casimir trova in quella ipotesi una possibile giustificazione... >Questo è quanto di cui moltisismi grandi ficisi sono sicuri. del resto non c'e' proprio alcun legame diretto... ma solo una possibile interpretazione... >> ... domanda: chi "donerebbe" questa energia infinita al vuoto??? .... guarda... ben poco... ma non conta... Faccio come Fabri, uso del sano >Bravo, è proprio quello su cui stanno indagando i cosmologi. C'è la teoria pregiudizio... non e' una grave perdita non saperne molto... perche' tanto non e' di certo un problema cosmologico... ma di Principio... c'e' NUOVA fisica di mezzo... nuova... mai vista... che portera' finalmente ad una teoria del tutto... che non e' di certo nulla che sia stato gia' codificato! >> Il tuo approccio viola ogni genere di principio di conservazione... e Solo per te, guarda! >manca di un adeguato apporto Fisico! >Che il vuoto sia pieno di energia non è più dubbio, > la rilevanza delle Senti... capiamoci... una particella si definisce virtuale PROPRIO perche' >particelle "virtuali" che appaiono e scompaiono nel ribollente "vuoto" è "esiste" per un tempo tanto piccolo da non permettere la sua osservazione... DIRE che una simile "mostruosita'" sia stata "rivelata" e' una bestemmia!!! E ti sto parlando sia di una osservazione diretta (pura follia) sia di una >dimostratissima. Poterbbero generare la spinta che fa accelerare l'universo? Non c'e' nulla di dimostrato... NULLA! >Chi sa... >> ... pero' e' anche vero che non e' farina del tuo sacco... :-PPP Se lo dici tu! >Ovvio! Credo che nel mondo ci siano due o tre dozzine di persone in grado di >La mia idea di collegare la gravità che storce lo spazio con l'energia che Ed anche se lo fosse cosa cambierebbe??! se togli di mezzo il vuoto... posso >da quello spazio proviene non è supportata a alcun formalismo matematico. anche darti ragione... ma lascia perdere il vuoto quantistico... :-PPP e' una strada senza uscita... sbagliata! >[...] Anche se fosse... e allora???? >L'astronomo si infuriò, mi disse che era questione da astronomi e non da >dilettanti, e aveva ragione: però oggi studiando 220 comete si è scoperto >che provengono da un paio di punti particolari del cielo e quindi è davvero >probabile che avessi ragione io pur non avendo possibilità alcuna di >dimostralo. Cosa c'entra tutto cio' con questo discorso?! CIAO! You must Sign in before you can post messages.
To post a message you must first join this group.
Please update your nickname on the subscription settings page before posting.
You do not have the permission required to post.
| |||||||||||||