Il 14 Mar 2009, 21:28, Sergio Pomante <pmne0...@nettuno.it> ha scritto:

Tu dici? Ne sei sicuro? Lo spaziotempo si torce, si chiude su stesso, si
lacera: si comporta come un campo.
Non è la scena newtoniana.

Storicamente lo fece solo eprchè gli pareva assurdo un universo in
espansione, ora invece è il contrario, non solo è in espansione ma sta
acclerando.

Questo è quanto di cui moltisismi grandi ficisi sono sicuri. del resto
l'effetto ACsimir lo prova.

Bravo, è proprio quello su cui stanno indagando i cosmologi. C'è la teoria
delle due grandi brane, il modello ekpiretico, lo conosci?

Che il vuoto sia pieno di energia non è più dubbio, la rilevanza delle
particelle "virtuali" che appaiono e scompaiono nel ribollente "vuoto" è
dimostratissima. Poterbbero generare la spinta che fa accelerare l'universo?
Chi sa...

Ovvio! Credo che nel mondo ci siano due o tre dozzine di persone in grado di
indagare questi problemi con la speranza di risolverli!
La mia idea di collegare la gravità che storce lo spazio con l'energia che
da quello spazio proviene non è supportata a alcun formalismo matematico.

Però, molti anni fa, ebbi una discussione con un atronomo circa la forma
presunta della nube di Oort: a me pareva difficile che fosse sferica come
aveva supposto Oort studiando 19 comete a lunga percorrenza che avevano
attraversato il sistema solare, mi parevano troppo poche e ipotizzavo che la
nube fosse ellittica con dei punti di addensamento, se pur una tale nuvole
di detriti c'era!

L'astronomo si infuriò, mi disse che era questione da astronomi e non da
dilettanti, e aveva ragione: però oggi studiando 220 comete si è scoperto
che provengono da un paio di punti particolari del cielo e quindi è davvero
probabile che avessi ragione io pur non avendo possibilità alcuna di
dimostralo.

CIAO!

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/