darwin
axel roses
Che differenza c'è tra darwinismo ed evoluzionismo?
thnx
Marco Pagliero
> Mi date una mano per favore?
> Che differenza c'è tra darwinismo ed evoluzionismo?
cambiano col tempo, che certe specie scompaiono e vengono sostituite
da altre.
Darwinismo è una forma di evoluzionismo, che propone come meccanismo
dell'evoluzione la selezione naturale agente su caratteri in linea di
principio ereditari.
Ciao
Marco P
axel roses
ti ringrazio.
quindi l'evoluzionismo viene prima del darwinismo?
Qualche esponente dell'evoluzionismo? lamark?
grazie ancora.
Marco Pagliero
> quindi l'evoluzionismo viene prima del darwinismo?
> Qualche esponente dell'evoluzionismo? lamark?
proporre l'idea. Ma nota che in senso stretto il darwinismo non viene
prima o dopo l'evoluzionismo: Il darwinismo _appartiene_
all'evoluzionismo, ne è uno dei rappresentanti.
Georges-Louis Buffon, ben ammettendo che Dio ha creato un repertorio
di base die specie, però pensava che forse Dio avesse anche dato alla
natura il mezzo di produrre specie nuove partendo da quel repertorio
di base.
Lamarck è il primo ad aver proposto una teoria completa e coerente,
anche se con concetti insufficienti per quel che riguarda i
meccanismi.
Cuvier vedeva bene che certe specie sono sparite ed altre, nuove, sono
apparse nel corso della storia, ma dato che non vedeva un possibile
meccanismo naturale, alla fine rigettò la possibilità.
Poi vengono Darwin e Watson.
Dopo Darwin il più famoso fu Lissenko, che di nuovo si incaponì senza
successo a far ereditare ai cereali i loro caratteri acquisiti.
Karbunkle
> Dopo Darwin il pi� famoso fu Lissenko, che di nuovo si incapon� senza
> successo a far ereditare ai cereali i loro caratteri acquisiti
Lysenko aveva stabilito, con la benedizione del PCUS, che certe moderne
teorie genetiche erano borghesi e reazionarie. Il principale scienziato
mendeliano dell'Unione Sovietica di allora, un certo Vavilov, mori'
deportato in un campo di concentramento.
-k
SB
ha scritto:
>Dopo Darwin il pi� famoso fu Lissenko, che di nuovo si incapon� senza
>successo a far ereditare ai cereali i loro caratteri acquisiti.
Mettere Trofim Denisovic Lysenko insieme a Darwin Lamarck e gli altri mi sembra
eccessivo.
Non lo definirei nemmeno uno scienziato.
http://it.wikipedia.org/wiki/Trofim_Denisovi%C4%8D_Lysenko
--
ciao
Stefano
Marco Pagliero
> Il giorno Tue, 10 Nov 2009 16:20:39 -0800 (PST), Marco Pagliero ha scritto:
>
> >Dopo Darwin il più famoso fu Lissenko, che di nuovo si incaponì senza
> >successo a far ereditare ai cereali i loro caratteri acquisiti.
> Mettere Trofim Denisovic Lysenko insieme a Darwin Lamarck e gli altri mi sembra
> eccessivo.
> Non lo definirei nemmeno uno scienziato.
> http://it.wikipedia.org/wiki/Trofim_Denisovi%C4%8D_Lysenko
No, certo, un altro eroe (per modo di dire) delle cause perdute. Ma
famoso lo fu, nel bene o nel male, allora tanto vale citarlo, se non
altro come esempio negativo.
Del resto secondo wikipedia Lysenko si basava sulle idee di Ivan
Vladimirovič Mičurin, che nel suo piccolo scienziato lo fu. Secondo
lui l'eredità dei caratteri sarebbe influenzata da fattori ambientali,
e nel frattempo si sa che in casi del tutto particolari e in un certo
senso ben definito è proprio così. Solo che dall'osservazione di
qualche esempio intrigante non era colle conoscenze del suo tempo
ancora possibile costruire una teoria sensata sul perchè e sul
percome.
Ciao
Marco
axel roses
grazie molte per le info, siete stati molto esaustivi.
Simona