Pandemia suina - info
Mister X
http://scienzamarcia.altervista.org/InfluenzaSuina.pdf
H1N1: vaccino italiano diverso da quello americano. Ma c'� un perch�!
N.B.Lo squalene viene dato nel 1991 ai militari americani quindi ancor prima
di essere registrato in Italia nel 1997.
Quindi qualcuno ha fatto da cavia.
Come riconoscere il vaccino allo squalene.
http://tuttouno.blogspot.com/2009/11/con-o-senza-squalene-la-vostra-dose-di.html
I suddetti link sono presi da qui.
http://www.wikio.it/salute/vaccini/squalene
--
Mister X
*GB*
> N.B.Lo squalene viene dato nel 1991 ai militari americani
> quindi ancor prima di essere registrato in Italia nel 1997.
> Quindi qualcuno ha fatto da cavia.
>
> Come riconoscere il vaccino allo squalene.
Guarda che da quello che ho reperito fino ad adesso,
parrebbe persino meglio lo squalene dell'alluminio.
Bye,
*GB*
Joesatriani
> il vaccino con squalene si usa da almeno 10 anni su milioni di
> persone/anno, quanti casi di sindrome del golfo hai potuto contare?
si infatti e' quello che non capisco...in italia si usa da 12 anni, nel
golfo ci sono stati meno no?
e poi perche' solo quelli del golfo hanno la sindrome e non milioni di
persone in europa che si vaccinano da sempre?
gretel
> e poi perche' solo quelli del golfo hanno la sindrome e non milioni di
> persone in europa che si vaccinano da sempre?
ottima domanda! :P
gretel
> >e poi perche' solo quelli del golfo hanno la sindrome e non milioni di
> >persone in europa che si vaccinano da sempre?
>
> Evidentemente la causa della sindrome del golfo non e' l'adiuvante
> allo squalene.
dààààààài, che poco per volta ce la facciamo! :P
Mister X
"*GB*" <gb...@ymail.com> ha scritto nel messaggio
news:hd6ups$nj4$1...@aioe.org...
Sottovaluti il fattore quantit� e dato che all'epoca il vaccino era in fase
sperimentale...... chi pu� dire quanto squalene ci fosse in quel vaccino?
Tu sai che il fattore quantit� � determinante nel creare effetti
collaterali,no?
Poi c'� il fatto che i militari hanno assunto altre vaccinazioni oltre a
quella per l'antrace che appunto conteneva squalene.
Possibili interazioni con altre vaccinazioni?
Stress eccessivo del sistema immunitario?
--
Mister X
Englishman
> chi puￜ dire quanto squalene ci fosse in quel vaccino?
A questo punto immagino non sia ancora passato questo:
http://www.fda.gov/ohrms/dockets/dockets/80n0208/80n-0208-c000037-15-01-vol151.pdf
al punto 4, non posso copiaincollare perche' e' una immagine.
Englishman
> al punto 4, non posso copiaincollare perche' e' una immagine.
Integro, a volo di uccello:
sono stati computi diversi test e la presenza di squalene nel vaccino
anti antrace e dei "toxoid" (?) della diferite e del tetano hanno
rivelato concentrazioni tra9 e 83 parti di squalene per miliardo.
Il documento aggiunge che la quantita' naturale di squalene presente nel
sangue e' di 230 parti per miliardo.
La causa possibile indicata e' il difficile, se non impossibile lavaggio
delle provette dalle tracce di squalene naturalmente presente nel grasso
delle impronte digitali.
Englishman
> Non credo di aver capito: ci ficcano le dita dentro? (alle provette)
Non e' il mio campo e faccio solo supposizioni: presumo che le soluzioni
di squalene (ammesso che sia in grado di formare soluzioni con qualcosa,
il documento parla di "hexane" -esano?-), o le emulsioni vengano a
contatto sia con il "fuori" (ricco di impronte digitali) che con il
"dentro", e lo squalene precipiti o si separi (e aderisca al vetro)
molto facilmente.
Ripeto, non e' il mio campo, sono solo mie supposizioni, e, nel posto
precedente, ho semplicemente riassunto cio che ho trovato nel documento,
di cui, comunque, e' linkato l' originale.
P.S. In ogni caso, origine "improntica" o "contenutistica" che sia, lo
squalene e' presente nei vaccini europei in dosi di circa due parti per
cento, e sono state somministrate 10 milioni di dosi di vaccini adiuvati
con squalene. Fonte: il medesimo documento, punto 7.
Mister X
"Englishman" <Englis...@email.it> ha scritto nel messaggio
news:11ZJm.30436$813....@tornado.fastwebnet.it...
> Englishman ha scritto:
>
>> al punto 4, non posso copiaincollare perche' e' una immagine.
>
> Integro, a volo di uccello:
>
> sono stati computi diversi test e la presenza di squalene nel vaccino anti
> antrace e dei "toxoid" (?) della diferite e del tetano hanno rivelato
> concentrazioni tra9 e 83 parti di squalene per miliardo.
>
> Il documento aggiunge che la quantita' naturale di squalene presente nel
> sangue e' di 230 parti per miliardo.
>
La quantit� sarebbe poca.... per� partendo dal presupposto che c'�
l'effetto audiuvante vuol dire che quella quantit� � cmq sufficiente a
creare un effetto collaterale.
Gli adiuvanti e la loro giustificazione nell'utilizzarli.
L'adiuvante serve ad amplificare la risposta immunitaria.
Ma se sappiamo che per stimolare il sistema a combattere specificatamente un
virus si deve per forza di cose usare il virus attenuato l'uso
dell'adiuvante risulta essere inutile ed anche dannoso infatti stimolare il
sistema immunitario in maniera generica non � di nessuna utilit�.
Domanda : a cosa serve usare un adiuvante come lo squalene,ecc,ecc, se
questo stimoler� il sistema a combattere lo squalene stesso e tutto ci� che
vi assomiglia?
Il suo uso � quindi relativo e pure dannoso dato che :
1) non amplifica l'efficacia del vaccino per quel tipo di virus.
2) stimola il sistema a creare un meccanismo di difesa in pi�.
3) sostanze in pi�, contenute nel vaccino, stimoli in pi� per il sistema che
deve
super impegnarsi per creare le difese appropriate.
Infatti, il sistema, deve creare tanti soldatini diversi per far fronte a
una moltitudine di attacchi diversi.
Risultato, stress o addirittura caos.
Ora se gli effetti collaterali non sono in egual misura per tutti i soggetti
� evidente che ci sono differenze tra i vari soggetti.
Domanda : da cosa dipende avere reazioni, post vaccinazione, diverse?
Escludendo i soggetti che assumono farmaci immunosoppressori rimane
la diversit� tra gruppi sanguigni ma probabilmente ci sono molti altri
fattori che ancora non ci conoscono o non si vogliono conoscere.
P.s.
Heinrich Kremer ed altri parlano delle problematiche dei vaccini per via del
gruppo sanguigno.
Ma per voi � un fuffaro......quindi come non detto.
--
Mister X
Englishman
> La quantitￜ sarebbe poca.... perￜ partendo dal presupposto che c'ￜ
> l'effetto audiuvante vuol dire che quella quantitￜ ￜ cmq sufficiente a
> creare un effetto collaterale.
Mi sembrava ovvio che la tesi del documento fosse di sostenere che nel
vaccino contro-antrace *non* ci fossee non ci volesse essere squalene,
se non per i gia' citati effetti accidentali...
Nei 10 milioni di dosi di vaccino (antiinfluenzale e non anti-antrace)
venduti in Europa, la quantita' di squalene (inserita di proposito come
adiuvante) e' *da 400 milioni a 45 milioni di volte* la quantita' dello
squalene ritrovata nei vaccini USA, e infatti, dal 1997 gli europei
muoiono come le mosche...
Mister X
> Mister X ha scritto:
>
>> La quantit� sarebbe poca.... per� partendo dal presupposto che c'�
>> l'effetto audiuvante vuol dire che quella quantit� � cmq sufficiente a
>> creare un effetto collaterale.
>
> Mi sembrava ovvio che la tesi del documento fosse di sostenere che nel
> vaccino contro-antrace *non* ci fossee non ci volesse essere squalene, se
> non per i gia' citati effetti accidentali...
>
> Nei 10 milioni di dosi di vaccino (antiinfluenzale e non anti-antrace)
> venduti in Europa, la quantita' di squalene (inserita di proposito come
> adiuvante) e' *da 400 milioni a 45 milioni di volte* la quantita' dello
> squalene ritrovata nei vaccini USA, e infatti, dal 1997 gli europei
> muoiono come le mosche...
>
eeeh, vai a capire gli americani ed il sistema......ma siccome dal 2004, se
non erro, in america lo squalene � vietato......
Dici che l'avranno vietato per motivi scientifici o per motivi etici?
C'� ben poco da stare allegri in questo sistema che noi chiamiamo mondo dove
le cose cambiano sia per logica di cose sia per amicizia,ecc,ecc.
E siccome sono convinto che........fidarsi � bene non fidarsi � meglio.....!
A ognuno il suo destino.
--
Mister X
Englishman
> Dici che l'avranno vietato per motivi scientifici o per motivi etici?
O per motivi politici?
O per motivi economici?
> C'ￜ ben poco da stare allegri in questo sistema che noi chiamiamo mondo dove
> le cose cambiano sia per logica di cose sia per amicizia,ecc,ecc.
Dove si crede al sentito dire, dove si organizzano le masse in forza di
slogan, dove tutte le parti sono contrarie o indifferenti alla crescita
culturale ed etica dell' uomo... Devo continuare?
Mister X
> Mister X ha scritto:
>
>> Dici che l'avranno vietato per motivi scientifici o per motivi etici?
>
> O per motivi politici?
>
> O per motivi economici?
>
>
>
> Dove si crede al sentito dire, dove si organizzano le masse in forza di
> slogan, dove tutte le parti sono contrarie o indifferenti alla crescita
> culturale ed etica dell' uomo... Devo continuare?
>
Vuoi continuare?
Prego, ne hai facolt�.
Se hai tempo da perdere........
Per quanto mi riguarda conosco i difetti di questo mondo quanto te........
--
Mister X
sgas
Message-Id : <4af9b37b$0$1415$4faf...@reader4.news.tin.it>
[cut]
> .....ma siccome dal 2004, se
>non erro, in america lo squalene � vietato......
>Dici che l'avranno vietato per motivi scientifici o per motivi etici?
o per motivi assicurativi?
per esempio
" beh , ora avete rotto il cazzo , si toglie lo squalene e voglio
vedere a cosa v'attaccate per pretender d'avere sussidi e benefici "
piu'o meno quello che e' successo per l'aspartane e il thimesoral ...
dimostrami che ho torto
:-))))
>A ognuno il suo destino.
speriam che tu sia jovine e caro agli dei
--
sgas
" Man is a credulous animal, and must believe something;
in the absence of good grounds for belief, he will be satisfied with
bad ones. " (Bertrand Russel)
Mister X
"sgas" <sgas....@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:j4ejf596kt8igi6pj...@4ax.com...
> Il giorno Tue, 10 Nov 2009 19:39:59 +0100, "Mister X" ha scritto nel
> Message-Id : <4af9b37b$0$1415$4faf...@reader4.news.tin.it>
>
>
> [cut]
>> .....ma siccome dal 2004, se
>>non erro, in america lo squalene � vietato......
>>Dici che l'avranno vietato per motivi scientifici o per motivi etici?
>
> o per motivi assicurativi?
>
> per esempio
> " beh , ora avete rotto il cazzo , si toglie lo squalene e voglio
> vedere a cosa v'attaccate per pretender d'avere sussidi e benefici "
>
> piu'o meno quello che e' successo per l'aspartane e il thimesoral ...
>
> dimostrami che ho torto
> :-))))
tutto � possibile....soprattutto in america.
>>A ognuno il suo destino.
>
> speriam che tu sia jovine e caro agli dei
>
>
non lo so se sono caro agli dei ........dovrei chiederlo a loro.
--
Mister X