Pulirsi le orecchie

[senzaparole]

Da molti anni oramai sui contonfioc c'� scritto chiaramente "per uso
esterno"....in praticali puoi usare per il padiglione ma senza spingerti in
fondo.
Mi dicevano che esistono delle specie di candelette di cera da infilare
nell'orecchio e poi da accendere che dovrebbero STURARLO....
Nel concreto per una corretta e completa pulizia dell'orecchio bisogna
andare dal medico o ci sono dei sistemi fai-da te?

[IgnazioGSS©]

On Wed, 21 Nov 2012 09:32:30 +0100, "senzaparole" <s...@ss.it> wrote:

>Nel concreto per una corretta e completa pulizia dell'orecchio bisogna
>andare dal medico o ci sono dei sistemi fai-da te?

Meglio, prima di fare QUALSIASI cosa che non sia la pulizia ESTERNA
del padiglione, andare dal medico per sapere se effettivamente c'e'
qualche tappo di cerume e non altro.

[*GB*]

"senzaparole" <s...@ss.it> ha scritto:

Bisogna vedere che cosa intendi per "cottonfioc". Se intendi i Fissanet
che trovi cellofanati uno per uno in alcune farmacie, e la tipologia
equivalente che trovi sfusa in scatole di plastica rettangolari nei
supermercati, quelli sono ottimi strumenti per pulirsi le orecchie
(compreso il condotto uditivo) *purch�* lo si sappia fare. Io lo faccio
da una vita, ho sempre le orecchie pulite e non mi � mai successo niente.
Per� � evidente che una persona priva di abilit� manuale, percezione
cinestetica, consapevolezza anatomica, buonsenso e prudenza, rischia di
spingersi il cerume in fondo all'orecchio o addirittura di danneggiarsi
il timpano. Siccome i medici pensano sempre che i pazienti siano tutti dei
poveri imbecilli (magari sul 90% di loro avrebbero ragione), sconsigliano
vivamente tale pratica e hanno imposto quelle avvertenze sui bastoncini
(pi� che giuste per quelli di pessima qualit�). Un paranoico pu� anche
pensare che ci sia pure un aspetto economico (il guadagno dell'otorino
quando ti pulisce le orecchie), che per� � insostenibile per i portatori
di protesi acustica (stimola un'iperproduzione di cerume). Quanto alle
candelette di cera e altri metodi, non meccanici (i bastoncini citati) o
chimici (acqua ossigenata nelle orecchie), mi sa che sono fuffa ufficiale
dello stesso genere dell'omeopatia o delle cure termali: non servono
(quasi) a niente. In ogni caso, almeno una volta dovresti andare dal
medico, perch� non puoi sapere quali patologie eventualmente tu abbia.
Infine, ti sconsiglio di applicare alcuno dei metodi deprecati, perch�
il fatto stesso che tu venga a porre la tua domanda qui, ti qualifica
come uno sprovveduto (cos� garantendo che ti provocheresti dei danni).

Bye,

*GB*

[senzaparole]

"*GB*" ha scritto nel messaggio news:k8i6vb$r3s$1...@speranza.aioe.org...

"senzaparole" <s...@ss.it> ha scritto:

In ogni caso, almeno una volta dovresti andare dal

medico, perché non puoi sapere quali patologie eventualmente tu abbia.



Al momento non ho problemi di cerume e ci sento benissimo.
Solo che settimana scorsa ho parlato con un conoscente che oltretutto lavora
in una farmacia (magazziniere) e mi diceva di dover andare dall'otorino
proprio perchè con il contonfioc si era impastato il cerume in fondo
all'orecchio e non ci sentiva più!

...mi sono detto....se uno che lavora in farmacia fa ste cavolate significa
forse che in commercio non esiste proprio un metodo sicuro ed efficace per
pulirsi da solo le orecchie!

[senzaparole]

"Stemaz" ha scritto nel messaggio news:k8i7a2$4n6$1...@tdi.cu.mi.it...



Sě, esistono. Li trovi in tutti i supermercati. Ottimi per lesionare i
timpani.

Tecnicamente l'otorino come fa a pulirti l'orecchio?
Usa LUI con sapienza un cotonfioc o cosa?

[*GB*]

"senzaparole" <s...@ss.it> ha scritto:

> Solo che settimana scorsa ho parlato con un conoscente
> che oltretutto lavora in una farmacia (magazziniere)

> e mi diceva di dover andare dall'otorino proprio perch�

> con il contonfioc si era impastato il cerume in fondo

> all'orecchio e non ci sentiva pi�!

Appunto. Usando dei bastoncini con il gambo in plastica azzurra troppo
flessibile o il fiocco troppo sfaldabile, diventa difficile non spingersi
il cerume e residui di cotone in fondo alle orecchie invece di estrarlo
con movimento elicoidale diretto verso l'esterno. Conta anche il diametro
del condotto uditivo, che ovviamente deve essere superiore a quello del
fiocco del bastoncino, altrimenti quest'ultimo � inutilizzabile.

> ...mi sono detto....se uno che lavora in farmacia fa ste cavolate
> significa forse che in commercio non esiste proprio un metodo sicuro
> ed efficace per pulirsi da solo le orecchie!

Non esistono quasi mai metodi sicuri in s� e non in dipendenza da chi
li attua. Nello specifico, il tuo conoscente � un magazziniere, quindi
la probabilit� che sia uno sprovveduto nel pulirsi le orecchie � maggiore
dell'analoga probabilit� per un farmacista, la quale � maggiore di quella
per un medico.

Bye,

*GB*

[*GB*]

"Ignazio GSS©" <ignaz...@gmail.com> ha scritto:

> I medici non pensano assolutamente che i pazienti siano imbecilli, ma
> guardano alle cose pratiche e a cio' che succede nella vita reale.

Okay, questa precisazione è giusta... ma siamo sempre nella statistica
del mezzo pollo a testa o, se vogliamo, del principio di precauzione
attuato in maniera orizzontale (indiscriminata) e così trasformato
in un principio di inefficienza.

> ci sono anche quelli che sono un po' troppo presuntuosi e pensano
> di saperne piu' dei medici, e magari fanno piu' danni di quelli
> che reputano "imbecilli".

Ti riferisci a me? Io l'ho sconsigliato dal fare come faccio io.

> senza parlare dei problemi legati ai pelucchi lasciati dal cotone
> che fanno da nucleo per successivi tappi

Infatti ho precisato che la qualità del bastoncino è importante.
Poi una volta all'anno io attuo anche la pulizia chimica con H2O2.

> e per non parlare del fatto che uno da solo dentro l'orecchio
> non ci vede,

Per questo ho parlato di cinestesia. In pratica, uno deve percepire
come è fatto il suo condotto uditivo anche senza guardarci dentro.
Usando con estrema precauzione (e cognizioni di anatomia comparate
anche alla forma della chiocciola della protesi acustica) un bastoncino
più stretto del proprio condotto uditivo, è possibile esplorarlo quando
è pulito e farsi un'idea cinestetica della sua forma e profondità.
Ovviamente questa non è una cosa alla portata di tutti.

> quindi il fatto di non fare danni non e' questione solo di perizia o
> di conoscenze, ma anche o forse soprattutto di fortuna e casualita'.

Parli di me? Fortuna e casualità dopo 30 (dicasi trenta) anni di utilizzo
ininterrotto?! Sei sempre il solito, Ignazio. Voterò Grillo anche contro
quelli come te. :-)

Bye,

*GB*

[IgnazioGSS�]

On Wed, 21 Nov 2012 11:34:05 +0100, "*GB*" <gb...@ymail.com> wrote:


>> I medici non pensano assolutamente che i pazienti siano imbecilli, ma
>> guardano alle cose pratiche e a cio' che succede nella vita reale.
>

>Okay, questa precisazione � giusta... ma siamo sempre nella statistica

>del mezzo pollo a testa o, se vogliamo, del principio di precauzione

>attuato in maniera orizzontale (indiscriminata) e cos� trasformato

>in un principio di inefficienza.

Non e' questione di precauzione, e' che si tratta di una cosa che ha
dimostrato di avere troppi problemi per essere conveniente.
L'efficienza non c'entra nulla. I bastoncini vanno benissimo per
pulire l'esterno, dove vedi esattamente cosa c'e' e cosa fai,
infilarli dentro l'orecchio, dove non sai cosa c'e' (se non ci guardi
dentro prima) e' pericoloso e spesso controproducente, mentre dal
punto di vista dell'utilita' e' abbastanza inutile. Molto meglio usare
un angolino di un fazzoletto di cotone pulito che non lasci pelucchi,
ma anche li puoi solo agire molto esternamente e comunque se hai
problemi meglio andare da un medico che con l'otoscopio in 10 secondi
vede cosa c'e' dentro il condotto uditivo.

>> ci sono anche quelli che sono un po' troppo presuntuosi e pensano
>> di saperne piu' dei medici, e magari fanno piu' danni di quelli
>> che reputano "imbecilli".
>
>Ti riferisci a me? Io l'ho sconsigliato dal fare come faccio io.

Io mi riferisco proprio a quelli che fanno da soli pensando di "sapere
ci� che fanno" e poi vengono in ambulatorio e gli trovo dei bei
sanguinamenti da corpo estraneo, micosi, lesioni del timpano, pezzi di
cerume spiaccicati sul timpano e magari pezzi di cotone infilati nel
condotto uditivo da chissa' quanto tempo.

>Infatti ho precisato che la qualit� del bastoncino � importante.

E' solo uno dei tantissimi problemi.

>Poi una volta all'anno io attuo anche la pulizia chimica con H2O2.

Questa male non fa, a volte e' utilissima.

>Per questo ho parlato di cinestesia. In pratica, uno deve percepire

>come � fatto il suo condotto uditivo anche senza guardarci dentro.

E' IMPOSSIBILE, che tu ci creda o no.

>Usando con estrema precauzione (e cognizioni di anatomia comparate
>anche alla forma della chiocciola della protesi acustica)

Quale chiocciola e di quale protesi acustica?

> un bastoncino
>pi� stretto del proprio condotto uditivo, � possibile esplorarlo quando
>� pulito e farsi un'idea cinestetica della sua forma e profondit�.

E che ne sai se e' pulito o meno? Metti una telecamera "cenestesica"
come fosse antani sul cotton fiock?

>Ovviamente questa non � una cosa alla portata di tutti.

Diciamo che non e' alla portata di nessuno, che tu ci creda o meno, ma
il problema e' che non e' un sistema valido.

>Parli di me? Fortuna e casualit� dopo 30 (dicasi trenta) anni di utilizzo
>ininterrotto?!

Tu sei UNA persona con un certo tipo di condotto uditivo e
evidentemente non tendi a produrre veri tappi di cerume. Ti assicuro
che ci sono infinite combinazioni differenti da te, per non parlare
del fatto che anche tu un bel giorno potresti avere problemi del tutto
differenti e fare un disastro. Pensi che il fatto che qualcuno passi
sempre col rosso e la faccia franca sia sufficiente per dire che non
e' pericoloso?

>Sei sempre il solito, Ignazio. Voter� Grillo anche contro
>quelli come te. :-)

A te questa crisi mi sa che ti ha fatto proprio male. Per me puoi
anche votare subito e direttamente i suoi sostenitori "premiata ditta
Van Holy & ConsulenteMeccanico" e pulirti le orecchie col piscio come
dice lui, sai quanto me ne puo' fregare :)
Nessuno al mondo ti puo' impedire di pulirti le orecchie anche col
cavatappi o col Black & Decker e l'acido muriatico, quello e' un
problema tuo. Io al massimo se qualcuno chiede il da farsi e per di
piu' in un luogo pubblico gli dico ci� che emerge dalla scienza
medica, ossia posso dirti che e' pericoloso e assai poco utile, poi
come fai tu nel tuo privato son mazzi tuoi :)

[Jinn]

"senzaparole" <s...@ss.it> ha scritto nel messaggio
news:50ac91a6$0$17954$4faf...@reader1.news.tin.it...

di solito non occorre pulire le orecchie, infatti il cerume serve proprio a
proteggere il condotto uditivo e si travasa da se al di fuori. Se si e'
formato troppo sporco (ad esempio soggiornando in ambienti polverosi o nella
stagione dei pollini) basta lavarsi con acqua e sapone lasciando un po'
acqua ammollare il ceurme per alcuni minuti. Se questo non basta allora
metti una goccia di olio nel condotto uditivo che riesce a sciogliere il
cerume, metti un tampone e lascia passare una notte, dopodiche basta
insaponare e sciacquarsi. Sconsigliato sempre l'uso dei cotton fioc che
irritano la superficie del condotto uditivo con lo sfregamento, e
addirittura comprimono il cerume nel fondo formando il classico tappo. Per
estrarre un tappo di cerume basta usare come strumento la molla di una
spilla da balia. Se si e' formato un ascesso purulento nel condotto uditivo,
allora larve di mosca riescono cibandosene a ripulire tutto. Se si ha un
gonfiore nell'orecchio interno allora puo essere usato un piccolo tampone di
ovatta imbevuto in soluzione concentrata zuccherina, che riesce a succhiare
i liquindi in eccesso dall'organo.

[*GB*]

"IgnazioGSS�" <ignaz...@gmail.com> ha scritto:

> Quale chiocciola e di quale protesi acustica?

Se uno usa una protesi tutta dentro l'orecchio, la forma della protesi
� quella del condotto uditivo (altrimenti fischierebbe assai). Ma anche
una chiocciola abbastanza lunga ha quella forma, per lo stesso motivo.

> E che ne sai se e' pulito o meno? Metti una telecamera "cenestesica"
> come fosse antani sul cotton fiock?

Ne ho una consapevolezza ricorsiva: dopo averlo pulito, � pulito.

> Tu sei UNA persona con un certo tipo di condotto uditivo e
> evidentemente non tendi a produrre veri tappi di cerume.

Senti, lasciamo perdere. Mi sembra chiaro che tu non hai familiarit�
con portatori di protesi acustiche che non siano del tutto scemi.

> Ti assicuro che ci sono infinite combinazioni differenti da te,

Questo lo sapevo gi�, grazie.

> per non parlare del fatto che anche tu un bel giorno potresti avere
> problemi del tutto differenti e fare un disastro.

Sicuro: mentre mi pulisco un orecchio con un bastoncino, tu mi saluti
con un colpetto sul gomito. Per questo non mi pulir� mai le orecchie
in tua presenza. :-)

> ossia posso dirti che e' pericoloso e assai poco utile, poi
> come fai tu nel tuo privato son mazzi tuoi :)

Appunto. Sono 30 anni che faccio cos� e, per quanto concerne me e basta,
mi va bene cos�. Le rarissime volte che vado dall'otorino, mi trova sempre
le orecchie pulite (cos� evito la sgradevolissima pulizia che fanno loro
con la siringa). Ma ho gi� detto che nessuno di quelli che mi leggono qui
mi deve imitare, perch� non esiste alcun controllo n� sulle loro capacit�
n� sul diametro dei loro canali uditivi, e altri fattori. Tuttavia tu hai
approvato la pulizia con l'acqua ossigenata, potresti almeno consigliare
quella (purch� uno non abbia il timpano perforato... come si pu� notare,
le variabili sono sempre tante).

Bye,

*GB*

[*GB*]

"IgnazioGSS�" <ignaz...@gmail.com> ha scritto:

> e poi vengono in ambulatorio e gli trovo dei bei sanguinamenti
> da corpo estraneo, micosi, lesioni del timpano,

Si vede che, per non aver usato i bastoncini (sconsigliati da Jinn),
hanno dovuto usare una molla metallica (come consigliato da Jinn)
oppure larve di mosca o melassa (ulteriori consigli di Jinn).

Bye,

*GB*

[Dalet]

Jinn wrote:


> Se si e' formato un ascesso purulento nel condotto uditivo, allora larve di mosca riescono cibandosene a ripulire tutto.

Sara' un metodo naturale ma mi incuriosisce..le larve di mosca le compri nei negozi
di caccia & pesca o consigli di girare la testa e stare fermi finche' mosca non
ovideponga ?
In base alla tua esperienza ovviamente

> Se si ha un gonfiore nell'orecchio interno allora puo essere usato un piccolo tampone di ovatta
> imbevuto in soluzione concentrata zuccherina, che riesce a succhiare i liquindi in eccesso dall'organo.

dubito che questo sia un metodo credibile nel caso in cui il timpano sia ancora presente.

[Jinn]

"Dalet" <inv...@nospam.org> ha scritto nel messaggio
news:k8j051$t8n$1...@speranza.aioe.org...

> Jinn wrote:
>
>
>> Se si e' formato un ascesso purulento nel condotto uditivo, allora larve
>> di mosca riescono cibandosene a ripulire tutto.
>
> Sara' un metodo naturale ma mi incuriosisce..le larve di mosca le compri
> nei negozi
> di caccia & pesca o consigli di girare la testa e stare fermi finche'
> mosca non
> ovideponga ?
> In base alla tua esperienza ovviamente
>
>

basta lasciare una bistecca marcire su un piatto fuori dalla finestra e
aspettare che le mosche carnarie ci facciano le uova, e poi aspettare che
nascano le larve

>> Se si ha un gonfiore nell'orecchio interno allora puo essere usato un
>> piccolo tampone di ovatta
>> imbevuto in soluzione concentrata zuccherina, che riesce a succhiare i
>> liquindi in eccesso dall'organo.
>
> dubito che questo sia un metodo credibile nel caso in cui il timpano sia
> ancora presente.

se viene fatto bene, con l'ovatta che chiude a tappo ermetico il condotto
uditivo, e' la forza stessa del risucchio osmotico che riesce a fare un
piccolo foro di scarico nel timpano, foro che poi riesce a guarire e
richiudersi da solo

[Dalet]

Jinn wrote:

>
> "Dalet" <inv...@nospam.org> ha scritto nel messaggio news:k8j051$t8n$1...@speranza.aioe.org...
> > Jinn wrote:
> >
> >
> > > Se si e' formato un ascesso purulento nel condotto uditivo, allora larve di mosca riescono cibandosene a ripulire tutto.
> >
> > Sara' un metodo naturale ma mi incuriosisce..le larve di mosca le compri nei negozi
> > di caccia & pesca o consigli di girare la testa e stare fermi finche' mosca non
> > ovideponga ?
> > In base alla tua esperienza ovviamente
> >
> >
> basta lasciare una bistecca marcire su un piatto fuori dalla finestra e aspettare che le mosche carnarie ci facciano le uova,
> e poi aspettare che nascano le larve

Capisco, capisco.
Dunque possiamo dire che d'inverno e' un metodo che funziona poco o niente
e che uno si deve rassegnare a tenersi il problema sino alla prima fortuita
giornata di sole.
Poi sono curioso:
a) quante larve vanno messe per condotto uditivo ?
b) serve una fasciatura perche' non cadano di notte sul cuscino ?

In particolare vorrei la tua opinione in merito al punto b)
non vorresti vero svegliarti con delle larve di mosca anche
tra i capelli ..
Immagina poi girare con un orecchio da cui fanno capolino le larve
di mosca, sul tram, in ufficio...

Ma se questa e' la tua esperienza..

> > > Se si ha un gonfiore nell'orecchio interno allora puo essere usato un piccolo tampone di ovatta
> > > imbevuto in soluzione concentrata zuccherina, che riesce a succhiare i liquindi in eccesso dall'organo.
> >
> > dubito che questo sia un metodo credibile nel caso in cui il timpano sia ancora presente.
>
> se viene fatto bene, con l'ovatta che chiude a tappo ermetico il condotto uditivo,
> e' la forza stessa del risucchio osmotico che riesce a fare un piccolo foro di scarico nel timpano,

Tu non hai neanche idea di cosa sia l'osmosi, altrimenti non saresti arrivato ad
una pirlata stratosferica come quella del timpano che si perfora.
Ma immagino che la tua teoria preveda anche la riparazione del suddetto foro.

> foro che poi riesce a guarire e richiudersi da solo

Ah ecco. mi sembrava.

PS: preferisci "Jinn il Signore delle Mosche" o "Jinn il Signore delle Minchiate" ?

[daylight]

"Jinn" <ji...@bab.it> wrote:
estrarre un tappo di cerume basta usare come strumento la molla di una
spilla da balia. Se si e' formato un ascesso purulento nel condotto
uditivo, allora larve di mosca riescono cibandosene a ripulire tutto.

ROTFL, fortunatamente il verme nell'orecchio va sempre di moda!

--
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle
precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.

[Jinn]

"Dalet" <inv...@nospam.org> ha scritto nel messaggio

news:k8j3k2$7pm$1...@speranza.aioe.org...

> Jinn wrote:
>
>>
>> >
>> basta lasciare una bistecca marcire su un piatto fuori dalla finestra e
>> aspettare che le mosche carnarie ci facciano le uova,
>> e poi aspettare che nascano le larve
>
> Capisco, capisco.
> Dunque possiamo dire che d'inverno e' un metodo che funziona poco o
> niente
> e che uno si deve rassegnare a tenersi il problema sino alla prima
> fortuita
> giornata di sole.
> Poi sono curioso:
> a) quante larve vanno messe per condotto uditivo ?
> b) serve una fasciatura perche' non cadano di notte sul cuscino ?
>
> In particolare vorrei la tua opinione in merito al punto b)
> non vorresti vero svegliarti con delle larve di mosca anche
> tra i capelli ..
> Immagina poi girare con un orecchio da cui fanno capolino le larve
> di mosca, sul tram, in ufficio...
>
> Ma se questa e' la tua esperienza..
>
>

vedo che non sei aggiornato, le larve di mosca sono preziosissime, anzi sono
l'ultima spiaggia contro le infezioni resistenti agli antibiotici
Aggiornati! un medico non aggiornato oggigiorno non vale nulla. Tie' ti
metto un link e STUDIA!
http://www.medicaledu.com/maggots.htm

>> > > Se si ha un gonfiore nell'orecchio interno allora puo essere usato un
>> > > piccolo tampone di ovatta
>> > > imbevuto in soluzione concentrata zuccherina, che riesce a succhiare
>> > > i liquindi in eccesso dall'organo.
>> >
>> > dubito che questo sia un metodo credibile nel caso in cui il timpano
>> > sia ancora presente.
>>
>> se viene fatto bene, con l'ovatta che chiude a tappo ermetico il condotto
>> uditivo,
>> e' la forza stessa del risucchio osmotico che riesce a fare un piccolo
>> foro di scarico nel timpano,
>
> Tu non hai neanche idea di cosa sia l'osmosi, altrimenti non saresti
> arrivato ad
> una pirlata stratosferica come quella del timpano che si perfora.
> Ma immagino che la tua teoria preveda anche la riparazione del suddetto
> foro.
>
>
>> foro che poi riesce a guarire e richiudersi da solo
>
> Ah ecco. mi sembrava.
>

non conosci nemmeno le proprieta' miracolose delle pezze intrise di acqua
zuccherata sulle piaghe?
per essere un medico aggiornato sei proprio scarsino, STUDIA STUDIA!
http://www.apicolturaonline.it/feraboli2.htm

[Jinn]

"daylight" <d-...@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:846718886375213850.6...@news.eternal-september.org...

> "Jinn" <ji...@bab.it> wrote:
> estrarre un tappo di cerume basta usare come strumento la molla di una
> spilla da balia. Se si e' formato un ascesso purulento nel condotto
> uditivo, allora larve di mosca riescono cibandosene a ripulire tutto.
>
> ROTFL, fortunatamente il verme nell'orecchio va sempre di moda!
>

sto dando perle ai porci

[Jinn]

"Jinn" <ji...@bab.it> ha scritto nel messaggio
news:k8j57k$c4i$1...@speranza.aioe.org...

>
> Aggiornati! un medico non aggiornato oggigiorno non vale nulla. Tie' ti
> metto un link e STUDIA!
> http://www.medicaledu.com/maggots.htm
>

mi perdoni il vate se uso il suo sito per delucidare gli ignoranti
http://www.mednat.org/cure_natur/larve_mosca.htm

[Dalet]

Jinn wrote:



> vedo che non sei aggiornato, le larve di mosca sono preziosissime, anzi sono l'ultima spiaggia contro le infezioni resistenti agli antibiotici
> Aggiornati! un medico non aggiornato oggigiorno non vale nulla. Tie' ti metto un link e STUDIA!
> http://www.medicaledu.com/maggots.htm

Guarda, prima di consigliare a me di studiare dovresti trovare qualcuno
che ti consigli di leggere, in particolare qualcuno che ti spieghi
il significato di "non healing wounds"
Ma non ti scoraggiare, pare che anche l'italiano medio o
normodotato possa arrivarci.

> non conosci nemmeno le proprieta' miracolose delle pezze intrise di acqua zuccherata sulle piaghe?
> per essere un medico aggiornato sei proprio scarsino, STUDIA STUDIA!
> http://www.apicolturaonline.it/feraboli2.htm

Bel fantolino hai dimenticato di leggere anche questo di link ?
Eppure lo hai messo tu...segui questo mio consiglio, comincia
dalla traduzione di "wound"

[Dalet]

Jinn wrote:




> mi perdoni il vate se uso il suo sito per delucidare gli ignoranti
> http://www.mednat.org/cure_natur/larve_mosca.htm

Quando nomini il vate assicurati di non dimenticare nessuna "r"

[Dalet]

Su su non prendertela, non sei del tutto inutile, sii contento
del fatto che i piu' ridono senza spendere per il biglietto..

[Jinn]

"Dalet" <inv...@nospam.org> ha scritto nel messaggio

news:k8j6on$g9b$1...@speranza.aioe.org...

> Jinn wrote:
>
>
>
>> vedo che non sei aggiornato, le larve di mosca sono preziosissime, anzi
>> sono l'ultima spiaggia contro le infezioni resistenti agli antibiotici
>> Aggiornati! un medico non aggiornato oggigiorno non vale nulla. Tie' ti
>> metto un link e STUDIA!
>> http://www.medicaledu.com/maggots.htm
>
> Guarda, prima di consigliare a me di studiare dovresti trovare qualcuno
> che ti consigli di leggere, in particolare qualcuno che ti spieghi
> il significato di "non healing wounds"

"non healing wounds"
significa ferite inguaribili coi metodi usati dalla medicina accademica, per
cui in questo caso guariscono coi rimedi della medicina alternativa

> Ma non ti scoraggiare, pare che anche l'italiano medio o
> normodotato possa arrivarci.
>

giusto, chiunque sappi che se ha una piaga e va in ospedale probabilmente si
becchera' un'infezione da batterio mrsa

>
>
>> non conosci nemmeno le proprieta' miracolose delle pezze intrise di acqua
>> zuccherata sulle piaghe?
>> per essere un medico aggiornato sei proprio scarsino, STUDIA STUDIA!
>> http://www.apicolturaonline.it/feraboli2.htm
>
> Bel fantolino hai dimenticato di leggere anche questo di link ?
> Eppure lo hai messo tu...segui questo mio consiglio, comincia
> dalla traduzione di "wound"

"wound" significa ferita, embe?
a si! tu intendi: 'che c'entra con l'otite?'
dunque il tampone imbevuto di soluzione zuccherata serve proprio a drenare e
disinfettare le otiti purulente, e in altri casi a guarire una perforazione
timpanica

[Dalet]

Jinn wrote:



> > Guarda, prima di consigliare a me di studiare dovresti trovare qualcuno
> > che ti consigli di leggere, in particolare qualcuno che ti spieghi
> > il significato di "non healing wounds"
> "non healing wounds"
> significa ferite inguaribili coi metodi usati dalla medicina accademica

Eh, avevo capito da un pezzo che cerchi d'essere furbo ma ti viene
male..."non healing wounds" significa ferite che non guariscono o
difficili a guarire, la "medicina accademica" si traduce diversamente.

> > Ma non ti scoraggiare, pare che anche l'italiano medio o
> > normodotato possa arrivarci.
> >
> giusto, chiunque sappi che se ha una piaga e va in ospedale probabilmente si becchera' un'infezione da batterio mrsa

ma lascia perdere, sia come troll che come somaro ti hanno gia' scoperto
altrove.

http://usenet.it.rooar.com/showthread.php?t=7241895&page=2

e quoto questo tuo intervento,
raramente ho riso con cosi' tante lacrime agli occhi:

"prima che tu possa scrivera il primo differenziale delle
formule, ad occhio ti so calcolare le derivate e gli integrali di ogni punto
di una curva semplicemente vedendone il grafico. In base all'equazione ti so
disegnare ad occhio il grafico della curva. In base alle caratteristiche di
un fenomeno, ad occhio ti posso scrivere il sistema di equazioni che lo
rappresenta. Coi conti ti so calcolare approssimativamente ogni problema
prima che tu possa scrivere le cifre su una calcolatrice. Nel campo poi
degli algoritmi, ti so costruire in pochi passi la flow cart di qualunque
programma possa risolvere un problema (Jinn)"

[theking]

On Wed, 21 Nov 2012 18:10:34 +0100, "Jinn" <ji...@bab.it> wrote:
> basta lasciare una bistecca marcire su un piatto fuori dalla
finestra e
> aspettare che le mosche carnarie ci facciano le uova, e poi
aspettare che
> nascano le larve

Rotfl, corri ai provini, che sei in tempo per l'edizione di Zelig 2013

[Renaissance]

Jinn wrote:

> Se si e' formato un ascesso purulento nel condotto uditivo, allora
> larve di mosca riescono cibandosene a ripulire tutto.

Tu sei un delinquente: http://it.wikipedia.org/wiki/Miasi

bye G.L.
--
Da i.d.c.tutela:
P.S. Quando ci sar� lo switch-off, avr� problemi anche col
monitor del PC? Ho visto che � collegato in modalit� analogica.

[Renaissance]

Jinn wrote:

>> ROTFL, fortunatamente il verme nell'orecchio va sempre di moda!

> sto dando perle ai porci

No, tu stai dando le larve di mosca che hai trovato nella porcilaia
dove vivi.

bye G.L.
--
Da i.d.c.tutela:

P.S. Quando ci sarà lo switch-off, avrò problemi anche col
monitor del PC? Ho visto che è collegato in modalità analogica.

[Renaissance]

IgnazioGSS� wrote:

>>Sei sempre il solito, Ignazio. Voter� Grillo anche contro
>>quelli come te. :-)

> A te questa crisi mi sa che ti ha fatto proprio male. Per me puoi
> anche votare subito e direttamente i suoi sostenitori "premiata ditta
> Van Holy & ConsulenteMeccanico" e pulirti le orecchie col piscio come
> dice lui, sai quanto me ne puo' fregare :)
> Nessuno al mondo ti puo' impedire di pulirti le orecchie anche col
> cavatappi o col Black & Decker e l'acido muriatico, quello e' un
> problema tuo. Io al massimo se qualcuno chiede il da farsi e per di
> piu' in un luogo pubblico gli dico ci� che emerge dalla scienza
> medica, ossia posso dirti che e' pericoloso e assai poco utile, poi
> come fai tu nel tuo privato son mazzi tuoi :)

LOL. :-)
Quotone.

bye G.L.
--
Da i.d.c.tutela:

P.S. Quando ci sar� lo switch-off, avr� problemi anche col
monitor del PC? Ho visto che � collegato in modalit� analogica.

[Dalet]

Renaissance wrote:

> Jinn wrote:
>
> > Se si e' formato un ascesso purulento nel condotto uditivo, allora
> > larve di mosca riescono cibandosene a ripulire tutto.
>
> Tu sei un delinquente: http://it.wikipedia.org/wiki/Miasi
>
> bye G.L.

Tu vuoi metterlo in difficolt� ancora di piu' di
quello che gi� fa autonomamente:

"In molte altre specie, le miasi sono comportamenti occasionali, spesso
favorite dalla presenza di ferite sulla cute dell'ospite, nelle quali
l'insetto adulto depone le uova dalle quali hanno origine le larve; si
parla in questi casi di miasi facoltative. "

[*GB*]

"Renaissance" ha scritto a "Jinn":

>> Se si e' formato un ascesso purulento nel condotto uditivo, allora
>> larve di mosca riescono cibandosene a ripulire tutto.
>
> Tu sei un delinquente: http://it.wikipedia.org/wiki/Miasi

O � un delinquente o � pazzo o entrambe le cose... nella pagina inglese:

http://en.wikipedia.org/wiki/Myiasis

� riportata la maggot therapy (Use of myiasitic maggots in medicine), ma
poche righe pi� sopra (Clinical presentation in humans) si legge anche:

Aural Myiasis

Crawling sensations and buzzing noises. Smelly discharge is sometimes
present. If located in the middle ear, larvae may get to the brain.

In altri termini, basterebbe una perforazione del timpano per ritrovarsi
con il cervello invaso dalle larve, e buonanotte.

E che proprio il tipo di larva (Lucilia sericata) impiegato per la maggot
therapy possa provocare miasi dell'orecchio (aural myiasis) � noto:

http://goo.gl/7q7wP

1 The human aural myiasis caused by Lucilia sericata.

2 Fatal nosocomial myiasis caused by Lucilia sericata.

3 Massive oculofacial myiasis infestation with Lucilia sericata.

etc.

Bye,

*GB*

[IgnazioGSS�]

On Wed, 21 Nov 2012 16:56:01 +0100, "*GB*" <gb...@ymail.com> wrote:


>Se uno usa una protesi tutta dentro l'orecchio, la forma della protesi
>� quella del condotto uditivo (altrimenti fischierebbe assai). Ma anche
>una chiocciola abbastanza lunga ha quella forma, per lo stesso motivo.

Il condotto uditivo non ha la forma di una chiocciola.

>> E che ne sai se e' pulito o meno? Metti una telecamera "cenestesica"
>> come fosse antani sul cotton fiock?
>
>Ne ho una consapevolezza ricorsiva: dopo averlo pulito, � pulito.

E come lo sai cosa c'e' dentro il CUE PRIMA di usarlo sto benedetto
cotton fiock?
E come sai DOPO che lo hai usato che invece il tappo magari c'era ed
e' rimasto dentro?

>Senti, lasciamo perdere. Mi sembra chiaro che tu non hai familiarit�
>con portatori di protesi acustiche che non siano del tutto scemi.

Ho molta piu' familiarit� di quanto tu possa immaginare, credimi. Ma
che c'entrano adesso le protesi acustiche? Chi ma mai parlato qui di
protesi acustiche?
Qui si parlava di pulizia interna delle orecchie, non del caso
particolare del signor Tizio e di come tratta i suoi condotti uditivi
in cui usa una protesi interna.
Te l'ho detto, tu sei libero di fare come ti pare e magari nel tuo
caso far cos� andr� pure bene, ma da questo si puo' solo estrapolare
il fatto che tu NEL TUO CASO PARTICOLARE (con i TUOI mille parametri
personali) ti ci trovi bene, non che sia una cosa che va bene per
altri e per altre cose.

> Le rarissime volte che vado dall'otorino, mi trova sempre
>le orecchie pulite

Certo, ma non certo grazie ai cotton fiock. Se tu fossi uno che
produce tappi di cerume (e c'e' gente che ne fabbrica a ripetizione
per mille motivi), col cavolo che risolveresti il problema coi cotton
fiock.

>(cos� evito la sgradevolissima pulizia che fanno loro
>con la siringa).

La siringa si usa per i tappi di cerume, ma come ho detto per sapere
se c'e' un tappo o altro devi guardarci dentro. E comunque se c'e' un
vero tappo di cerume col cavolo che lo togli col cotton fiock, con
quello puoi fare solo disastri se hai un vero tappo.

>approvato la pulizia con l'acqua ossigenata, potresti almeno consigliare
>quella (purch� uno non abbia il timpano perforato... come si pu� notare,
>le variabili sono sempre tante).

Io posso dare consigli sul da farsi solo DOPO che SO che problema c'e'
dentro l'orecchio (timpano perforato compreso). Non e' mica detto poi
che uno che il mese scorso aveva un timpano sano oggi non ce l'abbia
perforato. Secondo me l'acqua ossigenata e' mille volte meglio del
cotton fiock per levare quelle tracce di cerume che la gente spesso
tenta di togliere col cotton fiock rischiando danni che manco
immagini, ma se uno non ci sente bene o ha una sensazione di orecchio
pieno, prima di fare cose a casaccio farebbe bene ad andare dal suo
medico, cos� in UN minuto quello gli guarda dentro il condotto uditivo
con l'otoscopio e vede se c'e' un tappo di cerume (e non magari una
tubarite se non persino una bella otite catarrale o una otite
micotica. Io una volta in una ragazzina nomade ci ho trovato delle
larve di mosca, peggio di un film di Dario Argento). Poi se il cerume
c'e' ed e' poco puo' andare benissimo l'acqua ossigenata, che per la
verit� va bene anche per ammorbidire un grosso tappo per qualche
giorno e rendere quindi piu' facile l'eliminazione mediante
siringa/schizzettone a tre anelli.

[*GB*]

"Renaissance" ha scritto:

> LOL. :-)
> Quotone.

Quota, quota. Dopo il crack greco e quello italiano che avverr� di l�
a poco, voglio vedere con quali soldi ti farai sturare le orecchie
da un otorino di una sanit� pubblica che non esister� pi�.

Bye,

*GB*

[IgnazioGSS�]

On Wed, 21 Nov 2012 17:33:21 +0100, "*GB*" <gb...@ymail.com> wrote:

>Si vede che, per non aver usato i bastoncini (sconsigliati da Jinn),
>hanno dovuto usare una molla metallica (come consigliato da Jinn)
>oppure larve di mosca o melassa (ulteriori consigli di Jinn).

Io le larve di mosca una volta ce le ho trovate, ma non le aveva messe
la paziente, era proprio un "regalo" di una mosca vera e propria.
Agghiacciante. Le hanno dovute togliere in clinica ORL una per una con
le pinzette.

[IgnazioGSS�]

On Wed, 21 Nov 2012 19:11:27 +0100, "Jinn" <ji...@bab.it> wrote:

>mi perdoni il vate se uso il suo sito per delucidare gli ignoranti
>http://www.mednat.org/cure_natur/larve_mosca.htm

Ah, beh, sito di altissima levatura scientifica :)

[IgnazioGSS©]

On Wed, 21 Nov 2012 21:50:20 +0100, "*GB*" <gb...@ymail.com> wrote:

>Quota, quota. Dopo il crack greco e quello italiano che avverrà di lì

>a poco, voglio vedere con quali soldi ti farai sturare le orecchie

>da un otorino di una sanità pubblica che non esisterà più.

Con gli stessi che NON avrai neppure per andare da un otorino (o anche
da un medico non specializzato) che ti sturi le orecchie se l'ORL e
magari anche il MMG non te lo passa piu' lo stato come oggi.
O pensi veramente di poterti togliere un tappo di cerume col cotton
fiock?
Dimmi che stai scherzando, ti prego.

[*GB*]

"IgnazioGSS©" ha scritto:

> Il condotto uditivo non ha la forma di una chiocciola.

Con "chiocciola" di una protesi acustica si intende il pezzo, di solito
(semi)trasparente, che si infila nel canale uditivo, come quella che
vedi qui:

http://www.munarato.com/catalogo/img/prodotti/44_3.jpg

La parte che non si infila nel canale è quella che gli dà il nome, ma io
mi riferivo alla parte che dovrebbe aderire alle pareti del tratto esterno
del canale uditivo, e quindi ne ha il diametro. Confrontando tale diametro
a quello del fiocco del bastoncino, puoi valutare se sarebbe possibile
inserirlo senza spingere dentro il cerume oppure no. Anche le protesi
endoauricolari danno sovente tale tipo di indicazione, quando sono così:

http://www.otopro.it/endoauricolari.htm

e, come accennato lì, stimolano un aumento della produzione di cerume
che non è praticamente affrontabile con una frequentazione eccessiva
dell'otorino (oggi per impegni lavorativi, domani per il crack del SSN).

> E come lo sai cosa c'e' dentro il CUE PRIMA di usarlo sto benedetto
> cotton fiock?

A parte che io non uso Cottonfioc, ma Fissan (sterilizzati) o equivalenti
(non sterili), se quando tolgo la protesi endoauricolare il canale prude,
gli dò una pulitina e cessa di prudere. Osservo il fiocco: se almeno in un
punto è passato da bianco a giallo, vuol dire che ha fatto il suo dovere.

> E come sai DOPO che lo hai usato che invece il tappo magari c'era
> ed e' rimasto dentro?

Ma è ovvio che i bastoncini non servono per i tappi di cerume, ma solo
per evitare che si formino. Se tutti i giorni ti devi mettere una protesi
endoauricolare, essa spinge il cerume dentro l'orecchio, e l'unico modo
per evitare un tappo è quello di pulire il canale con un bastoncino prima
di metterla (in modo che essa non trovi cerume da spingere) e/o quando
la togli se prude (perché il grosso del cerume viene prodotto mentre
la porti). Inoltre usando il bastoncino quando la togli la sera, spesso
non serve usarlo prima di metterla al mattino se il condotto è rimasto
ancora abbastanza pulito (cosa che stabilisco a sensazione).

> Ho molta piu' familiarità di quanto tu possa immaginare, credimi.

Davvero? A me non sembra. Spero che un giorno tu diventi sordo e ti tocchi
metterti una protesi endoauricolare, così capirai che al riguardo avevo
ragione io.

> Ma che c'entrano adesso le protesi acustiche? Chi ma mai parlato qui
> di protesi acustiche?

Boh? Comunque io ho precisato che mi riferivo esclusivamente al mio caso.

> Te l'ho detto, tu sei libero di fare come ti pare e magari nel tuo

> caso far così andrà pure bene, ma da questo si puo' solo estrapolare

> il fatto che tu NEL TUO CASO PARTICOLARE (con i TUOI mille parametri
> personali) ti ci trovi bene, non che sia una cosa che va bene per
> altri e per altre cose.

Infatti mi pareva di averlo detto, ma non sarò stato chiaro, e quindi
è buona cosa che tu l'abbia ulteriormente precisato.

> Io posso dare consigli sul da farsi solo DOPO che SO che problema c'e'
> dentro l'orecchio (timpano perforato compreso). Non e' mica detto poi
> che uno che il mese scorso aveva un timpano sano oggi non ce l'abbia
> perforato.

Infatti almeno la prima volta bisogna andare dall'otorino per essere
sicuri che sia tutto a posto. E bisogna andarci anche quando si avverte
una sensazione diversa da quella del troppo cerume formatosi portando
la protesi. Ad es. con dolore o con sangue, non è il caso di usare
i bastoncini, perché il problema è un altro (foruncolo, otite, ecc.).

> Secondo me l'acqua ossigenata e' mille volte meglio del cotton fiock
> per levare quelle tracce di cerume che la gente spesso tenta di
> togliere col cotton fiock rischiando danni che manco immagini,

Sono d'accordo, ma con un'osservazione. Ti sei mica chiesto perché la uso
solo una volta all'anno? Certo, se serve, si può usare anche più spesso,
ma mica tutti i giorni. Infatti, se la usi tutti i giorni, fa più danni
(da aggressività chimica) del bastoncino di qualità usato bene.

> ma se uno non ci sente bene o ha una sensazione di orecchio pieno,
> prima di fare cose a casaccio farebbe bene ad andare dal suo medico,

E chi ha detto il contrario? Non mi sembrava di aver detto questo. Io ho
solo detto come faccio io ad evitare di doverci andare per quel motivo,
visto che la mia situazione non è praticamente rimediabile in altro modo
(a meno di non mettere la protesi).

> Io una volta in una ragazzina nomade ci ho trovato delle larve di mosca,
> peggio di un film di Dario Argento).

E perché non hai mandato un articolo a qualche rivista medica? Te lo
pubblicavano, non essendo un evento troppo frequente nella popolazione
italiana (esclusi zingari, immigrati e babbei che credono a Jinn).

Bye,

*GB*

[*GB*]

"IgnazioGSS©" ha scritto:

> O pensi veramente di poterti togliere un tappo di cerume col cotton
> fiock?

No: ti ho già spiegato che uso il bastoncino Fissan proprio per evitare
che mi venga un tappo di cerume spingendo ogni mattina il cerume dentro
l'orecchio con la protesi endoauricolare.

> Dimmi che stai scherzando, ti prego.

Sono sicuro che anche tu faresti lo stesso se dovessi metterti una protesi
endoauricolare. Fattene modellare una finta e mettitela tutti i giorni,
poi mi saprai dire.

Bye,

*GB*

[IgnazioGSS©]

On Wed, 21 Nov 2012 23:10:08 +0100, "*GB*" <gb...@ymail.com> wrote:

>e, come accennato lì, stimolano un aumento della produzione di cerume
>che non è praticamente affrontabile con una frequentazione eccessiva
>dell'otorino

Ma tu ne stai facendo un discorso altamente personale, che c'entra col
discorso del poster?

>(oggi per impegni lavorativi, domani per il crack del SSN).

Si, va beh, tant prima ci saranno gli aztechi, le cavallette e i
visitors.

>A parte che io non uso Cottonfioc, ma Fissan (sterilizzati) o equivalenti
>(non sterili), se quando tolgo la protesi endoauricolare il canale prude,
>gli dò una pulitina e cessa di prudere. Osservo il fiocco: se almeno in un
>punto è passato da bianco a giallo, vuol dire che ha fatto il suo dovere.

Ma questo non ha nulla a che vedere con quello che chiedeva il poster
originale.

>Ma è ovvio che i bastoncini non servono per i tappi di cerume, ma solo

Alla buon'ora.

>Davvero? A me non sembra. Spero che un giorno tu diventi sordo

Ognuno ha le speranze adatte ai suoi valori. Io invece ti auguro di
diventare un po' piu' sereno, perché decisamente da qualche tempo
sembri uno che ha problemi veramente grossi, che sembrano ben piu'
seri di quelli che dici di avere all'orecchio.

>e ti tocchi
>metterti una protesi endoauricolare, così capirai che al riguardo avevo
>ragione io.

Beh, il tuo problema principale da qualche tempo non sembra essere
certamente la sordita', dai retta. A leggere certe frasi piene di
fiele e di rancore molti potrebbero dire che sembri piu' stronzo che
sordo. Solo che per la sordita' grazie a dio si puo' fare tanto, per
l'altro problema non so, ma purtroppo sembra che tu sia in uno stadio
decisamente avanzato.

>Boh? Comunque io ho precisato che mi riferivo esclusivamente al mio caso.

In un NG e in un thread dove facevano tutta un'altra domanda?

>Infatti almeno la prima volta bisogna andare dall'otorino per essere
>sicuri che sia tutto a posto.
> E bisogna andarci anche quando si avverte
>una sensazione diversa da quella del troppo cerume formatosi portando
>la protesi. Ad es. con dolore o con sangue, non è il caso di usare
>i bastoncini, perché il problema è un altro (foruncolo, otite, ecc.).

Ogni volta che ti senti l'orecchio "tappato" direi, sicuramente ogni
volta che decidi di fare qualcosa per "stapparlo" come diceva il
poster, e non e' necessario andare dall'otorino, basta un medico degno
di tale nome provvisto di otoscopio.
E comunque aridaje con le protesi. E' un caso particolare il tuo, chi
stracazzo parlava di protesi! Qui il poster iniziale parlava di
"sturare" le orecchie e di candelette, a lui rispondevo coi consigli,
che c'entravano le protesi? Hai fatto tutto tu e la protesi l'hai
tirata fuori dopo diversi post.
Aripijate, non si tu il centro dell'universo.

>E chi ha detto il contrario? Non mi sembrava di aver detto questo. Io ho
>solo detto come faccio io ad evitare di doverci andare per quel motivo,
>visto che la mia situazione non è praticamente rimediabile in altro modo
>(a meno di non mettere la protesi).

Ma io non parlavo del TUO caso personale, io stavo dando un consiglio
al tizio che chiedeva se esisteva qualcosa di valido per "sturare" le
orecchie, e che aveva nominato candelette e cotton fiock.

>> Io una volta in una ragazzina nomade ci ho trovato delle larve di mosca,
>> peggio di un film di Dario Argento).
>
>E perché non hai mandato un articolo a qualche rivista medica? Te lo
>pubblicavano, non essendo un evento troppo frequente nella popolazione
>italiana (esclusi zingari, immigrati e babbei che credono a Jinn).

Era una zingarella infatti, e io ero in guardia medica, fine anni 80 o
forse primi anni 90. Che vuoi che ci fosse da pubblicare? Magari
qualcosa avrebbero potuto pubblicare quelli della clinica ORL
dell'Universita' di Cagliari che poi hanno tolto le larve, o chissa',
magari loro l'hanno pure pubblicato, chi puo' dirlo?

[IgnazioGSS©]

On Wed, 21 Nov 2012 23:16:16 +0100, "*GB*" <gb...@ymail.com> wrote:

>Sono sicuro che anche tu faresti lo stesso se dovessi metterti una protesi
>endoauricolare. Fattene modellare una finta e mettitela tutti i giorni,
>poi mi saprai dire.

E' un caso altamente particolare, non puoi generalizzare. Cosa c'entra
con quello che fanno le persone comuni e in particolare il poster
originale lo sai solo tu.
Un conto e' dare suggerimenti sul caso singolo MOLTO particolare, un
conto e' dare suggerimenti a uno che scrive frasi come

>"Mi dicevano che esistono delle specie di candelette di cera da infilare
>nell'orecchio e poi da accendere che dovrebbero STURARLO...."

Ajo'

[Renaissance]

*GB* wrote:

> E che proprio il tipo di larva (Lucilia sericata) impiegato per la maggot

> therapy possa provocare miasi dell'orecchio (aural myiasis) è noto:

> http://goo.gl/7q7wP

> 1 The human aural myiasis caused by Lucilia sericata.

> 2 Fatal nosocomial myiasis caused by Lucilia sericata.

> 3 Massive oculofacial myiasis infestation with Lucilia sericata.

Terribile.

bye G.L.
--
Da i.d.c.tutela:

[Jinn]

"Renaissance" <gluc...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:k8jc8s$21f$1...@tdi.cu.mi.it...

> Jinn wrote:
>
>> Se si e' formato un ascesso purulento nel condotto uditivo, allora
>> larve di mosca riescono cibandosene a ripulire tutto.
>
> Tu sei un delinquente: http://it.wikipedia.org/wiki/Miasi
>

siamo qui' per discutere, io ci ho messo solo l'idea sta a voi professori
giudicarla

[Jinn]

"Renaissance" <gluc...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio

news:k8km5c$s3d$1...@tdi.cu.mi.it...

> *GB* wrote:
>
>> E che proprio il tipo di larva (Lucilia sericata) impiegato per la maggot
>> therapy possa provocare miasi dell'orecchio (aural myiasis) è noto:
>
>> http://goo.gl/7q7wP
>
>> 1 The human aural myiasis caused by Lucilia sericata.
>
>> 2 Fatal nosocomial myiasis caused by Lucilia sericata.
>
>> 3 Massive oculofacial myiasis infestation with Lucilia sericata.
>
> Terribile.
>

eheheheh
sono stato proprio ispirato

[*GB*]

"IgnazioGSS©" <ignaz...@gmail.com> ha scritto:

> A leggere certe frasi piene di fiele e di rancore molti potrebbero dire
> che sembri piu' stronzo che sordo. Solo che per la sordita' grazie a dio
> si puo' fare tanto, per l'altro problema non so, ma purtroppo sembra che
> tu sia in uno stadio decisamente avanzato.

Forse perché ho più consapevolezza di te della prossima fine dei gruppi
Usenet italiani di salute e medicina (e non solo di quelli, ovviamente),
nonché della prossima fine dell'Italia come paese avanzato: mentre prima
questa era una battuta autodenigrativa, adesso manca davvero poco perché
sia una realtà l'essere noi diventati un paese del terzo mondo.

Bye,

*GB*

[Dalet]

*GB* wrote:


> Appunto. Sono 30 anni che faccio così e, per quanto concerne me e basta,
> mi va bene così.

Sembra di sentire la voce di utenti tipo ARPC: sono 30 anni
che faccio cosi' e per me va bene cosi'

[*GB*]

"Dalet" <inv...@nospam.org> ha scritto:

>> Sono 30 anni che faccio così e, per quanto concerne me e basta,
>> mi va bene così.
>
> Sembra di sentire la voce di utenti tipo ARPC: sono 30 anni
> che faccio cosi' e per me va bene cosi'

Fottiti, idiota formalista. Anche quelli come te sono una causa
del declino attuale in tutti i settori.

Bye,

*GB*

[Dalet]

*GB* wrote:



> In altri termini, basterebbe una perforazione del timpano per ritrovarsi
> con il cervello invaso dalle larve, e buonanotte.
>
> E che proprio il tipo di larva (Lucilia sericata) impiegato per la maggot

> therapy possa provocare miasi dell'orecchio (aural myiasis) � noto:
>
> http://goo.gl/7q7wP

Specifichiamo che si tratta dei comuni mosconi verdi

[*GB*]

"Dalet" <inv...@nospam.org> ha scritto:

>> http://goo.gl/7q7wP
>
> Specifichiamo che si tratta dei comuni mosconi verdi

Sě, quelli verdi metallizzati. Ce ne sono molti vicino a te?
Fammelo sperare... magari rientri nella casistica al punto 2.

Bye,

*GB*

[Dalet]

*GB* wrote:

> "Dalet" <inv...@nospam.org> ha scritto:
>

> > > Sono 30 anni che faccio cosě e, per quanto concerne me e basta,
> > > mi va bene cosě.

> >
> > Sembra di sentire la voce di utenti tipo ARPC: sono 30 anni
> > che faccio cosi' e per me va bene cosi'
>
> Fottiti, idiota formalista.

Formalista ? Lasciami pensare..cosa ti fa pensare che una testimonianza
come la tua su un Ng abbia piu' valore informativo e sia piu' credibile di quelle
postate da Simoncini o da uno qualsiasi degli utenti di ARPC ?
Tutti riportano la loro esperienza nello stesso modo in hai riportato
tu la tua.
Trovami la differenza perche' io sinceramente ormai vedo che si sta
assottigliando di post in post.

> Anche quelli come te sono una causa
> del declino attuale in tutti i settori.

Per fortuna esiste la liberta' di opinione e la mia e'
differente: pensa che io invece ritengo che siano quelli
come gli utenti di ARPC e quelli che gli somigliano che
facendo solo rumore danno il loro contributo al degrado
della societa'.

Stammi bene e torna presto in questa fogna, che a
ragion veduta in fondo ti ci trovi bene.

[Dalet]

Parecchi devo dire. Ma non so per quale motivo escono tutti
ogni volta che leggo i reply di tal *GB*.

[*GB*]

"Dalet" <inv...@nospam.org> ha scritto:

> Tutti riportano la loro esperienza nello stesso modo in hai riportato
> tu la tua.

Ma serve stare a discutere con uno cosě formalista da non considerare
nemmeno l'evidenza pratica incontestabile che l'inserimento di una
protesi endoauricolare del diametro del condotto uditivo spinge verso
il timpano uno strato di cerume che non sia stato ridotto al minimo?

> Trovami la differenza perche' io sinceramente ormai vedo che si sta
> assottigliando di post in post.

Sei tu che ti stai assottigliando, sebbene con le tue squame da rettile
non si noti molto... comunque, eccoti la foto del tuo futuro:

http://www.naturephoto-cz.com/photos/others/lucilia-sericata-9786.jpg

> Stammi bene e torna presto in questa fogna, che a ragion veduta
> in fondo ti ci trovi bene.

Pensi che io sarň per te quello piů grosso e piů scuro in quella foto?

Bye,

*GB*

[theking]

On Thu, 22 Nov 2012 09:31:07 +0100, "Jinn" <ji...@bab.it> wrote:
> siamo qui' per discutere, io ci ho messo solo l'idea sta a voi
professori
> giudicarla

Non credo che una stupidaggine possa essere definita un'idea.
Comunque, viva la libertà di cura, io per il cerume continuo con lo
spray o l'ottorino, tu invece continua pure a far marcire le
bistecche sul davanzale della finestra :-)

[Dalet]

*GB* wrote:

> "Dalet" <inv...@nospam.org> ha scritto:
>
> > Tutti riportano la loro esperienza nello stesso modo in hai riportato
> > tu la tua.
>
> Ma serve stare a discutere con uno cosě formalista da non considerare
> nemmeno l'evidenza pratica incontestabile che l'inserimento di una
> protesi endoauricolare del diametro del condotto uditivo spinge verso
> il timpano uno strato di cerume che non sia stato ridotto al minimo?

Dico che non saprei per almeno due ragioni: la prima e' che hai costruito
una diatriba con Ignazio, non con me, il quale guarda caso aveva da eccepire
anche sul fatto che quello che vale per te non e' consigliabile,
la seconda e' che la tua testimonianza su cosa vale per te e' tanto informativa
quanto quella di ConsulenzeAlternative sul suo presunto Hodgkin.

Ma serve stare a discutere con uno che non distingue la forma dalla
sostanza ?

[IgnazioGSS©]

On Thu, 22 Nov 2012 10:10:52 +0100, "*GB*" <gb...@ymail.com> wrote:

>Forse perché ho più consapevolezza di te della prossima

Consapevolezza? Mecojoni! Conosci dunque con certezza il futuro?
Scusa, non sapevo che avessi una sfera di cristallo certificata ISO.

>fine dei gruppi
>Usenet italiani di salute e medicina (e non solo di quelli, ovviamente),

Penso che per questo dormiro' (e magnero') tranquillissimo :)

>nonché della prossima fine dell'Italia come paese avanzato

Azz, la tua sfera sembra un modello un po' menagramo :)
Fammi dare una grattatina, va :)
Fa piacere comunque vedere un po' di sano ottimismo in te :)
Sulla profezia dei Maya per il 21 dicembre nulla di allegro da
segnalare? :)
Asteroidi, comete, cavallette, Befera che scendera' dal cielo su un
carro di fuoco per giudicare i vivi e i morti... :)

[Renaissance]

Jinn wrote:

>> Tu sei un delinquente: http://it.wikipedia.org/wiki/Miasi

> siamo qui' per discutere, io ci ho messo solo l'idea sta a voi
> professori giudicarla

Beh, viste le tue "idee", ci sono molte chances di vederti su
Darwin Awards, credimi. <grin>

[Dalet]

IgnazioGSS© wrote:

> On Thu, 22 Nov 2012 10:10:52 +0100, "*GB*" <gb...@ymail.com> wrote:
>
> > Forse perché ho più consapevolezza di te della prossima
>
> Consapevolezza? Mecojoni! Conosci dunque con certezza il futuro?
> Scusa, non sapevo che avessi una sfera di cristallo certificata ISO.
>
> > fine dei gruppi
> > Usenet italiani di salute e medicina (e non solo di quelli, ovviamente),
>
> Penso che per questo dormiro' (e magnero') tranquillissimo :)

Non so perche' ma ho la sensazione che questa paura
preoccupi realmente solo coloro che ad un certo punto
della vita si sono accorti di avere sostituito la
vita sociale con Usenet.
Ho la stessa sensazione per ConsulenzeAlternative:

quando leggo su it-alt.salute.tumori "il Ng E' MMIO!"
sempre mi torna alla mente l'urlo rabbioso di Denethor
"il Regno di Gondor E'MMIO e di nessun altro !!!"

> Fa piacere comunque vedere un po' di sano ottimismo in te :)
> Sulla profezia dei Maya per il 21 dicembre nulla di allegro da
> segnalare? :)

Tutto tutto niente niente: 'ntu culo ai Maya
che uscira' in occasione della fine del mondo.

http://www.optimaitalia.com/blog/wp-content/uploads/2012/06/tutto-tutto_niente-niente.jpg

[Jinn]

"Renaissance" <gluc...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio

news:k8leu5$g48$1...@tdi.cu.mi.it...

> Jinn wrote:
>
>>> Tu sei un delinquente: http://it.wikipedia.org/wiki/Miasi
>
>> siamo qui' per discutere, io ci ho messo solo l'idea sta a voi
>> professori giudicarla
>
> Beh, viste le tue "idee", ci sono molte chances di vederti su
> Darwin Awards, credimi. <grin>
>

eppure io sono sempre stato molto apprezzato per le mie arti curative. Ti
racconto una volta quando degli zingari si sono rivolti a me per una strana
malattia che rendeva le loro done sorde agli ordini, ebbene mi e' bastato
curare una zingarella mettendogli le larve nelle orecchie che il giorno dopo
miracolosamente tutte le altre zingarelle ci sentivano benissimo

[gretel]

On 22 Nov, 12:36, "Dalet" <inva...@nospam.org> wrote:

>   Stammi bene e torna presto in questa fogna, che a
>   ragion veduta in fondo ti ci trovi bene.

"domenica è sempre domenica" (cit.) :P

[IgnazioGSS©]

On Thu, 22 Nov 2012 15:35:35 +0000 (UTC), "Dalet" <inv...@nospam.org>
wrote:

> quando leggo su it-alt.salute.tumori "il Ng E' MMIO!"
> sempre mi torna alla mente l'urlo rabbioso di Denethor
> "il Regno di Gondor E'MMIO e di nessun altro !!!"

Mi ricorda...

Chi osa interrompere il sonno di Pdor, figlio di Kmer, della tribù di
Itar, Della terra desolata di Cfnir, uno degli ultimi 7 saggi
b-burganer, lasaparin, divin, galin, zuzur e Talar..eeh?
Pdor, colui che era, colui che è stato e colui che sempre
sarà...ciucia aki e ciucia là..Pdor, il grande Pdor che vive negli
abissi.. Pdor colui il quale ha sfidato e sconfitto i demoni Sem..che
ora vagano per il mondo domandandosi: "ma num chi sem?"...avvicinati
tu, oh uomo dalla forma gnomica, e ricordati che sei al cospetto di
Pdor, colui il quale è sceso nelle sacre acque del lago Fnir, tra le
ninfe Brfniugheralt..e lì ha assaggiato il mitico cibo degli dei: la
Piadeina..
Avvicinati tu, oh uomo dalla terra dei fichi d'india, e ricordati che
sei al cospetto di Pdor..colui il quale ha amato le 1000 dee tra cui
la dea Berta..la dea dalla gamba aperta..

[Dalet]

LOL :-) +10

[Dalet]

IgnazioGSS© wrote:


> Avvicinati tu, oh uomo dalla terra dei fichi d'india, e ricordati che
> sei al cospetto di Pdor..colui il quale ha amato le 1000 dee tra cui
> la dea Berta..la dea dalla gamba aperta..

L'ultimo passo mi sembra apocrifo :-)

[daylight]

"Dalet" <inv...@nospam.org> wrote:

> "prima che tu possa scrivera il primo differenziale delle
> formule, ad occhio ti so calcolare le derivate e gli integrali di ogni punto
> di una curva semplicemente vedendone il grafico. In base all'equazione ti so
> disegnare ad occhio il grafico della curva. In base alle caratteristiche di
> un fenomeno, ad occhio ti posso scrivere il sistema di equazioni che lo
> rappresenta. Coi conti ti so calcolare approssimativamente ogni problema
> prima che tu possa scrivere le cifre su una calcolatrice. Nel campo poi
> degli algoritmi, ti so costruire in pochi passi la flow cart di qualunque
> programma possa risolvere un problema (Jinn)"

Azz... E uno così anziché fare collezione di premi nobel passa il tempo su
usenet a farsi prendere per il culo?

--
Legge di Murphy 8^ Corollario: I cretini sono sempre piu' ingegnosi delle
precauzioni che si prendono per impedirgli di nuocere.

[daylight]

"Jinn" <ji...@bab.it> wrote:

> eppure io sono sempre stato molto apprezzato per le mie arti curative. Ti
> racconto una volta quando degli zingari si sono rivolti a me per una
> strana malattia che rendeva le loro done sorde agli ordini, ebbene mi e'
> bastato curare una zingarella mettendogli le larve nelle orecchie che il
> giorno dopo miracolosamente tutte le altre zingarelle ci sentivano benissimo

Uhm, anche comico!

[Renaissance]

Jinn wrote:

>> Beh, viste le tue "idee", ci sono molte chances di vederti su
>> Darwin Awards, credimi. <grin>

> eppure io sono sempre stato molto apprezzato per le mie arti curative.
> Ti racconto una volta quando degli zingari si sono rivolti a me per una

Beh, Fosse vero mi sa che arriverebbero prima i ROM, pertanto non
saresti papabile per un Darwin Award. Ferma restando la stoltezza,
che rimane invariata.

[*GB*]

"Dalet" ha scritto:

> IgnazioGSS© wrote:
>
>> > fine dei gruppi Usenet italiani di salute e medicina
>>

>> Penso che per questo dormiro' (e magnero') tranquillissimo :)

E lui sarebbe uno dei moderatori di ISM... Io ho chiesto di cancellare
il suo nominativo, insieme a quelli di altri, dal manifesto di ISM,
ma non lo vogliono fare. Ecco perché anche ISM va in rovina: se neppure
i suoi moderatori ci credono più, cosa dovrebbero pensare gli utenti?

> Non so perche' ma ho la sensazione che questa paura
> preoccupi realmente solo coloro che ad un certo punto
> della vita si sono accorti di avere sostituito la
> vita sociale con Usenet.

Scusa, ma stai parlando di Ignazio e Gretel? Loro due sono sempre
qui sopra a ogni ora del giorno e della notte (e la seconda ci sta
solo per litigare e scrivere post da bambini dell'asilo).

> Ho la stessa sensazione per ConsulenzeAlternative:

Sebbene ConsulenzeAlternative copincolli fuffate o comunque agisca
con intenti fuffari, almeno lui fa qualcosa che, se i suoi contenuti
non fossero quelli, sarebbe in linea con il manifesto del gruppo.
In effetti, se a uno non interessa parlare di salute, non dovrebbe
frequentare questo gruppo. Vale per te e per altri: sei davvero tanto
stupido da credere che i tuoi attacchi formalistici possano convincere
i fuffari a desistere, o i più polli degli utenti (i meno polli non ne
hanno bisogno) a credere a te invece che ai più intriganti fuffari?

Quanto a me, io fondai questo gruppo perché ho curiosità per le cose
di medicina, e mi dispiace di vedere come sia questo gruppo che quello
moderato siano destinati all'estinzione. Io non vivo per scrivere qui,
ci mancherebbe, ma impiego un po' del mio tempo libero (feriale o di
pausa forzata) per vedere se anche nei NG compaiono informazioni utili
o quantomeno curiose in ambito di salute, fra gli altri. E quello che
imparo, qui o altrove, poi lo rielaboro in qualche mio post in tema,
che penso o spero utile agli utenti: cosa che tu invece non fai mai,
qualificandoti esclusivamente come un litigioso e vacuo troll.

Bye,

*GB*

[Dalet]

*GB* wrote:



> > Non so perche' ma ho la sensazione che questa paura
> > preoccupi realmente solo coloro che ad un certo punto
> > della vita si sono accorti di avere sostituito la
> > vita sociale con Usenet.
>
> Scusa, ma stai parlando di Ignazio e Gretel? Loro due sono sempre
> qui sopra a ogni ora del giorno e della notte (e la seconda ci sta
> solo per litigare e scrivere post da bambini dell'asilo).

No, parlavo di te e ConsulenzeAlternative perche' sembra
che siate gli unici due a penare seriamente per una possibile
morte di Usenet. Quanto a chi non riesce a fare a meno
di postare non saprei, tu a numero di bytes non sei secondo
a nessuno oltre al fatto che prima ti schifi e prometti di
non tornare, poi torni perche' e' domenica, poi ritorni
per dire che e' una fogna...non so, prendila come vuoi
ma secondo me tu hai qualche turba.

> Sebbene ConsulenzeAlternative copincolli fuffate o comunque agisca
> con intenti fuffari, almeno lui fa qualcosa che, se i suoi contenuti
> non fossero quelli, sarebbe in linea con il manifesto del gruppo.

Ah certo molto meglio copincollare fuffate a scopo truffaldino
tanto per fare qualche cosa
Serve che faccia un commento o ci arrivi da solo ?

> In effetti, se a uno non interessa parlare di salute, non dovrebbe
> frequentare questo gruppo. Vale per te e per altri: sei davvero tanto
> stupido da credere che i tuoi attacchi formalistici possano convincere
> i fuffari a desistere, o i più polli degli utenti (i meno polli non ne
> hanno bisogno) a credere a te invece che ai più intriganti fuffari?

Affatto, non so neppure come ti sia venuto in mente e del resto
a questo punto verrebbe da chiedere: sei cosi' stupido da pensare
che i fuffari e i piu' polli tra gli utenti andranno mai a leggersi
anche una minima parte della tonnellata di links e articoli
in inglese che riempiono i tuoi post da cima a fondo ?

> Io non vivo per scrivere qui,

Allora ci si si sente domenica eh ?

> ci mancherebbe, ma impiego un po' del mio tempo libero (feriale o di
> pausa forzata) per vedere se anche nei NG compaiono informazioni utili
> o quantomeno curiose in ambito di salute, fra gli altri.
> E quello che imparo, qui o altrove, poi lo rielaboro in qualche mio post in tema,
> che penso o spero utile agli utenti: cosa che tu invece non fai mai,
> qualificandoti esclusivamente come un litigioso e vacuo troll.

LOL "cosa che tu invece non fai mai"..e il "te la sei voluta" vuoi
metterlo anche a me ?
IMO la battuta di gretel "ma sei sicuro di avere più di 6 anni?"
coglie una verita' che non sfugge a chi ti legge.

[gretel]

On 23 Nov, 15:13, "*GB*" <gb...@ymail.com> wrote:

> Scusa, ma stai parlando di Ignazio e Gretel? Loro due sono sempre
> qui sopra a ogni ora del giorno e della notte (e la seconda ci sta
> solo per litigare e scrivere post da bambini dell'asilo).

ma non sei nemmeno capace di fare come arancino? non riesci a vedre
quanti ng ho sottoscritto, e di quanti argomenti mi occupo? per non
parlare dei gruppi su FB e i messaggi privati: quello che passo qui è
il 10% del tempo che passo in rete... :D

tu, invece, trolleggi solo qui e sull'altro gruppo (dove il tuo post
sulle farmacie ha avuto un successo planetario... :D)

ah, a proposito: se scrivo post da bambini dell'asilo, perché li leggi
sempre, rispondi sempre e li riporti pure altrove? e perché sei ancora
qui, che son già due volte che *prometti* di andartene e poi ti ci
ritrovo sempre?

ah, a proposito: io sono una casalinga, quindi posso postare qui a
qualunque ora, fra uno straccio e il ferro da stiro: la tua vita
professionale in che cosa consiste, che sei sempre qui a
sproloquiare? :D

[IgnazioGSS�]

On Fri, 23 Nov 2012 15:13:00 +0100, "*GB*" <gb...@ymail.com> wrote:

>> IgnazioGSS� wrote:
>>
>>> > fine dei gruppi Usenet italiani di salute e medicina
>>>
>>> Penso che per questo dormiro' (e magnero') tranquillissimo :)
>
>E lui sarebbe uno dei moderatori di ISM...

Dici che un moderatore di ISM per essere credibile dovrebbe vivere nel
terrore che i NG di salute chiudano? E' una battuta vero? :)

> Io ho chiesto di cancellare
>il suo nominativo, insieme a quelli di altri, dal manifesto di ISM,

LOL, ognuno si occupa delle cose che reputa piu' importanti :)

>ma non lo vogliono fare.

Sta a vedere che c'e' dietro la CIA, o che magari i moderatori
prendono milioni in nero per moderare, ecco perch� non vengono
cancellati. Io indagherei, se hai problemi da solo chiama l'esercito,
magari quelli sono tutti rettiliani :)

>Ecco perch� anche ISM va in rovina: se neppure
>i suoi moderatori ci credono pi�, cosa dovrebbero pensare gli utenti?

Credono a cosa? Ora moderare un NG (cosa che effettivamente in quel
caso non ho mai fatto) sarebbe diventata una fede?
Ma sei sicuro di sentirti bene?

[Renaissance]

*GB* wrote:

> In effetti, se a uno non interessa parlare di salute, non dovrebbe
> frequentare questo gruppo. Vale per te e per altri: sei davvero tanto
> stupido da credere che i tuoi attacchi formalistici possano convincere
> i fuffari a desistere, o i più polli degli utenti (i meno polli non ne
> hanno bisogno) a credere a te invece che ai più intriganti fuffari?

"Formalistici"? Cioe', non di sostanza? Mah, non so a questo punto se
tu sia realmente... presente a te stesso, quanto partecipi a questo ng.

> Quanto a me, io fondai questo gruppo perché ho curiosità per le cose
> di medicina, e mi dispiace di vedere come sia questo gruppo che quello
> moderato siano destinati all'estinzione.

Puoi anche averlo fondato, ma una "creatura" usenet e' difficilmente
controllabile per cio' che concerne il suo destino (specie quando non
e' moderata...).

> Io non vivo per scrivere qui,
> ci mancherebbe, ma impiego un po' del mio tempo libero (feriale o di
> pausa forzata) per vedere se anche nei NG compaiono informazioni utili
> o quantomeno curiose in ambito di salute, fra gli altri. E quello che
> imparo, qui o altrove, poi lo rielaboro in qualche mio post in tema,
> che penso o spero utile agli utenti: cosa che tu invece non fai mai,
> qualificandoti esclusivamente come un litigioso e vacuo troll.

Ah beh, se lui per te e' un troll, tu cosa saresti allora? Mah...

[Francesco Maria Andreozzi]

"Renaissance" <gluc...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio

news:k8onaa$uja$1...@tdi.cu.mi.it...

> *GB* wrote:
>
>> In effetti, se a uno non interessa parlare di salute, non dovrebbe
>> frequentare questo gruppo.

Mah!
IMHO questo è un fantastico posto per farsi quattro risate.........e basta!

e mi dispiace che anche il NG moderato sia rimasto solo frequentato da
sporadici ipocondriaci di passaggio.......basterebbe sempre una risposta
automatica:"Vai dal tuo medico", non c'è quasi mai altro da aggiungere ;-(
...

però sono abbastanza certo che qui una qualche bestialità la si trova sempre
hehehehehe

Un saluto

FMA

[*GB*]

"Dalet" ha scritto:

>> a credere a te invece che ai pi� intriganti fuffari?

>
> Affatto, non so neppure come ti sia venuto in mente

E allora che cosa ci stai a fare qui? A farti salire la pressione?

> verrebbe da chiedere: sei cosi' stupido da pensare che
> i fuffari e i piu' polli tra gli utenti andranno mai a leggersi
> anche una minima parte della tonnellata di links e articoli
> in inglese che riempiono i tuoi post da cima a fondo ?

Ti sfugge che i miei post, a differenza dei tuoi, non sono diretti
n� ai fuffari n� ai pi� polli degli utenti. Per� hai ragione a dire
che sbaglio a scriverli, dato il basso livello dell'utenza residua.

> Allora ci si si sente domenica eh ?

Io mi faccio vivo quando mi pare: n� tu n� Gretel avete alcun diritto
di criticare se, quando, e che cosa scrivo. In un gruppo come questo
ormai chiunque � libero di scrivere tutto e il contrario di tutto.

Bye,

*GB*

[*GB*]

"gretel" ha scritto:

> ma non sei nemmeno capace di fare come arancino? non riesci a vedre
> quanti ng ho sottoscritto, e di quanti argomenti mi occupo? per non
> parlare dei gruppi su FB e i messaggi privati: quello che passo qui

> � il 10% del tempo che passo in rete... :D

Di conseguenza, tu passi TUTTO il tuo tempo in rete... ma poi ovviamente
il subdolo Dalet critica me o Arancino invece di criticare te.

> la tua vita professionale in che cosa consiste, che sei sempre qui
> a sproloquiare? :D

E perch� mai dovrei dirlo a te? In primo luogo, tu non hai nessun titolo
per valutarmi o per valutare quello che scrivo... ma evidentemente
la tua ridicola presunzione di essere nel giusto solo perch� parteggi
faziosamente, non conosce limiti n� vergogna. In secondo luogo, da come
avevi sbeffeggiato la parlata di Kappas nei suoi video, pur avendo tu
capito che � sordo (incredibile che una che frequenta ambienti sanitari
non l'avesse capito), nonch� dal modo come attacchi sempre Arancino per
il suo orientamento sessuale (roba da galera, ma in questo caso per te),
ne deduco che probabilmente useresti ogni nuova informazione su di me
per cercare di danneggiarmi. Quindi... cicca cicca cicca! :-)

Bye,

*GB*

[Dalet]

*GB* wrote:

> "Dalet" ha scritto:
>

> > > a credere a te invece che ai pi� intriganti fuffari?

> >
> > Affatto, non so neppure come ti sia venuto in mente
>
> E allora che cosa ci stai a fare qui? A farti salire la pressione?

Io no.
Mi diverte, spero per te che sia lo stesso, ma
gli epiteti che ormai riempiono i tuoi post e l'irresistibile impulso di
ritonare a postare mi fanno pensare che tu hai problemi
pressione.

> > verrebbe da chiedere: sei cosi' stupido da pensare che
> > i fuffari e i piu' polli tra gli utenti andranno mai a leggersi
> > anche una minima parte della tonnellata di links e articoli
> > in inglese che riempiono i tuoi post da cima a fondo ?
>
> Ti sfugge che i miei post, a differenza dei tuoi, non sono diretti

> n� ai fuffari n� ai pi� polli degli utenti.

Se non te ne fossi andato declamando pubblicamente la
tua rinuncia a continuare a postare in un Ng che
definivi fogna e non fossi tornato per ribadire che
questo Ng e' una fogna, saresti da prendere sul serio.

Ma gia' l'essere tornato per dire che "si vabbe' pero'
oggi e' domenica una vasca nella fogna me la posso
anche concedere"...


> Per� hai ragione a dire

> che sbaglio a scriverli, dato il basso livello dell'utenza residua.

Il bello del tornare la prima volta per dire che te ne eri
andato perche' il Ng e' una fogna e' che puoi sempre ritornare
a dirlo senza che nessuno si stupisca.

>
> > Allora ci si si sente domenica eh ?
>

> Io mi faccio vivo quando mi pare: n� tu n� Gretel avete alcun diritto

> di criticare se, quando, e che cosa scrivo.

Il diritto ce l'abbiamo come pure il diritto di non chiedere
a te il permesso di criticare cio' che scrivi.

Comunque per me puoi anche sparire di tua volonta'
per qualche settimana perche' il Ng ti fa schifo e l'utenza
non merita ne' le tue elucubrazioni ne' la tua cultura enciclopedica
e poi tornare il giorno di Natale per salutare tutti quelli
che sentivano la tua mancanza.

> In un gruppo come questo

> ormai chiunque � libero di scrivere tutto e il contrario di tutto.

Ci sono sempre i Ng moderati, pensaci.

[gretel]

On 26 Nov, 16:47, "Dalet" <inva...@nospam.org> wrote:

> > Io mi faccio vivo quando mi pare: né tu né Gretel avete alcun diritto

> > di criticare se, quando, e che cosa scrivo.
>
>   Il diritto ce l'abbiamo come pure il diritto di non chiedere
>   a te il permesso di criticare cio' che scrivi.

rotfl, siamo al delirio: si scrive in pubblico ma non si vuole che il
pubblico risponda...

[*GB*]

"IgnazioGSS©" <ignaz...@gmail.com> ha scritto:

>>nonché della prossima fine dell'Italia come paese avanzato
>
> Azz, la tua sfera sembra un modello un po' menagramo :)
> Fammi dare una grattatina, va :)
> Fa piacere comunque vedere un po' di sano ottimismo in te :)

Leggiti il titolo in testa al Corriere online di oggi:

Monti: "Non è garantita la sostenibilità futura
del Sistema sanitario nazionale"

Nell'articolo si legge:

La crisi, ha sottolineato ancora Monti, "ha colpito tutti ed il campo
medico non è una eccezione. La sostenibilità futura dei sistemi sanitari
nazionali, compreso il nostro di cui andiamo fieri - ha avvertito il
premier - potrebbe non essere garantita se non si individueranno nuove
modalità di finanziamento per servizi e prestazioni. La posta in palio
è altissima".

Bye,

*GB*

[IgnazioGSS©]

On Tue, 27 Nov 2012 14:26:34 +0100, "*GB*" <gb...@ymail.com> wrote:

>Leggiti il titolo in testa al Corriere online di oggi:

Fasciarsi la testa prima di essersela rotta non mi pare una gran
soluzione. :)

[Giorgio_Nardo]

"IgnazioGSS©" ha scritto nel messaggio
news:5rh9b8l3fcvdam753...@4ax.com...

Il S.S.N. é popolato da un numero incredibile di perfetti idioti ben
stipendiati, mentre gente veramente valida che potrebbe dare tanto resta al
palo. Questa é una grave ingiustizia. Certo sperare che il sistema crolli
come rivalsa verso quella feccia può suonare eccessivo, il rischio é che ci
vadano di mezzo quei pazienti poveri diavoli con pochi soldi che
diventeranno vittime di malasanità. Tuttavia provo un odio implacabile verso
quel sistema di merda, clientelare, tanto da sperare che ben presto entri in
sofferenza acuta.


--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: ne...@netfront.net ---

[IgnazioGSS©]

On Tue, 27 Nov 2012 22:58:16 +0100, "Giorgio_Nardo" <zzz...@zzzzzz.it>
wrote:

>Il S.S.N. é popolato da un numero incredibile di perfetti idioti ben
>stipendiati, mentre gente veramente valida che potrebbe dare tanto resta al
>palo.

E chi sarebbe questa gente valida, tu?
Persino come troll vali poco.

[senzaparole]

"IgnazioGSS©" ha scritto nel messaggio

news:ocdbb8lgk5nlmo9bc...@4ax.com...

E chi sarebbe questa gente valida, tu?
Persino come troll vali poco.

Il pubblico (ma anche le grandi aziende private) sono piene di persone
incompetenti e lazzarone.
Il punto è che è difficile individuarle e poi solitamente quasi tutti sono
convinti di essere LORO a lavorare/fare veramente e additano gli altri come
incompetenti/lazzaroni.

Credo sia difficile ammettere a se stessi di non essere bravi.
Io non so se sono meglio o peggio di altri. Di certo vedo persone che
ritengo (lavorativamente) meglio e altre che ritengo peggio. Quando parlo
con gli amici di reddito e stipendi....forse solo per distogliermi dal coro
dei lagnoni....dichiaro di prendere "di più di quello che merito".
(ovviamente loro, invece, si dicono sottopagati/sottovalutati e parlano
sempre di quel collega o di quell'altra che invece sarebbero perfetti
PARACULI!).

[IgnazioGSS©]

On Wed, 28 Nov 2012 09:38:43 +0100, "senzaparole" <s...@ss.it> wrote:

>Il pubblico (ma anche le grandi aziende private) sono piene di persone
>incompetenti e lazzarone.
>Il punto è che è difficile individuarle e poi solitamente quasi tutti sono
>convinti di essere LORO a lavorare/fare veramente e additano gli altri come
>incompetenti/lazzaroni.

Appunto, come chi ha iniziato questo thread, che si vanta,
nientepopodimeno, di aver scoperto la cura definitiva per il cancro ma
non la svela perché dice che ha paura che gliela rubino. I casi sono
due: o e' un troll o e' da TSO. Tertium non datur.

[Giorgio_Nardo]

"IgnazioGSS©" ha scritto nel messaggio

news:3ikbb8pn324v73ps2...@4ax.com...

>>Il S.S.N. é popolato da un numero incredibile di perfetti idioti ben
>>stipendiati, mentre gente veramente valida che potrebbe dare tanto resta
>>al
>>palo.

>E chi sarebbe questa gente valida, tu?
>Persino come troll vali poco.

Per la particolare natura del mio lavoro non posso svolgerlo in una
struttura pubblica. Entrerei in concorrenza con l'oncologo, l'ortopedico,
l'allergologo, il reumatologo etc... Dico solo che fa una rabbia incredibile
vedere gente che si becca 6.000 Euro al mese per scaldare la sedia e non
fare un accidente di niente. Questa stessa persona (un ginecologo nella
fattispecie) a cui mi riferisco di recente consigliò a sua sorella (era
passato casualmente a casa sua per un saluto) di prendere un OKI, questa
lamentava un dolore intestinale. Morale della favola il giorno dopo la
signora era ricoverata d'urgenza con peritonite acuta. Ah le preziose mani
rubate alla zappa, dice giustamente Luigi Gallone all'inizio del suo
meraviglioso trattato di patologia chirurgica.

>>Il pubblico (ma anche le grandi aziende private) sono piene di persone
>>incompetenti e lazzarone.
>>Il punto è che è difficile individuarle e poi solitamente quasi tutti sono
>>convinti di essere LORO a lavorare/fare veramente e additano gli altri
>>come
>>incompetenti/lazzaroni.

>Appunto, come chi ha iniziato questo thread, che si vanta,
>nientepopodimeno, di aver scoperto la cura definitiva per il cancro ma
>non la svela perché dice che ha paura che gliela rubino. I casi sono
>due: o e' un troll o e' da TSO. Tertium non datur.

E invece c'é una terza via che non é l'indecidibilità descritta da Kurt
Godel, ma é il fatto che il metodo da me scoperto é realmente efficace. Nei
prossimi giorni andrò a trovare il mio miracolato, quello che aveva un
carcinoma vescicale di grado T2 e gli avevano detto che doveva fare la
cistectomia. Non ha fatto nulla, sono passati quasi 5 anni ed é ancora la a
coltivare una viscerale avversione al camice bianco.

[IgnazioGSS©]

On Wed, 28 Nov 2012 14:15:35 +0100, "Giorgio_Nardo" <zzz...@zzzzzz.it>
wrote:

>E invece c'é una terza via che non é l'indecidibilità descritta da Kurt
>Godel, ma é il fatto che il metodo da me scoperto é realmente efficace.
>Nei prossimi giorni andrò a trovare il mio miracolato

Si, certo, ma la prossima volta non dimenticare di prendere l'Haldol.