Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
OT Fisica quantistica in crisi, per Ernesto
25 views
Skip to first unread message
Antonio Santoro
Jun 19, 2013, 5:56:54 AM6/19/13
to
danilog
Jun 19, 2013, 8:01:05 AM6/19/13
to
Perche' non riporti l'argomento invece di limitarti ad un link?
Mirco Gregori e il motore impossibile (per i fisici)
l�erede di Marco Todeschini, l�ingegnere bergamasco che ha smentito una
parte delle teorie di Newton e di Einstein.
Dice "Antonella, la figlia del defunto Marco Todeschini, me lo ha detto tra
le
lacrime vedendo il motore impossibile di suo padre in funzione".
Funziona, anche se cio' non e' previsto dalle teorie classiche
ne' da quelle di Einstein.
A lei � andata meglio che ad altri congiunti di scienziati perch� le cose
del
padre sono state nascoste e non bruciate. E ora il motore
e' stato riprodotto.
E spiega, �Attraverso un moto rotatorio � possibile ottenere
un moto rettilineo pulsato. La fisica non lo ammette, la realt� s�,
e mostra il motore in funzione.
Avviene questo: a un�azione corrisponde una reazione, che non sempre e'
uguale e contraria.
Come si spiega tutto ci�?
�Esiste se concepiamo l�esistenza dell�etere in tutto il cosmo intero.
Diversamente da quello che dice la fisica classica, vedi che funziona,
e funzionerebbe non solo sulla Terra�.
Mirco Gregori e il motore impossibile (per i fisici)
l�erede di Marco Todeschini, l�ingegnere bergamasco che ha smentito una
parte delle teorie di Newton e di Einstein.
Dice "Antonella, la figlia del defunto Marco Todeschini, me lo ha detto tra
le
lacrime vedendo il motore impossibile di suo padre in funzione".
Funziona, anche se cio' non e' previsto dalle teorie classiche
ne' da quelle di Einstein.
A lei � andata meglio che ad altri congiunti di scienziati perch� le cose
del
padre sono state nascoste e non bruciate. E ora il motore
e' stato riprodotto.
E spiega, �Attraverso un moto rotatorio � possibile ottenere
un moto rettilineo pulsato. La fisica non lo ammette, la realt� s�,
e mostra il motore in funzione.
Avviene questo: a un�azione corrisponde una reazione, che non sempre e'
uguale e contraria.
Come si spiega tutto ci�?
�Esiste se concepiamo l�esistenza dell�etere in tutto il cosmo intero.
Diversamente da quello che dice la fisica classica, vedi che funziona,
e funzionerebbe non solo sulla Terra�.
Antonio Santoro
Jun 19, 2013, 8:33:04 AM6/19/13
to
danilog wrote:
> Perche' non riporti l'argomento invece di limitarti ad un link?
Poi mi rompono le palle che spreco banda.
> Perche' non riporti l'argomento invece di limitarti ad un link?
KingDementor
Jun 19, 2013, 8:39:42 AM6/19/13
to
On Wednesday, June 19, 2013 2:01:05 PM UTC+2, danilog wrote:
> l’erede di Marco Todeschini, l’ingegnere bergamasco
AAAALLLLTTT!!!!
> l’erede di Marco Todeschini, l’ingegnere bergamasco
Qui c'è lo zampino del Prof. Apino!
Presto, raccontaci di questa tua nuova mirabolante avventura!
danilog
Jun 19, 2013, 10:56:47 AM6/19/13
to
> Qui c'� lo zampino del Prof. Apino!
> Presto, raccontaci di questa tua nuova mirabolante avventura!
? ? ?
KingDementor
Jun 19, 2013, 11:07:37 AM6/19/13
to
On Wednesday, June 19, 2013 4:56:47 PM UTC+2, danilog wrote:
> > Qui c'è lo zampino del Prof. Apino!
È un genio dell'umanità! Da luminare della medicina si è fatto i miliardi (di euro!) con il miele e il "treding onlain", campione del mondo di trial e di molti altri sport, sposato con la ricchissima figlia di un ricchissimo generale dell'armata rossa (ma non si è mai capito se è austriaca, tedesca o russa). Anche lei ovviamente medico di successo conosciuta in tutto il mondo, più bella di qualunque modella o attrice!
Non pago di queste sue imprese economico-sportive-sentimentali, si dà anche alle invenzioni
e ha messo a punto un motore ad acqua divide l'ossigeno e idrogeno e lo ricombina ottenendo energia(!). Il progetto è ancora segretissimo, ma promette di essere una rivoluzione copernicana nella produzione di energia!
Ah, dimenticavo l'aspetto più importante: è di bergamo...
> > Qui c'è lo zampino del Prof. Apino!
>
> > Presto, raccontaci di questa tua nuova mirabolante avventura!
>
>
> ? ? ?
Come, non conosci il Prof. Apino, detto anche salvinKia per gli "amici"?
> > Presto, raccontaci di questa tua nuova mirabolante avventura!
>
>
> ? ? ?
È un genio dell'umanità! Da luminare della medicina si è fatto i miliardi (di euro!) con il miele e il "treding onlain", campione del mondo di trial e di molti altri sport, sposato con la ricchissima figlia di un ricchissimo generale dell'armata rossa (ma non si è mai capito se è austriaca, tedesca o russa). Anche lei ovviamente medico di successo conosciuta in tutto il mondo, più bella di qualunque modella o attrice!
Non pago di queste sue imprese economico-sportive-sentimentali, si dà anche alle invenzioni
e ha messo a punto un motore ad acqua divide l'ossigeno e idrogeno e lo ricombina ottenendo energia(!). Il progetto è ancora segretissimo, ma promette di essere una rivoluzione copernicana nella produzione di energia!
Ah, dimenticavo l'aspetto più importante: è di bergamo...
enoquick
Jun 19, 2013, 1:30:22 PM6/19/13
to
Il 19/06/2013 04:56, Antonio Santoro ha scritto:
> http://www.informarexresistere.fr/2013/06/19/col-suo-motore-impossibile-smentisce-newton-e-einstein/
>
>
moto rettilineo pulsato
Cosa è ?
> http://www.informarexresistere.fr/2013/06/19/col-suo-motore-impossibile-smentisce-newton-e-einstein/
>
>
moto rettilineo pulsato
Cosa è ?
Antonio Santoro
Jun 19, 2013, 1:49:20 PM6/19/13
to
LOOOOOOOLL, un altro talento umoristico.
Antonio Santoro
Jun 19, 2013, 1:50:17 PM6/19/13
to
Boh ma � una cosa che va in c...o a Einstein, parlando con rispetto dei
morti.
neurino
Jun 19, 2013, 2:23:45 PM6/19/13
to
On 2013-06-19 14:01:05 +0200, danilog said:
> Perche' non riporti l'argomento invece di limitarti ad un link?
Potrei farti la stessa domanda?
> Perche' non riporti l'argomento invece di limitarti ad un link?
Perch� sostieni che la dualit� onda/particella � la cosa pi� sbagliata
che ci sia?
Perch� non riporti un'argomentazione invece di affermare la cosa come
se fosse assodata e universalmente riconosciuta?
danilog
Jun 19, 2013, 4:00:44 PM6/19/13
to
> Perch� sostieni che la dualit� onda/particella � la cosa pi� sbagliata
> che ci sia?
Difficile dirlo in poche parole.
> che ci sia?
Diciamo che questo principio dipende da una errata
interpretazione del vuoto, che era ritenuto assoluto.
E quindi, dato che le onde elettromagnetiche si propagano
nel vuoto, hanno sostenuto che l'etere non esiste e questa
propagazione nel vuoto era una loro proprieta', ma non essendo
sufficente a spiegare i fenomeni fisici, vi aggiunsero i fotoni,
corpuscoli non ben precisati.
Altra errato principio fisico, e' che esista solo la materia,
mentre l'energia sarebbe solo una emanazione della materia stessa.
Invece, il vuoto non e' vuoto, ma "pieno" di campi elettromagnetici.
Di fatto dunque le "onde" elettromagnetiche, sono Onde
di questa energia che riempie il vuoto.
Nemmeno i fotoni sono necessari. Infatti l'onda trasporta energia
che a contatto con particelle o altro, cede un quantitativo,
o se lo riprende.
I fisici spiegano come elettrostatici tanti fenomeni, prendiamo
per esempio i fulmini. (= condensatore nube-terra; scarica
del condensatore, e vai).
Le prove di laboratorio hanno dimostrato che non e' cosi'.
Il Fulmine e' fenomeno elettrodinamico = sia nella sua fase
di gestazione che nella fase di espressione di potenza,
collegato anche allo spazio sopra alle nuvole.
Le onde di energia trasportano appunto "energia" distribuita non
in modo uniforme sull'intero fronte dell'onda, ma concentrata
in quantita' (a cui erroneamente hanno dato il nome di fotoni)
sufficiente ad agire su un elettrone per toglierlo dalla sua
posizione nell'atomo o arricchire l'atomo di un nuovo elettrone.
Non il Fotone, ma l'Onda possiede energia ad una certa
frequenza per cui se colpisce una cellula in cui e' presente
una clorofilla eccitabile da radiazioni di 680nm (Rosso)
allora noi vediamo Rosso. E via dicendo con gli altri colori.
di piu' non mi va di dire, salvo che fare una considerazione
sul rapporto energia - materia nel cosmo.
la nostra galassia e' stimata grande 200 mila anni luce.
Se guardiamo la galassia che le sta di fronte, M51, essa e'
lontana circa 30 milioni di anni luce.
Facendo una proporzione pratica, se supponiamo la nostra
galassia grande come un cd di computer (12 cm),
(e M51 pressapoco uguale), la distanza tra i due cd
sarebbe 18 metri. Un campo di energia di 18 metri,
che sostriene i due cd (galassie) in quella posizione.
E tutti invece attribuiscono alla materia in controllo sull'energia,
(meravigliandosi poi che manca il 90% di materia!!!!)
quando invece avviene esattamente il contrario.
Antonio Santoro
Jun 19, 2013, 6:51:01 PM6/19/13
to
danilog wrote:
>> Perch� sostieni che la dualit� onda/particella � la cosa pi�
>> sbagliata che ci sia?
>
>
> Difficile dirlo in poche parole.
Un altro fisico?
>> Perch� sostieni che la dualit� onda/particella � la cosa pi�
>> sbagliata che ci sia?
>
>
> Difficile dirlo in poche parole.
enoquick
Jun 19, 2013, 8:07:47 PM6/19/13
to
Il 19/06/2013 12:50, Antonio Santoro ha scritto:
> enoquick wrote:
>> Il 19/06/2013 04:56, Antonio Santoro ha scritto:
>>> http://www.informarexresistere.fr/2013/06/19/col-suo-motore-impossibile-smentisce-newton-e-einstein/
>>>
>>>
>>
>> moto rettilineo pulsato
>>
>> Cosa è ?
> enoquick wrote:
>> Il 19/06/2013 04:56, Antonio Santoro ha scritto:
>>> http://www.informarexresistere.fr/2013/06/19/col-suo-motore-impossibile-smentisce-newton-e-einstein/
>>>
>>>
>>
>> moto rettilineo pulsato
>>
>
>
>
>
> Boh ma è una cosa che va in c...o a Einstein, parlando con rispetto dei
> morti.
>
>
Accetto la battuta come una spiritosaggine e metto pure la faccina
sorridente :)
Ma pur conoscendo qualcosa di meccanica quantistica è un termine che non
ho mai sentito
Allora mi sono detto; una ricerca su google tirerà fuori qualcosa.
Risultato: niente
0 new messages