Brenda potrebbe essersi sucidata
Claudio Bianchini
tutto dipende dai risultati dell'autopsia del pusher, se anche quello si �
suicidato allora si tratterebbe di un fenomeno di imitazione
Fulcro
SBRUOTFL
Dr. House
Claudio Bianchini ha scritto nel messaggio:
> Leggendo attentamente la ricostruzione questa ipotesi non ￜ da
> tutto dipende dai risultati dell'autopsia del pusher, se anche quello
> suicidato allora si tratterebbe di un fenomeno di imitazione
ma no dai: ￜ stato il nano a farla ammazzare: non lo sapevi?
Claudio Bianchini
C'� poco da ridere, ogni delitto ha un movente e quelli che potevano
avercelo erano solo e soltanto quelli della comunit� trans per punirla dello
"sputtanamento" che avevano subito a causa sua. L'idea che qualcuno potente
possa commettere una simile fesseria A SCANDALO SCOPPIATO � semplicemente
assurda
Fulcro
Certo. Bisognerebbe vedere se lo scandalo � davvero scoppiato. O se si �
voluto evitare il peggio togliendola di mezzo. Ipotesi. L'ipotesi dello
sputtanamento della comunit� trans non regge. E non ci credono neanche i
bambini. Qualcuno aveva qualcosa di importante da nascondere. E non i
trans...
neurino
> Con la porta chiusa e chiave e senza traccia delle stesse ?
> Che le abbia ingoiate con gli psicofarmaci ? :-)
> Che si sia appiccata il fuoco dopo aver preso gli psicofarmaci ?
> Già che c'era poteva anche tagliarsi e polsi e gettarsi sotto una
> macchina.
> A qualcuno che di lì a poco si suiciderà pensi che andare ficcare un pc
> a mollo sia una una priorità assoluta ?
> Che dici, oltre che psicofarmaci e fuoco voleva annegarsi tenendo la
> testa sott'acqua con il peso del pc ?
Peré é anche vero che pensiamo subito a romanzare la storia. Ci piace
vedere dietro intrighi e omicidi, testimoni e killer a pagamento,
mandanti e l'orgia del potere. Comunque sia andata mi sembra che
sfugga il quadro di degrado e di triste umanitá nel quale questi fatti
sono avvenuti. Magari la spiegazione é davvero quella piú semplice, e
cioé una morte per disperazione e quindi molto umana. Certo, cosí non
avremmo piú nulla di cui parlare...
Fulcro
> On 21 Nov, 16:44, "X05" <x...@x05.it> wrote:
>
>> Con la porta chiusa e chiave e senza traccia delle stesse ?
>> Che le abbia ingoiate con gli psicofarmaci ? :-)
>> Che si sia appiccata il fuoco dopo aver preso gli psicofarmaci ?
>> macchina.
>> A qualcuno che di l� a poco si suicider� pensi che andare ficcare un
>> pc a mollo sia una una priorit� assoluta ?
>> Che dici, oltre che psicofarmaci e fuoco voleva annegarsi tenendo la
>> testa sott'acqua con il peso del pc ?
>
> vedere dietro intrighi e omicidi, testimoni e killer a pagamento,
> mandanti e l'orgia del potere. Comunque sia andata mi sembra che
> sono avvenuti. Magari la spiegazione � davvero quella pi� semplice, e
> cio� una morte per disperazione e quindi molto umana. Certo, cos� non
> avremmo pi� nulla di cui parlare...
Credici pure. E' proprio quello che vogliono farci credere.
Siamo talmente abituati alle pi� grosse stronzate che anche le cose che
puzzano di marcio da lontano, come questa vicenda, devono per forza essere
normali.
Non lo �.
Si � detto che aveva ricevuto minacce, furti, percosse e stava preparandosi
a fuggire, tant'� che aveva i bagagli pronti. Ti sembra plausibile che cambi
repentinamente idea e si suicidi? A me no. E non sono per i "complotti
dappertutto".
neurino
> Si è detto che aveva ricevuto minacce, furti, percosse e stava preparandosi
> a fuggire, tant'è che aveva i bagagli pronti. Ti sembra plausibile che cambi
> repentinamente idea e si suicidi? A me no. E non sono per i "complotti
> dappertutto".
Eppure tu scrivi:
> Credici pure. E' proprio quello che vogliono farci credere.
(oggi fai una deroga?)
Plausibile? Sí mi sembra plausibile, perché persone disperate e con
una vita devastata alle volte non possono permettersi il lusso di una
morte dignitosa. Poi sará stata uccisa, la faccenda puzza, evidente.
L'aspetto umano peró é tristemente codificato.
Piú sospetta mi sembra la morte di Cafasso. Un pusher a quei livelli
puó davvero autosomministrarsi una dose tagliata male?
Claudio Bianchini
> Con la porta chiusa e chiave e senza traccia delle stesse ?
Senti, per sapere queste cose occorrerebbe essere sulla scena invece che
ragionare solo su quello che dicono i giornali. Io rimasi ALLIBITO quando
leggendo questo libro
http://www.ibs.it/code/9788845412714/preston-douglas/dolci-colline-sangue
venni a sapere che c'era una perizia balistica che aveva accertato che il
delitto del 68 era stato commesso con la stessa arma di tutti gli altri
delitti. Non mi ricordavo per niente di averlo letto sulla stampa questo
particolare
Claudio Bianchini
> Certo. Bisognerebbe vedere se lo scandalo � davvero scoppiato. O se si �
> voluto evitare il peggio togliendola di mezzo. Ipotesi. L'ipotesi dello
> sputtanamento della comunit� trans non regge. E non ci credono neanche i
> bambini. Qualcuno aveva qualcosa di importante da nascondere
Chi? Gasparri? BWAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Claudio Bianchini
> Si � detto che aveva ricevuto minacce, furti, percosse
Da parte di chi? Da parte delle sue altre colleghe penso
Claudio Bianchini
> In ogni caso sono gli inquirenti che, al momento, propendono per
> l'omicidio volontario
Vediamo come si svilupper� il tutto per� se per davvero � stata uccisa � il
primo caso di una vittima uccisa coi gas di un incendio, l'unico di cui io
mi ricordi � quello di Tullio Brigida che uccise i tre figli coi gas di
scarico
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1995/06/28/brigida-uccisi-nell-auto.html
Per� erano piccoli e rimase a vederli morire, qui invece si ipotizza che
Brenda si sia lasciata uccidere senza opporre resistenza da uno, o pi� di
uno, che neanche si sarebbe accertato della morte
Claudio Bianchini
> Non trovi quindi che sia un tantino bizzarro aprire 3d sull'argomento e
> sostenere contemporaneamente che � inutile parlarne perch� non siamo
> stati sulla scena del crimine ?
Per� quella � morta di morte violenta, o l'hanno uccisa o si � suicidata, il
titolo del 3d infatti � formulato in maniera dubitativa
Fulcro
Chi ha parlato di Gasparri?
Fulcro
>> preparandosi a fuggire, tant'� che aveva i bagagli pronti. Ti sembra
>> plausibile che cambi repentinamente idea e si suicidi? A me no. E
>> non sono per i "complotti dappertutto".
>
> Eppure tu scrivi:
>> Credici pure. E' proprio quello che vogliono farci credere.
> (oggi fai una deroga?)
>
> una vita devastata alle volte non possono permettersi il lusso di una
> L'aspetto umano per� � tristemente codificato.
Ma chi mette iin giro queste puttanate? Persone disperate, con una vita
devastata ecc... Hai capito che si parla di persone che prendono anche
5000euro a botta, data o ricevuta? E vivino come vogliono loro?
>
> Pi� sospetta mi sembra la morte di Cafasso. Un pusher a quei livelli
> pu� davvero autosomministrarsi una dose tagliata male?
Cafasso � legato al mondo dei trans, essendo stato un loro protettore.
Quello in pericolo � quel mondoa causa delle persone di "alto" rango che si
stanno immaginando la vita (politica e familiare) rovinata per qualcosa che
non ci metterebbe molto ad uscire (Brenda stessa aveva detto di far
scoppiare il finimondo).
Fulcro
Ma prendete per il culo o che? O ancora credete che solo Marrazzo andava in
via Gradoli a farsi rompere il culo?
Fulcro
Ipotesi esclusa: l'omicidio � l'unica restante.
neurino
> Ma chi mette iin giro queste puttanate? Persone disperate, con una vita
> devastata ecc... Hai capito che si parla di persone che prendono anche
> 5000euro a botta, data o ricevuta? E vivino come vogliono loro?
Hai mai pensato di fare il magnaccia? Portresti convincere un sacco di
ragazzine dell'est europa. Avresti un successone con questo tipo di
argomenti. "Vivono come vogliono loro". Una pacchia, chiaro.
> > Piú sospetta mi sembra la morte di Cafasso. Un pusher a quei livelli
> > puó davvero autosomministrarsi una dose tagliata male?
>
> Cafasso è legato al mondo dei trans, essendo stato un loro protettore.
> Quello in pericolo è quel mondoa causa delle persone di "alto" rango che si
> stanno immaginando la vita (politica e familiare) rovinata per qualcosa che
> non ci metterebbe molto ad uscire (Brenda stessa aveva detto di far
> scoppiare il finimondo).
E per fortuna che non eri un complottista. Comunque non ti sforzare
troppo, é evidente che non capisci.
Fulcro
> On 22 Nov, 00:28, "Fulcro" <peaveyTOGL...@tiscali.it> wrote:
>
>> Ma chi mette iin giro queste puttanate? Persone disperate, con una
>> vita devastata ecc... Hai capito che si parla di persone che
>> prendono anche 5000euro a botta, data o ricevuta? E vivino come
>> vogliono loro?
>
> Hai mai pensato di fare il magnaccia? Portresti convincere un sacco di
> ragazzine dell'est europa. Avresti un successone con questo tipo di
> argomenti. "Vivono come vogliono loro". Una pacchia, chiaro.
Beata ignoranza. Tu leggi troppi giornaletti.
>>> Pi� sospetta mi sembra la morte di Cafasso. Un pusher a quei livelli
>>> pu� davvero autosomministrarsi una dose tagliata male?
>>
>> Cafasso � legato al mondo dei trans, essendo stato un loro
>> protettore. Quello in pericolo � quel mondoa causa delle persone di
>> "alto" rango che si stanno immaginando la vita (politica e
>> familiare) rovinata per qualcosa che non ci metterebbe molto ad
>> uscire (Brenda stessa aveva detto di far scoppiare il finimondo).
>
> E per fortuna che non eri un complottista. Comunque non ti sforzare
> troppo, � evidente che non capisci.
Tranquillo, non insisto, non ho tempo da sprecare con gli idioti.
neurino
> >> Ma chi mette iin giro queste puttanate? Persone disperate, con una
> >> vita devastata ecc... Hai capito che si parla di persone che
> >> prendono anche 5000euro a botta, data o ricevuta? E vivino come
> >> vogliono loro?
>
> > Hai mai pensato di fare il magnaccia? Portresti convincere un sacco di
> > ragazzine dell'est europa. Avresti un successone con questo tipo di
> > argomenti. "Vivono come vogliono loro". Una pacchia, chiaro.
>
> Beata ignoranza. Tu leggi troppi giornaletti.
Ma tu manco quelli. Dalle tue parole sembrerebbe che basta avere 5mila
euro per poter essere felici. Tipco discorso dei papponi e dei clienti
di prostitute. Come probabilmente sei.
E, sinceramente, del tuo pelo sullo stomaco, me ne sbatto. Anche se
hai il conto in banca pieno, ma per averlo ti devi vendere, non sei
comunque una persona felice. E l'aspetto umano della faccenda in
questo caso per me é triste e importante.
> Tranquillo, non insisto, non ho tempo da sprecare con gli idioti.
Ma guarda, pesanvo lo stesso di te, complottista a cottimo.
Deus Ex Machina
<lelli...@googlemail.com> wrote:
>On 21 Nov, 16:44, "X05" <x...@x05.it> wrote:
>
>> Con la porta chiusa e chiave e senza traccia delle stesse ?
>> Che le abbia ingoiate con gli psicofarmaci ? :-)
>> Che si sia appiccata il fuoco dopo aver preso gli psicofarmaci ?
>> Gi� che c'era poteva anche tagliarsi e polsi e gettarsi sotto una
>> macchina.
>> A qualcuno che di l� a poco si suicider� pensi che andare ficcare un pc
>> a mollo sia una una priorit� assoluta ?
>> Che dici, oltre che psicofarmaci e fuoco voleva annegarsi tenendo la
>> testa sott'acqua con il peso del pc ?
>
>Per� � anche vero che pensiamo subito a romanzare la storia. Ci piace
>vedere dietro intrighi e omicidi,
Non � che "ci piace vedere", � che gli indizi e anche la logica
elementare portano chiunque a pensare che si tratti di omicidio.
A parte il computer nell'acqua, mancano il palmare e il cellulare.
E soprattutto l'autopsia ha stabilito la morte per asfissia, a causa
cio� di una valigia che ha preso fuoco mentre Brenda era distesa a
terra, intontita dagli psicofarmaci.
Attenzione: il farmaco incriminato appartiene alla categoria delle
bezodiazepine, per cui la dose letale, a differenza deivecchi
barbiturici che tanto andavano di moda tra attrici e starlette, �
elevatissima, superiore all'intero flacone.
C'� un'altra questioone niente affatto secondaria: Brenda parlava.
Andava sui giornali a sostenere di avere frequentato tanti clienti
"eccellenti". In tutta tranquillit�, tanto pensava: mica siamo in un
regime, figurati se mi ammazzerebbero.
Deus Ex Machina
<dem...@gmail.com> wrote:
>>Per� � anche vero che pensiamo subito a romanzare la storia. Ci piace
>>vedere dietro intrighi e omicidi,
>
Dimenticavo: manca l'innesto.
http://www.repubblica.it/2009/10/sezioni/cronaca/marrazzo-spiato-1/bonini-22nov/bonini-22nov.html
Se non hanno elementi per spiegare come quella valigia abbia preso
fuoco, ed escludendo l'autocombustione della pelle, allora non possono
che dedurre ce qualcuno ha fato fuoco alla valigia e se n'� andato.
Deus Ex Machina
wrote:
>"X05" <x...@x05.it> ha scritto nel messaggio
>
>> In ogni caso sono gli inquirenti che, al momento, propendono per
>> l'omicidio volontario
>
>Vediamo come si svilupper� il tutto per� se per davvero � stata uccisa � il
>primo caso di una vittima uccisa coi gas di un incendio, l'unico di cui io
>mi ricordi � quello di Tullio Brigida che uccise i tre figli coi gas di
>scarico
>
>http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/1995/06/28/brigida-uccisi-nell-auto.html
>
>Per� erano piccoli e rimase a vederli morire, qui invece si ipotizza che
>Brenda si sia lasciata uccidere senza opporre resistenza
Cio�, uno per strada mi accoltella, io non oppongo resistenza alla sua
coltellata, e se per caso muoio per quella coltellata allora io sono
un suicida e l'accoltellatore non � un omicida.
Ipotesi interessante ma cos� a naso non mi sembra del tutto fondata.
neurino
> >Peré é anche vero che pensiamo subito a romanzare la storia. Ci piace
> >vedere dietro intrighi e omicidi,
>
Ma dai! L'intrigo é il pane del popolo.
> è che gli indizi e anche la logica
> elementare portano chiunque a pensare che si tratti di omicidio.
> A parte il computer nell'acqua, mancano il palmare e il cellulare.
Potrebbero esserle stati rubati comunque, anche coercitivamente.
> E soprattutto l'autopsia ha stabilito la morte per asfissia, a causa
> cioè di una valigia che ha preso fuoco mentre Brenda era distesa a
> terra, intontita dagli psicofarmaci.
La qual cosa peró aumenta anche le probabilitá di una morte
accidentale.
> Attenzione: il farmaco incriminato appartiene alla categoria delle
> bezodiazepine, per cui la dose letale, a differenza deivecchi
> barbiturici che tanto andavano di moda tra attrici e starlette, è
> elevatissima, superiore all'intero flacone.
Parlavano di Minias.
> C'è un'altra questioone niente affatto secondaria: Brenda parlava.
> Andava sui giornali a sostenere di avere frequentato tanti clienti
> "eccellenti". In tutta tranquillità, tanto pensava: mica siamo in un
> regime, figurati se mi ammazzerebbero.
Ma infatti non lo nego.
F. Bertolazzi
> Dimenticavo: manca l'innesto.
Nono, l'innesto ce l'aveva eccome, lo innestava per campare...
> http://www.repubblica.it/2009/10/sezioni/cronaca/marrazzo-spiato-1/bonini-22nov/bonini-22nov.html
>
> Se non hanno elementi per spiegare come quella valigia abbia preso
> fuoco
"Una fonte anonima della Procura" potrebbe essere benissimo l'invenzione di
un girnalista. Repubblica non sarebbe certo nuova a simili manipolazioni.
Quanto all'innesco, una volta, in campeggio mi capit� che un petardo
facesse un buchino piccolo piccolo in un borsone di tela sintetica,
contenente un sacco a pelo con imbottitura sintetica e vari indumenti.
Non un filo di fumo.
Otto ore dopo il sacco a pelo era quasi completamente bruciato ed i
maglioni di lana si erano cotti tanto da cadere a pezzi al solo toccarli.
Non oso immaginare le zozzerie ed il monossido di carbonio che ha emesso.
Deus Ex Machina
<TOGL...@MAIUSCOLEtdd.it> wrote:
>Deus Ex Machina:
>
>> Dimenticavo: manca l'innesto.
>
>Nono, l'innesto ce l'aveva eccome, lo innestava per campare...
;-)
>
>> http://www.repubblica.it/2009/10/sezioni/cronaca/marrazzo-spiato-1/bonini-22nov/bonini-22nov.html
>>
>> Se non hanno elementi per spiegare come quella valigia abbia preso
>> fuoco
>
>"Una fonte anonima della Procura" potrebbe essere benissimo l'invenzione di
>un girnalista. Repubblica non sarebbe certo nuova a simili manipolazioni.
Presto sapremo se le notizie di Bonini sono fondate o inventate di
sana pianta.
Facciamo finta che sia vero.
>
>Quanto all'innesco, una volta, in campeggio mi capit� che un petardo
>facesse un buchino piccolo piccolo in un borsone di tela sintetica,
>contenente un sacco a pelo con imbottitura sintetica e vari indumenti.
Non era un petardo, era polonio.
Deus Ex Machina
<lelli...@googlemail.com> wrote:
>On 22 Nov, 17:39, Deus Ex Machina <dem3...@gmail.com> wrote:
>> >Per� � anche vero che pensiamo subito a romanzare la storia. Ci piace
>> >vedere dietro intrighi e omicidi,
>>
>> Non � che "ci piace vedere"
>
>Ma dai! L'intrigo � il pane del popolo.
L'intrigo �, per definizione, sconosciuto al popolo se non in forma
letteraria.
Alcuni intrighi diventano pubblici. Quando questo avviene, produce
quasi sempre coseguenze.
>> � che gli indizi e anche la logica
>> elementare portano chiunque a pensare che si tratti di omicidio.
>> A parte il computer nell'acqua, mancano il palmare e il cellulare.
>
>Potrebbero esserle stati rubati comunque, anche coercitivamente.
Il giorno stesso?
Certo, una bella sequela di coincidenze.
>
>> E soprattutto l'autopsia ha stabilito la morte per asfissia, a causa
>> cio� di una valigia che ha preso fuoco mentre Brenda era distesa a
>> terra, intontita dagli psicofarmaci.
>
>La qual cosa per� aumenta anche le probabilit� di una morte
>accidentale.
Ma proprio per niente.
La morte accidentale � se scivoli intontito dalla droga nella vasca da
bagno e ti rompi il cranio.
Qui c'� una valigia che he preso fuoco da sola.
E proprio nel momento in cui Brenda versava a terra inebetita da un
farmaco.
Non � complottismo, � scienza: mi devi spiegare come mai una valigia
con dentro dei vestiti prende fuoco da sola. Se non riesci a dare
questa spiegazione, � di tutta evidenza sospettare che qualcuno abbia
dato fuoco alla valigia con un semplice accendino.
>
>> Attenzione: il farmaco incriminato appartiene alla categoria delle
>> bezodiazepine, per cui la dose letale, a differenza deivecchi
>> barbiturici che tanto andavano di moda tra attrici e starlette, �
>> elevatissima, superiore all'intero flacone.
>
>Parlavano di Minias.
Che appartiene alle benzodiazepine.
>
>> C'� un'altra questioone niente affatto secondaria: Brenda parlava.
>> Andava sui giornali a sostenere di avere frequentato tanti clienti
>> "eccellenti". In tutta tranquillit�, tanto pensava: mica siamo in un
>> regime, figurati se mi ammazzerebbero.
>
>Ma infatti non lo nego.
Il movente c'�.
Non c'� bisogno di scomodare James Bond per capirlo.
Doanda: quanto conta l'esistenza del movente in un caso di presunto
omicidio? Secondo me molto.
F. Bertolazzi
> L'intrigo �, per definizione, sconosciuto al popolo se non in forma
> letteraria.
LOL. Questa � buona. E allora chi � che compra Novella 2000 e segue
Beautiful e "un posto al sole"?
> Alcuni intrighi diventano pubblici. Quando questo avviene, produce
> quasi sempre coseguenze.
Profonde parole. :D
>>Potrebbero esserle stati rubati comunque, anche coercitivamente.
>
> Il giorno stesso?
> Certo, una bella sequela di coincidenze.
I trans vengono rapinati molto spesso, pi� dei tassisti.
Non si legge quasi mai sui giornali, ma, se conosci qualche poliziotto te
lo potr� confermare.
> La morte accidentale � se scivoli intontito dalla droga nella vasca da
> bagno e ti rompi il cranio.
Oppure se ti prende fuoco la termocoperta, come � successo al notaio del
piano di sopra.
> Qui c'� una valigia che he preso fuoco da sola.
C'erano gli incensi e manca la candela.
> E proprio nel momento in cui Brenda versava a terra inebetita da un
> farmaco.
Come faceva abitualmente, questa volta forse ne ha presi di pi� per
riprendersi dalla rapina appena subita.
> Non � complottismo
No, mica.
> � scienza: mi devi spiegare come mai una valigia
> con dentro dei vestiti prende fuoco da sola.
Da sola da sola no, ma ti assicuro che basta nulla. Quando il petardo �
scoppiato quasi sotto (era cilindrico, con le basi verticali) il borsone di
cui ti dicevo, abbiamo controllato subito e c'erano tracce appena visibili.
> Se non riesci a dare questa spiegazione, � di tutta evidenza sospettare
> che qualcuno abbia dato fuoco alla valigia con un semplice accendino.
E' di tutta evidenza che quello che ho visto � successo. Stentavamo a
crederci, ma il sacco a pelo esternamente era quasi perfetto, all'interno
era completamente incenerito.
> Il movente c'�.
Ovvero? Non sarebbe stato meglio dargli 500.000 euro e farlo salire su un
aereo, invece di fare tutto 'sto casino?
> Doanda: quanto conta l'esistenza del movente in un caso di presunto
> omicidio? Secondo me molto.
Fortunatamente non � cos�. Quanti stupidi meriterebbero di essere messi a
tacere per sempre eppure campano ancora e continuano a sparare immense
cazzate?
neurino
> >> è che gli indizi e anche la logica
> >> elementare portano chiunque a pensare che si tratti di omicidio.
> >> A parte il computer nell'acqua, mancano il palmare e il cellulare.
>
> >Potrebbero esserle stati rubati comunque, anche coercitivamente.
>
> Il giorno stesso? Certo, una bella sequela di coincidenze.
Ma non gli erano stati rubati dai romeni qualche giorno prima?
> >> E soprattutto l'autopsia ha stabilito la morte per asfissia, a causa
> >> cioè di una valigia che ha preso fuoco mentre Brenda era distesa a
> >> terra, intontita dagli psicofarmaci.
>
> >La qual cosa peró aumenta anche le probabilitá di una morte
> >accidentale.
>
> Ma proprio per niente.
Ma non mi dire.
> La morte accidentale è se scivoli intontito dalla droga nella vasca da
> bagno e ti rompi il cranio. Qui c'è una valigia che he preso fuoco da sola.
> E proprio nel momento in cui Brenda versava a terra inebetita da un
> farmaco.
Oppure aveva acceso una candela che, caduta su un piumino sintetico o
sulla valigia, le ha incendiate. A me é capitato, anche da sobrio,
pensa un po'. Come vedi l'incidente capita.
> Non è complottismo, è scienza: mi devi spiegare come mai una valigia
> con dentro dei vestiti prende fuoco da sola. Se non riesci a dare
> questa spiegazione, è di tutta evidenza sospettare che qualcuno abbia
> dato fuoco alla valigia con un semplice accendino.
Dem, la scienza é: gli orbitali esterni della valigia erano alla
ricerca disperata di elettroni. Arriva la candela e l'ossigeno
funziona da ossidante e da sintetici produci CO e crepi.
> Il movente c'è.
> Non c'è bisogno di scomodare James Bond per capirlo.
> Doanda: quanto conta l'esistenza del movente in un caso di presunto
> omicidio? Secondo me molto.
Abbastanza, ma non é tutto. Per la dinamica degli eventi io non mi
sentirei di escludere la morte accidentale, che é davvero poco
spettacolare, ma altrettanto verosimile e reale.
Deus Ex Machina
<TOGL...@MAIUSCOLEtdd.it> wrote:
>Deus Ex Machina:
>
>> L'intrigo �, per definizione, sconosciuto al popolo se non in forma
>> letteraria.
>
>LOL. Questa � buona. E allora chi � che compra Novella 2000 e segue
>Beautiful e "un posto al sole"?
E quelle riviste hanno qualcosa a che vedere con ci� che stiamo
definendo "intrighi"?
>
>> Alcuni intrighi diventano pubblici. Quando questo avviene, produce
>> quasi sempre coseguenze.
>
>Profonde parole. :D
>
>>>Potrebbero esserle stati rubati comunque, anche coercitivamente.
>>
>> Il giorno stesso?
>> Certo, una bella sequela di coincidenze.
>
>I trans vengono rapinati molto spesso, pi� dei tassisti.
Ah, le rubavano un palamare al giorno. Lei ne ricomprava sempre uno
uguale, ma proprio quel giorno non l'ha ricomprato.
Troppe coincidenze.
>Non si legge quasi mai sui giornali, ma, se conosci qualche poliziotto te
>lo potr� confermare.
>
>> La morte accidentale � se scivoli intontito dalla droga nella vasca da
>> bagno e ti rompi il cranio.
>
>Oppure se ti prende fuoco la termocoperta, come � successo al notaio del
>piano di sopra.
Che Brenda non aveva.
>
>> Qui c'� una valigia che he preso fuoco da sola.
>
>C'erano gli incensi e manca la candela.
Se fosse stata la candela ne avrebbero trovato traccia.
Hanno trovato i resti dei vestiti, perch� non ci dovrebbero essere i
resti della miccia?
>
>> E proprio nel momento in cui Brenda versava a terra inebetita da un
>> farmaco.
>
>Come faceva abitualmente, questa volta forse ne ha presi di pi� per
>riprendersi dalla rapina appena subita.
E per caso ha preso fuoco la valigia, proprio in quel momento.
E' curioso.
>
>> Non � complottismo
>
>No, mica.
>
>> � scienza: mi devi spiegare come mai una valigia
>> con dentro dei vestiti prende fuoco da sola.
>
>Da sola da sola no, ma ti assicuro che basta nulla.
Direi di no: il nulla non incendia le borse.
Bocciato.
> Quando il petardo �
>scoppiato quasi sotto (era cilindrico, con le basi verticali) il borsone di
>cui ti dicevo, abbiamo controllato subito e c'erano tracce appena visibili.
Era polonio.
>> Il movente c'�.
>
>Ovvero? Non sarebbe stato meglio dargli 500.000 euro e farlo salire su un
>aereo, invece di fare tutto 'sto casino?
Ma sei fuori?
>
>> Doanda: quanto conta l'esistenza del movente in un caso di presunto
>> omicidio? Secondo me molto.
>
>Fortunatamente non � cos�.
Ognuno ha le sue opinioni in merito all'importanza del movente.
neurino
Ritiro tutto quello che ho detto.
Essere d'accordo con bertolazzo mi fa senso.
Deus Ex Machina
<lelli...@googlemail.com> wrote:
>On 22 Nov, 18:10, Deus Ex Machina <dem3...@gmail.com> wrote:
>
>> >> � che gli indizi e anche la logica
>> >> elementare portano chiunque a pensare che si tratti di omicidio.
>> >> A parte il computer nell'acqua, mancano il palmare e il cellulare.
>>
>> >Potrebbero esserle stati rubati comunque, anche coercitivamente.
>>
>> Il giorno stesso? Certo, una bella sequela di coincidenze.
>
>Ma non gli erano stati rubati dai romeni qualche giorno prima?
>
>> >> E soprattutto l'autopsia ha stabilito la morte per asfissia, a causa
>> >> cio� di una valigia che ha preso fuoco mentre Brenda era distesa a
>> >> terra, intontita dagli psicofarmaci.
>>
>> >La qual cosa per� aumenta anche le probabilit� di una morte
>> >accidentale.
>>
>> Ma proprio per niente.
>
>Ma non mi dire.
Quei complottisti estremisti del Corriere scrivono:
"Se l�autopsia sembra far cadere definitivamente l�ipotesi del
suicidio"
Non lo so, scrive cazzate il giornalista del Corriere o le state
scrivendo tu & Bertolaso?
>
>> La morte accidentale � se scivoli intontito dalla droga nella vasca da
>> bagno e ti rompi il cranio. Qui c'� una valigia che he preso fuoco da sola.
>> E proprio nel momento in cui Brenda versava a terra inebetita da un
>> farmaco.
>
>Oppure aveva acceso una candela che, caduta su un piumino sintetico o
>sulla valigia, le ha incendiate. A me � capitato, anche da sobrio,
>pensa un po'. Come vedi l'incidente capita.
Non potendo noi credere che la polizia non ci abbia pensato,
formulando tale eventualit� come prima ipotesi perch� � la pi�
semplice e la pi� sbrigativa per risolvere il caso.
Non avendo avuto riscontri, la duscussione dovrebbe orientarsi sulla
questione della candela: puo' una candela non lasciare traccia alcuna?
Leggo su Wikipedia (prendiamola per buona), a proposito dello
stoppino:
"Il tessuto che compone lo stoppino � anche trattato con speciali
sostanze che lo rendono pi� resistente alle fiamme, per evitare che
questo si consumi troppo in fretta."
>> Non � complottismo, � scienza: mi devi spiegare come mai una valigia
>> con dentro dei vestiti prende fuoco da sola. Se non riesci a dare
>> questa spiegazione, � di tutta evidenza sospettare che qualcuno abbia
>> dato fuoco alla valigia con un semplice accendino.
>
>Dem, la scienza �: gli orbitali esterni della valigia erano alla
>ricerca disperata di elettroni. Arriva la candela e l'ossigeno
>funziona da ossidante e da sintetici produci CO e crepi.
No, la scienza � spiegarmi come una valigia puo' prendere da sola.
Tu contesti: � probabile una candela, che sciocchi i magistrati a non
averci pensato.
Allora la scienza deve spiegare se � possibile che una candela non
lasci tracce.
Se sono rimaste tracce di indumenti, perch� lo stoppino non lascia
tracce?
>
>> Il movente c'�.
>> Non c'� bisogno di scomodare James Bond per capirlo.
>> Doanda: quanto conta l'esistenza del movente in un caso di presunto
>> omicidio? Secondo me molto.
>
>Abbastanza, ma non � tutto. Per la dinamica degli eventi io non mi
>sentirei di escludere la morte accidentale, che � davvero poco
>spettacolare, ma altrettanto verosimile e reale.
No, non � affatto verosimile che una valigia prenda fuoco da sola.
Ed � quello che, a dire di Bonini, sostiene la Procura e non Blondet.
F. Bertolazzi
> On Sun, 22 Nov 2009 18:28:56 +0100, "F. Bertolazzi"
> <TOGL...@MAIUSCOLEtdd.it> wrote:
>
>>Deus Ex Machina:
>>
>>> L'intrigo �, per definizione, sconosciuto al popolo se non in forma
>>> letteraria.
>>
>>LOL. Questa � buona. E allora chi � che compra Novella 2000 e segue
>>Beautiful e "un posto al sole"?
>
> E quelle riviste hanno qualcosa a che vedere con ci� che stiamo
> definendo "intrighi"?
Certamente. Intrighi a livello popolare. Hai mai letto Euripide,
Shakespeare o Dostoevski? Ai loro tempi, quando il 90% della popolazione ra
composta di schiavi, erano letteratura popolare. Ora le braccia rubate
all'agricoltura non si contano pi� ed il livello del "popolare" � cambiato
di conseguenza.
>>I trans vengono rapinati molto spesso, pi� dei tassisti.
>
> Ah, le rubavano un palamare al giorno.
Ho detto questo?
> Lei ne ricomprava sempre uno uguale
Non so cosa c'entri, ma � in effetti probabilissimo.
Non tutti sono dei nerd che si dilettano ad imparare come usare una nuova
minchiata al giorno.
> ma proprio quel giorno non l'ha ricomprato.
Forse i negozi erano gi� chiusi.
> Troppe coincidenze.
Eh, c�pitano le giornate storte...
>>Oppure se ti prende fuoco la termocoperta, come � successo al notaio del
>>piano di sopra.
>
> Che Brenda non aveva.
Io per� avevo una sacca di nylon...
> Se fosse stata la candela ne avrebbero trovato traccia.
> Hanno trovato i resti dei vestiti, perch� non ci dovrebbero essere i
> resti della miccia?
Ok. Ma il punto � diverso: io non nego che ci possa essere un oscuro
complotto, dico solo che � assai pi� probabile che sia stato un incidente
simile a quelli di cui ne capitano decine ogni anno.
>>Come faceva abitualmente, questa volta forse ne ha presi di pi� per
>>riprendersi dalla rapina appena subita.
>
> E per caso ha preso fuoco la valigia, proprio in quel momento.
In quel momento? Quanto pensi occorra a smaltire mezza bottiglia di whisky
e benzodiazepine? E poi, anche una volta smaltita, uno pu� continuare a
dormire per ore. Mentre, a poco a poco, la brace di un incenso fa il suo
lavoro.
>>Da sola da sola no, ma ti assicuro che basta nulla.
>
> Direi di no: il nulla non incendia le borse.
Scusa, volevo scrivere "un nulla", tipo la scintilla di un petardo che ha
fatto un forellino quasi invisibile ad occhio nudo.
> Bocciato.
Da chi? Cosa insegni? Paranoia?
>> Quando il petardo �
>>scoppiato quasi sotto (era cilindrico, con le basi verticali) il borsone di
>>cui ti dicevo, abbiamo controllato subito e c'erano tracce appena visibili.
>
> Era polonio.
No, era un petardo marca Raudi.
>>> Il movente c'�.
>>
>>Ovvero? Non sarebbe stato meglio dargli 500.000 euro e farlo salire su un
>>aereo, invece di fare tutto 'sto casino?
>
> Ma sei fuori?
Perch� me lo chiedi? Sto forse cercando di dare per scontato un omicidio
che potrebbe essere stato un incidente?
>>Fortunatamente non � cos�.
>
> Ognuno ha le sue opinioni in merito all'importanza del movente.
Fortunatamente la Legge � stata scritta da persone pi� sagge di te.
F. Bertolazzi
> Quei complottisti estremisti del Corriere scrivono:
> "Se l�autopsia sembra far cadere definitivamente l�ipotesi del
> suicidio"
"Se"? Cosa dice il resto della frase? Non trovi che sia un modo un po'
scorretto di citare?
Io ho trovato questo:
http://roma.corriere.it/roma/notizie/cronaca/09_novembre_20/brenda_morta_carbonizzata-1602036393107.shtml
Ottimo il solito "carbonizzata", roba che solo un cretino ignorante che non
ha la pi� vaga idea di cosa ci voglia per carbonizzare un corpo umano.
Nell'articolo leggiamo prima
"trovato nel lavabo sotto lo scrosciare d'acqua dal rubinetto"
e poi
trovato nel lavandino dell'appartamento, come se fosse stato immerso in
acqua
Immerso o sotto un rubinetto scrosciante? La differenza non � poca...
"Il particolare, rivelato da fonti investigative, farebbe supporre un gesto
volontario per rendere il pc inutilizzabile."
Metterlo sotto l'acqua invece di prenderlo a martellate o, pi�
semplicemente, portarselo direttamente via.
Secondo me l'assassino � Aigor di Frankenstein Junior.
> Non lo so, scrive cazzate il giornalista del Corriere o le state
> scrivendo tu & Bertolaso?
Scusa, ma tu come definiresti la frase
"Il miniappartamento inoltre era chiuso a chiave con una mandata e un mazzo
di chiavi � stato trovato all'interno dello stesso appartamento. Un
dettaglio che potrebbe far pensare che il presunto assassino avesse le
chiavi dell'appartamento."
se non un'immane cazzata?
> Non potendo noi credere che la polizia non ci abbia pensato,
Potendo noi invece credere che i giornalisti italiani sono in massima parte
dei cialtroni e che farebbero qualunque cosa, tipo scrivere quanto ho
riportato sopra, per vendere una copia in pi�
> formulando tale eventualit� come prima ipotesi perch� � la pi�
> semplice e la pi� sbrigativa per risolvere il caso.
E chi te lo dice? I giornalisti?
> Non avendo avuto riscontri, la duscussione dovrebbe orientarsi sulla
> questione della candela: puo' una candela non lasciare traccia alcuna?
Certamente.
> Leggo su Wikipedia (prendiamola per buona), a proposito dello
> stoppino:
> "Il tessuto che compone lo stoppino � anche trattato con speciali
> sostanze che lo rendono pi� resistente alle fiamme, per evitare che
> questo si consumi troppo in fretta."
Per�, come sai se hai mai visto una candela in vita tua, una volta che
rimane senza cera, brucia che � un piacere.
> No, la scienza � spiegarmi come una valigia puo' prendere da sola.
Fuoco, intendi? Non pu�. Ma con un ubriaco pieno di psicofarmaci e con la
man�a di incensi e candele...
> Tu contesti: � probabile una candela, che sciocchi i magistrati a non
> averci pensato.
Chi ti dice non ci abbiano pensato?
> Allora la scienza deve spiegare se � possibile che una candela non
> lasci tracce.
Possibilissimo: la paraffina brucia, lo stoppino invece anche.
> Se sono rimaste tracce di indumenti, perch� lo stoppino non lascia
> tracce?
Perch� sono mischiate alle tracce di indumenti, il tutto ben impastato di
plastica fusa.
Ma poi, a me che cazzo me ne frega di stare a convincere un complottista?
Fulcro
>> Beata ignoranza. Tu leggi troppi giornaletti.
>
> Ma tu manco quelli. Dalle tue parole sembrerebbe che basta avere 5mila
> euro per poter essere felici. Tipco discorso dei papponi e dei clienti
> di prostitute. Come probabilmente sei.
>
> E, sinceramente, del tuo pelo sullo stomaco, me ne sbatto. Anche se
> hai il conto in banca pieno, ma per averlo ti devi vendere, non sei
> comunque una persona felice. E l'aspetto umano della faccenda in
Quindi secondo la tua testa, quelle persone sono costrette a fare quello che
fanno? Quelli di loro che cambiano sesso vengono costretti? Quelli che
battono per strada vengono strappati ad una vita universitaria e messi farsi
rompere (o a rompere) il culo? Non credi che non sia il caso di
generalizzare, visto che non tutte le troie sono rumene o polacche? Credere
che tutte le prositute o i trans siano poveri infelici � roba da
francescane.
>> Tranquillo, non insisto, non ho tempo da sprecare con gli idioti.
>
> Ma guarda, pesanvo lo stesso di te, complottista a cottimo.
Se smettessi di leggere giornaletti, capiresti che le teorie di cui si parla
sono le pi� accreditate nelle indagini. Basta essere meno ottusi, cosa non
da poco per gente come te.
neurino
> Quindi secondo la tua testa, quelle persone sono costrette a fare quello che
> fanno? Quelli di loro che cambiano sesso vengono costretti?
Sono evidentemente due casi diversi. Chi si prostituisce vi é sempre
costretto. In alcuni casi ci si inserisce la figura reale di un
qualcuno (un pappone), in altri é il malefico effetto della povertá e
dell'ignoranza, che crea la necessitá di sfuggivi. Chi cambia sesso
invece puó essere semplicemente alla ricerca della libertá di
espressione. Ma questi sono casi rari, quelli che possono
permetterselo. Nella maggioranza dei casi i trans sono persone che
sfuggono al degrado.
> Non credi che non sia il caso di
> generalizzare, visto che non tutte le troie sono rumene o polacche? Credere
> che tutte le prositute o i trans siano poveri infelici è roba da
> francescane.
Mentre é da uomini di mondo pensare che basti una tariffa
sufficientemente alta (e chi lo stabilisce il prezzo? Tu cliente
ovviamente) per poter essere soddisfatti o ripagati dell'aver venduto
il proprio corpo. Bravo. Hai mai chiesto a tua madre come mai non si é
mai prostituita? A quest'ora sarebbe ricca e felice, secondo il tuo
metro.
> >> Tranquillo, non insisto, non ho tempo da sprecare con gli idioti.
>
> > Ma guarda, pesanvo lo stesso di te, complottista a cottimo.
>
> Se smettessi di leggere giornaletti, capiresti che le teorie di cui si parla
> sono le più accreditate nelle indagini. Basta essere meno ottusi, cosa non
> da poco per gente come te.
Meglio essere ottusi che avere una morale come la tua.
F. Bertolazzi
> Sono evidentemente due casi diversi. Chi si prostituisce vi � sempre
> costretto.
LOL, soprattutto se gli piace guadagnare tanto lavorando poco, o se gli
piace quel lavoro tout-court.
> Nella maggioranza dei casi i trans sono persone che
> sfuggono al degrado.
Vista la tua evidente esperienza nel settore non star� a contestare queste
tue balzane teorie.
> Meglio essere ottusi che avere una morale come la tua.
Non ne sarei cos� certo. Quelli che sanno gi� tutto, che negano l'evidenza
sono solitamente molto pericolosi, come tutti i fanatici religiosi.
neurino
> neurino:
>
> > costretto.
>
> LOL, soprattutto se gli piace guadagnare tanto lavorando poco, o se gli
> piace quel lavoro tout-court.
Queste battute fanno ridere fino ai 16 anni, bertolazzo. Mi stupisco
di come tu, che ne avrai almeno 40, ti diverta ancora. Anzi no, non mi
stupisco. Sei uno che vota Lega.
> > Nella maggioranza dei casi i trans sono persone che
> > sfuggono al degrado.
>
> Vista la tua evidente esperienza nel settore non starò a contestare queste
> tue balzane teorie.
O forse basterebbe avere fatto un po' di volontariato per conoscere e
capire. Il tuo punto di vista non é recepibile, visto che é quello del
cliente.
Claudio Bianchini
> Se non hanno elementi per spiegare come quella valigia abbia preso
> fuoco
Si prende una valigia simile e si prova a dargli fuoco con i mezzi di cui
Brenda poteva disporre, se brucia il suicidio non � da escludere
anzi...all'80% � quella la causa della morte
Claudio Bianchini
> Non � complottismo, � scienza: mi devi spiegare come mai una valigia
> con dentro dei vestiti prende fuoco da sola
Il pi� semplice dei metodi � accostarla a una stufetta elettrica fino a che
non prende fuoco, poi si spegne la stufetta, si porta la valigia in fiamme
appena un p� pi� lontano ed il gioco � fatto. Ecco alcuni tipi di stufe che
potresti provare per verificare la teoria
http://www.guidaprodotti.com/immagini/stufa-elettrica.jpg
Claudio Bianchini
> Cio�, uno per strada mi accoltella, io non oppongo resistenza alla sua
> coltellata, e se per caso muoio per quella coltellata allora io sono
> un suicida e l'accoltellatore non � un omicida
Usare il monossiddo di carbonio come arma � alquanto incongruo, non ci sono
casi nella letteratura criminologica. Mentre invece � molto diffuso come
strumento di suicidio
F. Bertolazzi
> On 23 Nov, 01:39, "F. Bertolazzi" <TOGLIe...@MAIUSCOLEtdd.it> wrote:
>> neurino:
>>
>>> Sono evidentemente due casi diversi. Chi si prostituisce vi � sempre
>>> costretto.
>>
>> LOL, soprattutto se gli piace guadagnare tanto lavorando poco, o se gli
>> piace quel lavoro tout-court.
>
> Queste battute fanno ridere fino ai 16 anni, bertolazzo. Mi stupisco
> di come tu, che ne avrai almeno 40, ti diverta ancora. Anzi no, non mi
> stupisco. Sei uno che vota Lega.
Non � affatto una battuta. Come la maggior parte degli uomini vorrebbe fare
il pornoattore, cos� una parte delle donne vorrebbe fare la puttana. Se �
sufficientemente fica, ci riesce.
Poi ci sono le tossicodipendenti, che sono "costrette" alla prostituzione
sia per fare pi� soldi, sia perch� non sono in grado di fare altri lavori.
Ma non le metterei tra quelle costrette a prostituirsi.
In ogni caso la tua frase "Chi si prostituisce vi � sempre costretto." �
una colossale stronzata.
>> Vista la tua evidente esperienza nel settore non star� a contestare queste
>> tue balzane teorie.
>
> O forse basterebbe avere fatto un po' di volontariato per conoscere e
> capire.
Se lo hai fatto come fai il climatologo, beh, � anche questa una balla.
(a proposito, che ne dici delle mail della East Anglia? ROTFL)
E' chiaro che chi chiede assistenza sono le prostitute sfigate, che hanno
preferito quel lavoro ad altri pi� umili (tipo dipendente di una
cooperativa rossa che fa pulizie negli ospedali e ti d� 600 euro al mese)
e che poi, raggiunta una certa et� o un certo grado di invalidit� a causa
dell'abuso di droghe pesanti, viene a pietire.
> Il tuo punto di vista non � recepibile, visto che � quello del
> cliente.
Mai usato servizi a pagamento. Non potrei permettermelo, non voglio certo
infettare o peggio lasciare insoddisfatte le mie, di clienti.
neurino
> (a proposito, che ne dici delle mail della East Anglia? ROTFL)
Che non sono cose alla tua portata.
> Mai usato servizi a pagamento. Non potrei permettermelo, non voglio certo
> infettare ... le mie, di clienti.
Vai in un pronto soccorso bertolazzo, che schifo!
F. Bertolazzi
> On Nov 23, 1:07�pm, "F. Bertolazzi" <TOGLIe...@MAIUSCOLEtdd.it> wrote:
>
>> (a proposito, che ne dici delle mail della East Anglia? ROTFL)
>
> Che non sono cose alla tua portata.
Ehehehehehe.
>> Mai usato servizi a pagamento. Non potrei permettermelo, non voglio certo
>> infettare ... le mie, di clienti.
>
> Vai in un pronto soccorso bertolazzo, che schifo!
Ma non mi faccio mica pagare.
F. Bertolazzi
> Il pi� semplice dei metodi � accostarla a una stufetta elettrica fino a che
> non prende fuoco, poi si spegne la stufetta, si porta la valigia in fiamme
> appena un p� pi� lontano ed il gioco � fatto.
Anche.
neurino
> neurino:
> >> (a proposito, che ne dici delle mail della East Anglia? ROTFL)
>
> > Che non sono cose alla tua portata.
>
> Ehehehehehe.
Che vuoi che ti dica. Gente disonesta c'e' sempre. Curioso pero'
notare come tu non stia applicando a quelle mail (sai forse cosa c'e'
scritto dentro, di prima mano?) lo stesso scetticismo che applichi al
caso del suicidio. Dai su, non ti crucciare, un articolo Blondet te lo
fa pubblicare.
> >> Mai usato servizi a pagamento. Non potrei permettermelo, non voglio certo
> >> infettare ... le mie, di clienti.
>
> > Vai in un pronto soccorso bertolazzo, che schifo!
>
> Ma non mi faccio mica pagare.
E queto cosa c'entra con l'infezione che hai appena confessato di
avere?
F. Bertolazzi
> On Nov 23, 1:17�pm, "F. Bertolazzi" <TOGLIe...@MAIUSCOLEtdd.it> wrote:
>> neurino:
>
>>>> (a proposito, che ne dici delle mail della East Anglia? ROTFL)
>>
>>> Che non sono cose alla tua portata.
>>
>> Ehehehehehe.
>
> Che vuoi che ti dica. Gente disonesta c'e' sempre. Curioso pero'
> notare come tu non stia applicando a quelle mail (sai forse cosa c'e'
> scritto dentro, di prima mano?) lo stesso scetticismo che applichi al
> caso del suicidio.
Perch� sul comportamento di voi riscaldatori globali ho letto e scritto
parecchio, mentre di trans non me ne intendo.
>>>> Mai usato servizi a pagamento. Non potrei permettermelo, non voglio certo
>>>> infettare ... le mie, di clienti.
>>
>>> Vai in un pronto soccorso bertolazzo, che schifo!
>>
>> Ma non mi faccio mica pagare.
>
> E queto cosa c'entra con l'infezione che hai appena confessato di
> avere?
Allucinazioni o stupidit� semplice?
Deus Ex Machina
wrote:
>"Deus Ex Machina" <dem...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
>
>> Non � complottismo, � scienza: mi devi spiegare come mai una valigia
>> con dentro dei vestiti prende fuoco da sola
>
>Il pi� semplice dei metodi � accostarla a una stufetta elettrica
Cio�, fatemi capire: tu, neurino e Bortolazzi state dicendo che la
procura � fatta di mongospastici?
State dicendo che � radicale il magistrato che sostiene che "non �
stata trovata traccia di possibili inneschi"?
Tutti a dire: � stata una candela, � stata una stufa elettrica, �
stata una massa critica di plutonio.
La magistratura sostiene che NON E' STATO TROVATO L'INNESCO.
E' ovvio che la magistratura ha battuto la pista dell'incidente
domestico, dopotutto � la pi� facile.
Se sostengono che non hanno trovato l'innesco, i casi sono:
1) sono talmente handicappati da escludere che una stufa elettrica o
una candela possono scatenare un incendio.
2) voi al confronto dei magistrati siete dei geni dell'investigazione
(una candela, una stufa, chi ci avrebbe mai pensato?)
3) non hanno trovato n� stufe in corto circuito, n� resti di candele,
n� masse di plutonio.
neurino
> Perché sul comportamento di voi riscaldatori globali ho letto e scritto
> parecchio
Scusa scusa? "Sul mio comportamento"? Spiegati meglio...e sii preciso,
non generalizzare. Spiegami un po' il MIO comportamento. Grazie.
> mentre di trans non me ne intendo.
Eppoure sei molto sicuro quando affermi che un trans e' felice quando
si prostituisce. Richiedo: l'hai scoperto da cliente, o sei solo un
pallone gonfiato?
F. Bertolazzi
> On Nov 23, 3:20�pm, "F. Bertolazzi" <TOGLIe...@MAIUSCOLEtdd.it> wrote:
>
>> Perch� sul comportamento di voi riscaldatori globali ho letto e scritto
>> parecchio
>
> Scusa scusa? "Sul mio comportamento"? Spiegati meglio...e sii preciso,
> non generalizzare. Spiegami un po' il MIO comportamento. Grazie.
Non mi riferisco a quanto hai scritto qui, ma su ISA.
Se vuoi ne parliamo l�.
>> mentre di trans non me ne intendo.
>
> Eppoure sei molto sicuro quando affermi che un trans e' felice quando
> si prostituisce.
Dove l'avrei scritto? Non sei pi� manco capace a leggere?
E' comunque chiaro che un transessuale non ha molte alternative alla
prostituzione. Se per� uno decide di farsi mettere le tette (conosco un
sacco di donne vere che praticamente non ne hanno, un po' forse le
vorrebbero, ma, se non l'hanno fatto, evidentemente non hanno questo
incontenibile desiderio), evidentemente ha gi� messo in conto che non potr�
lavorare in uno studio legale. Ma manco fare il postino.
> Richiedo: l'hai scoperto da cliente, o sei solo un
> pallone gonfiato?
Non capisco il nesso.
O forse, per "pallone gonfiato", intendi dire racontaballe?
neurino
> Non mi riferisco a quanto hai scritto qui, ma su ISA.
> Se vuoi ne parliamo lì.
Ma parliamone pure qui. Tagliamo la testa al toro, semplificando: hai
mai messo mano ad una equazione di trasporto radiativo? Hai mai visto
come e' fatto uno spettro L0 da satellite? Sai mica dirmi quando si
puo' troncare lo sviluppo di una base di polinomi di Bessel per
calcolare la sezione d'urto di una specie chimica? Se si' iniziamo a
discutere. Altrimenti i tuoi scritti sul global warming sono carta
straccia e ricadi nella categoria dei parassiti. Persone che trovano
una ragione valida per parlare solo in funzione di cio' che altri
fanno. As simple as that.
> E' comunque chiaro che un transessuale non ha molte alternative alla
> prostituzione. Se però uno decide di farsi mettere le tette (conosco un
> sacco di donne vere che praticamente non ne hanno, un po' forse le
> vorrebbero, ma, se non l'hanno fatto, evidentemente non hanno questo
> incontenibile desiderio), evidentemente ha già messo in conto che non potrà
> lavorare in uno studio legale. Ma manco fare il postino.
Quindi si evince dalle tue parole che basta rifarsi il seno per essere
considerate delle puttane. Bertolazzi, bravo.
> Non capisco il nesso.
> O forse, per "pallone gonfiato", intendi dire racontaballe?
Vedi che se ti applichi...
F. Bertolazzi
> On Nov 23, 7:11�pm, "F. Bertolazzi" <TOGLIe...@MAIUSCOLEtdd.it> wrote:
>
>> Non mi riferisco a quanto hai scritto qui, ma su ISA.
>> Se vuoi ne parliamo l�.
>
> Ma parliamone pure qui. Tagliamo la testa al toro, semplificando: hai
> mai messo mano ad una equazione di trasporto radiativo? Hai mai visto
> come e' fatto uno spettro L0 da satellite? Sai mica dirmi quando si
> puo' troncare lo sviluppo di una base di polinomi di Bessel per
> calcolare la sezione d'urto di una specie chimica?
E' tutta roba che serve a falsificar dati?
> Se si' iniziamo a discutere.
Non ti � ancora bastato?
> Altrimenti i tuoi scritti sul global warming sono carta
> straccia e ricadi nella categoria dei parassiti.
Ah, io? Non un imboscato di quart'ordine che sfoggia termini che ha
orecchiato facendo il tirapiedi e che � in vacanza tutto l'anno solo perch�
altri stronzi come lui ci bombardano di dati falsi?
Dati che, anche non fossero falsi, non proverebbero nulla.
E, anche se provassero qualcosa, non servirebbero a predire il futuro.
E, anche se lo prevedessero, non ci garantirebbero che possiamo farci
qualcosa.
E anche se potessimo farci qualcosa, chi lo dice che sarebbe meglio o
peggio?
Hai avuto un bel culo ad infilarti in uno dei laboratori che buttano via i
miei soldi. Accontentatene e smettila di tromboneggiare.
> Persone che trovano una ragione valida per parlare solo in funzione di
> cio' che altri fanno.
Esattamente. Voi buttate via i miei soldi per divertirvi e cagarmi il
cazzo, lasciami la soddisfazione di mandarti a fare in culo.
> Quindi si evince dalle tue parole che basta rifarsi il seno per essere
> considerate delle puttane. Bertolazzi, bravo.
Eccerto, cos'altro pu� evincere un decerebrato par tuo?
>> Non capisco il nesso.
>> O forse, per "pallone gonfiato", intendi dire racontaballe?
>
> Vedi che se ti applichi...
Se mi applico riesco a capire cosa vorrebbe dire un imbecille ignorante?
Certo, sono abituato a farlo, anche e soprattutto quando ci ammannisci le
tue supercazzole usando termini che hai orecchiato facendo il tuo tedioso
lavoro di collatore (e "correttore"?) di dati.
neurino
> > Ma parliamone pure qui. Tagliamo la testa al toro, semplificando: hai
> > mai messo mano ad una equazione di trasporto radiativo? Hai mai visto
> > come e' fatto uno spettro L0 da satellite? Sai mica dirmi quando si
> > puo' troncare lo sviluppo di una base di polinomi di Bessel per
> > calcolare la sezione d'urto di una specie chimica?
>
> E' tutta roba che serve a falsificar dati?
Ma LOL! Sono la base di tutto. Teoria e pratica che anche i
negazionisti usano. Ti dovrebbero servire per poter parlare con
cognizione di causa. E invece...sarebbe come se tu andassi a Maranello
e volessi spiegare ai meccanici della Ferrari che il loro motore non
funziona, senza sapere come funziona la combustione a 4 tempi. Capisci
che é un pó ridicolo?
> > Se si' iniziamo a discutere.
>
> Non ti è ancora bastato?
Ma quanto sei sfigato da 1 a 100? Guarda che siamo su due livelli
differenti. Le tue obiezioni fanno ridere. Se io ti dico di
destagionalizzare un trend e tu manco sai come si fa praticamente,
come faccio a prenderti sul serio? Al massimo penso che sto parlando
con un cialtrone.
> > Altrimenti i tuoi scritti sul global warming sono carta
> > straccia e ricadi nella categoria dei parassiti.
>
> Ah, io? Non un imboscato di quart'ordine che sfoggia termini che ha
> orecchiato facendo il tirapiedi e che è in vacanza tutto l'anno solo perché
> altri stronzi come lui ci bombardano di dati falsi?
Ehm, puoi dirlo a zio neurino che il tuo problema é l'invidia.
> Dati che, anche non fossero falsi, non proverebbero nulla.
Ma non mi dire. Detto da te, che non sai manco da dove si inizia...
> E, anche se provassero qualcosa, non servirebbero a predire il futuro.
Ah, ma allora dillo, tu pensi ancora alla sfera di cristallo!
> E, anche se lo prevedessero, non ci garantirebbero che possiamo farci
> qualcosa.
I dati in sé non garantiscono nulla. Sono gli uomini che possono
interpretarli e agire di conseguenza.
> E anche se potessimo farci qualcosa, chi lo dice che sarebbe meglio o
> peggio?
Nessuno, ovviamente.
> Hai avuto un bel culo ad infilarti in uno dei laboratori che buttano via i
> miei soldi. Accontentatene e smettila di tromboneggiare.
Io sono felice e soddisfatto. Piuttosto comincio ad avere le gonadi
piene di gente inutile come te, che parla solo per dare aria ai denti.
Se vuoi una discussione *costruttiva* sull'argomento, bene. Altrimenti
di tempo *non ne ho*.
> > Persone che trovano una ragione valida per parlare solo in funzione di
> > cio' che altri fanno.
>
> Esattamente. Voi buttate via i miei soldi per divertirvi e cagarmi il
> cazzo, lasciami la soddisfazione di mandarti a fare in culo.
Brutta cosa l'invidia.
> > Quindi si evince dalle tue parole che basta rifarsi il seno per essere
> > considerate delle puttane. Bertolazzi, bravo.
>
> Eccerto, cos'altro può evincere un decerebrato par tuo?
Starai mica rosicando, bertolazzo?
> Certo, sono abituato a farlo, anche e soprattutto quando ci ammannisci le
> tue supercazzole usando termini che hai orecchiato facendo il tuo tedioso
> lavoro di collatore (e "correttore"?) di dati.
Ok, stai rosicando.
Guido Rapisarda
> On Sat, 21 Nov 2009 08:25:46 -0800 (PST), neurino
> Attenzione: il farmaco incriminato appartiene alla categoria delle
> bezodiazepine, per cui la dose letale, a differenza deivecchi
> barbiturici che tanto andavano di moda tra attrici e starlette, è
> elevatissima, superiore all'intero flacone.
Punto primo: attenzione, Brenda non e' morta per overdose di
benzodiazepine, ma per asfissia dovuta all'incendio, non fare
confusione.
Punto secondo, attenzione, c'erano anche tre bottiglie di
superalcolici vuote, e, caro DEM, dovresti sapere che l'alcool
potenzia notevolmente l'effetto delle benzodiazepine.
Eugene Upperwood
> On Nov 22, 10:39ï¿œam, Deus Ex Machina <dem3...@gmail.com> wrote:
>> On Sat, 21 Nov 2009 08:25:46 -0800 (PST), neurino
>
>> Attenzione: il farmaco incriminato appartiene alla categoria delle
>> bezodiazepine, per cui la dose letale, a differenza deivecchi
>> elevatissima, superiore all'intero flacone.
>
> Punto primo: attenzione, Brenda non e' morta per overdose di
> benzodiazepine, ma per asfissia dovuta all'incendio, non fare
> confusione.
> Punto secondo, attenzione, c'erano anche tre bottiglie di
> superalcolici vuote, e, caro DEM, dovresti sapere che l'alcool
> potenzia notevolmente l'effetto delle benzodiazepine.
Bene.... ! Abbiamo due novelli Maigret! :D
--
EUￜ
Guido Rapisarda
wrote:
> Guido Rapisarda ha pensato forte :
>
> >> On Sat, 21 Nov 2009 08:25:46 -0800 (PST), neurino
>
> >> Attenzione: il farmaco incriminato appartiene alla categoria delle
> >> bezodiazepine, per cui la dose letale, a differenza deivecchi
> >> elevatissima, superiore all'intero flacone.
>
> > Punto primo: attenzione, Brenda non e' morta per overdose di
> > benzodiazepine, ma per asfissia dovuta all'incendio, non fare
> > confusione.
> > Punto secondo, attenzione, c'erano anche tre bottiglie di
> > superalcolici vuote, e, caro DEM, dovresti sapere che l'alcool
> > potenzia notevolmente l'effetto delle benzodiazepine.
>
> Bene.... ! Abbiamo due novelli Maigret! :D
Non esagerare, ho solo detto cose ovvie.
Eugene Upperwood
> wrote:
>> Guido Rapisarda ha pensato forte :
>>
>>>> On Sat, 21 Nov 2009 08:25:46 -0800 (PST), neurino
>>>> Attenzione: il farmaco incriminato appartiene alla categoria delle
>>>> bezodiazepine, per cui la dose letale, a differenza deivecchi
>>>> elevatissima, superiore all'intero flacone.
>>> Punto primo: attenzione, Brenda non e' morta per overdose di
>>> benzodiazepine, ma per asfissia dovuta all'incendio, non fare
>>> confusione.
>>> Punto secondo, attenzione, c'erano anche tre bottiglie di
>>> superalcolici vuote, e, caro DEM, dovresti sapere che l'alcool
>>> potenzia notevolmente l'effetto delle benzodiazepine.
>>
>> Bene.... ! Abbiamo due novelli Maigret! :D
>
> Non esagerare, ho solo detto cose ovvie.
Se sono cosￜ.. ovvie.. perchￜ non vai a suggerirle agli inquirenti? Fai
anche l'anatomo patologo?
--
EUￜ
F. Bertolazzi
> eoria e pratica che anche i
> negazionisti usano.
Splendido questo termine: volete, usando lo stesso termine, accomunarci ai
filo-nazisti. Cosa c'� che non va nel termine "scettico"?
Semplicemente che non d� una connotazione "affettiva" negativa
all'interlocutore in un dibattito che di razionale ha ben poco.
> Ti dovrebbero servire per poter parlare con cognizione di causa. E
> invece...sarebbe come se tu andassi a Maranello e volessi spiegare ai
> meccanici della Ferrari che il loro motore non funziona, senza sapere
> come funziona la combustione a 4 tempi. Capisci che � un p� ridicolo?
Mi rendo perfettamente conto che sia ridicolo che uno che dice di fare il
climatologo non sappia cosa siano biforcazioni, caos ed automi cellulari,
come hai gi� ben dimostrato.
Non a caso hai fatto un paragone perfettamente calzante: sai la tua
situazione.
Il resto sono tecniche pi� o meno sofisticate di elaborazione dati, dati
dei quali, comunque, non esiste ancora nessuna storia, e che quindi, ora e
per almeno altri 30 anni, non dicono assolutamente nulla. N� mai lo
diranno, per quanto riguarda la previsione del futuro.
> Ma quanto sei sfigato da 1 a 100?
Che domanda �? Ti senti uno sfigato?
In un certo senso lo sei, in quanto sei un poveraccio in mezzo a gente
troppo pi� in gamba di te, in un altro senso sei l'esatto opposto, perch�,
anzich� essere a zappare nei campi come dovresti, sei a sputtanarti i miei
soldi senza produrre un cazzo di utile.
> Guarda che siamo su due livelli differenti.
Questo mi � sempre stato chiaro.
> Se io ti dico di
> destagionalizzare un trend e tu manco sai come si fa praticamente,
Hai scelto l'esempio sbagliato. Ho iniziato ad usare il filtro di Kalmann
venti anni fa, per migliorare la stima della posizione utilizzando
strumenti disparati tra loro. Credo che i ricevitori GPS lo abbiano
adottato anche loro, anche se credo che noi fossimo gli antesignani.
> come faccio a prenderti sul serio? Al massimo penso che sto parlando
> con un cialtrone.
Ehehehehe. Per� te ne sei andato da ISA con la coda tra le gambe, dopo
risibilissime minacce di denunce e simili amenit�.
>> Ah, io? Non un imboscato di quart'ordine che sfoggia termini che ha
>> orecchiato facendo il tirapiedi e che � in vacanza tutto l'anno solo perch�
>> altri stronzi come lui ci bombardano di dati falsi?
>
> Ehm, puoi dirlo a zio neurino che il tuo problema � l'invidia.
Te l'ho gi� detto pi� di una volta. Sono verde d'invidia perch� vedo che un
trombone incapace si sputtana i miei soldi guadagnatoi con fatica.
>> Dati che, anche non fossero falsi, non proverebbero nulla.
>
> Ma non mi dire. Detto da te, che non sai manco da dove si inizia...
Come fai a dirlo? Riportami le mie frasi dove, a tuo avviso, avrei
dimostrato ci�.
>> E, anche se provassero qualcosa, non servirebbero a predire il futuro.
>
> Ah, ma allora dillo, tu pensi ancora alla sfera di cristallo!
Quello che non sa che un sistema caotico non � prevedibile sei tu. Devo
riportarti i tuoi post su ISA?
>> E, anche se lo prevedessero, non ci garantirebbero che possiamo farci
>> qualcosa.
>
> I dati in s� non garantiscono nulla. Sono gli uomini che possono
> interpretarli e agire di conseguenza.
Oppure spazzarcisi il culo, cosa che auspico. Possibilmente smettendo di
dar da mangiare a nullit� ipocrite.
>> E anche se potessimo farci qualcosa, chi lo dice che sarebbe meglio o
>> peggio?
>
> Nessuno, ovviamente.
Ah. E io pago.
>> Hai avuto un bel culo ad infilarti in uno dei laboratori che buttano via i
>> miei soldi. Accontentatene e smettila di tromboneggiare.
>
> Io sono felice e soddisfatto.
Eccerto: hai privilegi che non ti spettano.
> Piuttosto comincio ad avere le gonadi
> piene di gente inutile come te, che parla solo per dare aria ai denti.
Ho forse supercazzolato su trasporti radiativi e spettri L0?
> Se vuoi una discussione *costruttiva* sull'argomento, bene. Altrimenti
> di tempo *non ne ho*.
Maddai, che non c'hai un cazzo da fare tutto il giorno!
E, anche se ce lo avessi e non lo facessi, chi mai se ne accorgerebbe?
> Brutta cosa l'invidia.
Bruttissima. Anche se non � propriamente invidia, dato che preferisco
lavorare e produrre anzich� tromboneggiare leccando culi.
> Starai mica rosicando, bertolazzo?
Certo, come ti ho sempre detto.
Bertolazzi, con la B maiuscola e la i finale, pirla.
> Ok, stai rosicando.
Meglio che studiare tabulati per estrarne i numeri pi� "significativi" per
continuare a truffare la gente e campare alle loro spalle.
F. Bertolazzi
> Se sono cos�.. ovvie.. perch� non vai a suggerirle agli inquirenti? Fai
> anche l'anatomo patologo?
Forse non � interessato a montare un caso inesistente per poter rilasciare
interviste e sentirsi importante.
neurino
> Splendido questo termine: volete, usando lo stesso termine, accomunarci ai
> filo-nazisti. Cosa c'è che non va nel termine "scettico"?
Che non ti si addice. Negazionista é piú adatto a te, figlio di un
Blondet minore.
> Mi rendo perfettamente conto che sia ridicolo che uno che dice di fare il
> climatologo non sappia cosa siano biforcazioni, caos ed automi cellulari,
> come hai già ben dimostrato.
E ancora vedo che non capisci. I CA non mi interessano perché non si
possono applicare alla spettroscopia. Punto. E poi, puoi anche essere
il nuovo Wolfram, ma con i CA non ci fai nulla. Piuttosto sarebbe il
caso di sapere la teoria di Mie e di trasporto radiativo.
> Non a caso hai fatto un paragone perfettamente calzante: sai la tua
> situazione.
Smettila di rosicare scompostamente bertolazzo.
> Il resto sono tecniche più o meno sofisticate di elaborazione dati, dati
> dei quali, comunque, non esiste ancora nessuna storia, e che quindi, ora e
> per almeno altri 30 anni, non dicono assolutamente nulla. Né mai lo
> diranno, per quanto riguarda la previsione del futuro.
Ancora? "La previsione del futuro"? Ma de che?
> > Ma quanto sei sfigato da 1 a 100?
>
> Che domanda è? Ti senti uno sfigato?
> In un certo senso lo sei, in quanto sei un poveraccio in mezzo a gente
> troppo più in gamba di te, in un altro senso sei l'esatto opposto, perché,
> anziché essere a zappare nei campi come dovresti, sei a sputtanarti i miei
> soldi senza produrre un cazzo di utile.
Vedi bertolazzo, non sono mica in Italia dove tutto funziona su
raccomandazione.
> Hai scelto l'esempio sbagliato. Ho iniziato ad usare il filtro di Kalmann
> venti anni fa, per migliorare la stima della posizione utilizzando
> strumenti disparati tra loro. Credo che i ricevitori GPS lo abbiano
> adottato anche loro, anche se credo che noi fossimo gli antesignani.
Voi?
> > come faccio a prenderti sul serio? Al massimo penso che sto parlando
> > con un cialtrone.
>
> Ehehehehe. Però te ne sei andato da ISA con la coda tra le gambe, dopo
> risibilissime minacce di denunce e simili amenità.
Ribadisco la posizione: un conto é dire "le misure dicono che non
esiste il global warming perché [... argomentazioni logiche e
scientifiche...] ". Non é accettabile dire "tu neurino menti perché
vuoi mantenere i tuoi privilegi. Racconti frottole e falsifichi i tuoi
dati."
La prima impostazione é accettabile. La seconda no. Regolati.
> Te l'ho già detto più di una volta. Sono verde d'invidia perché vedo che un
> trombone incapace si sputtana i miei soldi guadagnatoi con fatica.
La vita non é mai giusta. Prima ne prendi atto, meglio é per il tuo
fegato, bertolazzo.
E ora rosica compostamente, pensandomi al prossimo convegno.
> Come fai a dirlo? Riportami le mie frasi dove, a tuo avviso, avrei
> dimostrato ciò.
Che risoluzione spettrale é necessaria per misurare una colonna di CO2
in atmosfera? A quale zenith massimo deve essere il sole? Un'albedo
terrestre di 0.8 aumenta o diminuisce la sensitivitá nell'infrarosso?
Quale spessore ottico minimo deve avere una nuvola per poter suppore
una colonna fantasma di CO2? Su marsch, bertolazzo, rispondi
correttamente.
> Quello che non sa che un sistema caotico non è prevedibile sei tu. Devo
> riportarti i tuoi post su ISA?
Ancora. Ma tu c'hai la fissa col futuro. Paura della morte?
> >> E anche se potessimo farci qualcosa, chi lo dice che sarebbe meglio o
> >> peggio?
>
> > Nessuno, ovviamente.
>
> Ah. E io pago.
E ben ti sta, bertolazzo.
> Eccerto: hai privilegi che non ti spettano.
E tu paghi, bertolazzo, mi duole ricordatelo.
> Ho forse supercazzolato su trasporti radiativi e spettri L0?
La mia deontologia é parlare di quello che so. La tua non mi sembra
> Maddai, che non c'hai un cazzo da fare tutto il giorno!
> E, anche se ce lo avessi e non lo facessi, chi mai se ne accorgerebbe?
Rosica compostamente, figlio di una bertolazza.
> > Brutta cosa l'invidia.
>
> Bruttissima. Anche se non è propriamente invidia, dato che preferisco
> lavorare e produrre anziché tromboneggiare leccando culi.
Bravo! Vai e produci, leghistolazzo.
> > Starai mica rosicando, bertolazzo?
>
> Certo, come ti ho sempre detto.
Non saprei come aiutarti, bertulás.
> > Ok, stai rosicando.
>
> Meglio che studiare tabulati per estrarne i numeri più "significativi" per
> continuare a truffare la gente e campare alle loro spalle.
Stai mandando a fondoscala il mio rosicometro. Me lo ripaghi tu,
bertolazzo?
Claudio Bianchini
> Cio�, fatemi capire: tu, neurino e Bortolazzi state dicendo che la
> procura � fatta di mongospastici?
Si
F. Bertolazzi
> On 24 Nov, 00:05, "F. Bertolazzi" <TOGLIe...@MAIUSCOLEtdd.it> wrote:
>
>> Splendido questo termine: volete, usando lo stesso termine, accomunarci ai
>> filo-nazisti. Cosa c'� che non va nel termine "scettico"?
>
> Che non ti si addice. Negazionista � pi� adatto a te, figlio di un
> Blondet minore.
Potresti argomentare meglio, invece di sputar sentenze
Ah, gi�, dimenticavo che non puoi.
> E ancora vedo che non capisci. I CA non mi interessano perch� non si
> possono applicare alla spettroscopia. Punto.
Quindi tu ti interessi di collazione dati spettroscopici, io di transistor.
Abbiamo quindi gli stessi titoli accademici e lavorativi per parlare di
climatologia.
Per�, guarda caso, del mio lavoro non sapevi nulla, il tuo l'hai iniziato a
sbandierare subito per avvalorare le tue tesi balenghe. Perch�? Perch� � il
miglior argomento che potevi addurre, per quanto assolutamente ridicolo.
Abbiamo visto, infatti, gli altri...
> E poi, puoi anche essere
> il nuovo Wolfram, ma con i CA non ci fai nulla. Piuttosto sarebbe il
> caso di sapere la teoria di Mie e di trasporto radiativo.
Ma chi se ne fotte della spttrografia, che hai tirato in ballo tu, adesso,
per fare, come al solito, lo sborone?
> Smettila di rosicare scompostamente bertolazzo.
Bertolazzi, con la B maiuscola e la i finale, pirla.
> Ancora? "La previsione del futuro"? Ma de che?
Quella che devi aver fatto. Oppure ti sei messo a ragliare contro i gas
serra e per la necessit� di ridurne la produzione cos� perch� ti tirava il
culo?
> Vedi bertolazzo, non sono mica in Italia dove tutto funziona su
> raccomandazione.
E infatti ti hanno messo a fare collazione dati.
> Voi?
Beh, non ci lavoravo mica da solo.
> Ribadisco la posizione: un conto � dire "le misure dicono che non
> esiste il global warming perch� [... argomentazioni logiche e
> scientifiche...] ". Non � accettabile dire "tu neurino menti perch�
> vuoi mantenere i tuoi privilegi. Racconti frottole e falsifichi i tuoi
> dati."
> La prima impostazione � accettabile. La seconda no. Regolati.
Non sono due posizioni, ma la stessa.
Io sono fortemente scettico sul riscaldamento globale e, se mi si presenta
innanzi uno che campa su questa bufala, glielo faccio presente.
>> Te l'ho gi� detto pi� di una volta. Sono verde d'invidia perch� vedo che un
>> trombone incapace si sputtana i miei soldi guadagnatoi con fatica.
>
> La vita non � mai giusta.
Ho detto il contrario? L'importante � accontentarsi. Figurati che ci sono
dei "ricercatori" che, nonostante facciano un lavoro stupido e tedioso,
arrivano a vantarsene.
> E ora rosica compostamente, pensandomi al prossimo convegno.
Come ho sempre fatto.
Ricostruisco lo scambio, da te quotato ad arte, altrimenti riesci a
svicolare:
>>>>>> Dati che, anche non fossero falsi, non proverebbero nulla.
>>>>
>>>> Ma non mi dire. Detto da te, che non sai manco da dove si inizia...
>> Come fai a dirlo? Riportami le mie frasi dove, a tuo avviso, avrei
>> dimostrato ci�.
>
> Che risoluzione spettrale � necessaria per misurare una colonna di CO2
> in atmosfera? A quale zenith massimo deve essere il sole? Un'albedo
> terrestre di 0.8 aumenta o diminuisce la sensitivit� nell'infrarosso?
> Quale spessore ottico minimo deve avere una nuvola per poter suppore
> una colonna fantasma di CO2? Su marsch, bertolazzo, rispondi
> correttamente.
E chi ha mai parlato di tutto ci�? Vedi che tiri sempre fuori il tuo
impiego come collatore di dati per avvalorare le tue tesi balenghe?
>> Quello che non sa che un sistema caotico non � prevedibile sei tu. Devo
>> riportarti i tuoi post su ISA?
>
> Ancora. Ma tu c'hai la fissa col futuro. Paura della morte?
No, c'ho solo le palle piene di mantenere inetti presuntuosi come te che,
in cambio, me lo vengono pure a menare.
>> Ah. E io pago.
>
> E ben ti sta, bertolazzo.
Eh, la vita � ingiusta. Ma i nodi vengono al pettine. Quando si sar�
sgonfiata questa cosa ti troverai senza lavoro e, vista la tua intelligenza
e preparazione, sar� una fortuna se riuscirai a fare il manovale.
neurino
> Quindi tu ti interessi di collazione dati spettroscopici, io di transistor.
> Abbiamo quindi gli stessi titoli accademici e lavorativi per parlare di
> climatologia.
Non credo. Io non sono neanche laureato. (SDENG! 1)
Ho solo un diploma all'ITIS di via Pace a Milano. E tu pensa,
nonostante tutte le canne che mi facevo al Leonka e i tre anni persi,
sono qui che ti faccio mangiare quintali di polvere.
E sai perche'? Te lo spiego: se vuoi parlare *quantitativamente* di
global warming, devi farlo partendo dalle quantita' misurate (leggi il
labiale "misurate") di gas serra. Se sbagli quelle, sbaglierai
qualsiasi quantita' derivata. E ora, genio del rosicamento, come fai a
misurarle? Con i transistor di Nonna Bertolazza? No, lo fai con dei
satelliti. I quali nient'altro sono che degli spettrometri.
Poi pero' arriva lo scettico del GW che dice, con totale sicumera:
> Ma chi se ne fotte della spettrografia
(SDENG! 2)
Evidente che ti sembro uno sborone, ma davanti a te chi non lo
sembrerebbe, d'ufficio?
> Però, guarda caso, del mio lavoro non sapevi nulla
Ci sono cose piu' importanti nella vita, per esempio un convegno all-
inclusive. E manco sono laureato, pensa! E mi raccomando, non evadere
le tasse, figlio di bertolazza leghista, che poi come fa l'EU a
pagarmi un hotel 5 stelle con prosecco?
Taglio tutto il resto, che e' noia, nonche' tue sbroccate senza arte
ne' parte, che mi fanno capire una cosa sola: che non te la stai
passando granche' bene nella vita.
F. Bertolazzi
> On Nov 24, 3:44�pm, "F. Bertolazzi" <TOGLIe...@MAIUSCOLEtdd.it> wrote:
>
>> Quindi tu ti interessi di collazione dati spettroscopici, io di transistor.
>> Abbiamo quindi gli stessi titoli accademici e lavorativi per parlare di
>> climatologia.
>
> Non credo. Io non sono neanche laureato. (SDENG! 1)
> Ho solo un diploma all'ITIS di via Pace a Milano. E tu pensa,
> nonostante tutte le canne che mi facevo al Leonka e i tre anni persi,
> sono qui che ti faccio mangiare quintali di polvere.
No, guarda, la tua polvere non mi interessa.
neurino
> > Non credo. Io non sono neanche laureato. (SDENG! 1)
> > Ho solo un diploma all'ITIS di via Pace a Milano. E tu pensa,
> > nonostante tutte le canne che mi facevo al Leonka e i tre anni persi,
> > sono qui che ti faccio mangiare quintali di polvere.
>
> No, guarda, la tua polvere non mi interessa.
Bertolazzi, visto che sono di buon cuore, ti passo un link
http://www.informaworld.com/10.1080/01431160902825016
Dovrebbe essere free. Cosi' almeno la prossima volta parli con qualche
nozione di base in piu'.