Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

navi russe passano Canale di Suez e approdano a Cipro, formeranno una task force 'permanente'

7 views
Skip to first unread message

giovanni

unread,
May 17, 2013, 4:46:29 PM5/17/13
to
Dopo il no iniziale dell'Egitto seguito da un repentino cambio di
posizione, le navi militari russe staccatesi dalla flotta del Pacifico
hanno raggiunto il Mediterraneo per la prima volta negli ultimi
decenni iniziando a formare quella che sara' "la task force permanente
della Russia" in questo mare.
Secondo il comandante della marina russa, scrive il sito di Russia
Today, presto sottomarini nucleari si aggiungeranno alla flotta del
Mediteranneo. Attualmente le navi da guerra russe si trovano al largo
di Cipro e sosteranno nel porto di Limassol. Il gruppo di navi
comprende l'incrociatore "Admiral Panteleyev" e le due navi da guerra
anifibie "Peresvet" e "Admiral Nevelskoi" più altre navi per il
supporto logistico.

Mi sa che qualcuno si rimangerà la supertassa sui mafi...ehm
correntisti facoltosi di Cipro.

Lord Curzon

unread,
May 17, 2013, 5:31:34 PM5/17/13
to
Il 17/05/2013 22.46, giovanni ha scritto:
> Dopo il no iniziale dell'Egitto seguito da un repentino cambio di
> posizione, le navi militari russe staccatesi dalla flotta del Pacifico
> hanno raggiunto il Mediterraneo per la prima volta negli ultimi
> decenni iniziando a formare quella che sara' "la task force permanente
> della Russia" in questo mare.
> Secondo il comandante della marina russa, scrive il sito di Russia
> Today, presto sottomarini nucleari si aggiungeranno alla flotta del
> Mediteranneo. Attualmente le navi da guerra russe si trovano al largo
> di Cipro e sosteranno nel porto di Limassol. Il gruppo di navi
> comprende l'incrociatore "Admiral Panteleyev" e le due navi da guerra
> anifibie "Peresvet" e "Admiral Nevelskoi" pi� altre navi per il
> supporto logistico.
>
> Mi sa che qualcuno si rimanger� la supertassa sui mafi...ehm
> correntisti facoltosi di Cipro.

insomma, una mossa ridicola a quanto pare....

***

http://www.lastampa.it/2013/05/16/esteri/navi-russe-nel-mediterraneo-una-strategia-per-la-siria-mWJw0jVUWswDqDjf72NkIM/pagina.html

ESTERI
16/05/2013
Navi russe nel Mediterraneo
Una strategia per la Siria?

� la prima volta dalla guerra fredda
che la marina militare russa rientra dal Pacifico al Mediterraneo. Per
gli esperti � un passo finalizzato a controllare i movimenti occidentali
in Medio Oriente
ANNA ZAFESOVA
Le navi russe tornano nel Mediterraneo. Dopo due mesi di navigazione
cinque imbarcazioni - la portaerei antisommergibile Ammiraglio
Panteleev; le navi da battaglia anfibie Peresvet e Ammiraglio Nevelskoi,
la nave-cisterna Pechenga e il rimorchiatore per operazioni si
salvataggio Fotiy Krylov � salpate da Vladivostok hanno attraversato il
canale di Suez. E� la prima volta dopo diversi decenni, comunica fiero
il capitano Roman Martov, che le navi della flotta del Pacifico
rientrano nelle acque del Mediterraneo.

La flottiglia punter� a Limassol, a Cipro, le tappe successive del
pattugliamento non sono state rese note.
Le unit� della flotta del Pacifico si uniranno ad altre navi militari
russe gi� presenti nel Mediterraneo: la nave anti-sottomarini
Severomorsk; la fregata Yaroslav Mudry; i rimorchiatori Altai e SB-921;
la nave cisterna Lena dalle flotte del Nord e del Baltico; la portaerei
Azov della flotta del Mar Nero. Il comandante della Marina militare
russa, l�ammiraglio Viktor Cirkov, non ha escluso che alla flottiglia si
aggiungano anche sottomarini nucleari, la cui presenza per� non viene
quasi mai annunciata ufficialmente, come succedeva ai tempi dell�Urss e
come successe nel 1999, durante la guerra del Kosovo, quando il Kursk �
pochi mesi prima di affondare nel mare di Barents � venne inviato in
missione segreta a monitorare i movimenti della Nato.

Nonostante l�esiguit� della pattuglia, Mosca la vede come un passo
strategico: � stato il presidente Vladimir Putin in persona a ordinare
il ritorno della presenza della marina militare russa nel Mediterraneo,
sulle orme della 5� squadriglia sovietica che durante la guerra fredda
si contrapponeva alla Sesta flotta degli Usa. Dopo l�annunciato rientro
nell�Atlantico e nell�Oceano Indiano, il ministro della Difesa Serghei
Shoigu dichiara che le navi �difenderanno gli interessi russi nel
Mediterraneo�. Quali siano, per�, in un contesto completamente cambiato,
non � molto chiaro. L�ammiraglio Valentin Selivanov, ex comandante della
5� squadriglia, spiega che la missione delle navi sovietiche all�epoca
fu quella di fronteggiare le portaerei americane nel caso di un attacco
nucleare: gli Usa tenevano sotto tiro dal Mediterraneo la Russia europea
e colpirle avrebbe significato ridurre il danno dei missili strategici.

All�epoca il Cremlino schierava un�ottantina di imbarcazioni, tra cui
una quindicina di sottomarini strategici. In un teatro di guerra
completamente cambiato, l�ipotesi pi� probabile � quella di voler tenere
d�occhio i movimenti occidentali in Medio Oriente, soprattutto in Siria,
dove la Russia ha conservato una base tecnica della sua marina militare
a Tartus. Ma per altri esperti, come l�ex vicecomandante della flotta
militare russa, l�ammiraglio Viktor Kravchenko, si tratta solo di
�dichiarazioni roboanti non sostenute da fatti reali�: non ci sono
abbastanza navi moderne, e lo stato tecnico di quelle esistenti, secondo
lui, � tale da non permettere alcuna operazione bellica.
Message has been deleted

Jurassic Park

unread,
May 17, 2013, 8:14:01 PM5/17/13
to

"Lord Curzon" <lord....@curzon.cur> ha scritto nel messaggio
news:5196a1b2$0$1374$4faf...@reader2.news.tin.it...
> Una strategia per la Siria?
>
> � la prima volta dalla guerra fredda
> che la marina militare russa rientra dal Pacifico al Mediterraneo. Per
> gli esperti � un passo finalizzato a controllare i movimenti occidentali
> in Medio Oriente
> ANNA ZAFESOVA
> Le navi russe tornano nel Mediterraneo. Dopo due mesi di navigazione
> cinque imbarcazioni - la portaerei antisommergibile Ammiraglio Panteleev;
> le navi da battaglia anfibie Peresvet e Ammiraglio Nevelskoi,

"Imbarcazioni"? "Navi da battaglia anfibie"?
Orrore e raccapriccio...

Carlo "Jurassic Park"

Shylock

unread,
May 18, 2013, 1:05:47 AM5/18/13
to
On May 18, 12:46 am, giovanni <amaryll...@libero.it> wrote:
...
> Mi sa che qualcuno si rimangerà la supertassa sui mafi...ehm
> correntisti facoltosi di Cipro.

e mi sa che qualcun altro dovra' aumentare le spese militari,
riducendone altre.

Bomby, dove hai fatto il militare?

giovanni

unread,
May 18, 2013, 3:28:32 AM5/18/13
to
On 18 Mag, 01:22, amalric <amal...@qualcheparte.com> wrote:
> In article <5196a1b2$0$1374$4fafb...@reader2.news.tin.it>,
>  Lord Curzon <lord.cur...@curzon.cur> wrote:
>
> > In un teatro di guerra
> > completamente cambiato, l¹ipotesi più probabile è quella di voler tenere
> > d¹occhio i movimenti occidentali in Medio Oriente, soprattutto in Siria,
> > dove la Russia ha conservato una base tecnica della sua marina militare
> > a Tartus. Ma per altri esperti, come l¹ex vicecomandante della flotta
> > militare russa, l¹ammiraglio Viktor Kravchenko, si tratta solo di
> > ³dichiarazioni roboanti non sostenute da fatti reali²: non ci sono
> > abbastanza navi moderne, e lo stato tecnico di quelle esistenti, secondo
> > lui, è tale da non permettere alcuna operazione bellica.
>
> La Siria probabilmente. Comunque e' bello vedere l'Onanista (qualcuno
> ircorda il suo nome reale?) schierarsi dalla parte dei due autocrati
> nella giornata in cui e' stata mostrata alla stampa una specie di
> Vergine di Norimberga usata dal Mukabarat.
>
> Evidentemente il poveraccio ha perso qualsiasi remora morale.

dopo che la Del Ponte ha detto che le armi chimiche le usano i tuoi
amati "partigiani", e il video con uno di loro dedito
all'antropofagia, pensavo che avresti taciuto per sempre. E invece sei
tanto abietto da continuare a parlare. Shame on you!

giovanni

unread,
May 18, 2013, 3:29:26 AM5/18/13
to
vorrà dire che mi riconvertirò in burocrate di tribunale militare...:D

Shylock

unread,
May 18, 2013, 4:21:52 AM5/18/13
to
On May 18, 11:29 am, giovanni <amaryll...@libero.it> wrote:
...
> > Bomby, dove hai fatto il militare?
>
> vorrà dire che mi riconvertirò in burocrate di tribunale militare...:D

dubito che i russi si facciano impressionare dalla carta bollata.

con il monte stipendi del tuo ministero, forse ci si possono comprare
una 20ina di aerei buoni.

Message has been deleted

Cloud

unread,
May 18, 2013, 11:39:46 AM5/18/13
to

"Jurassic Park" <cdec...@alice.it> wrote in message
news:5196c7b2$0$37118$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> "Lord Curzon" <lord....@curzon.cur> ha scritto nel messaggio
> news:5196a1b2$0$1374$4faf...@reader2.news.tin.it...
>> Una strategia per la Siria?
>>
>> � la prima volta dalla guerra fredda
>> che la marina militare russa rientra dal Pacifico al Mediterraneo. Per
>> gli esperti � un passo finalizzato a controllare i movimenti occidentali
>> in Medio Oriente
>> ANNA ZAFESOVA
>> Le navi russe tornano nel Mediterraneo. Dopo due mesi di navigazione
>> cinque imbarcazioni - la portaerei antisommergibile Ammiraglio Panteleev;
>> le navi da battaglia anfibie Peresvet e Ammiraglio Nevelskoi,
>
> "Imbarcazioni"? "Navi da battaglia anfibie"?
> Orrore e raccapriccio...
>
> Carlo "Jurassic Park"

Tipici canali di informazioni uasati dai geni.

Parlano di portaerei antisommergibile, trattasi di un caccia classe Udaloy.
Navi da battaglia anfibie, animale mai apparso sulla terra, in realta' sono
navi da sbarco, per operazioni anfibie.

Questa aprossimazione su tutto ha molto di ventennio.
Ovvero pargoli sognanti.



Lord Curzon

unread,
May 18, 2013, 4:24:00 PM5/18/13
to
al di la delle imprecisioni dell'articolista mi preme invece questa
dichiarazione:

""Ma per altri esperti, come l�ex vicecomandante della flotta militare
russa, l�ammiraglio Viktor Kravchenko, si tratta solo di �dichiarazioni
roboanti non sostenute da fatti reali�: non ci sono abbastanza navi
moderne, e lo stato tecnico di quelle esistenti, secondo lui, � tale da
non permettere alcuna operazione bellica. ""

Pertanto � pi� che altro una mossa politica che per� non � sostenuta da
sostanza, d'altra parte i russi non hanno mai avuto il controllo del
Mediterraneo.

Lord Curzon

unread,
May 18, 2013, 4:27:45 PM5/18/13
to
Il 18/05/2013 01.22, amalric ha scritto:
> In article <5196a1b2$0$1374$4faf...@reader2.news.tin.it>,
> Lord Curzon <lord....@curzon.cur> wrote:
>
>> In un teatro di guerra
>> completamente cambiato, lᅵipotesi piᅵ probabile ᅵ quella di voler tenere
>> dᅵocchio i movimenti occidentali in Medio Oriente, soprattutto in Siria,
>> dove la Russia ha conservato una base tecnica della sua marina militare
>> a Tartus. Ma per altri esperti, come lᅵex vicecomandante della flotta
>> militare russa, lᅵammiraglio Viktor Kravchenko, si tratta solo di
>> ᅵdichiarazioni roboanti non sostenute da fatti realiᅵ: non ci sono
>> abbastanza navi moderne, e lo stato tecnico di quelle esistenti, secondo
>> lui, ᅵ tale da non permettere alcuna operazione bellica.
>
> La Siria probabilmente.

indubbiamente una mossa politica incentrata sulla crisi siriana, nei
fatti perᅵ una forza militare piuttosto esigua. Quello che ᅵ certo ᅵ che
la Russia nei fatti appoggia in tutto e per tutto il regime di Assad con
ogni genere di stampella a sua disposizione, ciᅵ dovrebbe essere indice
di quale livello di credibilitᅵ possano essere caratterizzate le offerte
di mediazione moscovite...
0 new messages