e
http://www.dnsbl.com/2009/06/sorbs-status-shutting-down-or-for-sale.html
Val la pena seguire il consiglio e levare temporaneamente le DNSBL
di Sorbs da quelle usate?
--
Gerolamo
<quote>
A number of offers have already been made, we are evaluating each on
their own merits. Updates will be posted here.
</quote>
ora... un minimo di prudenza sicuramente non fa male, dato che
non si � capito se qualcuno ha offerto hosting o se le offerte sono
dirette a rilevare SORBS, nel secondo caso prima di potersi
fidare bisognerebbe capire CHI ha rilevato il tutto
> ora... un minimo di prudenza sicuramente non fa male, dato che
> non si � capito se qualcuno ha offerto hosting o se le offerte sono
> dirette a rilevare SORBS, nel secondo caso prima di potersi
> fidare bisognerebbe capire CHI ha rilevato il tutto
Per il momento ancora nessuno ha rilevato nulla, ma il gioco si sta
facendo interessante:
http://www.australianit.news.com.au/story/0,27574,25708610-15306,00.html
Apparentemente ci sono vendors interessati a pigliarsela, e nemmeno per
pochi quattrini.
D'altra parte non ho una gran opinione della qualit� delle liste di
SORBS, ma tra le DNSBL mantenute da vendors si � visto decisamente di
peggio...
il problema � "quale reputazione" abbia chi rilever� SORBS
o quantomeno "chi ci sia dietro", una qualsiasi gang di spammers
(o phishers) non ci metterebbe poi tanto a tirar su una societ� ombra
per rilevare SORBS ed anche se non sembra potrebbero farci dei
discreti soldoni :P
Si parlava di vendors, non di passanti...
> Si parlava di vendors, non di passanti...
infatti, considerando che parecchie gangs di spammers/phishers
hanno soldi in abbondanza (vedi anche l'articolo che hai linkato)
non ci vorrebbe poi molto a mettere in piedi una societ� "di facciata"
per acquisire SORBS ed a quel punto sarebbe un grosso casino