Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Re: curiosità... interfree

3 views
Skip to first unread message
Message has been deleted

BowlingBPSL

unread,
Dec 15, 2009, 5:56:57 AM12/15/09
to
Mamo (R) wrote:
> Colpisce che un sistema sia tarato in modo da riconoscere come spam
> le mail che esso stesso produce.
> * 0.2 SARE_SUB_ENC_UTF8 Message uses character set often
> used in spam
> =?utf-8?Q?Risparmi_anche_300_=E2=82=AC_sulla_Polizza_Auto?=

...l'utf-8 e' spesso usato dagli spammer...

Fabrizio (Divertente!) :-)

Leonardo Serni

unread,
Dec 15, 2009, 6:00:19 AM12/15/09
to
On Tue, 15 Dec 2009 11:56:57 +0100, "BowlingBPSL" <bow...@vene.dave.it>
wrote:

>> Colpisce che un sistema sia tarato in modo da riconoscere come spam
>> le mail che esso stesso produce.
>> * 0.2 SARE_SUB_ENC_UTF8 Message uses character set often
>> used in spam
>> =?utf-8?Q?Risparmi_anche_300_=E2=82=AC_sulla_Polizza_Auto?=

>...l'utf-8 e' spesso usato dagli spammer...

Nel subject :-). Si', magari la regola poteva essere descritta meglio...

Leonardo (poi sono solo 0.2 punti)

--

The cock doth craw, the day doth daw,
the channerin' worm doth chide:
gin we be mist oot o' oor place,
a sair pain we maun bide.

BowlingBPSL

unread,
Dec 16, 2009, 3:01:43 AM12/16/09
to
Leonardo Serni wrote:
> On Tue, 15 Dec 2009 11:56:57 +0100, "BowlingBPSL"
> <bow...@vene.dave.it> wrote:

>>> * 0.2 SARE_SUB_ENC_UTF8 Message uses character set often
>>> used in spam
>>> =?utf-8?Q?Risparmi_anche_300_=E2=82=AC_sulla_Polizza_Auto?=
>> ...l'utf-8 e' spesso usato dagli spammer...
> Nel subject :-). Si', magari la regola poteva essere descritta

Ah, beh, cosi' ha un senso. Mi faceva specie che tutte le email in utf-8
ricevessero una "punizione" da 0,2.
Poco o tanto... beh, ricordo una sterile discussione circa la codifica da
usare nei newsgroup. Fortunatamente questo fanatismo sembra passato
(almeno nella codifica dei messaggi...).

> Leonardo (poi sono solo 0.2 punti)

Mgia', e' solo una goccia. Mica scavera' la pietra, no?

Fabrizio :-)

Leonardo Serni

unread,
Dec 16, 2009, 5:25:30 AM12/16/09
to
On Wed, 16 Dec 2009 09:01:43 +0100, "BowlingBPSL" <bow...@vene.dave.it>
wrote:

>Ah, beh, cosi' ha un senso. Mi faceva specie che tutte le email in utf-8
>ricevessero una "punizione" da 0,2.
>Poco o tanto... beh, ricordo una sterile discussione circa la codifica da
>usare nei newsgroup. Fortunatamente questo fanatismo sembra passato
>(almeno nella codifica dei messaggi...).

>> Leonardo (poi sono solo 0.2 punti)

>Mgia', e' solo una goccia. Mica scavera' la pietra, no?

In questo caso per l'appunto no.

Almeno se le regolazioni sono umane - poi di paranoici e' pieno il mondo,
ormai ci trovi dappertutto - lo sforzo, necessario per forgiare una email
ham che becchi filtri come questo, e' un o piccolo di quello impiegato da
spammer di tutto il mondo per forgiare email che NON facciano scattare le
filtrature grosse.

Leonardo

Marco d'Itri

unread,
Dec 15, 2009, 10:53:13 PM12/15/09
to
bow...@vene.dave.it wrote:

>...l'utf-8 e' spesso usato dagli spammer...

I gatti spesso sono bianchi.
Cosa si vince?

--
ciao, |
Marco | The Italian Usenet Cabal, Abuse Department (TINC)
"It's about damn time that all of us who actually give a damn about Usenet
stand up and tell the people who don't to fuck off and die." -- Russ Allbery

Daniele Orlandi

unread,
Dec 16, 2009, 6:01:58 AM12/16/09
to
BowlingBPSL wrote:
>
> ...l'utf-8 e' spesso usato dagli spammer...

I morti di cancro avevano tutti bevuto acqua nei 7 giorni precedenti alla
morte.

--
Daniele Orlandi つづく

Leonardo Serni

unread,
Dec 16, 2009, 6:15:03 AM12/16/09
to
On Wed, 16 Dec 2009 11:25:30 +0100, Leonardo Serni <ser...@tin.it> wrote:

>ormai ci trovi dappertutto - lo sforzo, necessario per forgiare una email
>ham che becchi filtri come questo

^^^^^^ "che sia bloccata da"

Leonardo correggente

Thorin

unread,
Dec 16, 2009, 6:21:06 AM12/16/09
to
Marco d'Itri ha scritto:

> bow...@vene.dave.it wrote:
>
>> ...l'utf-8 e' spesso usato dagli spammer...
> I gatti spesso sono bianchi.
> Cosa si vince?
Un pezzo di Parmareggio, ovvio, gli fa pure lo spot in TV...

Il Poeta della Corteccia

unread,
Dec 16, 2009, 8:49:02 AM12/16/09
to
In article <hga495$nf7$1...@megan.servidellagleba.it>,
bow...@vene.dave.it says...


> Ah, beh, cosi' ha un senso. Mi faceva specie che tutte le email in utf-8
> ricevessero una "punizione" da 0,2.

e guardandosi il pisello ... NO ARBITRO, NON E' UN FALLO DA RIGORE !!

Thorin

unread,
Dec 16, 2009, 9:14:26 AM12/16/09
to
Il Poeta della Corteccia ha scritto:
/SBAM

Il Poeta della Corteccia

unread,
Dec 16, 2009, 12:41:38 PM12/16/09
to
In article <q8ghi51qghtg3mhqv...@4ax.com>, ser...@tin.it
says...

>
> On Wed, 16 Dec 2009 11:25:30 +0100, Leonardo Serni <ser...@tin.it> wrote:
>
> >ormai ci trovi dappertutto - lo sforzo, necessario per forgiare una email
> >ham che becchi filtri come questo
> ^^^^^^ "che sia bloccata da"

Astuti come cervi.


BowlingBPSL

unread,
Dec 17, 2009, 4:42:56 AM12/17/09
to
Leonardo Serni wrote:
> On Wed, 16 Dec 2009 09:01:43 +0100, "BowlingBPSL"

> Almeno se le regolazioni sono umane - poi di paranoici e' pieno il


> mondo, ormai ci trovi dappertutto - lo sforzo, necessario per

Nel campo della sicurezza e' una dote, non un difetto.

Mi ha detto un impiantista di allarmi che uno non ha voluto installare un
impianto che lo proteggesse anche nel caso che i ladri gli fossero venuti
a bucare i muri perche' gli sembrava paranoia.
Detto, fatto. Ha pianto non so quanti danni (forse miliardi di lire).

E poi la sicurezza nel lavoro e' l'applicazione pratica della Legge di
Murphy. ;-)

Fabrizio ("tutto cio' che puo' andare male, va sicuramente male!")

BowlingBPSL

unread,
Dec 17, 2009, 4:39:55 AM12/17/09
to
Marco d'Itri wrote:
> bow...@vene.dave.it wrote:
>
>> ...l'utf-8 e' spesso usato dagli spammer...
> I gatti spesso sono bianchi.
> Cosa si vince?

Ue', non l'ho detta io. L'ho solo trovata divertente.

Fabrizio (nella misura di 0,2 punti).

0 new messages