Newsgroups: it.news.gruppi
From: "Prospero Pirotti" <prosp...@mctonline.it>
Date: 1999/06/22
Subject: REVIVAL n.8; la ControMinK ;-))
La presente stesura della controFaq è qasi uguale alla precedente. E' stato
eliminato qualche epiteto di troppo e smussate alcune asperita': il Rex *non* è <<Imbecille>>. < Cerca solo di conciliare Ragion di Stato (GCN) e Verita' fattuale su un postante, Prospero Pirotti, che in 7.000 post ha *denudato* Usenet. < Sperare che il rex si spinga fino a riconoscere le verita' *insite* in talune ammissioni, contenute nella Faq odierna, sarebbe come pretendere che i Partiti -detentori del Potere nella vita reale- ammettano di costituire una oligarchia estranea ed opposta al Paese. Pretendere che Codogno non alteri la verita' fattuale,[1] ricorrendo anche ad un linguaggio ermetico, sarebbe come pretendere che i partiti rinuncino spontaneamente al finanziamento pubblico, o ad una riduzione drastica del loro numero. < Il GCN detiene un Potere nella Gerarchia ed ha scelto che questa fosse rappresentativa della parte peggiore del Paese. Non è un'opinione. Ne' l'interessato l'ha mai negato ! piede in due staffe: legittimazione di *fatto* e legittimazione di Diritto, ma per fare le due cose, deve ricorrere a manipolazioni della realta' fattuale, attestata da Dejanews. < Che fare ? Ognuno fara' li cazzi sua, come predicato dal GCN, per i ng *non* moderati, *tutti* uguali nel cazzeggio indifferenziato, salvo poi a belare all'OT, quando a postare è qualcuno, cui difficilmente si puo' replicare, se non con insulti. e palettate anonime. < Si posta qui di seguito la controMink, cosi', per quel che di umoristico puo' contenere. Come dire..il sorriso fa buon sangue. < Una ennesima conferma ? sarebbe stato corretto un confronto *diretto*, ma Codogno non puo' farlo: sa che ancora una volta ne uscirebbe nudo. Del resto, sono diatribe che si trascinano da sedici mesi. Ha retto finchè ha potuto. Inoltre non mi è rimasta alcuna voglia. "O cosi' o pomi'.-------> vale per tutti. < Infastidisce che ancora una volta,la Faq sia stata postata su IDLT, ma...si conoscono gia' i *rimedi*: sara' altro casino, se si Killa Pirotti nei ng seri, pretendendo poi di rompere la MinK nei ng votati alla maldicenza---> non siete attrezzati nè per criticare, nè, ancora meno, per prender per il Kul: n'è stata stata data ampia prova proprio su IDLT. < [1] Un esempio di manipolazione. La cerebrolesa in liberta', postando le mie e.mail, come detto e ridetto, non poteva rendermi un servizio migliore. Ma era stata preventivamente invitata a *non* postare quel *solo* dato, solo quello...cazzo, ho pure diritto ad tenere privato almeno un dato. Dato, peraltro, *irrilevante* per quanto attiene la *Svicenda*, ma molto rilevante, invece, sotto il profilo della violazione della Privacy....ma Sucata ll'haiu! . Certo, con quelle email ho fatto la figura di crede nell'amicizia, ma non è una cosa della quale riesco a provare vergogna. La satira, la volenza sintetica, poi, nasce da qui: dalla bonta' vilipesa...altro che "misogino" !!! ***** Siori e sioreee...la ControMinK ! >Questo testo ha la pretesa di dare alcune informazioni a chi >si pone Ponderose Questioni riguardo a Prospero Pirotti. dubbio di essere utOnto, piuttosto che allungare la tastiera, una volta tanto, e confermare per sempre di esserlo. Ma si puo' liquidare cosi' un documento ufficiale, Faq, del Rex Codigni ? Naaaaa !! < < PP-----> E` stato scritto nella speranza di ridurre il numero di byte spediti nei gruppi it.*. PP-----> Ma come, rex Codigni, proprio ella va a scatenare il putiferio su un ng, it.discussioni.leggende, telematiche, che fino a quel momento non aveva sprecato alcun byte, ignorando la "cosaccia" , e ora...Rex, quanto le versa al mese la Telecom ? < presentare con la fascia tricolore, senno' niente sconto... Rex Codigni (re dei codigni) si nasconda il sedere:si compri un altro paio di mutande. > Per quanto io cerchi di essere oggettivo, non garantisco >affatto di "oggettivo". Non "cerchi" le mutande: le ha gia' perse. >soprattutto tieni sempre in funzione il cervello. >Ringrazio per precisazioni e notizie: < PP--------> Rex, non deve ringraziarmi: se fosse stato in grado di capire le "precisazioni", si sarebbe dimesso. > Francesca < PP--------> E ti pareva che non citasse a sostegno il Vangelo del l i n c i a g g i o utOnto..! A) ha appena gettata la maschera: sono una e quattrina ; <<Francesca - Silene - Ermione - Tiziana>>...potenza del plurinick!------> proprio quellA che mi ha scassato la santissima in e.mail , in ng e nella vita reale. Chi ? Vallo a sapere fra tanti Nick tutti targati TIN! E le e.mail, recanti una firma ben precisa (Tiziana& Ermione) ? E i fastidi della signora..."Selenne", che poi "trova" di avere affidato il proprio PC ad una "Minorenne" ? E la "Francesca" da...Milano? Ha lasciato per strada "S"-----> Selenne. MinK, che fantasia utOnta! e.mail "mie", inviate alla "Poveretta", che non ho cercato. E con esse l'unico dato che avrei voluto restasse privato, almeno quello ! Ma tutto devono sapere gli utOnti con il Plurinick. parola fine ad un linciaggio e diminuire i byte ? Naaaa ! Li incrementarli a beneficio della "Codogno&Telecom" S.p.A. Chiama Giuda a testimoniare su Gesu' Cristo !. Spegne il fuoco con la benzina! Tanto poi, basta dire:<<Il mio PC è stato usato a mia insaputa da una minorenne>> e come per incanto...zac! si sana un abuso; si legittima giuridicamente un linciaggio. Che dirle, signorachenonpossonominaresenno'violala pricacy Speriamo che ella non tenga in casa un mitra, che se poi la "minorenne" ci fa una strage, lei ha gia' l'alibi, non solo ma puo' anche diffidare, denunciare i parenti delle vittime.... poi, quando, beata, se la ride, e meno se l'aspetta, le regalero' un cazzo in protesi, per le sue notti insonni. >nato nel 1969, PP-------------> Che minK dici!? ti ho detto che sono nato "in seguito" ad >Non mi pare abbia mai detto che cosa faccia nella vita) < < >Occorre immediatamente sfatare una delle tante leggende >sopra Pirotti. < < >Su Usenet, invece, non c'e` nessuna differenza di questo < > tipo, e parecchie persone sono molto sensibili. < PP------> sensibbOlissime! Oltre al plurinick, reclamano il diritto di spuntarla: ti menano? Devi porgere l'altra guancia. Ti imbrattano la reputazione? "Lascia fottere". Ti perseguitano in tutti gli ng che frequenti ? Un utOnto puo' farlo. E' il diritto dell'imbecille telematico ad essere imbecille. Tutti i cittadini sono uguali davanti alla legge, ma..un imbecille con il PC, è piu uguale ! E' il nuovo il diritto del terzo millennio. < < >Tutto cio` ha portato a una tipica escalation che, nelle piu` bieche abitudini della rete,danneggia tutti. legislatore pro demo tua ! > Pirotti afferma pero` di ricevere molti email di sostegno da >persone Deo gratias ! Ma non ricevo neanche apprezzamenti: il linciaggio, il boicottaggio, il tutti contro uno, non potrebbe avere avuto il suo effetto diffamatorio ? >l problema di fondo sembra essere la necessita` per Pirotti >di *imporre* >< Dai, non sottilizzare: non c'è stato un solo ng, dove non sia stato >< >PP------> "Imporre"? Un diritto, primario (comunicare) ora si impone ? inseguito, aggredito da un belar di OT OT OT OT. Per accontentare alcuni, dovrei andarmene. Non è possibbOle! >Un'interlocutrice aggiunge "una piccola integrazione tutta sputtanarlo "su tutta Usenet!!" - non sono >donne ma zoccole plurinick, >ciascun nome a seconda >dell'esigenza e della tempesta >ormonale in atto PP-------> Bravo! Come si chiama questa interlocutrice ? "Francesca"? e perchè non lo dici? hai pudore ? un Rex?! < E allora, Prospero Pirotti, dopo essere stato "sapientemente circuito in ng, non cercatA, si vede spuntare una femmina, che non era neanche certo, a giudicare dalla foto, se fosse femmina! Lo fa per farsi per "ingravidare il PC" ? Naaaa! Lo fa per farsi scopare dal vivo ? ? Naaaa ! Ma allora, perchè lo fa? Privacy !!! Ad un certo punto, presa con le mani nella marmellata, mostra "due palle" e <<Una sorpresa per te,machio>> Quale ? La SignorachehadatoinusoilPC ,_)) < >un sito web ha una partenza piu` lenta, ma alla lunga qualcuno vuole dargli una mano da questo punto >di vista, e` il benvenuto. >> potrebbe portare piu` pubblico, e anche permettere un >dialogo: se < >Adesso afferma che "mi personalmente continuo a dubitare della cosa. > interessano solo quelli che leggono e non postano", anche >se fare il giornale. Ma se volete farvi saltare i nervi...sapete gia' che il bersaglio è mobile. >E` dalla fine del 1998 che favoleggia di proporre un gruppo It,discussioni,isola.felice sarebbe stato il piu' votato di tutta USENET! > Eliminando disturbatori tipo chi posta semianonimamente >da Mailgate: idea perfettamente lecita e direi > anche commendevole. PP-------> Meglio tardi che .mau. < < >Peccato che quando stava per scadere il periodo di rifare la stessa proposta. > discussione decise di ritirarle la proposta "per cazzi del >proponente"(parole testuali), salvo lamentarsi subito dopo >per volere solo un paterno sorriso dall'alto del mio primigenio 69! < >D 4.1: Cosa possiamo fare per evitarlo? < < PP------> come, una cosi' brava persona ... ;-)) < peggiore punizione che possa avere. PP--------> S P E R I A M O >>Ma e` anche noto che chi si >-- < StaminK Armando ;-)) e Pirotti è Focazzi ;-)) You must Sign in before you can post messages.
To post a message you must first join this group.
Please update your nickname on the subscription settings page before posting.
You do not have the permission required to post.
| ||||||||||||||