Re: Creazione newsgroup Windows8, Android, iPhone

[Andrea D'Amore]

In article <91hhj7hhefdptd7eg...@posted-at.bofh.it>,
Sleepers - GCN <sleeper...@people.it> wrote:

Due appunti:

> it.comp.os.win.windows8 Microsoft Windows 8
> it.tlc.cellulari.android I dispositivi mobili basati su Android

Android è una piattaforma come windows8, andava messo nella gerarchia
"it.comp.os.", Android non è solo per cellulari.

> it.tlc.cellulari.iphone I dispositivi mobili Apple

iPhone è effettivamente un cellulare ma questo lascia scoperto una gran
parte di utenza che usa la stessa piattaforma su iPod o iPad. Si doveva
creare piuttosto "it.comp.os.ios".


Detto questo mi pare che per la creazione di un gruppo in gerarchia it.*
sia suggerito parlarne nei gruppi attinenti e blablabla, ma qua se ne è
parlato e mi è sfuggito o non se ne è parlato affatto?

[Andrea D'Amore]

In article
<anddam-groupsNOALPASTICCIOD...@news.cu.mi.it>,
Andrea D'Amore <anddam-groupsNOA...@brapi.net> wrote:

Era da intendersi per i.c.h.p., ho dimenticato di modificare il followup.

[Alessandro Pellizzari]

Il Mon, 13 Feb 2012 09:35:28 +0100, Andrea D'Amore ha scritto:

>> it.tlc.cellulari.android I

> Android è una piattaforma come windows8, andava messo nella gerarchia
> "it.comp.os.", Android non è solo per cellulari.
>
>> it.tlc.cellulari.iphone I dispositivi mobili Apple
>
> iPhone è effettivamente un cellulare ma questo lascia scoperto una gran
> parte di utenza che usa la stessa piattaforma su iPod o iPad. Si doveva
> creare piuttosto "it.comp.os.ios".

Sono perfettamente d'accordo, e io sposterei i due gruppi finche` sono
vergini.

La gerarchia tlc penso possa andare bene per reti, gestori, ecc., ma non
per i dispositivi, e tantomeno per i S.O., anche perche` piano piano sia
iOS che Android si stanno spostando sui tablet e sui PC.

Ma come mai non ho visto l'annuncio della CFV e nemmeno la CFD per
nessuno dei due?

Bye.

[Piotre]

"Sleepers - GCN" <sleeper...@people.it> ha scritto nel messaggio
news:91hhj7hhefdptd7eg...@posted-at.bofh.it...

> Come scritto su it.news.annunci (Message-ID: <jh9m44...@sleepers.it>)
> sono stati creati i seguenti newsgroup:

>
> it.comp.os.win.windows8 Microsoft Windows 8
> it.tlc.cellulari.android I dispositivi mobili basati su Android

> it.tlc.cellulari.iphone I dispositivi mobili Apple

ma vanno votati o sono già presenti?
non riesco a trovarli

[Sleepers]

Alessandro Pellizzari wrote:

>> Android è una piattaforma come windows8, andava messo nella gerarchia
>> "it.comp.os.", Android non è solo per cellulari.

>La gerarchia tlc penso possa andare bene per reti, gestori, ecc., ma non
>per i dispositivi, e tantomeno per i S.O., anche perche` piano piano sia
>iOS che Android si stanno spostando sui tablet e sui PC.

Concordo sul fatto che Android sia un sistema operativo, però la sua
natura trasversale (tablet/smartphone) lo rende di difficile
collocazione nella gerarchia.
Metterlo sotto it.comp.os.* sarebbe stato logico ma IMHO fuorviante, e
dentro *.palmari non ce lo vedevo; la prima cosa che viene in mente è
"cellulari", anche se può far storcere il naso (ricordo inoltre la
proposta è arrivata per it.tlc.cellulari.android).

Nel titolo del gruppo abbiamo inserito apposta "I dispositivi mobili
basati su Android" per allargare il campo di discussione e non limitarlo
ai cellulari.

>> iPhone è effettivamente un cellulare ma questo lascia scoperto una gran
>> parte di utenza che usa la stessa piattaforma su iPod o iPad. Si doveva
>> creare piuttosto "it.comp.os.ios".

Valgono più o meno le stesse considerazioni di cui sopra; in questo caso
aggiungo che l'utente-medio cerca la parolina "iphone", la trova ed è
contento così.
Nei "dispositivi mobili Apple" rientrano anche iPad e iPod (i modelli
wireless, almeno).

>Ma come mai non ho visto l'annuncio della CFV e nemmeno la CFD per
>nessuno dei due?

Non c'è stata né RFD né CFV:

,---- [ Message-ID: <pan.2006.06.22....@people.it> - 22 Jun 2006 ]
| Il GCN si riserva inoltre di usare maggiore discrezionalità nella
| creazione diretta di gruppi senza passare per il normale percorso
| RFD-CFV, ove se ne ravvisi l'opportunità.
`----------

Se ne è parlato un paio di mesi fa su it.news.gruppi e it.news.gcn e,
più recentemente, abbiamo cercato volontari per scrivere i manifesti dei
newsgroup.

Colgo e accetto la critica implicita: è vero, avremmo potuto coinvolgere
altri gruppi nella discussione; vedremo di ricordarci la prossima volta.

--
Ciao, Alessio - http://www.sleepers.it

Materiale in italiano per Agent: http://agentit.altervista.org/

[Sleepers]

Piotre wrote:

>> it.comp.os.win.windows8 Microsoft Windows 8
>> it.tlc.cellulari.android I dispositivi mobili basati su Android
>> it.tlc.cellulari.iphone I dispositivi mobili Apple
>ma vanno votati o sono già presenti?

Presenti; sono stati creati ieri sera.

>non riesco a trovarli

Non ricordo se Diesel è configurato per accettare in automatico i cmsg
di creazione, o se Loris aggiunge i gruppi a mano; nel caso basterà
avere un attimo di pazienza, magari non è più abituato a vedere
movimento su it.* :-)

[Loris]

On 02/13/2012 03:59 PM, Sleepers wrote:
> Non ricordo se Diesel è configurato per accettare in automatico i cmsg
> di creazione, o se Loris aggiunge i gruppi a mano; nel caso basterà
> avere un attimo di pazienza, magari non è più abituato a vedere
> movimento su it.* :-)
>

Adesso diesel e' aggiornato.
L.

[Alessandro Pellizzari]

Il Mon, 13 Feb 2012 15:38:08 +0100, Sleepers ha scritto:

> Alessandro Pellizzari wrote:

>>La gerarchia tlc penso possa andare bene per reti, gestori, ecc., ma non
>>per i dispositivi, e tantomeno per i S.O., anche perche` piano piano sia
>>iOS che Android si stanno spostando sui tablet e sui PC.

> Concordo sul fatto che Android sia un sistema operativo, però la sua
> natura trasversale (tablet/smartphone) lo rende di difficile
> collocazione nella gerarchia.
> Metterlo sotto it.comp.os.* sarebbe stato logico ma IMHO fuorviante, e
> dentro *.palmari non ce lo vedevo; la prima cosa che viene in mente è
> "cellulari", anche se può far storcere il naso (ricordo inoltre la
> proposta è arrivata per it.tlc.cellulari.android).

Secondo me in it.tlc e` ancora piu` fuorviante.

>>> iPhone è effettivamente un cellulare ma questo lascia scoperto una
>>> gran parte di utenza che usa la stessa piattaforma su iPod o iPad. Si
>>> doveva creare piuttosto "it.comp.os.ios".
>
> Valgono più o meno le stesse considerazioni di cui sopra; in questo caso
> aggiungo che l'utente-medio cerca la parolina "iphone", la trova ed è
> contento così.

Con questa logica allora si dovrebbero creare gruppi anche per il Galaxy,
il Nexus, il Desire, ecc. ecc.

Oh, poi non e` che voglio che facciate come dico io. E` che secondo me si
parte gia` male con l'organizzazione della gerarchia.

Ho paura che morira` usenet prima di poterne avere bisogno, ma anche poi
creare delle sottogerarchie tipo it.tlc.cellulari.android.sviluppo lo
rende ancora piu` confusionario.

E onestamente io non guarderei nemmeno la gerarchia tlc. Non avevo
nemmeno visto che in it.tlc.cellulari si parlava di smartphone e di
tablet...

Bye.

[Andrea D'Amore]

In article <9psvts...@mid.individual.net>,

Alessandro Pellizzari <shur...@amiran.it> wrote:

> Secondo me in it.tlc e` ancora piu` fuorviante.

Ditto.

> Con questa logica allora si dovrebbero creare gruppi anche per il Galaxy,
> il Nexus, il Desire, ecc. ecc.

Magari quelli vanno in it.hobby.*

> E onestamente io non guarderei nemmeno la gerarchia tlc. Non avevo
> nemmeno visto che in it.tlc.cellulari si parlava di smartphone e di
> tablet...

A me inizialmente è sembrata strana la precisazione che l'oggetto fosse
specificato più chiaramente nel manifesto: nessuno controlla i manifesti
quando cerca un gruppo, al limite lo fa dopo averlo trovato.

Entrambi i punti comunque trovano poco spazio, chi cerca un gruppo
tipicamente lo fa filtrando la lista dei gruppi, la presenza della
parola "android" quindi sarà sufficiente per la gran parte degli utenti.

[Sleepers]

Alessandro Pellizzari wrote:

>> Valgono più o meno le stesse considerazioni di cui sopra; in questo caso
>> aggiungo che l'utente-medio cerca la parolina "iphone", la trova ed è
>> contento così.
>
>Con questa logica allora si dovrebbero creare gruppi anche per il Galaxy,
>il Nexus, il Desire, ecc. ecc.

Quando uno di questi avrà la diffusione dell'iPhone ne parliamo :-)
[ah, io non posseggo alcun iCoso o Android]

>Oh, poi non e` che voglio che facciate come dico io. E` che secondo me si
>parte gia` male con l'organizzazione della gerarchia.

I suggerimenti e le idee sono sempre apprezzati; purtroppo per una serie
di motivi questa volta non è stata fatta la solita discussione allargata
su IN.gruppi.

[>[ale]<]

Il 13/02/2012 09:15, Sleepers - GCN ha scritto:
> [X/post su it.comp.os.win.windows7, it.comp.os.win.vista,
> it.comp.os.win.xp, it.comp.hardware.palmari, it.tlc.cellulari]

>
> Come scritto su it.news.annunci (Message-ID:<jh9m44...@sleepers.it>)
> sono stati creati i seguenti newsgroup:
>

> it.comp.os.win.windows8 Microsoft Windows 8
> it.tlc.cellulari.android I dispositivi mobili basati su Android
> it.tlc.cellulari.iphone I dispositivi mobili Apple
>

> [f/up su it.news.gcn]
>

su aioe.org non li vedo ancora...

[Sleepers]

>> Come scritto su it.news.annunci (Message-ID:<jh9m44...@sleepers.it>)
>> sono stati creati i seguenti newsgroup:
>>
>> it.comp.os.win.windows8 Microsoft Windows 8
>> it.tlc.cellulari.android I dispositivi mobili basati su Android
>> it.tlc.cellulari.iphone I dispositivi mobili Apple
>

>su aioe.org non li vedo ancora...

Provo a sentire Paolo.

[Aioe]

Sleepers wrote:

> Provo a sentire Paolo.

creati ora

[Bowlingbpsl]

Credo di essere stato io a fare una delle prime domande sul NG per Android
su it.news.gcn (poi ho visto che una buona quantita' di traffico stava
"qui". Logico, da vecchi Palmisti) e, grazie ad un minimo di sbattimento,
e' stato creato senza la trafila "solita". I tempi sono cambiati... e poi
anche un tempo era prevista nelle regole GCN la creazione d'ufficio senza
RFD e CFV. Pensiamo ai vari sistemi operativi.

Condivido le perplessita' sulla tassonometria... ma tant'e'. A me va bene
anche cosi'.
Basta che servidellagleba lo indicizzi.

Fabrizio