Lo stato della gerarchia it.*

[Aioe]

In occasione della storica creazione di due nuovi gruppi ho fatto qualche
controllo sul mio server. Spero magari serva a qualcosa.

Dei 452 gruppi *non* binari che compongono la gerarchia it.*, *55* non hanno
ricevuto neppure un messaggio nelle ultime sei settimane, la retention
attuale di aioe.org, *30* solo uno, *21* hanno ricevuto appena due messaggi
ed infine *12* hanno visto apparire tre post. Tutti questi gruppi, in totale
118 su 452 pari al *26%* , sono vuoti, deserti, completamente abbandonati.
Verrebbe da chiedersi se non convenga chiuderli visto che non servono a
nulla.
Visto che in questo momento esiste un minimo di attività da parte del GCN
(bello rivedervi all'opera), magari sarebbe carino fare un po' di pulizia
chè una gerarchia piena di gruppi vuoti è più difficile da gestire e da
controllare.

Questo è l'elenco dei gruppi completamente vuoti:
it.arti.cartoni.mercatino 0
it.arti.hiphop 0
it.arti.musica.spartiti 0
it.comp.accessibilita 0
it.comp.appl.eudora 0
it.comp.appl.icq 0
it.comp.giochi.rpg.ultimaonline 0
it.comp.hardware.cd 0
it.comp.lang 0
it.comp.lang.pascal 0
it.comp.os.linux.mandrake 0
it.comp.os.win.nt 0
it.comp.os.win.win2000 0
it.comp.os.win.win9x 0
it.comp.sicurezza.unix 0
it.comp.software.editor 0
it.comp.software.emulatori.console-recenti 0
it.comp.software.irc 0
it.comp.www 0
it.cultura.cybersocieta 0
it.cultura.linguistica.francese 0
it.cultura.linguistica.giapponese 0
it.cultura.orientale.giappone 0
it.discussioni.giustizia 0
it.discussioni.iso9000 0
it.discussioni.pena-di-morte 0
it.fan.japan.adachi 0
it.fan.japan.r-takahashi 0
it.fan.japan.sailor-moon 0
it.fan.musica.de-andre 0
it.fan.musica.ligabue 0
it.fan.musica.pearl-jam 0
it.fan.musica.u2 0
it.fan.tv.babylon5 0
it.fan.tv.dawsons-creek 0
it.fan.tv.er 0
it.fan.tv.mai-dire-gol 0
it.fan.tv.scrubs 0
it.hobby.aquiloni 0
it.hobby.robotica 0
it.hobby.satellite-tv.digitale.mod 0
it.hobby.volo 0
it.hobby.volo.ultraleggero 0
it.istruzione.scuola.informatica 0
it.lavoro.richieste 0
it.politica.internazionale.israele 0
it.salute.aids 0
it.salute.cefalee 0
it.sociale.primosoccorso 0
it.sociale.scout 0
it.sociale.volontariato 0
it.sport.calcio.moderato 0
it.sport.rally 0

Ancora, questi altri 30 hanno ricevuto un solo messaggio:
it.arti.ballo.lat-americano 1
it.arti.fumetti.manga 1
it.arti.musica.studio 1
it.associazioni.cri 1
it.comp.giochi.annunci 1
it.comp.giochi.sportivi 1
it.comp.hardware.overclock 1
it.comp.hardware.palmari.gps 1
it.comp.ia 1
it.comp.os.linux.annunci 1
it.comp.os.linux.redhat 1
it.cultura.cybersocieta.lamer 1
it.economia.borsa.estero 1
it.economia.fondicomuni 1
it.fan.marco-ditri 1
it.fan.musica.carmen-consoli 1
it.fan.musica.elio 1
it.fan.tv.friends 1
it.fan.tv.simpson 1
it.hobby.audiovisivi 1
it.hobby.fantasport 1
it.hobby.viaggi.inter-rail 1
it.lavoro.professioni.pubblicita 1
it.news.gestione 1
it.news.votazioni 1
it.scienza.informatica 1
it.sociale.anorexbulimia 1
it.sociale.globalizzazione 1
it.sociale.obiezione 1

I 21 che ne hanno ricevuti solo due:
it.annunci.usato.autoveicoli 2
it.arti.cinema.recensioni 2
it.arti.musica.polifonia 2
it.comp.appl.notes-domino 2
it.comp.hardware.scsi 2
it.comp.musica.mp3 2
it.comp.os.dos 2
it.comp.os.openbsd 2
it.comp.www.homepages 2
it.cultura.cattolica 2
it.economia.analisi-tecn 2
it.fan.asimov 2
it.fan.musica 2
it.fan.radio 2
it.hobby.creativi 2
it.hobby.lotto 2
it.hobby.motociclismo.viaggi 2
it.hobby.radio-cb 2
it.news.annunci 2
it.politica.ulivo 2
it.sport 2

Infine questi altri 12 hanno ricevuto tre messaggi:
it.annunci.usato.telefonia 3
it.arti.musica.strumenti.voce 3
it.arti.teatro 3
it.comp.sicurezza.pgp 3
it.fan.musica.baglioni 3
it.fan.musica.guccini 3
it.fan.musica.rem 3
it.hobby.vari 3
it.sociale.adozione 3
it.sport.golf 3
it.tlc.gestori 3
it.fan.musica.springsteen 3

[Sleepers]

Aioe wrote:

>In occasione della storica creazione di due nuovi gruppi

Tre (due sono quelli cancellati).
:-))

>Visto che in questo momento esiste un minimo di attività da parte del GCN
>(bello rivedervi all'opera), magari sarebbe carino fare un po' di pulizia
>chè una gerarchia piena di gruppi vuoti è più difficile da gestire e da
>controllare.

Intanto grazie dell'analisi, avere dei numeri di prima mano da valutare
è sempre utile; la mia idea (non quella del GCN) sarebbe quella di dare
una sfrondata ai rami secchi della gerarchia, per rinforzare (si spera)
gli altri: un'ottimizzzazione delle risorse, via.

Alla pagina http://www.mynewsgate.net/newsstat.php?ng=it.* ci sono delle
statistiche che avevo già iniziato ad adocchiare per fare qualche
ragionamento, ad esempio su alcuni gruppi degli ultimi livelli;
cancellare dei newsgroup è sempre una scelta importante, quindi la
decisione va ponderata con attenzione.

Vale effettivamente la pena mettere le mani, più o meno pesantemente, in
una struttura consolidata (ma in parte abbandonata) come la gerarchia
it.*? Meglio farlo a piccoli passi (un ramo per volta) e osservare cosa
succede o mettere decisamente mano al machete una volta sola?

Tu, in qualità di gestore di un newsserver, hai espresso un'opinione;
sarebbe interessante conoscere anche il pensiero degli altri "colleghi",
magari escono altre idee o suggerimenti.

--
Ciao, Alessio - http://www.sleepers.it

Materiale in italiano per Agent: http://agentit.altervista.org/

[Jey]

Aioe <est...@aioe.org> wrote:

> In occasione della storica creazione di due nuovi gruppi ho fatto qualche
> controllo sul mio server. Spero magari serva a qualcosa.
>
> Dei 452 gruppi *non* binari che compongono la gerarchia it.*, *55* non hanno
> ricevuto neppure un messaggio nelle ultime sei settimane, la retention
> attuale di aioe.org, *30* solo uno, *21* hanno ricevuto appena due messaggi
> ed infine *12* hanno visto apparire tre post. Tutti questi gruppi, in totale
> 118 su 452 pari al *26%* , sono vuoti, deserti, completamente abbandonati.
> Verrebbe da chiedersi se non convenga chiuderli visto che non servono a
> nulla.
> Visto che in questo momento esiste un minimo di attività da parte del GCN
> (bello rivedervi all'opera), magari sarebbe carino fare un po' di pulizia
> chè una gerarchia piena di gruppi vuoti è più difficile da gestire e da
> controllare.

Come utente di it.comp.sicurezza.unix (un gruppo a cui sono registrato
da sempre ma ormai deserto da una vita), la mia opinione e' che debbano
essere cancellati tutti.

Jey
--
Non prendere la vita troppo sul serio... non ne uscirai mai vivo
http://www.joram.it/servizi/consulente.htm

[Jey]

Sleepers <sleeper...@people.it> wrote:

> Vale effettivamente la pena mettere le mani, più o meno pesantemente, in
> una struttura consolidata (ma in parte abbandonata) come la gerarchia
> it.*?

Ci sono ancora molti affezionati ai NG ed it. e' comunque un punto di
riferimento

> Meglio farlo a piccoli passi (un ramo per volta) e osservare cosa
> succede o mettere decisamente mano al machete una volta sola?

Una sola volta, tutta insieme, con avvisi nei 30 giorni precedenti per
ciascun gruppo sottoposto a proposta di cancellazione

> Tu, in qualità di gestore di un newsserver, hai espresso un'opinione;
> sarebbe interessante conoscere anche il pensiero degli altri "colleghi",
> magari escono altre idee o suggerimenti.

Nel nostro newsserver molti di quei gruppi sono stati gia' tagliati
(abbiamo 301 gruppi di it., esclusi i binari) ed a noi non credo che
farebbe molta differenza ma sono convinto che altri newsserver seguano
la nostra stessa politica di non continuare a sincronizzare gruppi
abbandonati o mai richiesti dagli utenti.
A fronte di questo, io consiglio di cancellare il vecchiume.
My 2 cent

[Mauro]

Sleepers ha scritto:

>
> sarebbe interessante conoscere anche il pensiero degli altri colleghi

> magari escono altre idee o suggerimenti.

Mi permetto di esprimere la mia opinione anche se semplice utente.

> it.news.gestione 1
> it.news.votazioni 1

Questi sono gruppi di servizio, quindi è normale che non abbiano traffico
ma non per questo devono essere eliminati.

> it.comp.appl.eudora 0
> it.comp.hardware.scsi 2
> it.tlc.gestori 3

Questi tre sarebbero IMHO almeno "da discutere". Sono relativi a hardware,
software e problematiche ancora in uso sebbene ridotto. Vero che non è mai
buona cosa fare particolarismi ma quantomeno "parlarne" non farebbe male.

Per tutti gli altri, direi che un taglio netto è il minimo che si possa
fare per mantenere un certo decoro alla gerarchia (che in realtà in
alcune aree funziona benissimo, ci sono parecchi gruppi molto attivi).

Ciao.
Mauro

[Vinicio Loncagni]

Tratto dal messaggio jhfv7o$9oj$1...@speranza.aioe.org, di Aioe :

> Visto che in questo momento esiste un minimo di attività da parte del
> GCN (bello rivedervi all'opera),

Sottoscrivo.
E fa molto riflettere il fatto che questo ng, prima assolutamente deserto,
sia "rinato" quando l'utenza si è resa conto che almeno un interlocutore ...
c'è!

Ciao ciao

Vinicio Loncagni

--
Vinnie_LoncasATtiscaliPUNTOit
Gringotts Bank LTD, Diagon Alley.
http://tinyurl.com/7g8322e

[Fabrizio]

Vinicio Loncagni wrote:
> Tratto dal messaggio jhfv7o$9oj$1...@speranza.aioe.org, di Aioe :
>
>> Visto che in questo momento esiste un minimo di attività da parte del
>> GCN (bello rivedervi all'opera),
>
> Sottoscrivo.

AOL :-)

[Luciano D.]

Proporrei anche la cancellazione di it.discussioni.astrologia moderato,
gruppo su cui da tempo non si sviluppa una discussione o un qualsivoglia
scambio o interazione fra utenti. I pochi appassionati di astrologia
scrivono su free.it.scienza.astrologia oppure si incontrano nei vari gruppi
gruppetti e forum che negli ultimi anni si sono aperti su Internet e nei
social network.

--
Luciano D.
moderatore di idas