Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
I nuovi newsgroup saranno indicizzati da Google?
18 views
Skip to first unread message
Bowlingbpsl
May 8, 2012, 4:32:53 AM5/8/12
to
Leggo su it.tlc.cellulari.android che, a tre mesi dalla loro creazione,
gugol non li ha (ancora) indicizzati.
Si ha un'idea di quando succedera'? Ci sono "pressioni" (...gentili
richieste) che qualche membro del GCN puo' fare?
Giusto per curiosita'.
Fabrizio
gugol non li ha (ancora) indicizzati.
Si ha un'idea di quando succedera'? Ci sono "pressioni" (...gentili
richieste) che qualche membro del GCN puo' fare?
Giusto per curiosita'.
Fabrizio
Sleepers
May 9, 2012, 4:36:25 PM5/9/12
to
Bowlingbpsl wrote:
>Leggo su it.tlc.cellulari.android che, a tre mesi dalla loro creazione,
>gugol non li ha (ancora) indicizzati.
>
>Si ha un'idea di quando succedera'? Ci sono "pressioni" (...gentili
>richieste) che qualche membro del GCN puo' fare?
Non credo che abbiamo qualche contatto in Google.
>Leggo su it.tlc.cellulari.android che, a tre mesi dalla loro creazione,
>gugol non li ha (ancora) indicizzati.
>
>Si ha un'idea di quando succedera'? Ci sono "pressioni" (...gentili
>richieste) che qualche membro del GCN puo' fare?
Hai già provato ad inviare una segnalazione attraverso il loro sito?
--
Ciao, Alessio - http://www.sleepers.it
Materiale in italiano per Agent: http://agentit.altervista.org/
*GB*
May 10, 2012, 6:04:41 PM5/10/12
to
"Sleepers" ha scritto:
> Non credo che abbiamo qualche contatto in Google.
E sbagliate. Dovreste contattarli per chiedere che Usenet (almeno
la gerarchia it.*) venga elencata a parte rispetto ai loro gruppi
proprietari. In cambio, gli offrite una riga di pubblicità a Google
inserita obbligatoriamente nei post dai vostri robomod (ovviamente
solo nei gruppi it.* moderati). Fategli anche notare la frequenza
con cui, googlando frasi italiane, appaiono post della gerarchia it.*
Bye,
*GB*
> Non credo che abbiamo qualche contatto in Google.
la gerarchia it.*) venga elencata a parte rispetto ai loro gruppi
proprietari. In cambio, gli offrite una riga di pubblicità a Google
inserita obbligatoriamente nei post dai vostri robomod (ovviamente
solo nei gruppi it.* moderati). Fategli anche notare la frequenza
con cui, googlando frasi italiane, appaiono post della gerarchia it.*
Bye,
*GB*
Sleepers
May 11, 2012, 5:12:41 AM5/11/12
to
*GB* wrote:
>> Non credo che abbiamo qualche contatto in Google.
>E sbagliate.
"non avere contatti" č differente da "non volere avere contatti".
>> Non credo che abbiamo qualche contatto in Google.
>E sbagliate.
Con i newsadmin italiani che portano it.* si č consolidato negli anni un
certo rapporto di conoscenza, e anche con gli admin dei newsserver
esteri di solito si puň dialogare senza problemi.
Con Google invece (esperienza personale) non ho avuto riscontri, almeno
in passato; se hai notato ho usato una formula dubitativa, puň darsi che
Md conosca qualcuno o abbia agganci per accedere a chi si occupa delle
news in GGroups.
>Dovreste contattarli per chiedere che Usenet (almeno
>la gerarchia it.*) venga elencata a parte rispetto ai loro gruppi
>proprietari.
tempo, ma ho l'impressione che le altre gerarchie, Big8 comprese,
abbiano problemi simili ai nostri con GGroups.
Luca Logi
May 12, 2012, 9:36:29 AM5/12/12
to
alcuni mesi (non ricordo se sei od otto) dalla sua creazione. Furono
inviate richieste a google, non si č mai avuta una risposta in merito a
nessuna richiesta, anche in merito ad altri problemi che si sono
presentati in seguito. Dal punto di vista di google, sospetto che la
cosa migliore che possiate fare per non passare inosservati č di avere
un buon traffico.
Bowlingbpsl
May 21, 2012, 6:25:35 AM5/21/12
to
Luca Logi wrote:
arrivare a "chi di dovere".
> presentati in seguito. Dal punto di vista di google, sospetto che la
> cosa migliore che possiate fare per non passare inosservati è di avere
> un buon traffico.
Allora ci sono ottime speranze, direi. E poi, chissa', l'oscuro tizio di
Google che oscuramente gestisce i gruppi (ammesso che sia un essere umano
e non un ottuso algoritmo) vedra' pure di cosa si parla.
Comunque sapere che ci sono buone speranze nell'aspettare e' gia' molto.
Fabrizio
> Bowlingbpsl <bow...@people.it> wrote:
> Per esperienza: it.cultura.religioni.cristiani fu indicizzato dopo
> alcuni mesi (non ricordo se sei od otto) dalla sua creazione. Furono
> inviate richieste a google, non si è mai avuta una risposta in merito
> Per esperienza: it.cultura.religioni.cristiani fu indicizzato dopo
> alcuni mesi (non ricordo se sei od otto) dalla sua creazione. Furono
> a nessuna richiesta, anche in merito ad altri problemi che si sono
E' triste avere a che fare con una struttura in cui non riesci mai ad
arrivare a "chi di dovere".
> presentati in seguito. Dal punto di vista di google, sospetto che la
> un buon traffico.
Allora ci sono ottime speranze, direi. E poi, chissa', l'oscuro tizio di
Google che oscuramente gestisce i gruppi (ammesso che sia un essere umano
e non un ottuso algoritmo) vedra' pure di cosa si parla.
Comunque sapere che ci sono buone speranze nell'aspettare e' gia' molto.
Fabrizio
Roberto Deboni DMIsr
May 21, 2012, 6:59:16 PM5/21/12
to
da Google, ricostruire Dejanews, magari con una soluzione peer-to-peer,
in modo da avere un'archivio distribuito (cosi' che un Google non lo
possa derubare).
Ci sara' da studiare un protocollo, e definire le caratteristiche di
ricerca. Oppure, vista la struttura gerarchica di Usenet, utilizzare
Gopher (che non e' defunto) per utilizzare motori di ricerca basati
su di esso. Altre idee ?
--
Roberto Deboni
[Messaggio Usenet via Tiscali su text.giganews.com. Se leggete via Web
il sottoscritto informa che non conosce o partecipa al sito/forum Web.]
Alessandro Pellizzari
May 22, 2012, 4:22:27 AM5/22/12
to
Il Mon, 21 May 2012 17:59:16 -0500, Roberto Deboni DMIsr ha scritto:
> Se vogliamo dare una possibilita' ad Usenet dobbiamo staccarci da
> Google, ricostruire Dejanews, magari con una soluzione peer-to-peer,
> in modo da avere un'archivio distribuito (cosi' che un Google non lo
> possa derubare).
>
> Ci sara' da studiare un protocollo, e definire le caratteristiche di
> ricerca. Oppure, vista la struttura gerarchica di Usenet, utilizzare
> Gopher (che non e' defunto) per utilizzare motori di ricerca basati su
> di esso. Altre idee ?
Il protocollo c'e` gia` (nntp). Basterebbe installare dei server nntp
> Se vogliamo dare una possibilita' ad Usenet dobbiamo staccarci da
> Google, ricostruire Dejanews, magari con una soluzione peer-to-peer,
> in modo da avere un'archivio distribuito (cosi' che un Google non lo
> possa derubare).
>
> Ci sara' da studiare un protocollo, e definire le caratteristiche di
> ricerca. Oppure, vista la struttura gerarchica di Usenet, utilizzare
> Gopher (che non e' defunto) per utilizzare motori di ricerca basati su
> di esso. Altre idee ?
(inn, leafnode) e farci una GUI web (magari opensource, cosi` tutti
possono contribuire e ognuno installa la stessa interfaccia) che acceda
al server locale.
In pratica aumentare un po' il numero di nodi della rete nntp, che sono
sempre meno.
Bye.
Roberto Deboni DMIsr
May 22, 2012, 4:58:03 AM5/22/12
to
On Tue, 22 May 2012 08:22:27 +0000, Alessandro Pellizzari wrote:
> Il Mon, 21 May 2012 17:59:16 -0500, Roberto Deboni DMIsr ha scritto:
>
>> Se vogliamo dare una possibilita' ad Usenet dobbiamo staccarci da
>> Google, ricostruire Dejanews, magari con una soluzione peer-to-peer, in
>> modo da avere un'archivio distribuito (cosi' che un Google non lo possa
>> derubare).
>>
>> Ci sara' da studiare un protocollo, e definire le caratteristiche di
>> ricerca. Oppure, vista la struttura gerarchica di Usenet, utilizzare
>> Gopher (che non e' defunto) per utilizzare motori di ricerca basati su
>> di esso. Altre idee ?
>
> Il protocollo c'e` gia` (nntp). Basterebbe installare dei server nntp
> (inn, leafnode) e farci una GUI web (magari opensource, cosi` tutti
> possono contribuire e ognuno installa la stessa interfaccia) che acceda
> al server locale.
La vera carenza di Usenet e' che non prevede un motore di ricerca suo,
> Il Mon, 21 May 2012 17:59:16 -0500, Roberto Deboni DMIsr ha scritto:
>
>> Se vogliamo dare una possibilita' ad Usenet dobbiamo staccarci da
>> Google, ricostruire Dejanews, magari con una soluzione peer-to-peer, in
>> modo da avere un'archivio distribuito (cosi' che un Google non lo possa
>> derubare).
>>
>> Ci sara' da studiare un protocollo, e definire le caratteristiche di
>> ricerca. Oppure, vista la struttura gerarchica di Usenet, utilizzare
>> Gopher (che non e' defunto) per utilizzare motori di ricerca basati su
>> di esso. Altre idee ?
>
> Il protocollo c'e` gia` (nntp). Basterebbe installare dei server nntp
> (inn, leafnode) e farci una GUI web (magari opensource, cosi` tutti
> possono contribuire e ognuno installa la stessa interfaccia) che acceda
> al server locale.
come fornito ad esempio da "Veronica" nel caso di Gopher.
L'alternativa, come fatto da Dejanews (e poi Google) richiede di
mettere in piedi piu' server http e tutto il resto.
Non e' impronibile archiviarsi direttamente tutti i gruppi di
interesse (oggi con un disco da 1 TB, al confronto delle dimensioni
delle cartelle con i vari "tubes" e "flash", anche tutto l'archivio
Usenet (non binario) non pare poi cosi' grosso, pero' manca
una soluzione per l'utilizzatore occasionale/svagato di Usenet che
certamente non ha voglia di organizzarsi per un motore di ricerca
"a bordo del suo PC".
> In pratica aumentare un po' il numero di nodi della rete nntp, che sono
> sempre meno.
ad esempio, 10 Euro all'anno per un servizio come Usenet ampliato
(io per esempio, ho scelto Giganews per la permanenza lunghissima)
e' una scelta che va ben oltre un semplice vantaggio pratico, perche'
va a contribuire a "proteggere" le nostre liberta': quella del diritto
di informazione e di espressione. E di fronte a questo, 10 Euro mi
sembrano veramente poco.
Forse costituire una associazione ONLUS ?
Oppure qualcosa tipo Wikipedia ?
Alessandro Pellizzari
May 22, 2012, 5:34:09 AM5/22/12
to
Il Tue, 22 May 2012 03:58:03 -0500, Roberto Deboni DMIsr ha scritto:
> On Tue, 22 May 2012 08:22:27 +0000, Alessandro Pellizzari wrote:
>> Il protocollo c'e` gia` (nntp). Basterebbe installare dei server nntp
>> (inn, leafnode) e farci una GUI web (magari opensource, cosi` tutti
>> possono contribuire e ognuno installa la stessa interfaccia) che acceda
>> al server locale.
> La vera carenza di Usenet e' che non prevede un motore di ricerca suo,
> come fornito ad esempio da "Veronica" nel caso di Gopher.
>
> L'alternativa, come fatto da Dejanews (e poi Google) richiede di mettere
> in piedi piu' server http e tutto il resto.
Appunto quello che proponevo: scrivere una webapp che faccia niente di
> On Tue, 22 May 2012 08:22:27 +0000, Alessandro Pellizzari wrote:
>> Il protocollo c'e` gia` (nntp). Basterebbe installare dei server nntp
>> (inn, leafnode) e farci una GUI web (magari opensource, cosi` tutti
>> possono contribuire e ognuno installa la stessa interfaccia) che acceda
>> al server locale.
> La vera carenza di Usenet e' che non prevede un motore di ricerca suo,
> come fornito ad esempio da "Veronica" nel caso di Gopher.
>
> L'alternativa, come fatto da Dejanews (e poi Google) richiede di mettere
> in piedi piu' server http e tutto il resto.
piu` che una connessione a un INN su localhost e mostri all'utente usenet.
Una volta che hai una cosa del genere e` semplice, per esempio, vedere
quando arrivano nuovi messaggi (perche` vengono pushati dai peer verso il
tuo INN, o perche` te li vai a prendere con un fetch), e parsarli con
Lucene o qualcosa del genere.
> Non e' impronibile archiviarsi direttamente tutti i gruppi di interesse
> (oggi con un disco da 1 TB, al confronto delle dimensioni delle cartelle
> con i vari "tubes" e "flash", anche tutto l'archivio Usenet (non
> binario) non pare poi cosi' grosso, pero' manca una soluzione per
> l'utilizzatore occasionale/svagato di Usenet che certamente non ha
> voglia di organizzarsi per un motore di ricerca "a bordo del suo PC".
un tot di sysadmin (o anche no) mettono nel loro server (avendo bisogno
di inn installato non va bene un hosting, ma basta una VM), e poi tra
loro si fanno push o fetch.
> Per i nodi, occorre sensibilizzare gli utilizzatori che pagare,
Io li pago volentieri a individual, ma sara` difficile trovarne
abbastanza da finanziarsi.
Ma avendo interfaccia web, ci metti i tuoi banner (magari non in mezzo ai
messaggi...)
> ad esempio, 10 Euro all'anno per un servizio come Usenet ampliato (io
> per esempio, ho scelto Giganews per la permanenza lunghissima)
> e' una scelta che va ben oltre un semplice vantaggio pratico, perche' va
> a contribuire a "proteggere" le nostre liberta': quella del diritto di
> informazione e di espressione. E di fronte a questo, 10 Euro mi sembrano
> veramente poco.
gratis, perche` Google e` gratis.
Bye.
Sleepers
May 22, 2012, 11:05:29 AM5/22/12
to
Roberto Deboni DMIsr wrote:
>Se vogliamo dare una possibilita' ad Usenet dobbiamo staccarci
>da Google, ricostruire Dejanews
C'era un progetto, Deja-IT, se ricordo bene, al quale avevano lavorato
>Se vogliamo dare una possibilita' ad Usenet dobbiamo staccarci
>da Google, ricostruire Dejanews
alcune persone; ho ancora archiviati a casa i messaggi della ML
relativa, questa sera guardo.
Sleepers
May 22, 2012, 4:08:30 PM5/22/12
to
Sleepers wrote:
>C'era un progetto, Deja-IT, se ricordo bene, al quale avevano lavorato
>alcune persone; ho ancora archiviati a casa i messaggi della ML
>relativa, questa sera guardo.
Infatti, la memoria non mi ha ingannato: il tutto si è arenato nel 2001,
>C'era un progetto, Deja-IT, se ricordo bene, al quale avevano lavorato
>alcune persone; ho ancora archiviati a casa i messaggi della ML
>relativa, questa sera guardo.
ma se c'è qualcuno interessato a proseguire lo dica, potrebbe esserci
ancora in giro del codice e degli archivi (devo però sentire prima un
po' di ggente, sono passati undici anni[1]).
[1] URGH!
Roberto Deboni DMIsr
May 23, 2012, 6:46:17 AM5/23/12
to
On Tue, 22 May 2012 22:08:30 +0200, Sleepers wrote:
> Sleepers wrote:
>
>>C'era un progetto, Deja-IT, se ricordo bene, al quale avevano lavorato
>>alcune persone; ho ancora archiviati a casa i messaggi della ML
>>relativa, questa sera guardo.
>
> Infatti, la memoria non mi ha ingannato: il tutto si è arenato nel 2001,
> ma se c'è qualcuno interessato a proseguire lo dica, potrebbe esserci
> ancora in giro del codice e degli archivi (devo però sentire prima un
> po' di ggente, sono passati undici anni[1]).
La recente "involuzione" di Google (ma chi comanda oggi nella
> Sleepers wrote:
>
>>C'era un progetto, Deja-IT, se ricordo bene, al quale avevano lavorato
>>alcune persone; ho ancora archiviati a casa i messaggi della ML
>>relativa, questa sera guardo.
>
> Infatti, la memoria non mi ha ingannato: il tutto si è arenato nel 2001,
> ma se c'è qualcuno interessato a proseguire lo dica, potrebbe esserci
> ancora in giro del codice e degli archivi (devo però sentire prima un
> po' di ggente, sono passati undici anni[1]).
societa' ?) parebbe un segnale, un'avviso, dell'opportunita' di
riprendere in mano progetti come quello.
Del resto, con il "gratis" c'e' sempre da aspettarsi che prima
o poi la pacchia finisca ed occorre emigrare verso nuovi lidi :-)
Piernicola Comuniello
May 24, 2012, 4:10:57 PM5/24/12
to
Roberto Deboni DMIsr wrote:
> Per i nodi, occorre sensibilizzare gli utilizzatori che pagare,
> ad esempio, 10 Euro all'anno per un servizio come Usenet ampliato
Io pago MC-link da tempo immemorabile ma non credo che spenda molto sui
> Per i nodi, occorre sensibilizzare gli utilizzatori che pagare,
> ad esempio, 10 Euro all'anno per un servizio come Usenet ampliato
propri server nntp.
Sleepers
May 25, 2012, 9:48:20 AM5/25/12
to
Piernicola Comuniello wrote:
>Io pago MC-link da tempo immemorabile ma non credo che spenda molto sui
>propri server nntp.
Per curiosità, sono ancora presenti e frequentati i gruppi interni di
>Io pago MC-link da tempo immemorabile ma non credo che spenda molto sui
>propri server nntp.
MC-link?
Gabriele
Jun 7, 2012, 7:10:24 PM6/7/12
to
On 11/05/12 11.12, Sleepers ha scritto:
>
> Con i newsadmin italiani che portano it.* si è consolidato negli anni un
Mi intrometto per una domanda: mi son accorto ora che da Google Groups non
appariva più it.comp.sicurezza.virus nel mio account; eseguo una ricerca ed
ecco la risposta:
"Impossibile trovare it.comp.sicurezza.virus
Il gruppo denominato it.comp.sicurezza.virus è stato eliminato poiché
violava i Termini di servizio di Google. "
EH ???
sono pazzi?
Gabriele
> *GB* wrote:
>
>>> Non credo che abbiamo qualche contatto in Google.
>> E sbagliate.
>
> "non avere contatti" è differente da "non volere avere contatti".
>
>>> Non credo che abbiamo qualche contatto in Google.
>> E sbagliate.
>
>
> Con i newsadmin italiani che portano it.* si è consolidato negli anni un
> certo rapporto di conoscenza, e anche con gli admin dei newsserver
> esteri di solito si può dialogare senza problemi.
>
> Con Google invece (esperienza personale) non ho avuto riscontri, almeno
> in passato; se hai notato ho usato una formula dubitativa, può darsi che
> Con Google invece (esperienza personale) non ho avuto riscontri, almeno
> Md conosca qualcuno o abbia agganci per accedere a chi si occupa delle
> news in GGroups.
[cut]
> news in GGroups.
Mi intrometto per una domanda: mi son accorto ora che da Google Groups non
appariva più it.comp.sicurezza.virus nel mio account; eseguo una ricerca ed
ecco la risposta:
"Impossibile trovare it.comp.sicurezza.virus
Il gruppo denominato it.comp.sicurezza.virus è stato eliminato poiché
violava i Termini di servizio di Google. "
EH ???
sono pazzi?
Gabriele
Sleepers
Jun 8, 2012, 2:59:33 AM6/8/12
to
Gabriele wrote:
>Il gruppo denominato it.comp.sicurezza.virus è stato eliminato poiché
>violava i Termini di servizio di Google. "
>
>EH ???
>sono pazzi?
Ho letto il messaggio (tuo?) sul forum di GGroups:
>Il gruppo denominato it.comp.sicurezza.virus è stato eliminato poiché
>violava i Termini di servizio di Google. "
>
>EH ???
>sono pazzi?
http://productforums.google.com/forum/#!category-topic/groups-it/XAel3qeproM
Boh; altri gruppi esteri di argomento simile (de.comp.security.virus,
es.comp.virus, fr.comp.securite.virus) sono visibili, forse è stato
pubblicato qualcosa su ICS.virus che GGroups ha rilevato come non
rispondente ai suoi termini di servizio.
Un giorno o l'altro andrò a immolarmi su news.admin.misc, così, tanto
per fare due chiacchiere e confrontare esperienze.
Piernicola Comuniello
Jun 8, 2012, 6:23:38 PM6/8/12
to
Sleepers wrote:
> Per curiosità, sono ancora presenti e frequentati i gruppi interni di
> MC-link?
Ops, rispondo solo adesso causa mancanza di tempo e voglia: no, è morto
> Per curiosità, sono ancora presenti e frequentati i gruppi interni di
> MC-link?
tutto. Però in cambio adesso ho diversi account in più allo stesso
prezzo di prima ma non credo sia stato fatto apposta.
Gabriele
Jun 10, 2012, 2:07:03 PM6/10/12
to
On 08/06/12 08.59, Sleepers ha scritto:
>
> Boh; altri gruppi esteri di argomento simile (de.comp.security.virus,
> es.comp.virus, fr.comp.securite.virus) sono visibili, forse è stato
> pubblicato qualcosa su ICS.virus che GGroups ha rilevato come non
> rispondente ai suoi termini di servizio.
Oggi ho visto 2 segnalazioni che anche un NG che parla di AS400 è stato
eliminato!
Sono fuori di testa quelli che gestiscono Google Groups... credo sia la
quantità di sgnalazioni dovute a quel cretino che dà del
pedofilo/nazista/mafioso a persone con nomi e cognomi.
>
> Un giorno o l'altro andrò a immolarmi su news.admin.misc, così, tanto
> per fare due chiacchiere e confrontare esperienze.
>
Poi riferisci :)
ciao
G.
> Gabriele wrote:
>
>> Il gruppo denominato it.comp.sicurezza.virus è stato eliminato poiché
>> violava i Termini di servizio di Google. "
>>
>> EH ???
>> sono pazzi?
>
> Ho letto il messaggio (tuo?) sul forum di GGroups:
> http://productforums.google.com/forum/#!category-topic/groups-it/XAel3qeproM
Yes :)
>
>> Il gruppo denominato it.comp.sicurezza.virus è stato eliminato poiché
>> violava i Termini di servizio di Google. "
>>
>> EH ???
>> sono pazzi?
>
> Ho letto il messaggio (tuo?) sul forum di GGroups:
> http://productforums.google.com/forum/#!category-topic/groups-it/XAel3qeproM
>
> Boh; altri gruppi esteri di argomento simile (de.comp.security.virus,
> es.comp.virus, fr.comp.securite.virus) sono visibili, forse è stato
> pubblicato qualcosa su ICS.virus che GGroups ha rilevato come non
> rispondente ai suoi termini di servizio.
eliminato!
Sono fuori di testa quelli che gestiscono Google Groups... credo sia la
quantità di sgnalazioni dovute a quel cretino che dà del
pedofilo/nazista/mafioso a persone con nomi e cognomi.
>
> Un giorno o l'altro andrò a immolarmi su news.admin.misc, così, tanto
> per fare due chiacchiere e confrontare esperienze.
>
ciao
G.
0 new messages