è colpa di Compressor? (ovvero: Compressor compressa bene??)
Carlo papà Gatto
la faccio breve...
Riprendo con una Sony HDR-CX550 a 1080i 50 (AVCHD)
Lavoro il tutto con Final Cut Pro 7
Esporto con Compressor 3.5
perché non ottengo la stessa qualità dell'originale?? beninteso, non
parlo di differenze minime e marginali ma di una differenza più che evidente
ho provato ad esportare utilizzando praticamente tutti i settings
presenti in compressor ed anche uno personalizzato ottenuto da una guida
presa in rete.
il risultato è sempre un video di una qualità un paio di gradini sotto
l'originale, può essere che in fase di acquisizione Final Cut
"distrugge" le mie clip?
quando lavoravo con una Sony HDV ottenevo una qualità identica all'originale
dove sbaglio??
grazie
--
Carlo papa' Gatto @ Work
...tanti di loro sono così assuefatti, così disperatamente dipendenti
dal sistema, che combatterebbero per difenderlo.
Live: gatto73
PSN: gatto1973
WEB: www.barilgrifone.com
Giuva'
> salve a tutti!
>
> la faccio breve...
>
> Riprendo con una Sony HDR-CX550 a 1080i 50 (AVCHD)
> Lavoro il tutto con Final Cut Pro 7
> Esporto con Compressor 3.5
>
> perché non ottengo la stessa qualità dell'originale?? beninteso, non
> parlo di differenze minime e marginali ma di una differenza più che evidente
>
> ho provato ad esportare utilizzando praticamente tutti i settings
> presenti in compressor ed anche uno personalizzato ottenuto da una guida
> presa in rete.
>
> il risultato è sempre un video di una qualità un paio di gradini sotto
> l'originale, può essere che in fase di acquisizione Final Cut
> "distrugge" le mie clip?
>
> quando lavoravo con una Sony HDV ottenevo una qualità identica all'originale
>
> dove sbaglio??
>
> grazie
boh strano, rincotrola settaggi, gop cbr vbr datarate campo ecc...
oppure usa adobe media encoder, che e' come compressor ma 10 volte
meglio
Giuva'
Carlo papà Gatto
> boh strano, rincotrola settaggi, gop cbr vbr datarate campo ecc...
> oppure usa adobe media encoder, che e' come compressor ma 10 volte
> meglio
>
> Giuva'
>
Giuva' sent'ammè.... :)
se tu avessi una cam che riprende in AVHCD 1080i 50 e del montato tu
volessi farne un file video da mettere in uno di questi media-player
(quindi il più possibile compatibile) ma alla massima qualità possibile
che codifica useresti?
o ancora meglio, lavorando con l'AVHCD 1080i 50 qual'è secondo te il
codec/setting migliore per mantenere il più possibile la qualità
originale (a prescindere dall'uso che se ne farà del file video)
Giuva'
> Il 07/09/10 09.26, Giuva' ha scritto:
>
> > boh strano, rincotrola settaggi, gop cbr vbr datarate campo ecc...
> > oppure usa adobe media encoder, che e' come compressor ma 10 volte
> > meglio
>
> > Giuva'
>
> Giuva' sent'ammè.... :)
>
> se tu avessi una cam che riprende in AVHCD 1080i 50 e del montato tu
> volessi farne un file video da mettere in uno di questi media-player
> (quindi il più possibile compatibile) ma alla massima qualità possibile
> che codifica useresti?
>
> o ancora meglio, lavorando con l'AVHCD 1080i 50 qual'è secondo te il
> codec/setting migliore per mantenere il più possibile la qualità
> originale (a prescindere dall'uso che se ne farà del file video)
>
prores 422, dvcprohd, DNxHd... fate vobis
Giuva'
Carlo papà Gatto
>
> prores 422, dvcprohd, DNxHd... fate vobis
>
> Giuva'
>
mi sa che l'ho già provato, comunque a scanso di equivoci lo provo
stasera poi ti faccio sapere
per il momento 1000 grazie
silvio bonomi
"Carlo papà Gatto" <ute...@esempio.net> ha scritto nel messaggio
news:i64sot$l6r$3...@nnrp.linuxfan.it...
> Il 07/09/10 10.18, Giuva' ha scritto:
>
>>
>> prores 422, dvcprohd, DNxHd... fate vobis
>>
>> Giuva'
>>
>
> mi sa che l'ho già provato, comunque a scanso di equivoci lo provo stasera
> poi ti faccio sapere
...mi dici come è settata la sequence in FCP del tuo montaggio...ovvero che
codec stai usando??
silvio bonomi
Carlo papà Gatto
> ...mi dici come è settata la sequence in FCP del tuo montaggio...ovvero
> che codec stai usando??
>
> silvio bonomi
Pro Res 442
--
Carlo papa' Gatto @ Home (live: gatto73)
www.barilgrifone.com
...tanti di loro sono così' assuefatti, cosi' disperatamente dipendenti
The Man
> salve a tutti!
>
> la faccio breve...
>
> Riprendo con una Sony HDR-CX550 a 1080i 50 (AVCHD)
> Lavoro il tutto con Final Cut Pro 7
> Esporto con Compressor 3.5
>
> perché non ottengo la stessa qualità dell'originale?? beninteso, non
> parlo di differenze minime e marginali ma di una differenza più che
> evidente
>
> ho provato ad esportare utilizzando praticamente tutti i settings
> presenti in compressor ed anche uno personalizzato ottenuto da una
> guida presa in rete.
>
> il risultato è sempre un video di una qualità un paio di gradini sotto
> l'originale, può essere che in fase di acquisizione Final Cut
> "distrugge" le mie clip?
>
> quando lavoravo con una Sony HDV ottenevo una qualità identica all'originale
>
> dove sbaglio??
>
> grazie
Non ho mai trovato nulla che comprime meglio di Compressor. Lento
magari si, ma non di scarsa qualita`.
The Man
> Il 07/09/10 21.41, silvio bonomi ha scritto:
>
>> ...mi dici come è settata la sequence in FCP del tuo montaggio...ovvero
>> che codec stai usando??
>>
>> silvio bonomi
>
> Pro Res 442
E` virtualmente senza perdite. Difficile notare una differenza con
l'originale a meno che ci sia qualche cosa di clamoroso.
silvio bonomi
"Carlo papà Gatto" <ute...@esempio.net> ha scritto nel messaggio
news:4c869d87$0$12125$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Il 07/09/10 21.41, silvio bonomi ha scritto:
>
>> ...mi dici come è settata la sequence in FCP del tuo montaggio...ovvero
>> che codec stai usando??
>>
>> silvio bonomi
>
> Pro Res 442
...ok quindi usi L&T....finito il montaggio che profilo usi per esportare in
Compressor ??
silvio bonomi
Carlo papà Gatto
> ...ok quindi usi L&T....
esatto
>finito il montaggio che profilo usi per
> esportare in Compressor ??
al momento non ricordo, appena torno a casa ti faccio sapere con precisione
nel frattempo, se vuoi, puoi dare un'occhiata a 2 clip create per fare
un test veloce veloce
la prima clip č presa direttamente dalla cam Sony HDR-cx550 che sto
usando, sono 15 sec. circa per 42MB
http://dl.dropbox.com/u/8138642/Video/00233.MTS
la seconda clip č il risultato ottenuto con compressor usando il prores
442, pesa 349MB
http://dl.dropbox.com/u/8138642/Video/Sequence%201-Apple%20ProRes%20422%20%28HQ%29.mov
--
Carlo papa' Gatto @ Work
...tanti di loro sono cosě assuefatti, cosě disperatamente dipendenti
dal sistema, che combatterebbero per difenderlo.
Live: gatto73
PSN: gatto1973
WEB: www.barilgrifone.com
IgnazioGSS©
<ute...@esempio.net> wrote:
>
>http://dl.dropbox.com/u/8138642/Video/00233.MTS
>
>la seconda clip è il risultato ottenuto con compressor usando il prores
>442, pesa 349MB
>
>http://dl.dropbox.com/u/8138642/Video/Sequence%201-Apple%20ProRes%20422%20%28HQ%29.mov
Questo l'ho fatto con Vegas Movie Studio HD 10
http://www.megaupload.com/?d=RBP3OYXS
Viene grosso 36 megabyte, renderizzato in H.264 AVC con MainConcept a
1920x1080i50 e mi pare che sia decisamente buono. Che ti sembra?
Carlo papà Gatto
> Questo l'ho fatto con Vegas Movie Studio HD 10
>
> http://www.megaupload.com/?d=RBP3OYXS
>
> Viene grosso 36 megabyte, renderizzato in H.264 AVC con MainConcept a
> 1920x1080i50 e mi pare che sia decisamente buono. Che ti sembra?
ancora non me lo da
ma a te del mio che te ne pare? sono fondati i miei sospetti o mi sto
facendo un po di pippe mentali?
mi dai l'ok per la Sony NEX-VG10? :)
--
Carlo papa' Gatto @ Work
...tanti di loro sono così assuefatti, così disperatamente dipendenti
silvio bonomi
"Carlo papà Gatto" <ute...@esempio.net> ha scritto nel messaggio
news:i67mf0$rd3$2...@nnrp.linuxfan.it...
> Il 08/09/10 07.39, silvio bonomi ha scritto:
>
>> ...ok quindi usi L&T....
>
> esatto
>
>>finito il montaggio che profilo usi per
>> esportare in Compressor ??
>
> al momento non ricordo, appena torno a casa ti faccio sapere con
> precisione
>
> nel frattempo, se vuoi, puoi dare un'occhiata a 2 clip create per fare un
> test veloce veloce
>
> la prima clip è presa direttamente dalla cam Sony HDR-cx550 che sto
> usando, sono 15 sec. circa per 42MB
>
> http://dl.dropbox.com/u/8138642/Video/00233.MTS
>
> la seconda clip è il risultato ottenuto con compressor usando il prores
> 442, pesa 349MB
>
> http://dl.dropbox.com/u/8138642/Video/Sequence%201-Apple%20ProRes%20422%20%28HQ%29.mov
....la differenza in peggio del PRO RES è tanta e visibile : io visiono
l'originale con MEDIAPLAYER di WIN 7 e il PRO RES con l'ultima versione di
QT Player. Tu hai provato a visionarli con lo stesso lettore tipo VLC ??Io
non posso perchè la macchina che sto usando adesso non è mia e non posso
installarlo.... anche se dubito che legga il PRO RES...
silvio bonomi
Giuva'
> ancora non me lo da
>
> ma a te del mio che te ne pare? sono fondati i miei sospetti o mi sto
> facendo un po di pippe mentali?
Il problema del prores ma in generale di FC con questi formati, e' che
cmq con il L and T fai sempre una conversione in piu' rispetto al
nativo... questo vale sia per dvcpro hd che per h264... Cs4/5 monta in
nativo (con macchine che te lo consentono, ovviamente) il girato
originale, e' questo incide sia per i tempi che per la qualita'... se
poi fai mente locale su quale sia il miglior software per
l'elaborazione delle immagini, la risposta scontata e': Photoshop.
Ecco perche', per questi due motivi, a ragion veduta, dico meglio
Adobe Media Encoder...
Giuva'
Carlo papà Gatto
> ....la differenza in peggio del PRO RES è tanta e visibile : io visiono
> l'originale con MEDIAPLAYER di WIN 7 e il PRO RES con l'ultima versione
> di QT Player. Tu hai provato a visionarli con lo stesso lettore tipo VLC
> ??Io non posso perchè la macchina che sto usando adesso non è mia e non
> posso installarlo.... anche se dubito che legga il PRO RES...
possibile che commetta un qualche errore io???
--
Carlo papa' Gatto @ Home (live: gatto73)
www.barilgrifone.com
...tanti di loro sono così' assuefatti, cosi' disperatamente dipendenti
Carlo papà Gatto
> possibile che commetta un qualche errore io???
e aggiungo...
quando mi hai chiesto del profilo, di preciso che vuoi sapere? non
vorrei aver capito fischi per fiaschi
PS
specifico che sono un autodidatta e potrebbe essere che le terminologie
non collimino
silvio bonomi
"Carlo papà Gatto" <ute...@esempio.net> ha scritto nel messaggio
news:4c87d14a$0$12126$4faf...@reader4.news.tin.it...
> Il 08/09/10 19.58, Carlo papà Gatto ha scritto:
>
>> possibile che commetta un qualche errore io???
>
> e aggiungo...
>
>
> quando mi hai chiesto del profilo, di preciso che vuoi sapere? non vorrei
> aver capito fischi per fiaschi
>
> PS
> specifico che sono un autodidatta e potrebbe essere che le terminologie
> non collimino
...scusa ma mi si è accesa una lampadina. Se hai del materiale AVCHD e lo
monti con FC passando da L&T è chiaro che un eventuale files del montato lo
otterrai semplicemente facendo l'export della timeline o una porzione di
essa. Che bisogno hai di fare il send to Compressor ??? Diversa è la
situazione se dal tuo montato vuoi ottenere ad esempio un H264...o altro in
questo caso fare il send to e andare in Compressor è necessario.
Il file che hai postato in PRO RES come l'hai ottenuto ???
silvio bonomi
Carlo papà Gatto
>
> ...scusa ma mi si è accesa una lampadina. Se hai del materiale AVCHD e
> lo monti con FC passando da L&T è chiaro che un eventuale files del
> montato lo otterrai semplicemente facendo l'export della timeline o una
> porzione di essa. Che bisogno hai di fare il send to Compressor ???
> Diversa è la situazione se dal tuo montato vuoi ottenere ad esempio un
> H264...o altro in questo caso fare il send to e andare in Compressor è
> necessario.
invio sempre a Compressor perché da quel che so se esporti diretto da
FCP il livello qualitativo è inferiore rispetto a quando si usa
Compressor, mi sbaglio?
> Il file che hai postato in PRO RES come l'hai ottenuto ???
inviandolo a Compressor e da li in ProRes
> silvio bonomi
silvio bonomi
"Carlo papà Gatto" <ute...@esempio.net> ha scritto nel messaggio
news:4c8944ff$0$18652$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Il 09/09/10 07.56, silvio bonomi ha scritto:
> invio sempre a Compressor perché da quel che so se esporti diretto da FCP
> il livello qualitativo è inferiore rispetto a quando si usa Compressor, mi
> sbaglio?
...E' vero... cosa che avevo già segnalato qui tempo fa ( e questo
inspiegabilmente...visto che a parer mio il "motore" dovrebbe essere il
medesimo...) se usi il modulo EXPORT> QUICK TIME CONVERSION... ma vale
comunque solo per esportazioni da Codec ( montaggio) a altro Codec (
esportazione ). Il processo che invece devi fare tu è semplicemente un
EXPORT> QUICK TIME MOVIE ( attenzione a lasciare senza spunta la casella
recompress all frame e con spunta self container) Il file che andrai ad
ottenere non è altro che la fusione di tutto il tuo montato in un unica clip
con il codec della sequence.
>> Il file che hai postato in PRO RES come l'hai ottenuto ???
>
> inviandolo a Compressor e da li in ProRes
quindi di fatto comprimendolo 2 volte !!
silvio bonomi
Carlo papà Gatto
> ...E' vero... cosa che avevo già segnalato qui tempo fa ( e questo
> inspiegabilmente...visto che a parer mio il "motore" dovrebbe essere il
> medesimo...) se usi il modulo EXPORT> QUICK TIME CONVERSION... ma vale
> comunque solo per esportazioni da Codec ( montaggio) a altro Codec (
> esportazione ). Il processo che invece devi fare tu è semplicemente un
> EXPORT> QUICK TIME MOVIE ( attenzione a lasciare senza spunta la casella
> recompress all frame e con spunta self container) Il file che andrai ad
> ottenere non è altro che la fusione di tutto il tuo montato in un unica
> clip con il codec della sequence.
allora la sapevo giusta :)
> quindi di fatto comprimendolo 2 volte !!
in effetti...
grazie di tutto, sei stato preziosissimo
--
Carlo papa' Gatto @ Work
...tanti di loro sono così assuefatti, così disperatamente dipendenti
dal sistema, che combatterebbero per difenderlo.
Live: gatto73
PSN: gatto1973
WEB: www.barilgrifone.com
fabrydami
"Ignazio GSS©" <ignaz...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:gvdf865vcd4o3q36g...@4ax.com...
> On Wed, 08 Sep 2010 16:55:50 +0200, Carlo papà Gatto
> <ute...@esempio.net> wrote:
>
> vedremo come se
> la cava questa nuova Sony :)
>
Ricordati: It's a $ony!:-))