Porco Rosso ci ha detto :
> io non la vedo nel tuo link, mi spieghi?
"Si presuppone che un vincitore delle quirinarie del MoVimento 5
Stelle CHE HA PARTECIPATO ALLE STESSE NELLA PRIMA E FINO ALLA VOTAZIONE
FINALE, se avesse avuto tali dubbi sull'impianto del M5S a partire da
Gaia (2008) fino alla diaspora delle diarie avrebbe fatto bene a
comunicare il suo ritiro subito. Invece, dopo essere risultata prima,
ha poi commossa rifiutato. Perchᅵ a parte le dispute ultime, tutti gli
elementi in suo possesso erano gli stessi DI ORA. Il video di Gaia c'ᅵ
dal 2008, il codice e regolamento sono disponibili da febbraio, insieme
a tutte le informazioni tratte dalla rete. Mi chiedo di fronte al
servizio proposto che sfodera tutto il repertorio antigrillo e
casaleggio, incluso il trio Tavolazzi, Salsi e Favia e polemiche sulla
democrazia diretta e movimento padronale, se al di lᅵ del sacrosanto
diritto alla critica, non c'ᅵ qualcosa che dal punto di vista
dell'etica generale non funziona. La tempistica oltretutto precede
importanti appuntamenti elettorali (bastonato Alemanno, passiamo al
M5S) e risulta immune Marino del PD.
Poi siamo in attesa sempre della PRESIDENZA DELLA VIGILANZA RAI,
IMMINENTE LA DECISIONE e a pensar male si fᅵ peccato ma molte volte ci
si azzecca. Poi per finire non mi ᅵ nemmeno piaciuta la dichiarazione
della Gabanelli ultima di oggi: "Il punto ᅵ: sono state dette cose non
vere? In tal caso vengano precisate, e le pubblicheremo". Della serie
prima ti sputtano poi chiedo "sono state dette cose non vere?" Siamo
specialisti a resuscitare i morti (Prodi), a portare valide giornaliste
a presidenti, a candidare presidenti di sinistra e quando cercheremo di
portare su persone di valore al nostro interno sarᅵ troppo tardi?
O siamo al bivio del principio di PETER ? O del paraculo"