Non se ne può più del DTT
Oscar
O non si riceve nulla o si riceve a scatti.
Basta.
Scrivete a chi ha ideato questa grandissima stronzata.
L'ho ripetuto oramai decine di volte in questo ng.
Siete stati infinocchiati ad acquistare una tecnologia obsoleta.
La piattaforma TVSAT, è stata messa in campo parecchio tempo dopo che
avevano già visto che il segnale terrestre non avrebbe coperto l'intero
territorio.
Il sat, avrebbe consentito un risparmio enorme di energia e avrebbe diffuso
il segnale in modo capillare (tranne pochissimi casi).
Murdoch, che non è scemo l'aveva capito 20 anni fa.
Invece, Gasparri all'epoca della presentazione del DTT, disse che bastava la
vecchia antenna sul tetto.
Molti assertori del DTT, dicono che si sarebbero perse le Tv locali.
Magari dico io. Non ho mai visto un programma decente.
A parte i cartomanti, venditori di quadri a costi assurdi, venditori di
affetta patate, venditori di lancie pulisci auto e venditori di catene di
plastica per la neve.
Tutta mercanzia che se si va in qualsiasi emporio la si trova a meno della
metà del prezzo.
Meditate.
emuLOAD
Ancora con ste cavolate? Il sat non e' un alternativa al terrestre,
sono due cose diverse. Il DTT non e' poi cosi obsoleto, ed e un'ottima
tecnologia. Si devono adeguare impianti? poco danno... direi che e'
poco danno per poter fruire di un sistema molto migliore del
precedente.
Stef
> Meditate.
Quello che deve meditare sei tu e dalle tue parole si capisce che non
lavori nel settore e non sei competente.
In uno stato le telecomunicazioni sono considerate fondamentali anche
per la garanzia di poter comunicare in caso di guerra, catastrofe
naturale ecc.ecc.
Non si puo' avere solo una tecnologia. Se un satellite si rompe per
mandarne in orbita un altro occorrono mesi.
alive01
> > L'ho ripetuto oramai decine di volte in questo ng.
> > Siete stati infinocchiati ad acquistare una tecnologia obsoleta.
> > La piattaforma TVSAT, è stata messa in campo parecchio tempo dopo che
> > avevano già visto che il segnale terrestre non avrebbe coperto l'intero
> > territorio.
> > Il sat, avrebbe consentito un risparmio enorme di energia e avrebbe diffuso
> > il segnale in modo capillare (tranne pochissimi casi).
> > Murdoch, che non è scemo l'aveva capito 20 anni fa.
> > Invece, Gasparri all'epoca della presentazione del DTT, disse che bastava la
> > vecchia antenna sul tetto.
> > Molti assertori del DTT, dicono che si sarebbero perse le Tv locali.
> > Magari dico io. Non ho mai visto un programma decente.
> > A parte i cartomanti, venditori di quadri a costi assurdi, venditori di
> > affetta patate, venditori di lancie pulisci auto e venditori di catene di
> > plastica per la neve.
> > Tutta mercanzia che se si va in qualsiasi emporio la si trova a meno della
> > metà del prezzo.
>
> > Meditate.
>
> Ancora con ste cavolate? Il sat non e' un alternativa al terrestre,
> sono due cose diverse. Il DTT non e' poi cosi obsoleto, ed e un'ottima
> tecnologia. Si devono adeguare impianti? poco danno... direi che e'
> poco danno per poter fruire di un sistema molto migliore del
Infatti dagli anni 50, in pratica dalla nascita della Tv di stato,
fino a 5-6 anni fa, quindi per ben 55 anni, non si sono dovuti mutare
o aggiornare gli impianti. Adesso ne vale la pena.
Oscar
"Stef" <nos...@nospam.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:iet7kd$f0b$1...@news.eternal-september.org...
Penso che la tv non abbia più l'importanza fondamentale per i casi citati.
Il mio pensiero non è controvertibile.
Ho installato decine di impianti sat, per sostituire impianti, guarda te,
terrestri, proprio per i casi di segnale debole, specchiato ed evanescente.
Consiglio a tutti i miei clienti impianti sat.
Non solo per la qualità trasmissiva ma anche per la più ampia offerta
ricevibile.
Il discorso della guerra, catastrofe, non pregiudica assolutamente lo
spegnere i più importanti ripetitori del territorio.
Ho detto che se ne sarebbero potuti utilizzare molti meno.
Se intendi che non faccio il lavoro di costruzione e/o messa in funzione di
impianti radiotelevisivi quali ponti di trasmissione è vero.
Ma non era quello che volevo indicare nello scritto.
Dopo ognuno è chiaramente libero di formulare l'impianto secondo le proprie
necessità.
Paolo
"Oscar" ha scritto nel messaggio
news:4d11046c$0$10580$4faf...@reader1.news.tin.it...
> Meditate.
Sě, torniamo ai segnali di fumo...
Lambert
"Paolo" <i...@iol.it> ha scritto nel messaggio
news:4d12324d$0$6828$5fc...@news.tiscali.it...
>
>
> "Oscar" ha scritto nel messaggio
> news:4d11046c$0$10580$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
>> Meditate.
>
>
AUGH !
Geronimo
Oscar
"Paolo" <i...@iol.it> ha scritto nel messaggio
news:4d12324d$0$6828$5fc...@news.tiscali.it...
Per me puoi ciň che ti pare.