Alemanno, nuova chicca
Taltomar
fra gli amici di Alemanno all'ATAC, la crème della società.
Un ex-terrorista fascista che insulta su facebook dal posto di lavoro
e durante l'orario di lavoro ROTFL
--
Ciao
Taltomar
Art. 21.
Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.
La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure.
Useless Decoupage
> fra gli amici di Alemanno all'ATAC, la crème della società.
> Un ex-terrorista fascista che insulta su facebook dal posto di lavoro
> e durante l'orario di lavoro ROTFL
Lungi da me difendere il sindaco romano postfascista Alemanno ma per
onor di cronaca non possiamo dimenticare fra le perle del Governo Prodi
2006-2008 un paio fra le più vergognose:
- Assunzione di Anna Laura Braghetti in una agenzia diramazione del
Ministero del Lavoro, stipendio 1300 euro al mese.
Anna Laura Braghetti è stata membro molto attivo delle Brigate Rosse e
ha partecipato anche al sequestro ed uccisione di Aldo Moro. Condannata
all'ergastolo.
- Tentata assunzione di Susanna Ronconi come consulente del Ministero
della Solidarietà Sociale gestito da Livia Turco, proposta di assunzione
poi ritirata dal Ministero a seguito delle polemiche che ne sono seguite.
Susanna Ronconi è stata membro delle Brigate Rosse. Condannata a 22 anni
di carcere.
gigino il re del camino
ginopilotino
> Il 27/12/2010 21.03, Taltomar ha scritto:
>
>> fra gli amici di Alemanno all'ATAC, la crème della società.
>> Un ex-terrorista fascista che insulta su facebook dal posto di lavoro
>> e durante l'orario di lavoro ROTFL
>
> Lungi da me difendere il sindaco romano postfascista Alemanno ma per
> onor di cronaca non possiamo dimenticare fra le perle del Governo Prodi
> 2006-2008 un paio fra le più vergognose:
>
> - Assunzione di Anna Laura Braghetti in una agenzia diramazione del
> Ministero del Lavoro, stipendio 1300 euro al mese.
>
> Anna Laura Braghetti è stata membro molto attivo delle Brigate Rosse e
> ha partecipato anche al sequestro ed uccisione di Aldo Moro. Condannata
> all'ergastolo.
Dal 2002 e' in liberta' condizionale.
E' stata assunta grazie al progetto "pari" per la ricollocazione di ex
detenuti. Il contratto e' scaduto il 31 dicembre 2007.
> - Tentata assunzione di Susanna Ronconi come consulente del Ministero
> della Solidarietà Sociale gestito da Livia Turco, proposta di assunzione
> poi ritirata dal Ministero a seguito delle polemiche che ne sono seguite.
>
> Susanna Ronconi è stata membro delle Brigate Rosse. Condannata a 22 anni
> di carcere.
12 anni non 22. Pena finita di scontare nel 1998.
Ma il punto e' che questa e' gente che ha cambiato strada e che sta
cercando di rifarsi una vita onestamente.
Mentre il pupillo di alemanno da ex terrorista e' diventato
cazzeggiatore sul posto di lavoro dove aggredisce verbalmente chi non la
pensa come lui.
Quindi coda bassa e muto.
Ciao ... Dino
Useless Decoupage
> Ma il punto e' che questa e' gente che ha cambiato strada e che sta
Permettimi di non crederci nella maniera più assoluta e più totale.
Non ho nessuna conoscenza di questa gente, e mai la vorrei avere, ma in
generale ritengo che chi è arrivato a giustificare la violenza e
l'assassionio per imporre con la forza la propria ideologia, non
cambierà MAI idea.
Queste sono persone che non dovrebbero mai più avere il diritto di
lavorare per lo stato e percepire uno stipendio dallo stato. Fra queste
persone e lo stato c'è un legame che si è rotto quando hanno scelto di
combattere lo stato con la violenza ed è un legame che non si rinsalderà
MAI più.
L'aver scontato la pena - una parte minima della pena! - non cambia
affatto le cose. Tra l'altro io sono una di quelle persone oneste e
pulite, magari sognatrici rispetto a questa Italia postribolo di
affaristi e terroristi, che ritiene che chi venga condannato
all'ergastolo DEBBA SCONTARE L'ERGASTOLO. IN GALERA, naturalmente.
sst
<gi...@pilotino.invalid> wrote:
>Ma il punto e' che questa e' gente che ha cambiato strada e che sta
>cercando di rifarsi una vita onestamente.
>Mentre il pupillo di alemanno da ex terrorista e' diventato
>cazzeggiatore sul posto di lavoro dove aggredisce verbalmente chi non la
>pensa come lui.
>Quindi coda bassa e muto.
Quindi anche Cuffaro dopo 3-4 anni protrebbe ritornare a fare
l'assessore mafioso a Palermo secondo te.... caro amico terrunciello
pugliese, perchè dobbiamo sempre passare dalla merda alla merda?
--
_______________________________________
SST (30cm,RM)
LG GR-M652YNQW 545L
_______________________________________
Giandomenico De Tullio
> On Wed, 29 Dec 2010 10:52:06 +0100, ginopilotino
> <gi...@pilotino.invalid> wrote:
>
>> Ma il punto e' che questa e' gente che ha cambiato strada e che sta
>> cercando di rifarsi una vita onestamente.
>> Mentre il pupillo di alemanno da ex terrorista e' diventato
>> cazzeggiatore sul posto di lavoro dove aggredisce verbalmente chi non la
>> pensa come lui.
>> Quindi coda bassa e muto.
>
> Quindi anche Cuffaro dopo 3-4 anni protrebbe ritornare a fare
> l'assessore mafioso a Palermo secondo te.... caro amico terrunciello
> pugliese, perchè dobbiamo sempre passare dalla merda alla merda?
Perché siamo un popolo di stronzi ... che domande ! :(
ginopilotino
> Il 29/12/2010 10.52, ginopilotino ha scritto:
>
>> Ma il punto e' che questa e' gente che ha cambiato strada e che sta
>
> Permettimi di non crederci nella maniera più assoluta e più totale.
>
> Non ho nessuna conoscenza di questa gente, e mai la vorrei avere, ma in
> generale ritengo che chi è arrivato a giustificare la violenza e
> l'assassionio per imporre con la forza la propria ideologia, non
> cambierà MAI idea.
>
> Queste sono persone che non dovrebbero mai più avere il diritto di
> lavorare per lo stato e percepire uno stipendio dallo stato. Fra queste
> persone e lo stato c'è un legame che si è rotto quando hanno scelto di
> combattere lo stato con la violenza ed è un legame che non si rinsalderà
> MAI più.
E che dovrebbero fare? Come dovrebbero vivere?
> L'aver scontato la pena - una parte minima della pena! - non cambia
No, tutta la pena prevista dalla legge.
> affatto le cose. Tra l'altro io sono una di quelle persone oneste e
> pulite, magari sognatrici rispetto a questa Italia postribolo di
> affaristi e terroristi, che ritiene che chi venga condannato
> all'ergastolo DEBBA SCONTARE L'ERGASTOLO. IN GALERA, naturalmente.
La legge dice una cosa diversa.
Ciao ... Dino
ginopilotino
> On Wed, 29 Dec 2010 10:52:06 +0100, ginopilotino
> <gi...@pilotino.invalid> wrote:
>
>> Ma il punto e' che questa e' gente che ha cambiato strada e che sta
>> cercando di rifarsi una vita onestamente.
>> Mentre il pupillo di alemanno da ex terrorista e' diventato
>> cazzeggiatore sul posto di lavoro dove aggredisce verbalmente chi non la
>> pensa come lui.
>> Quindi coda bassa e muto.
>
> Quindi anche Cuffaro dopo 3-4 anni protrebbe ritornare a fare
> l'assessore mafioso a Palermo secondo te.... caro amico terrunciello
> pugliese, perchè dobbiamo sempre passare dalla merda alla merda?
Non vedo il nesso.
Ciao ... Dino
Useless Decoupage
> E che dovrebbero fare? Come dovrebbero vivere?
Cercandosi un lavoro nel privato. Troppo comodo combattere lo stato
mettendo bombe e assassinando padri di famiglia per poi qualche anno
dopo farsi mantenere da uno stipendio statale.
Posto che un terrorista ben difficilmente dovrebbe avere il diritto di
andarsene in giro libero, anche dopo 20 anni, a spargere il suo veleno
nella societą.
>> affatto le cose. Tra l'altro io sono una di quelle persone oneste e
>> pulite, magari sognatrici rispetto a questa Italia postribolo di
>> affaristi e terroristi, che ritiene che chi venga condannato
>> all'ergastolo DEBBA SCONTARE L'ERGASTOLO. IN GALERA, naturalmente.
>
> La legge dice una cosa diversa.
Infatti l'Italia č una merda.
ginopilotino
wrote:
> Il 31/12/2010 12.29, ginopilotino ha scritto:
>
> > E che dovrebbero fare? Come dovrebbero vivere?
>
> Cercandosi un lavoro nel privato. Troppo comodo combattere lo stato
> mettendo bombe e assassinando padri di famiglia per poi qualche anno
> dopo farsi mantenere da uno stipendio statale.
Troppo comodo una sega. Quelli sono programmi per reinserire nella
societa' i detenuti. Perche' il carcere non serve per punire ma per
correggere. Altrimenti ci sarebbe la pena di morte.
> Posto che un terrorista ben difficilmente dovrebbe avere il diritto di
> andarsene in giro libero, anche dopo 20 anni, a spargere il suo veleno
> nella societ .
Se ha scontato la sua pena, non vedo perche' non dovrebbe tornare
libero. Ci sono un sacco di criminali ben peggiori nelle istituzioni
che non hanno scontato un solo giorno di galera, perche' chi ha pagato
per le sue colpe non dovrebbe potersi rifare una vita?
> >> affatto le cose. Tra l'altro io sono una di quelle persone oneste e
> >> pulite, magari sognatrici rispetto a questa Italia postribolo di
> >> affaristi e terroristi, che ritiene che chi venga condannato
> >> all'ergastolo DEBBA SCONTARE L'ERGASTOLO. IN GALERA, naturalmente.
>
> > La legge dice una cosa diversa.
>
> Infatti l'Italia una merda.
Su questo concordo, basta vedere chi e' il presidente de consiglio
oggi.
Ciao ... Dino
Paolo
Useless Decoupage
> Troppo comodo una sega. Quelli sono programmi per reinserire nella
> societa' i detenuti. Perche' il carcere non serve per punire ma per
Come ho già detto, infatti l'Italia è una merda.
> correggere. Altrimenti ci sarebbe la pena di morte.
Questo lo dici tu e quelli che la pensano come te.
Il carcere, per me, serve per punire chi ha fatto del male, ad uno o più
soggetti o alla comunità.
Solo quando il reo è stato punito per interno, allora, e solo allora, si
potrà pensare a qualche forma di sostegno esclusivamente diretto ai più
meritevoli.
Perché altrimenti il così detto reinserimento, cioè un lavoro nel
pubblico, diventa un enorme premio, una vergognosa via privilegiata
riconosciuta proprio ai peggiori soggetti della società.
> Se ha scontato la sua pena, non vedo perche' non dovrebbe tornare
> libero. Ci sono un sacco di criminali ben peggiori nelle istituzioni
Se la pena è l'ergastolo semplicemente non deve mai più tornare libero.
Perché evidentemente è un soggetto talmente pericoloso per la società
che deve essere tenuto confinato da essa.
> che non hanno scontato un solo giorno di galera, perche' chi ha pagato
> per le sue colpe non dovrebbe potersi rifare una vita?
Rifarsi una vita non è un diritto. E' una concessione che la comunità
deve poter riconoscere solo a chi lo merita. Un terrorista
pluriassassino condannato all'ergastolo non merita di rifarsi una vita,
non merita di avere una vita al di fuori dal carcere.
ginopilotino
> Il 31/12/2010 17.56, ginopilotino ha scritto:
>
>> Troppo comodo una sega. Quelli sono programmi per reinserire nella
>> societa' i detenuti. Perche' il carcere non serve per punire ma per
>
> Come ho già detto, infatti l'Italia è una merda.
>
>> correggere. Altrimenti ci sarebbe la pena di morte.
>
> Questo lo dici tu e quelli che la pensano come te.
No, questo lo dice la costituzione italiana all'art.27 comma3:
Le pene non possono consistere in trattamenti contrari al senso di
umanità e devono tendere alla rieducazione del condannato.
> Il carcere, per me, serve per punire chi ha fatto del male, ad uno o più
> soggetti o alla comunità.
Dovresti cambiare paese, visto che non condividi i suoi principi fondanti.
> Solo quando il reo è stato punito per interno, allora, e solo allora, si
> potrà pensare a qualche forma di sostegno esclusivamente diretto ai più
> meritevoli.
Susanna Ronconi ha scontato il suo debito con la giustizia.
> Perché altrimenti il così detto reinserimento, cioè un lavoro nel
> pubblico, diventa un enorme premio, una vergognosa via privilegiata
> riconosciuta proprio ai peggiori soggetti della società.
Sono lavori temporanei che durano pochi mesi, poi bisogna cavarsela da soli.
>> Se ha scontato la sua pena, non vedo perche' non dovrebbe tornare
>> libero. Ci sono un sacco di criminali ben peggiori nelle istituzioni
>
> Se la pena è l'ergastolo semplicemente non deve mai più tornare libero.
> Perché evidentemente è un soggetto talmente pericoloso per la società
> che deve essere tenuto confinato da essa.
Sto parlando di fine della pena, non di evasione. Se una legge prevede
sconti di pena, quella legge ha lo stesso valore di quella che portato
all'ergastolo.
>> che non hanno scontato un solo giorno di galera, perche' chi ha pagato
>> per le sue colpe non dovrebbe potersi rifare una vita?
>
> Rifarsi una vita non è un diritto. E' una concessione che la comunità
> deve poter riconoscere solo a chi lo merita. Un terrorista
Gli uomini liberi hanno tutti gli stessi diritti.
> pluriassassino condannato all'ergastolo non merita di rifarsi una vita,
> non merita di avere una vita al di fuori dal carcere.
Allora che guerra civile sia :D
Ciao ... Dino
Useless Decoupage
> No, questo lo dice la costituzione italiana all'art.27 comma3:
>
> Le pene non possono consistere in trattamenti contrari al senso di
> umanità e devono tendere alla rieducazione del condannato.
Non mi risulta che l'ergastolo sia stato dichiarato incostituzionale.
Anche se da questo paese di merda mi potrei aspettare anche questo.
>> Il carcere, per me, serve per punire chi ha fatto del male, ad uno o più
>> soggetti o alla comunità.
>
> Dovresti cambiare paese, visto che non condividi i suoi principi fondanti.
Non serve cambiare paese, basterebbe imporre la democrazia. Ci
penserebbe l'etica popolare a rimettere le cose a posto.
> Susanna Ronconi ha scontato il suo debito con la giustizia.
Solo secondo le leggi di un paese di merda.
>> pluriassassino condannato all'ergastolo non merita di rifarsi una vita,
>> non merita di avere una vita al di fuori dal carcere.
>
> Allora che guerra civile sia :D
Come detto, basterebbe la democrazia. Se c'è da fare una battaglia
politica per portare la democrazia, nel vero senso di potere del popolo,
sono sempre pronto.
ginopilotino
> Il 03/01/2011 16.42, ginopilotino ha scritto:
>
>> No, questo lo dice la costituzione italiana all'art.27 comma3:
>>
>> Le pene non possono consistere in trattamenti contrari al senso di
>> umanità e devono tendere alla rieducazione del condannato.
>
> Non mi risulta che l'ergastolo sia stato dichiarato incostituzionale.
>
> Anche se da questo paese di merda mi potrei aspettare anche questo.
Non cercare di svicolare, la costituzione dice che la pena deve tendere
alla rieducazione del condannato.
>>> Il carcere, per me, serve per punire chi ha fatto del male, ad uno o più
>>> soggetti o alla comunità.
>>
>> Dovresti cambiare paese, visto che non condividi i suoi principi
>> fondanti.
>
> Non serve cambiare paese, basterebbe imporre la democrazia. Ci
> penserebbe l'etica popolare a rimettere le cose a posto.
Una bella dittatura democratica? :D
Per sistemare le cose in questo paese bisognerebbe prima liberarci della
feccia che siede in parlamento, primo fra tutti berlusconi.
>> Susanna Ronconi ha scontato il suo debito con la giustizia.
>
> Solo secondo le leggi di un paese di merda.
Che vuoi farci, sono le stesse leggi che l'hanno condannata, scritte
dagli stessi politici piu' uguali dei comuni cittadini.
>>> pluriassassino condannato all'ergastolo non merita di rifarsi una vita,
>>> non merita di avere una vita al di fuori dal carcere.
>>
>> Allora che guerra civile sia :D
>
> Come detto, basterebbe la democrazia. Se c'è da fare una battaglia
> politica per portare la democrazia, nel vero senso di potere del popolo,
> sono sempre pronto.
E contro chi sarebbe questa battaglia? Contro il governo del paese? Mi
sei diventato comunista? :D
Ciao ... Dino
Useless Decoupage
>> Non mi risulta che l'ergastolo sia stato dichiarato incostituzionale.
>>
>> Anche se da questo paese di merda mi potrei aspettare anche questo.
>
> Non cercare di svicolare, la costituzione dice che la pena deve tendere
> alla rieducazione del condannato.
Ma quale svicolare. O l'ergastolo � costituzionale, e allora pu� essere
scontato per intero. Oppure � incostituzionale ed � abolito di fatto.
Io dico che scontare per intero un ergasolo non solo � etico, non solo �
costituzionale, ma � anche un dovere dove necessario.
>> Non serve cambiare paese, basterebbe imporre la democrazia. Ci
>> penserebbe l'etica popolare a rimettere le cose a posto.
>
> Una bella dittatura democratica? :D
Per quelli come te democrazia e sovranit� popolare si definiscono
"dittatura democratica"? Che schifo.
>> Come detto, basterebbe la democrazia. Se c'� da fare una battaglia
>> politica per portare la democrazia, nel vero senso di potere del popolo,
>> sono sempre pronto.
>
> E contro chi sarebbe questa battaglia? Contro il governo del paese? Mi
> sei diventato comunista? :D
I comunisti di democrazia non sanno niente di niente. Il loro obiettivo
� la dittatura "illuminata" della loro elite su cittadini considerati
inferiori, incapaci di scegliere e a cui comunicare ci� che devono pensare.
La democrazia - governo del popolo - � tutt'altra cosa.
ginopilotino
> Il 03/01/2011 19.22, ginopilotino ha scritto:
>
>>> Non mi risulta che l'ergastolo sia stato dichiarato incostituzionale.
>>>
>>> Anche se da questo paese di merda mi potrei aspettare anche questo.
>>
>> Non cercare di svicolare, la costituzione dice che la pena deve tendere
>> alla rieducazione del condannato.
>
> scontato per intero. Oppure è incostituzionale ed è abolito di fatto.
>
> Io dico che scontare per intero un ergasolo non solo è etico, non solo è
> costituzionale, ma è anche un dovere dove necessario.
Quell'articolo 27 invece determinerebbe facilmente l'incostituzionalita'
dell'ergastolo se non fosse mitigato dalla liberta' condizionale e dagli
sconti di pena. Solo per questo l'ergastolo non e' stato dichiarato
incostituzionale.
>>> Non serve cambiare paese, basterebbe imporre la democrazia. Ci
>>> penserebbe l'etica popolare a rimettere le cose a posto.
>>
>> Una bella dittatura democratica? :D
>
> Per quelli come te democrazia e sovranità popolare si definiscono
> "dittatura democratica"? Che schifo.
Per quelli come me la democrazia non si impone. Il tuo e' un ossimoro.
>>> Come detto, basterebbe la democrazia. Se c'è da fare una battaglia
>>> politica per portare la democrazia, nel vero senso di potere del popolo,
>>> sono sempre pronto.
>>
>> E contro chi sarebbe questa battaglia? Contro il governo del paese? Mi
>> sei diventato comunista? :D
>
> I comunisti di democrazia non sanno niente di niente. Il loro obiettivo
> è la dittatura "illuminata" della loro elite su cittadini considerati
> inferiori, incapaci di scegliere e a cui comunicare ciò che devono pensare.
>
> La democrazia - governo del popolo - è tutt'altra cosa.
Hai risposto solo ad una delle tre domande, che poi era solo una
battuta. Altro tentativo di evitare la discussione.
Ciao ... Dino
Useless Decoupage
> Quell'articolo 27 invece determinerebbe facilmente l'incostituzionalita'
> dell'ergastolo se non fosse mitigato dalla liberta' condizionale e dagli
> sconti di pena. Solo per questo l'ergastolo non e' stato dichiarato
> incostituzionale.
Fosse vero, l'Italia è veramente una merda, più ancora di quanto l'abbia
immaginata tale fino ad ora!
> Per quelli come me la democrazia non si impone. Il tuo e' un ossimoro.
La democrazia si può imporre, dal basso, dal popolo, contro un sistema
ingiusto ed inetto, governato non dalla politica ma da lobby eversive
capaci di fare carta straccia delle leggi votate in parlamento.
Ciò che non rappresenta più la volontà popolare non è legittimato, non è
autorizzato, non merita di esistere e va smantellato come abusivo.
Giampaolo Natali
> Il 04/01/2011 10.13, ginopilotino ha scritto:
>
>> Quell'articolo 27 invece determinerebbe facilmente
>> l'incostituzionalita' dell'ergastolo se non fosse mitigato dalla
>> liberta' condizionale e dagli sconti di pena. Solo per questo
>> l'ergastolo non e' stato dichiarato incostituzionale.
>
> l'abbia immaginata tale fino ad ora!
>
>> Per quelli come me la democrazia non si impone. Il tuo e' un
>> ossimoro.
>
> sistema ingiusto ed inetto, governato non dalla politica ma da
> lobby eversive capaci di fare carta straccia delle leggi votate in
> legittimato,
> non � autorizzato, non merita di esistere e va smantellato come
> abusivo.
Putroppo in Italia � sempre stato cos�.
Prova a ricordare i referendum votati dal popolo e resi carta straccia dai
politicanti del momento e subentrati in seguito.
--
Giampaolo Natali
Useless Decoupage
> Putroppo in Italia ￜ sempre stato cosￜ.
E' vero ma sono comunque fiero di essere dalla parte giusta e di
provarci a cambiare le cose.
Se sciaguratamente l'Italia non dovesse cambiare, un giorno potrￜ dire
ai miei figli che io sapevo e che io ho lavorato nella giusta direzione.
Gli altri invece saranno dei vecchi abbruttiti nell'anima dall'essersi
adeguati al regime ladronesco italiano.
ginopilotino
> Il 04/01/2011 10.13, ginopilotino ha scritto:
>
>> Quell'articolo 27 invece determinerebbe facilmente l'incostituzionalita'
>> dell'ergastolo se non fosse mitigato dalla liberta' condizionale e dagli
>> sconti di pena. Solo per questo l'ergastolo non e' stato dichiarato
>> incostituzionale.
>
> immaginata tale fino ad ora!
E' la costituzione che e' una merda?
>> Per quelli come me la democrazia non si impone. Il tuo e' un ossimoro.
>
> La democrazia si pu� imporre, dal basso, dal popolo, contro un sistema
> ingiusto ed inetto, governato non dalla politica ma da lobby eversive
> capaci di fare carta straccia delle leggi votate in parlamento.
> Ci� che non rappresenta pi� la volont� popolare non � legittimato, non �
> autorizzato, non merita di esistere e va smantellato come abusivo.
Le leggi votate in parlamento sono spesso quanto di piu' lobbysta e
squallido ci possa essere. Ma non e' solo questo. La volonta' popolare
e' oggi pilotata da un sistema piduistico che presenta le cose in modo
diverso da quelle che sono. Ecco che anche se il paese va a rotoli, la
gente e' portata a pensare che invece non sia cosi', che la propria
condizione personale e' particolarmente sfortunata.
E' cambiata molto la politica in italia dopo il 1994. Prima era
esattamente come dicevi, poi, con l'arrivo di berlusconi e' peggiorata
ulteriormente, fino al punto che gli italiani sperano che solo un uomo
forte possa guidare il paese. Peccato che quest'uomo abbia a cuore solo
i propri interessi, che persegue con ogni mezzo. Trascurando invece
tutto il resto.
Ciao ... Dino
Useless Decoupage
> E' la costituzione che e' una merda?
Una costituzione che dovesse vietare l'ergastolo, bella non è di certo.
> squallido ci possa essere. Ma non e' solo questo. La volonta' popolare
> e' oggi pilotata da un sistema piduistico che presenta le cose in modo
> diverso da quelle che sono. Ecco che anche se il paese va a rotoli, la
Non trovo che questo sia il problema principale. Il problema sono le
tante lobby ed i tanti interessi a che nulla cambi.
Mi fa vomitare vedere come, nell'assoluto disprezzo della volontà
popolare, la magistratura interpreta e getta al macero le leggi, il
parlamento si coalizza per il parassitismo del Sud, per gli indulti, per
l'immigrazione selvaggia.
Queste sono tutte cose che il popolo NON VUOLE, ma questi poteri forti
se ne fregano della volontà popolare.
Ecco perché in Italia serve democrazia. Perché oggi viviamo nel regime
dei poteri forti.
ginopilotino
> Il 05/01/2011 10.02, ginopilotino ha scritto:
>
>> E' la costituzione che e' una merda?
>
> Una costituzione che dovesse vietare l'ergastolo, bella non è di certo.
Allora e' un bel problema.
>> squallido ci possa essere. Ma non e' solo questo. La volonta' popolare
>> e' oggi pilotata da un sistema piduistico che presenta le cose in modo
>> diverso da quelle che sono. Ecco che anche se il paese va a rotoli, la
>
> Non trovo che questo sia il problema principale. Il problema sono le
> tante lobby ed i tanti interessi a che nulla cambi.
No, quello e' il problema principale perche' altera in modo artificiale
l'opinione del popolo che cosi' non e' piu' in grado di decidere cosa e'
meglio.
> Mi fa vomitare vedere come, nell'assoluto disprezzo della volontà
> popolare, la magistratura interpreta e getta al macero le leggi, il
> parlamento si coalizza per il parassitismo del Sud, per gli indulti, per
> l'immigrazione selvaggia.
>
> Queste sono tutte cose che il popolo NON VUOLE, ma questi poteri forti
> se ne fregano della volontà popolare.
Ci sono cose ben piu' importanti di queste baggianate che il popolo non
vuole perche' l'opinione pubblica nel nostro paese e' pilotata ad arte
dai lobbysti.
> Ecco perché in Italia serve democrazia. Perché oggi viviamo nel regime
> dei poteri forti.
In italia serve la guerra civile. Non c'e' altra via d'uscita alla
situazione che si e' creata.
Ciao ... Dino
Giampaolo Natali
>
> In italia serve la guerra civile. Non c'e' altra via d'uscita alla
> situazione che si e' creata.
>
> Ciao ... Dino
Mi auguro vivamente che il popolo italiano di guerre civili e non solo
quelle, ne abbia avuto ampiamente abbastanza.
Se vuoi divertirti a fare questo vai a difendere gli interessi del popolo
altrove,
per esempio nel Myanmar, oppure in Corea del Nord, oppure in Iran, Irak,
Somalia, Sudan, altri stati africani assortiti, Cecenia, ecc. ecc.
--
Giampaolo Natali
ginopilotino
> ginopilotino wrote:
>>
>> In italia serve la guerra civile. Non c'e' altra via d'uscita alla
>> situazione che si e' creata.
>>
>> Ciao ... Dino
>
> Mi auguro vivamente che il popolo italiano di guerre civili e non solo
> quelle, ne abbia avuto ampiamente abbastanza.
Non c'e' mai stata una guerra civile in italia. Forse e' per questo che
c'e' ancora tanta gentaglia in politica, sanno di poterla fare sempre
franca.
Ciao ... Dino
Taltomar
>Se vuoi divertirti a fare questo vai a difendere gli interessi del popolo
>altrove,
>per esempio nel Myanmar, oppure in Corea del Nord, oppure in Iran, Irak,
>Somalia, Sudan, altri stati africani assortiti, Cecenia, ecc. ecc.
tutti paesi a cui si ispira e tende il regime attuale.
--
Ciao
Taltomar
Art. 21.
Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.
La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure.