Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Mangiare a Parigi

50 views
Skip to first unread message

croma

unread,
May 30, 2012, 8:43:36 AM5/30/12
to
Salve a tutti.....
La settimana prossima , io e mia moglie andiamo per la prima volta a
Parigi. pernottiamo per tre giorni in un Hotel nel quartiere LES
invalides . a parte il giorno che ci sposteremo per visitare i vari
monumenti, la sera vorremmo rimanere nella zona dell'hotel e quindi
cenare da quelle parti : c'è qualcuno che ci può indicare qualche locale
che si mangia discrettamente senza spendere tanto? grazie....paolo

Mendez

unread,
May 30, 2012, 1:02:33 PM5/30/12
to
Le jour 30/05/2012 ᅵ 14:43:36 croma a ᅵcrit :

> Salve a tutti.....
> La settimana prossima , io e mia moglie andiamo per la prima volta a Parigi.
> pernottiamo per tre giorni in un Hotel nel quartiere LES invalides . a parte
> il giorno che ci sposteremo per visitare i vari monumenti, la sera vorremmo
> rimanere nella zona dell'hotel e quindi cenare da quelle parti : c'ᅵ qualcuno
> che ci puᅵ indicare qualche locale che si mangia discrettamente senza
> spendere tanto? grazie....paolo

ti rimando al sito di Carla :
http://snipurl.com/23qit3u [www_faqparigine_net]

ristoranti per arrondissements e grandi catene.
Puoi curiosare nei loro siti.

Buon viaggio :-)

--
Mendez


Fra

unread,
May 31, 2012, 9:31:47 AM5/31/12
to
On 30 Mag, 19:02, Mendez <c.choco...@gmail.invalid> wrote:
> Le jour 30/05/2012 14:43:36 croma a crit :
>
> > Salve a tutti.....
> > La settimana prossima , io e mia moglie andiamo per la prima volta a Parigi.
> > pernottiamo per tre giorni in un Hotel nel quartiere LES invalides . a parte
> > il giorno che ci sposteremo per visitare i vari monumenti, la sera vorremmo
> > rimanere nella zona dell'hotel e quindi cenare da quelle parti : c' qualcuno
> > che ci pu indicare qualche locale che si mangia discrettamente senza
> > spendere tanto? grazie....paolo
>
> ti rimando al sito di Carla :http://snipurl.com/23qit3u  [www_faqparigine_net]
>
> ristoranti per arrondissements e grandi catene.
> Puoi curiosare nei loro siti.
>
> Buon viaggio :-)
>
> --
> Mendez

scusa ma è da un po' che non leggo notizie di carla.....tu le hai?
scusami!

don camillo

unread,
May 31, 2012, 1:35:17 PM5/31/12
to
Fra <fcape...@yahoo.it> ha scritto:


> scusa ma è da un po' che non leggo notizie di carla.....tu le hai?
> scusami!

Ci legge, ma non scrive.
Mah.

don camillo

unread,
May 31, 2012, 1:36:06 PM5/31/12
to
croma <i...@croma.it> ha scritto:


> la sera vorremmo rimanere nella zona dell'hotel e quindi
> cenare da quelle parti

Perchè?


federicoP

unread,
May 31, 2012, 1:38:45 PM5/31/12
to
Fra ha scritto :



> scusa ma è da un po' che non leggo notizie di carla.....tu le hai?
> scusami!


Da un bel po' di tempo non segue più il newsgroup.

--
federicoP


"Viaggiare é un desiderio che provano in tanti e tutti se ne pentono,
perché non si ritorna mai."

Da: La Misura del Mondo di D. Kehlmann

www.federicop.eu

per scrivermi elimina la china


don camillo

unread,
May 31, 2012, 1:44:08 PM5/31/12
to
federicoP <fedefr...@federicop.eu> ha scritto:


> Da un bel po' di tempo non segue più il newsgroup.

Ah, si? Mi spiace...
Ma perchè? Si è stancata di questo ng?

Mendez

unread,
Jun 1, 2012, 8:23:54 AM6/1/12
to
Fra alle 15:31:47 di oggi ha scritto :
> scusa ma è da un po' che non leggo notizie di carla.....tu le hai?

vecchie di un paio di mesi..ed erano buone, ma vedo che il suo blog è
aggiornato, suppongo che stia bene e che abbia solo altri interessi

> scusami!

e di che? :-)

--
Mendez


Apteryx

unread,
Jun 1, 2012, 9:43:25 AM6/1/12
to
>> scusa ma è da un po' che non leggo notizie di carla.....tu le hai?

non frequenta più questo NG per colpa di una mezza specie di troll... ma
scrive abitualmente su altri forum "parigini"

don camillo

unread,
Jun 1, 2012, 10:14:55 AM6/1/12
to
Mendez <c.cho...@gmail.invalid> ha scritto:

> suppongo che stia bene e che abbia solo altri interessi

E' provato che si interessa ancora a questo ng. Non scrive, ma legge, hai
voglia se legge!


don camillo

unread,
Jun 1, 2012, 10:17:19 AM6/1/12
to
Apteryx <apt...@k12.au> ha scritto:


> non frequenta più questo NG per colpa di una mezza specie di troll...

Per colpa? Mah, per me quel troll dev'essere bello potente, se è come tu dici. E
se invece non fosse come tu dici sarebbe meglio che tu tacessi per evitare di
scrivere stronzate.



Ale78

unread,
Jun 5, 2012, 11:31:22 AM6/5/12
to
On 1 Giu, 16:14, "don camillo" <22153inva...@mynewsgate.net> wrote:
> Mendez <c.choco...@gmail.invalid> ha scritto:
>
> > suppongo che stia bene e che abbia solo altri interessi
>
> E' provato che si interessa ancora a questo ng. Non scrive, ma legge, hai
> voglia se legge!


Sembra quasi che tu sia eccitato dal pensiero!
Io invece ho le mie ragioni per credere che non legga, sprechi il tuo
tempo :)

don camillo

unread,
Jun 5, 2012, 12:54:14 PM6/5/12
to
Ale78 <ale...@yahoo.it> ha scritto:


> Sembra quasi che tu sia eccitato dal pensiero!

Ah, guarda, non sto nella pelle! :-)


> Io invece ho le mie ragioni per credere che non legga, sprechi il tuo
> tempo :)

Io sprecherò il mio tempo, però forse tu credi, tanto per fare un esempio (e ce
ne sarebbero altri), che sia una coincidenza che dopo due o tre ore dal mio
post, su questo ng, dove scrivevo che il Lyon-Mulhouse chiudeva per qualche mese
per ristrutturazione, la notizia sia apparsa sul suo sito?
Si, si, sarà senz'altro una coincidenza alla quale tu puoi credere. Io,
sinceramente, no.
Oppure anche un'altra notizia su un ristorante... accidenti ora non me la
ricordo, ma successe la stessa, identica cosa (e se mi torna in mente te lo
dico) e dunque tu credi a un'altra coincidenza?... Ok, ok... :-)

Ciao ciao.


Finrod

unread,
Jun 5, 2012, 1:10:33 PM6/5/12
to
Ale78 wrote:

> Sembra quasi che tu sia eccitato dal pensiero!

da come ti ha risposto direi che hai sbagliato il verbo: dovevi scrivere
"ossessionato" ;-)

> Io invece ho le mie ragioni per credere che non legga, sprechi il tuo
> tempo :)

idem con patate, ma d'altra parte ognuno ha il diritto di seguire le
proprie ossessioni (se sono legali).
:-)

S

don camillo

unread,
Jun 5, 2012, 2:25:11 PM6/5/12
to
Finrod <finro...@libero.it> ha scritto:


> ma d'altra parte ognuno ha il diritto di seguire le proprie ossessioni (se
sono > legali).

Cioᅵ, secondo te, quei due casi sono due coincidenze?
Io sai cosa credo? Che pur di non "toccare" la benemerita, siate disposti a
svendere anche un minimo di buon senso perchᅵ io sarᅵ come ti o vi pare, ma
credere che quei due casi siano coincidenze... ecchecazzo, dai...

Ciao ciao.

Albertuan a la maison

unread,
Jun 5, 2012, 2:58:37 PM6/5/12
to
Il 05/06/2012 18:54, don camillo ha scritto:
> Ale78<ale...@yahoo.it> ha scritto:
>
>
>> Sembra quasi che tu sia eccitato dal pensiero!
>
> Ah, guarda, non sto nella pelle! :-)
>
>
>> Io invece ho le mie ragioni per credere che non legga, sprechi il tuo
>> tempo :)
>
> Io sprecherò il mio tempo, però forse tu credi, tanto per fare un esempio (e ce
> ne sarebbero altri), che sia una coincidenza che dopo due o tre ore dal mio
> post, su questo ng, dove scrivevo che il Lyon-Mulhouse chiudeva per qualche mese
> per ristrutturazione, la notizia sia apparsa sul suo sito?

Ma tieni sotto controllo il suo sito? Ma ne sei ossessionato! O_O

> Si, si, sarà senz'altro una coincidenza alla quale tu puoi credere. Io,
> sinceramente, no.
> Oppure anche un'altra notizia su un ristorante... accidenti ora non me la
> ricordo, ma successe la stessa, identica cosa (e se mi torna in mente te lo
> dico) e dunque tu credi a un'altra coincidenza?... Ok, ok... :-)

Eh beh certo, un ristorante che non ti ricordi in una discussione che ti
sfugge... prova provata, roba da tribunale, prove schiacciani :-P

A1

Finrod

unread,
Jun 5, 2012, 3:14:34 PM6/5/12
to
don camillo wrote:

> Cioè, secondo te, quei due casi sono due coincidenze?

non hai letto quello che ho scritto, io non mettevo in discussione se
fossero o no delle coincidenze.

> Io sai cosa credo? Che pur di non "toccare" la benemerita, siate disposti a
> svendere anche un minimo di buon senso perchè io sarò come ti o vi pare, ma
> credere che quei due casi siano coincidenze... ecchecazzo, dai...

io non "credo" proprio niente, constato solo che tu, e di sicuro, perché
sei tu stesso a scriverlo, controlli ossessivamente il sito di Carla per
vedere se "reagisce" ai tuoi post... Ma come ho scritto: se ti piace
passare così il tuo tempo, buon per te :-)

S

don camillo

unread,
Jun 5, 2012, 3:48:52 PM6/5/12
to
Finrod <finro...@libero.it> ha scritto:


> io non "credo" proprio niente, constato solo che tu, e di sicuro, perché
> sei tu stesso a scriverlo, controlli ossessivamente il sito di Carla

Lo vedi?
Per carità, ognuno ha il sacrosanto diritto di vedere il bicchiere pieno o
vuoto, oppure di guardare la luna e non il dito... quindi, chiarito che ognuno
possa e debba ragionare come meglio crede, tu, per esempio, potevi scegliere se
notare la "coincidenza" e magari ipotizzare che forse un sospetto ti poteva pure
venire, o se notare il fatto che io, "con ossessione", come dici tu, vado a
controllare (???) il sito della benemerita. E hai optato per la seconda che ho
detto.
Come volevasi dimostrare :-) Niente di nuovo.

Ciao ciao.


don camillo

unread,
Jun 5, 2012, 4:17:35 PM6/5/12
to
Albertuan a la maison <albe...@nacinaci.invalid.uarg> ha scritto:


> Eh beh certo, un ristorante che non ti ricordi in una discussione che ti
> sfugge... prova provata, roba da tribunale, prove schiacciani :-P

Invece del Lyon-Mulhouse non dici niente...

Ma perchè, molto più sinceramente, con molta franchezza e con coerenza con
quello che pensate (pubblicamente, perchè dietro...) non dite apertamente:
"Guarda, qua critiche, appunti e simili, verso la benemerita noi non ne
scriveremo mai qualunque sia il comportamento che essa assume".
Che ci vuole? Lo dite e non se ne parli più!
Ci vuole così tanto?

Finrod

unread,
Jun 5, 2012, 4:20:59 PM6/5/12
to
don camillo wrote:

> Lo vedi?

sì, ma non è poi quel gran panorama :-)

> Per carità, ognuno ha il sacrosanto diritto di vedere il bicchiere pieno o
> vuoto, oppure di guardare la luna e non il dito... quindi, chiarito che ognuno
> possa e debba ragionare come meglio crede, tu, per esempio, potevi scegliere se
> notare la "coincidenza" e magari ipotizzare che forse un sospetto ti poteva pure
> venire, o se notare il fatto che io, "con ossessione", come dici tu, vado a
> controllare (???) il sito della benemerita. E hai optato per la seconda che ho
> detto.

coincidenze... sospetti... persone che non devono avere contatti con te
altrimenti Carla, anzi "la benemerita" ne ha un dispiacere... tu sei
fuori come un balcone, altro che ossessione :-)

> Come volevasi dimostrare :-) Niente di nuovo.

no, ma guarda che superare le proprie ossessioni non fa male, anzi...

S

don camillo

unread,
Jun 5, 2012, 4:49:55 PM6/5/12
to
Finrod <finro...@libero.it> ha scritto:


> coincidenze... sospetti... persone che non devono avere contatti con te
> altrimenti Carla, anzi "la benemerita" ne ha un dispiacere...

Bè, su trippadvisor la prova che abbia avanzato due richieste in tal senso c'è,
come vi ho raccontato :-)
E per quanto riguarda Federico, perchè è a lui che immagino tu alludessi, non è
questione di ossessione (questa parola vi piace un sacco, vedo), e non è nemmeno
questione che la benemerita gli abbia impartito degli ordini... dai, nessuno qua
è così cretino. Detto questo, però, ti posso assicurare che il fatto che il buon
Federico mi ignori sia una specie... come dire... di compiacenza nei riguardi
della benemerita. Sappi che le cose si chiedono anzhe senza esplicitarle, senza
bisogno di chiederle direttamente.
Cmq io ho un problema con un cazzo di video, quello si che è un problema, non
queste stronzate qua!

Ciao ciao.

Finrod

unread,
Jun 5, 2012, 5:17:59 PM6/5/12
to
don camillo wrote:

> Bè, su trippadvisor la prova che abbia avanzato due richieste in tal senso c'è,
> come vi ho raccontato :-)

e le racconti persino...

> E per quanto riguarda Federico, perchè è a lui che immagino tu alludessi, non è
> questione di ossessione (questa parola vi piace un sacco, vedo), e non è nemmeno
> questione che la benemerita gli abbia impartito degli ordini... dai, nessuno qua
> è così cretino.

ah no? :-D

> Detto questo, però, ti posso assicurare che il fatto che il buon
> Federico mi ignori sia una specie... come dire... di compiacenza nei riguardi
> della benemerita. Sappi che le cose si chiedono anzhe senza esplicitarle, senza
> bisogno di chiederle direttamente.

ti stai facendo un film tutto da solo :-D

> Cmq io ho un problema con un cazzo di video, quello si che è un problema, non
> queste stronzate qua!

ecco, questa l'hai detta giusta: cerca di pensare solo ai video e vedi
che la tua ossessione sparirà :-)

S

don camillo

unread,
Jun 5, 2012, 6:01:44 PM6/5/12
to
Finrod <finro...@libero.it> ha scritto:


> che la tua ossessione sparirà :-)

daje! ahahha
e allora beccati questo!
www.youtube.com/watch?v=2RWxgXxoAb0

Message has been deleted
Message has been deleted

Albertuan au travail

unread,
Jun 6, 2012, 2:28:30 AM6/6/12
to
Quello strano tipo di nb dopo arduo muoversi di neuroni ha dichiarato
> Albertuan a la maison scrisse:
>
>> Ma tieni sotto controllo il suo sito? Ma ne sei ossessionato! O_O
> Ah ah...
> Mi sa che non ᅵ il prete ossessionato. Non ha abbandonato lui il NG.
> :D
> nb

Almeno non sfracassa gli zebedei con crociate contro don camillo... per
quanto, a pensarci bene, sarebbe divertente :-D

>
> P.S. secondo me ha visitato il sito della "benemerita" piᅵ doncamillo di me.

Anche di me, anzi probabilmente piᅵ di chiunque altro ;-)

> Ne sono sicuro perchᅵ io non l'ho mai visitato non rientrando Parigi nelle
> mie mete passate e prossime.
> :)

E fai male! Certo che, se ti basi sulle foto di don, ovvio che ne hai
una visione "distorta" :-D

A1

--

http://youtu.be/zbHHoFgVUPw
http://nacinaci.altervista.org/
Arde in te il desiderio di scocciarmi in privato? Allora scarabocchia
uelli59(chiocciola)gmail(punto)com


Albertuan au travail

unread,
Jun 6, 2012, 2:29:12 AM6/6/12
to
Quello strano tipo di don camillo dopo arduo muoversi di neuroni ha
dichiarato
Diciamo che non frega niente a nessuno se controlla o no quel che
cianci sul ng? :-P
Se il tuo hobby preferito è disturbarmi allora digita
uelli59(chiocciola)gmail(punto)com


Albertuan au travail

unread,
Jun 6, 2012, 2:34:12 AM6/6/12
to
Quello strano tipo di nb dopo arduo muoversi di neuroni ha dichiarato
> don camillo scrisse:
>> Finrod ha scritto:
>
>>> che la tua ossessione sparirà :-)
>
>> daje! ahahha
>> e allora beccati questo!
>> www.youtube.com/watch?v=2RWxgXxoAb0
>
> E tu beccati questo, Giuseppina!
> http://www.youtube.com/watch?v=i3R9ObwXgdw
> :D
> nb

Ma dedicatevi ad altro! :-P

http://tinyurl.com/ygv5sv
Si, lo so, il mio indirizzo non è valido! Ti vedo sbavare dal desiderio
di sfrucugliarmi gli zebedei in privato
uelli59(chiocciola)gmail(dot)com


Ale78

unread,
Jun 6, 2012, 6:08:52 AM6/6/12
to
Lol cmq io dico che non legge semplicemente perchè me l'ha detto lei,
non è che mi sono tirato le paranoie (anche perchè che lei lurki o
meno non me ne importa proprio nulla). Fra l'altro l'argomento è
saltato fuori solo perchè qualche tempo fa ho scambiato due mail con
lei in merito ad una meta in cui andrà a breve, e lei non sapeva che
il sottoscritto l'aveva visitata l'anno scorso e aveva postato qui una
recensione.

Finrod

unread,
Jun 6, 2012, 6:57:04 AM6/6/12
to
Ale78 wrote:

> Lol cmq io dico che non legge semplicemente perchè me l'ha detto lei,
> non è che mi sono tirato le paranoie (anche perchè che lei lurki o
> meno non me ne importa proprio nulla) [cut]

scusa, non intendevo che fossi tu il paranoico, forse non si capiva da
come avevo impostato la frase :-)
Poi, che Carla non lurki, lo so anch'io, in genere ci vediamo un paio di
volte l'anno, e l'ultima l'ho aggiornata sulle ultime novità
niusgruppare che lei ignorava totalmente... finora non l'avevo scritto
sennò avrei contribuito a far aumentare ulteriormente le paranoie di
qualcuno ;-D

S

don camillo

unread,
Jun 6, 2012, 8:48:37 AM6/6/12
to
nb <nbTO...@ihv.it_INVALID> ha scritto:


> P.S. secondo me ha visitato il sito della "benemerita" più doncamillo
> di me. Ne sono sicuro perché io non l'ho mai visitato non rientrando
> Parigi nelle mie mete passate e prossime.

Vero. E come lei ben sa, io l'ho sempre apprezzato e pubblicizzato.
Tutto è cominciato quando, con tutta serenità, su queste pagine le ho detto che,
secondo me, avrebbe dovuto curare meglio le pagine ristoranti e alberghi
limitandosi a un elenco più breve direttamente segnalatole da persone da lei
conosciute perchè, sempre secondo me, così com'era (o com'è) era come consultare
le pagine gialle.
Apriti cielo!
Mi ero permesso un appunto sulla benemerita!
E' che voi avete la memoria corta, ma tutto cominciò così. Niente di più, niente
di meno. Prima eravamo persino buoni amici (virtuali) e di tanto in tanto ci si
scriveva pure in pvt.
Dirò di più per dimostrare la mia buona fede: una volta le chiesi una traduzione
e, con molta disponibilità, me la fece. Questo per dirvi che cmq un buon
rapporto c'era e che non è che mi sono alzato un giorno pensando di "attaccare
briga" con la vostra benemerita.
Poi ho capito meglio il personaggio e ora... vade retro :-)

Ciao ciao

don camillo

unread,
Jun 6, 2012, 8:51:40 AM6/6/12
to
Finrod <finro...@libero.it> ha scritto:


> niusgruppare che lei ignorava totalmente...

Certo, la tua fedeltà assoluta ti inibisce di poter anche solo ipotizzare che te
lo abbia fatto credere.

Cmq va tutto bene, madama la marchesa :-)




Finrod

unread,
Jun 6, 2012, 10:50:02 AM6/6/12
to
don camillo wrote:

> Certo, la tua fedeltà assoluta ti inibisce di poter anche solo ipotizzare che te
> lo abbia fatto credere.

ma certo, come no, Carla Polastro ha come scopo della vita far credere a
me che non legge il ng, è sicuramente così, anzi: hai ragione [cit.] :-D

S

don camillo

unread,
Jun 6, 2012, 11:41:35 AM6/6/12
to
Finrod <finro...@libero.it> ha scritto:


> ma certo, come no, Carla Polastro ha come scopo della vita far credere a
> me che non legge il ng, è sicuramente così, anzi: hai ragione [cit.] :-D

Io ho parlato di ipotesi, non di assolutismi e cmq ti ribadisco e ti ricordo per
l'ultima volta le coincidenze di cui parlavo ieri. Mi sembri un berluschino:
quel che dice LUI non si mette mai in discussione. Io non sono così. Punto,
punto e virgola e due punti!

Ciao ciao.

Finrod

unread,
Jun 6, 2012, 12:29:18 PM6/6/12
to
don camillo wrote:

> Io ho parlato di ipotesi, non di assolutismi e cmq ti ribadisco e ti ricordo per
> l'ultima volta le coincidenze di cui parlavo ieri. Mi sembri un berluschino:
> quel che dice LUI non si mette mai in discussione. Io non sono cosᅵ. Punto,
> punto e virgola e due punti!

senti furbone, se cerchi un po' nel ng scoprirai con tua grande sorpresa
che quello che dice Carla l'ho messo in discussione piᅵ di una volta, ma
se mi dice una cosa le do il beneficio del dubbio (come faccio con
tutti, te compreso), e nelle tue "coincidenze" ci vedo solo le tue
paranoie: Carla _forse_ controlla quello che scrivi, ma tu _di sicuro_
controlli quello che scrive lei... come ti ho scritto ieri: pensa ai
video e lascia perdere :-)

S

Albertuan au travail

unread,
Jun 6, 2012, 12:45:59 PM6/6/12
to
Quello strano tipo di Finrod dopo arduo muoversi di neuroni ha
dichiarato
> don camillo wrote:
>
>> Io ho parlato di ipotesi, non di assolutismi e cmq ti ribadisco e ti
>> ricordo per
>> l'ultima volta le coincidenze di cui parlavo ieri. Mi sembri un
>> berluschino:
>> quel che dice LUI non si mette mai in discussione. Io non sono così. Punto,
>> punto e virgola e due punti!
>
> senti furbone,

Ossimoro :-D

> se cerchi un po' nel ng scoprirai con tua grande sorpresa che
> quello che dice Carla l'ho messo in discussione più di una volta, ma se mi
> dice una cosa le do il beneficio del dubbio (come faccio con tutti, te
> compreso),

Io no, io il don lo contesto a prescindere ;-)


> e nelle tue "coincidenze" ci vedo solo le tue paranoie:

Come non quotarti?

> Carla
> _forse_ controlla quello che scrivi, ma tu _di sicuro_ controlli quello che
> scrive lei... come ti ho scritto ieri: pensa ai video e lascia perdere :-)

"Pensa" e "don camillo" pure questi mi sembrano in contraddizione :-D
Collezioni indirizzi e-mail? uelli59(at)gmail(.)com


don camillo

unread,
Jun 6, 2012, 2:58:58 PM6/6/12
to
Finrod <finro...@libero.it> ha scritto:


> senti furbone, se cerchi un po' nel ng scoprirai con tua grande sorpresa
> che quello che dice Carla l'ho messo in discussione più di una volta, ma
> se mi dice una cosa le do il beneficio del dubbio (come faccio con
> tutti, te compreso), e nelle tue "coincidenze" ci vedo solo le tue
> paranoie: Carla _forse_ controlla quello che scrivi, ma tu _di sicuro_
> controlli quello che scrive lei... come ti ho scritto ieri: pensa ai
> video e lascia perdere :-)

IO sarò furbone, ma tu cianci emettendo aria fritta poichè io, qualche post fa,
ho parlato di fatti pubblici, "accaduti" qua dentro.
E tu rispondi come al solito.
Ora mi sono rotto i coglioni, tanto è un muro di gomma, per cui ti lascio la
soddisfazione dell'ultima replica che come nuova aria fritta arriverà, perchè io
scendo.

Ciao ciao.

Finrod

unread,
Jun 7, 2012, 2:12:04 AM6/7/12
to
Albertuan au travail wrote:

> [cut] "Pensa" e "don camillo" pure questi mi sembrano in contraddizione :-D

ma no, dai, c'è speranza per tutti :-)

S

Finrod

unread,
Jun 7, 2012, 2:13:51 AM6/7/12
to
don camillo wrote:

> [cut] ti lascio la
> soddisfazione dell'ultima replica che come nuova aria fritta arriverà, perchè io
> scendo.

ho appena finito un romanzo steampunk, quindi direi che l'aria la
preferisco al vapore :-D

S

Albertuan au travail

unread,
Jun 7, 2012, 3:42:58 AM6/7/12
to
Quello strano tipo di Finrod dopo arduo muoversi di neuroni ha
dichiarato
Quale? E' un pezzo che non ne leggo.

Finrod

unread,
Jun 7, 2012, 3:59:55 AM6/7/12
to
Albertuan au travail wrote:

> Quale? E' un pezzo che non ne leggo.

Paul di Filippo, "Vittoria", che in effetti è più un racconto lungo, e
ora devo completare la trilogia. Poi Swanwick, anche se forse non è
proprio steampunk: "La figlia del drago di ferro", "I draghi di Babele"
etc. Ed è uno dei miei scrittori preferiti ;-)
A novembre, di passaggio da Londra, sono andato al mitico Forbidden
Planet e mi sono preso "The Difference Engine", ma non ho ancora avuto
il tempo di leggerlo.
Fuori dallo steampunk, ultimamente ho letto i primi due romanzi del
ciclo marziano di Kim Stanley Robinson, e sono una meraviglia.
Ora mi toccherà rileggere "Cronache Marziane" :-(

S

Albertuan au travail

unread,
Jun 7, 2012, 4:03:47 AM6/7/12
to
Quello strano tipo di Finrod dopo arduo muoversi di neuroni ha
dichiarato
> Albertuan au travail wrote:
>
>> Quale? E' un pezzo che non ne leggo.
>
> Paul di Filippo, "Vittoria", che in effetti è più un racconto lungo, e ora
> devo completare la trilogia. Poi Swanwick, anche se forse non è proprio
> steampunk: "La figlia del drago di ferro", "I draghi di Babele" etc. Ed è uno
> dei miei scrittori preferiti ;-)

Mo me li segno.

> A novembre, di passaggio da Londra, sono andato al mitico Forbidden Planet e
> mi sono preso "The Difference Engine", ma non ho ancora avuto il tempo di
> leggerlo.
> Fuori dallo steampunk, ultimamente ho letto i primi due romanzi del ciclo
> marziano di Kim Stanley Robinson, e sono una meraviglia.
> Ora mi toccherà rileggere "Cronache Marziane" :-(

Morto ieri... ha scritto cose eccelse, anche se l'ultima produzione
(tipo "io canto il corpo elettrico") l'ho trovata indigeribile.

Finrod

unread,
Jun 7, 2012, 5:05:47 AM6/7/12
to
Albertuan au travail wrote:

> Mo me li segno.

Swanwick l'ha ripubblicato da poco Urania:
http://blog.librimondadori.it/blogs/urania/files/2011/02/draghi1.PNG
Altrimenti lo puoi pescare di frodo, ma si trovano solo i pesci che
parlano inglese ;-)
Di Filippo l'ho preso come eBook su ultimabooks, costano meno rispetto
all'edizione cartacea (anche se considerato che "Vittoria" è di fatto un
racconto, a 2,99 € è comunque abbastanza caro).

> Morto ieri... ha scritto cose eccelse, anche se l'ultima produzione
> (tipo "io canto il corpo elettrico") l'ho trovata indigeribile.

io a dire il vero non ho letto tantissimo di Bradbury, però magari colgo
l'occasione e mi riprendo qualche suo libro.

S

Nightswimming

unread,
Jun 16, 2012, 9:03:10 AM6/16/12
to
don camillo ha spiegato il 01/06/2012 :
> Mendez <c.cho...@gmail.invalid> ha scritto:
>
>> suppongo che stia bene e che abbia solo altri interessi
>
> E' provato che si interessa ancora a questo ng. Non scrive, ma legge, hai
> voglia se legge!


allora un saluto a Carla da parte mia! appena sono tornata nel gruppo
mi sono chiesta la stessa cosa :)

--
Nightswimming

"Se impari la strada a memoria di certo non trovi granchè
se invece smarrisci la rotta il mondo è lì tutto per te"


Finrod

unread,
Jun 16, 2012, 12:44:19 PM6/16/12
to
Nightswimming wrote:

> allora un saluto a Carla da parte mia! appena sono tornata nel gruppo mi
> sono chiesta la stessa cosa :)

se la vuoi salutare, è molto meglio se le scrivi in privato, non credo
proprio che legga.

S

P.S. ora è molto, molto probabile che don Camillo parta con la tiritera
delle sue "prove", nel caso basta che non gli dai retta :-)

don camillo

unread,
Jun 16, 2012, 1:59:55 PM6/16/12
to
Finrod <finro...@libero.it> ha scritto:


> P.S. ora è molto, molto probabile che don Camillo parta con la tiritera
> delle sue "prove",

Non serve. Tutti coloro che hanno voluto capire sanno che benemerita legge e ora
vai al diavolo con questo discorso che m'ha stufato.


> nel caso basta che non gli dai retta :-)

Come mai, poi, avete bisogno di "imboccare" le persone?
Perchè dirigere tu l'amica sul comportamento da assumere sull'eventuale mia
tiritera? Credi che sia cretina? Che non sappia decidere da sola come
comportarsi?
Siete dei servi al limite dell'inverosimile.
Altro che Minetti con Berlusconi!



Finrod

unread,
Jun 16, 2012, 2:22:39 PM6/16/12
to
don camillo wrote:

> [cut] Altro che Minetti con Berlusconi!

sei veramente ridicolo, credo proprio che abbia ragione Vanes :-)

S

don camillo

unread,
Jun 16, 2012, 2:35:11 PM6/16/12
to
Finrod <finro...@libero.it> ha scritto:


> sei veramente ridicolo, credo proprio che abbia ragione Vanes :-)

meglio ridicolo (ammesso che sia come dice il tuo socio) che servo compiacente e
strisciante.


Adesso andiamo avanti se vuoi, ma sappi che tra poco esco e, nel caso, ti
replicherò domani perchè voglio vedere chi ha l'ultima parola e a sentire te
dovresti avere di meglio da fare. Vediamo...

Finrod

unread,
Jun 16, 2012, 2:40:35 PM6/16/12
to
don camillo wrote:

> meglio ridicolo (ammesso che sia come dice il tuo socio) che servo compiacente e
> strisciante.

addirittura compiacente e strisciante perché faccio presente a qualcuno
che forse non è vero quello che tu consideri tanto "provato"? E non ho
"soci"... a no, è vero, dimenticavo che hai le "prove" anche del branko,
o la chiami cupola?

> Adesso andiamo avanti se vuoi, ma sappi che tra poco esco e, nel caso, ti
> replicherò domani perchè voglio vedere chi ha l'ultima parola e a sentire te
> dovresti avere di meglio da fare. Vediamo...

ma no, fare a ping pong con le tue ossessioni è divertente :-)
Certo, meno di tante altre cose, ma intanto che sono davanti al computer...

S

don camillo

unread,
Jun 16, 2012, 2:41:57 PM6/16/12
to
Finrod <finro...@libero.it> ha scritto:


> sei veramente ridicolo, credo proprio che abbia ragione Vanes :-)

dimenticavo di dire che io sarò ridicolo (per te e per quelli come te), però tu,
come sempre, non rispondi alle domande e io ti ho chiesto se ritieni l'amica in
questione una cretina visto che le indichi come si dovrebbe comportare in un ng.
Perchè se non pensi che lei lo sia, cretina, allora non dovresti nemmeno
permetterti di suggerirle come comportarsi con questo o con quello.



don camillo

unread,
Jun 16, 2012, 2:45:15 PM6/16/12
to
Finrod <finro...@libero.it> ha scritto:


> ma no, fare a ping pong con le tue ossessioni è divertente :-)

sei tu l'ossessionato, mi sa: chi l'ha ritirato fuori questo discorso?
Vergognati... sei anche ipocrita


> Certo, meno di tante altre cose, ma intanto che sono davanti al computer...

sese... sta minchia!

Finrod

unread,
Jun 16, 2012, 2:49:34 PM6/16/12
to
don camillo wrote:

> dimenticavo di dire che io sarᅵ ridicolo (per te e per quelli come te), perᅵ tu,
> come sempre, non rispondi alle domande e io ti ho chiesto se ritieni l'amica in
> questione una cretina visto che le indichi come si dovrebbe comportare in un ng.
> Perchᅵ se non pensi che lei lo sia, cretina, allora non dovresti nemmeno
> permetterti di suggerirle come comportarsi con questo o con quello.

no, lei non la ritengo certo una cretina, direi piuttosto che ᅵ da
cretini pensarlo, se mi permetti :-) Inoltre furbone non le sto
"indicando come si dovrebbe comportare" ma visto che lei stessa ha
scritto che per un po' non ᅵ passata di qua, la sto al massimo mettendo
in guardia... poi puᅵ fare ciᅵ che vuole, e se decide di giocare anche
lei con te, va tanto bene.
Comunque fa piacere vedere che stai diventando tanto rispettoso degli
altri: quindi non dirai piᅵ a chi, per motivate ragioni, vuole andare in
auto da Roma a Firenze che fa una stronzata? Oppure che chi vola con
Ryanair ᅵ una pecora? Fa piacere leggerlo, bravo don Camillo :-)

S

P.S. comunque: buon inizio!

Finrod

unread,
Jun 16, 2012, 2:51:07 PM6/16/12
to
don camillo wrote:

>> Certo, meno di tante altre cose, ma intanto che sono davanti al computer...
>
> sese... sta minchia!

come hai fatto a capire che ho un computer come quello dell'Enterprise,
con cui parlo, e non ho bisogno di esserci davanti per rispondere?
Ma allora è vero che Gesù ti parla!

S

Finrod

unread,
Jun 16, 2012, 2:53:19 PM6/16/12
to
don camillo wrote:

> sese... sta minchia!

dimenticavo: forse stai guarendo, ti sta passando l'ossessione della
"benemerita" perché te ne sta venendo un'altra :-D
Però tranquillo, siamo uomini di mondo aperti e tolleranti, io poi
arrivo proprio da Cuneo :-)

S


don camillo

unread,
Jun 16, 2012, 6:28:36 PM6/16/12
to
Finrod <finro...@libero.it> ha scritto:


> no, lei non la ritengo certo una cretina, direi piuttosto che è da
> cretini pensarlo, se mi permetti :-)

Ma da quello che abbiamo letto, pare che quello che l'ha pensato sia proprio tu
ahahahhahaha


> Inoltre furbone non le sto "indicando come si dovrebbe comportare"

Delle due l'una: o tu sei scemo, oppure speri che gli altri dimentichino in
pochissimo tempo ciò che hai scritto. Rileggiti e non scrivere cazzate tanto per
tentare di dimostrare che tu ce l'hai più duro.


> ma visto che lei stessa ha scritto che per un po' non è passata di qua, la sto
> al massimo mettendo in guardia...

Appunto. Che bisogno c'è che tu la metta in guardia? A che pro?
Domande retoriche, poichè io le risposte le conosco, sei tu che sei vigliacco
che non le ammetti. Io, almeno, quello che penso lo dico papale-papale senza
tante ipocrisie e/o diplomazie, tu, decisamente no. Io mi permetto solo di farlo
notare, poi, ovviamente, puoi fare quel cazzo che ti pare.


> poi può fare ciò che vuole

Oh, ma come sei magnanimo! "Poi puoi fare ciò che vuole"... ora ci manca solo
che ti debba pure ringraziare.



> Comunque fa piacere vedere che stai diventando tanto rispettoso degli
> altri: quindi non dirai più a chi, per motivate ragioni, vuole andare in
> auto da Roma a Firenze che fa una stronzata? Oppure che chi vola con
> Ryanair è una pecora? Fa piacere leggerlo, bravo don Camillo :-)

La tua ironia è davvero originale.
Mancano solo i tuoi soci per fare un bel coretto, ma non preoccuparti: è sabato,
ma presto torneranno a darti man forte.

Tu non solo sei come la Minetti e soci, ma ora che ci penso sei pure come
Formigoni che si ostina a non rispondere alle domande. Io aspetto ancora
risposte a domande vecchie, ma il tuo servilismo continua a impedirti di
rispondere.
Ma va tutto bene lo stesso, Fin, va tutto bene :-)



Finrod

unread,
Jun 17, 2012, 2:15:48 AM6/17/12
to
don camillo wrote:

> Ma da quello che abbiamo letto, pare che quello che l'ha pensato sia proprio tu
> ahahahhahaha

il tuo nick è diventato Papa Camillo?

> Delle due l'una: o tu sei scemo, oppure speri che gli altri dimentichino in
> pochissimo tempo ciò che hai scritto. Rileggiti e non scrivere cazzate tanto per
> tentare di dimostrare che tu ce l'hai più duro.

ma sei proprio ossessionato!
E hai acceso il pc a mezzanotte solo per scrivere questo?

> Appunto. Che bisogno c'è che tu la metta in guardia? A che pro?

perché sono buono :-)

> Domande retoriche, poichè io le risposte le conosco, sei tu che sei vigliacco
> che non le ammetti.

certo, tu _conosci_ :-D

> Io, almeno, quello che penso lo dico papale-papale

sì, ti hanno proprio fatto Papa :-)))

> senza
> tante ipocrisie e/o diplomazie, tu, decisamente no. Io mi permetto solo di farlo
> notare, poi, ovviamente, puoi fare quel cazzo che ti pare.

grazie: oh, come sei magnanimo! [cit.] :-)

> Oh, ma come sei magnanimo! "Poi puoi fare ciò che vuole"... ora ci manca solo
> che ti debba pure ringraziare.

ma no, lei no. Però forse sono io che ti (scusa se continuo a darti del
tu, ma ci conosciamo da tanto che non mi capacito ancora del tuo essere
Papa) devo ringraziare io per avermi permesso di "fare quel cazzo che
[mi] pare"? :-)

> La tua ironia è davvero originale.
> Mancano solo i tuoi soci per fare un bel coretto, ma non preoccuparti: è sabato,
> ma presto torneranno a darti man forte.

meno male, avevo proprio paura: tutto solo contro Papa Camillo :-)))

> Tu non solo sei come la Minetti e soci, ma ora che ci penso sei pure come
> Formigoni che si ostina a non rispondere alle domande. Io aspetto ancora
> risposte a domande vecchie, ma il tuo servilismo continua a impedirti di
> rispondere.

beh, da Minetti a Formigoni è già un miglioramento :-)

> Ma va tutto bene lo stesso, Fin, va tutto bene :-)

ma certo, anzi, se ti hanno papizzato ci sarebbe da festeggiare, offri tu?

S

don camillo

unread,
Jun 17, 2012, 3:55:58 AM6/17/12
to
Finrod <finro...@libero.it> ha scritto:


> se ti hanno papizzato ci sarebbe da festeggiare, offri tu?

..se non siete troppi perchè no... sono mica come voi, io!

Finrod

unread,
Jun 17, 2012, 4:50:29 AM6/17/12
to
don camillo wrote:

> ..se non siete troppi perchè no... sono mica come voi, io!

guarda che me la segno eh, non che capiti spesso a Bologna però...

S

don camillo

unread,
Jun 17, 2012, 3:45:17 PM6/17/12
to
Finrod ha scritto:


> guarda che me la segno eh, non che capiti spesso a Bologna perň...

Segnati anche questo indirizzo... anzi no, piů giusto aprire un nuovo
thread
:-)

p.s.: quel maledetto mynewsgate non funzia manco stasera! che ciofeca!


--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it


0 new messages