CQ 60 metri ?

[noMore]

Or ora a 4.900, un tizio che chiama "cq sessanta metri da 4 vittorio....." !
Conoscevo i piratoni dei 45, anche quelli degli 88, non parliamo di
quelli che si intrufolano, nei fine settimana, nei ponti VHF e UHF, ma
questa non l'avevo mai sentita!
--
Stai andando nella direzione sbagliata, ricorda che esistono le
conversioni ad U

[noMore]

Il 13/05/2012 08:10, Silvio ha scritto:

> On Sat, 12 May 2012 22:30:00 +0200, noMore<so...@bion.de> wrote:
>
>> Or ora a 4.900, un tizio che chiama "cq sessanta metri da 4 vittorio....." !
>> Conoscevo i piratoni dei 45, anche quelli degli 88, non parliamo di
>> quelli che si intrufolano, nei fine settimana, nei ponti VHF e UHF, ma
>> questa non l'avevo mai sentita!
>

> Tutto regolare. Fal 2003 in alcuni Stati è in uso, seppur limitata a
> specifici canali, la banda dei 60 metri:
>
> http://mediasuk.org/iw0hk/60metri.htm
>
> Ciao
>
> IZ2SVW
>
> http://iz2svw.com

Tutto regolare proprio no! sapevo della nuova gamma e ho già ascoltato
qualche nordico, ma non è consentita in Italia e comunque 4.900 è fuori
gamma; "4 vittorio" inoltre non è un nominativo da OM, quindi sono pirati.
Ciao.

[Andrea Lawendel]

noMore ha scritto:



> Tutto regolare proprio no!

> Tutto regolare proprio no!

Ineccepibile, noMore. Non c'è nulla di regolare in una trasmissione
fuori da una banda amatoriale neppure assegnata in Italia
e mi sorprende il fatto che a sancire l'inesistente regolarità
sia un radioamatore licenziato.
Per rispondere ulteriormente alle curiosità di C. sulle bande tropicali,
ecco un piccolo elenco di registrazioni recenti effettuate in Svezia
centrale
tra l'altro in condizioni di greyline sulla nostra alba, quindi ancora più
interessanti per certi versi (in questo periodo tuttavia è forse più
agevole
provare dopo le 22.30/23.00 UTC). Il nome dei file riporta tutti i dati
necessari per capire di che stazione si tratta.
Gli ascolti vanno dai 60 ai 49 metri e pur essendo stati fatti a
latitudini settentrionali e con antenne filari molto lunghe (Beverage)
le condizioni non si discostano molto da quello che potremmo
sperimentare dalle nostre parti in situazioni propagative ottimali
(normalmente nelle fasi transitorie subito prima di grosse perturbazioni
geomagnetiche legate ai brillamenti solari). Il ricevitore è un Perseus.
Qualcosa insomma si può ancora ascoltare. La cattiva notizia è che
questa lista rappresenta purtroppo una quota significativa di ciò che
è rimasto in onda. In altri tempi sarebbe stato un campione assai
ridotto.

Andrea

http://www.thomasn.sverige.net/4699-20120429-0313-4699.28-CP-R-San-Miguel.mp3
http://www.thomasn.sverige.net/4717-20120510-0207-4716.70-CP-R-Yura.mp3
http://www.thomasn.sverige.net/4885-20120418-0355-4885.02-ZYG362-R-Clube-do-Para.mp3
http://www.thomasn.sverige.net/4915-20120413-0258-4914.98-ZYF360-R-Dif-Macapa.mp3
http://www.thomasn.sverige.net/4975-20120416-0355-4974.77-OAZ4X-R-del-Pacifico.mp3
http://www.thomasn.sverige.net/4975-20120430-0305-4974.95-ZYG865-R-Iguatemi.mp3
http://www.thomasn.sverige.net/5120-20120427-0238-5120.01-R-Ondas-del-Suroriente.mp3
http://www.thomasn.sverige.net/5940-20120424-0301-5940.00-R-Voz-Missionaria.mp3
http://www.thomasn.sverige.net/5970-20120430-0310-5969.99-ZYE523-R-Itatiaia.mp3
http://www.thomasn.sverige.net/6010-20120424-0258-6009.94-ZYE521-R-Inconfidencia.mp3
http://www.thomasn.sverige.net/6010-20120416-0337-6010.07-HJDH-LV-de-tu-
Conciencia.mp3
http://www.thomasn.sverige.net/6070-20120424-0301-6070.00-ZYE765-R-Capital.mp3
http://www.thomasn.sverige.net/6080-20120424-0258-6080.04-ZYE726-R-Marumby.mp3
http://www.thomasn.sverige.net/6174-20120509-0213-6173.91-OAX7C-R-Tawantinsuyo.mp3

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it

[noMore]

Il 13/05/2012 19:52, Andrea Lawendel ha scritto:
> noMore ha scritto:
>
>
>
>> Tutto regolare proprio no!
>
>> Tutto regolare proprio no!
>
> Ineccepibile, noMore. Non c'è nulla di regolare in una trasmissione
> fuori da una banda amatoriale neppure assegnata in Italia
> e mi sorprende il fatto che a sancire l'inesistente regolarità
> sia un radioamatore licenziato.

ha stupito anche me, ma non voglio certo polemizzare...

> Per rispondere ulteriormente alle curiosità di C. sulle bande tropicali,
> ecco un piccolo elenco di registrazioni recenti effettuate in Svezia
> centrale
> tra l'altro in condizioni di greyline sulla nostra alba, quindi ancora più
> interessanti per certi versi (in questo periodo tuttavia è forse più
> agevole
> provare dopo le 22.30/23.00 UTC). Il nome dei file riporta tutti i dati
> necessari per capire di che stazione si tratta.
> Gli ascolti vanno dai 60 ai 49 metri e pur essendo stati fatti a
> latitudini settentrionali e con antenne filari molto lunghe (Beverage)
> le condizioni non si discostano molto da quello che potremmo
> sperimentare dalle nostre parti in situazioni propagative ottimali
> (normalmente nelle fasi transitorie subito prima di grosse perturbazioni
> geomagnetiche legate ai brillamenti solari). Il ricevitore è un Perseus.
> Qualcosa insomma si può ancora ascoltare. La cattiva notizia è che
> questa lista rappresenta purtroppo una quota significativa di ciò che
> è rimasto in onda. In altri tempi sarebbe stato un campione assai
> ridotto.
>
> Andrea

> cut >

grazie per gli assaggi di ascolto: complimenti! in tutta la mia
frammentaria attività sulle bande tropicali ( iniziata nel 1972 con un
BC312, proseguita con un FRG-7 poi con L'IC-R70 e poi R71E), raramente
ho ascoltato con una qualità simile, anche in tempi ben più ricchi.
Comprendo che una Beverage sia un'antenna ben più performante della mia
e che il Perseus sia un RX blasonato, ma devo rendere omaggio anche alla
tua pazienza e capacità.
Mi hai veramente rinnovato la voglia di fare qualche notte in bianco per
tentare DX degni di questo nome.
Complimenti ancora, grazie e buoni ascolti.

C.

[Andrea Lawendel]

noMore ha scritto:

> Comprendo che una Beverage sia un'antenna ben più performante della mia
> e che il Perseus sia un RX blasonato, ma devo rendere omaggio anche alla
> tua pazienza e capacità.

A scanso di equivoci: le registrazioni non sono mie ma di un DXer svedese.
A titolo di confronto ecco due registrazioni mie, fatte nel levante
ligure, con un
R75 e una antenna K9AY a delta incrociato. Bolivia e Peru nei 90 e 60 metri
verso le 23z e in una serata discreta ma non eccezionale. Sicuramente si
può fare ben di più:

http://www.radiopassioni.it/audio/mosojchaski_bolivia060412.mp3
http://www.radiopassioni.it/audio/tarma_peru060412.mp3

[sinager]

Il giorno sabato 12 maggio 2012 22:30:00 UTC+2, noMore ha scritto:
> Or ora a 4.900, un tizio che chiama "cq sessanta metri da 4 vittorio....." !

Ci sono da anni, sempre a 4900.
Quando li ascoltavo io, le conversazioni erano di un livello tecnico che sulle bande amatoriali sfortunatamente è raro trovare, con molti di loro in aria attraverso rtx autocostruiti o anticaglie belliche resuscitate.

Sia chiaro con questo non intendo giustificare in alcun modo quei signori: le bande amatoriali sarebbero dedicate a questo e la competenza tecnica dimostrata esclude che non possano ottenere una patente/AG oggi.
Sfortunatamente l'attività sulle bande preposte ormai è quasi ridotta a "calli e minestrone" da una parte e competizione dall'altra.

[noMore]

Il 13/05/2012 22:19, Andrea Lawendel ha scritto:
> noMore ha scritto:
>
>
>> Comprendo che una Beverage sia un'antenna ben più performante della mia
>> e che il Perseus sia un RX blasonato, ma devo rendere omaggio anche alla
>> tua pazienza e capacità.
>
> A scanso di equivoci: le registrazioni non sono mie ma di un DXer svedese.
> A titolo di confronto ecco due registrazioni mie, fatte nel levante
> ligure, con un
> R75 e una antenna K9AY a delta incrociato. Bolivia e Peru nei 90 e 60 metri
> verso le 23z e in una serata discreta ma non eccezionale. Sicuramente si
> può fare ben di più:
>
> http://www.radiopassioni.it/audio/mosojchaski_bolivia060412.mp3
> http://www.radiopassioni.it/audio/tarma_peru060412.mp3
>
>

ottime comunque anche queste due!

[noMore]

Il 14/05/2012 09:30, Silvio ha scritto:

> Hai ragione.
> Scusa, ma risposi di fretta e con molto QRM familiare intorno.
> (bambini chiassosi)
> Non lessi della frequenza di 4.900, che taglia la testa al toro
> essendo in piena banda tropicale e comunque come riportava anche il
> link del buon Borgnino, in Italia la banda dei 60 metri non è ancora
> stata concessa in uso agli OM.
> Ciao e scusami! La fretta è cattiva consigliera.
>
> Silvio IZ2SVW
>
> http://iz2svw.com

immaginavo, nessun problema.

[Tomaso Ferrando]

On 13 Mag, 09:10, noMore <s...@bion.de> wrote:
>
> Tutto regolare proprio no! sapevo della nuova gamma e ho già ascoltato
> qualche nordico, ma non è consentita in Italia e comunque 4.900 è fuori
> gamma; "4 vittorio" inoltre non è un nominativo da OM, quindi sono pirati.

Fossero tutti cosi', i "pirati"!

Che bello, poi, se fossero cosi' anche i "radioamatori"...

Saluti e rimenbranze.

[noMore]

Posso anche essere d'accordo... ma cosa costa loro prendere patente e
"licenza"? perchè essere outline deve sempre essere in?

[noMore]

Il 14/05/2012 08:17, sinager ha scritto:
> Il giorno sabato 12 maggio 2012 22:30:00 UTC+2, noMore ha scritto:
>> Or ora a 4.900, un tizio che chiama "cq sessanta metri da 4 vittorio....." !
>
> Ci sono da anni, sempre a 4900.
> Quando li ascoltavo io, le conversazioni erano di un livello tecnico che sulle bande amatoriali sfortunatamente è raro trovare, con molti di loro in aria attraverso rtx autocostruiti o anticaglie belliche resuscitate.

evidentemente questa me la sono persa...

> Sia chiaro con questo non intendo giustificare in alcun modo quei signori: le bande amatoriali sarebbero dedicate a questo e la competenza tecnica dimostrata esclude che non possano ottenere una patente/AG oggi.
> Sfortunatamente l'attività sulle bande preposte ormai è quasi ridotta a "calli e minestrone" da una parte e competizione dall'altra.

ok anche la F1 ormai è una pizza! mica per questo plaudo a quelli che,
per scommessa, fanno le corse contromano in tangenziale (sempre con le
dovute proporzioni, sia chiaro)

[Tomaso Ferrando]

On 16 Mag, 20:39, noMore <s...@bion.de> wrote:
> Il 16/05/2012 15:31, Tomaso Ferrando ha scritto:
>
> > On 13 Mag, 09:10, noMore<s...@bion.de>  wrote:
>
> >> Tutto regolare proprio no! sapevo della nuova gamma e ho già ascoltato
> >> qualche nordico, ma non è consentita in Italia e comunque 4.900 è fuori
> >> gamma; "4 vittorio" inoltre non è un nominativo da OM, quindi sono pirati.
>
> > Fossero tutti cosi', i "pirati"!
>
> > Che bello, poi, se fossero cosi' anche i "radioamatori"...
>
> > Saluti e rimenbranze.
>
> Posso anche essere d'accordo... ma cosa costa loro prendere patente e
> "licenza"?  perchè essere outline deve sempre essere in?

Probabilmente ce l'anno o, comunque, non avrebbero
alcuna difficolta' a "prenderla". Ma il problema e' un altro:
quanto si sente parlare seriamente di radio, ossia come
fanno loro (e si faceva un certo numero di decennio fa)
sulle frequenze concesse agli om? (si', minuscolo!)

Saluti, portanti controllate e neutralizzazioni.

[Tomaso Ferrando]

On 16 Mag, 20:41, noMore <s...@bion.de> wrote:
> Il 14/05/2012 08:17, sinager ha scritto:
>
> > Il giorno sabato 12 maggio 2012 22:30:00 UTC+2, noMore ha scritto:
> >> Or ora a 4.900, un tizio che chiama "cq sessanta metri da 4 vittorio....." !
>
> > Ci sono da anni, sempre a 4900.
> > Quando li ascoltavo io, le conversazioni erano di un livello tecnico che sulle bande amatoriali sfortunatamente è raro trovare, con molti di loro in aria attraverso rtx autocostruiti o anticaglie belliche resuscitate.
>
> evidentemente questa me la sono persa...

Bastava un po' di pazienza ed aspettare che qualcuno
rispondesse a "4 Vittorio" per capire di che si tratta...

Saluti rigorosi.

[noMore]

Il 24/05/2012 01:57, Tomaso Ferrando ha scritto:
> On 16 Mag, 20:39, noMore<s...@bion.de> wrote:
>> Il 16/05/2012 15:31, Tomaso Ferrando ha scritto:
>>
>>> On 13 Mag, 09:10, noMore<s...@bion.de> wrote:
>>

>>>> Tutto regolare proprio no! sapevo della nuova gamma e ho gi� ascoltato
>>>> qualche nordico, ma non � consentita in Italia e comunque 4.900 � fuori
>>>> gamma; "4 vittorio" inoltre non � un nominativo da OM, quindi sono pirati.

>>
>>> Fossero tutti cosi', i "pirati"!
>>
>>> Che bello, poi, se fossero cosi' anche i "radioamatori"...
>>
>>> Saluti e rimenbranze.
>>
>> Posso anche essere d'accordo... ma cosa costa loro prendere patente e

>> "licenza"? perch� essere outline deve sempre essere in?

>
> Probabilmente ce l'anno o, comunque, non avrebbero
> alcuna difficolta' a "prenderla". Ma il problema e' un altro:
> quanto si sente parlare seriamente di radio, ossia come
> fanno loro (e si faceva un certo numero di decennio fa)
> sulle frequenze concesse agli om? (si', minuscolo!)

ripeto: sono d'accordo

> Saluti,

Salutoni

> portanti controllate e neutralizzazioni.

nessuno se le fila pi�... ora basta un Feitong o un Baofeng (con tutto
il rispetto)

[noMore]

mi sarebbe piaciuto sentire un corrispondente, ma il povero "4 ..." ha
chiamato a vuoto; ho perfino controllato, con esito negativo, che non
fosse un'immagine del mio rx.

Saluti sollevati.

[Tomaso Ferrando]

On 24 Mag, 08:17, noMore <s...@bion.de> wrote:
>
> ripeto: sono d'accordo
>
> > Saluti,
>
> Salutoni

Per fortuna siamo andati oltre la consueta cortesia!

> > portanti controllate e neutralizzazioni.
>
> nessuno se le fila pi ... ora basta un Feitong o un Baofeng (con tutto
> il rispetto)

Si, quelli che non ne hanno mai sentito parlare...

Saluti di placca e griglia schermo.

[Tomaso Ferrando]

On 24 Mag, 08:19, noMore <s...@bion.de> wrote:
>
> mi sarebbe piaciuto sentire un corrispondente, ma il povero "4 ..." ha
> chiamato a vuoto; ho perfino controllato, con esito negativo, che non
> fosse un'immagine del mio rx.

Fa cosi' schifo l'R71?

Saluti a +/- 2 IF.

[noMore]

NON fa schifo per niente!
Tu che non sei (suppongo) tanti decenni più giovane di me, senz'altro lo
sai!
Però mi piace essere ragionevolmente sicuro, specialmente con le antenne
nuove (e abbastanza balorde) che mi ritrovo ora.

Saluti analogici, per ora.

[Tomaso Ferrando]

On 25 Mag, 18:13, noMore <s...@bion.de> wrote:
> Il 25/05/2012 14:08, Tomaso Ferrando ha scritto:
>
> > On 24 Mag, 08:19, noMore<s...@bion.de>  wrote:
>
> >> mi sarebbe piaciuto sentire un corrispondente, ma il povero "4 ..." ha
> >> chiamato a vuoto; ho perfino controllato, con esito negativo, che non
> >> fosse un'immagine del mio rx.
>
> > Fa cosi' schifo l'R71?
>
> > Saluti a +/- 2 IF.
>
> NON fa schifo per niente!

E volevo ben vedere!

> Tu che non sei (suppongo) tanti decenni più giovane di me, senz'altro lo
> sai!

Si, anche se il 390 o il 51S1 hanno sempre il loro fascino...

> Però mi piace essere ragionevolmente sicuro, specialmente con le antenne
> nuove (e abbastanza balorde) che mi ritrovo ora.

Nessun '71 e' mai impazzito per un pezzo di filo buttato
fuori dalla finestra...

> Saluti analogici, per ora.

Per quel che mi riguarda, per sempre!

Saluti e fischi da BFO.

[noMore]

Il 28/05/2012 12:37, Tomaso Ferrando ha scritto:
> On 25 Mag, 18:13, noMore<s...@bion.de> wrote:
>> Il 25/05/2012 14:08, Tomaso Ferrando ha scritto:
>>
>>> On 24 Mag, 08:19, noMore<s...@bion.de> wrote:
>>
>>>> mi sarebbe piaciuto sentire un corrispondente, ma il povero "4 ..." ha
>>>> chiamato a vuoto; ho perfino controllato, con esito negativo, che non
>>>> fosse un'immagine del mio rx.
>>
>>> Fa cosi' schifo l'R71?
>>
>>> Saluti a +/- 2 IF.
>>
>> NON fa schifo per niente!
>
> E volevo ben vedere!
>

>> Tu che non sei (suppongo) tanti decenni pi� giovane di me, senz'altro lo

>> sai!
>
> Si, anche se il 390 o il 51S1 hanno sempre il loro fascino...

indubbiamente...

>
>> Per� mi piace essere ragionevolmente sicuro, specialmente con le antenne

>> nuove (e abbastanza balorde) che mi ritrovo ora.
>
> Nessun '71 e' mai impazzito per un pezzo di filo buttato
> fuori dalla finestra...

c'� sempre la prima volta!

>
>> Saluti analogici, per ora.
>
> Per quel che mi riguarda, per sempre!
>
> Saluti e fischi da BFO.
>

vedo che abbiamo praticamente gli stessi gusti