Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
La cretinata dell' anno
39 views
Skip to first unread message
Paolo I4EWH - N8FK
May 24, 2012, 2:42:13 PM5/24/12
to
Ciao lettori,
guardate un po' qua:
http://www.informarexresistere.fr/2012/05/23/il-governo-usa-e%E2%80%99-responsabile-del-terremoto-in-emilia-romagna/#axzz1viiWryTs
dopo che l' ho letto ho pensato alla storia dell' umanità: ci sono
voluti milioni di anni per passare dagli ominidi al Sapiens e poi uno
scrive delle baggianate del genere...
--
Good luck in the pile-up de I4EWH - N8FK
http://i4ewh.altervista.org
guardate un po' qua:
http://www.informarexresistere.fr/2012/05/23/il-governo-usa-e%E2%80%99-responsabile-del-terremoto-in-emilia-romagna/#axzz1viiWryTs
dopo che l' ho letto ho pensato alla storia dell' umanità: ci sono
voluti milioni di anni per passare dagli ominidi al Sapiens e poi uno
scrive delle baggianate del genere...
--
Good luck in the pile-up de I4EWH - N8FK
http://i4ewh.altervista.org
GP
May 24, 2012, 3:09:57 PM5/24/12
to
Il 24/05/2012 20:42, Paolo I4EWH - N8FK ha scritto:
> Ciao lettori,
> guardate un po' qua:
>
> http://www.informarexresistere.fr/2012/05/23/il-governo-usa-e%E2%80%99-responsabile-del-terremoto-in-emilia-romagna/#axzz1viiWryTs
>
> dopo che l' ho letto ho pensato alla storia dell' umanità: ci sono
> voluti milioni di anni per passare dagli ominidi al Sapiens e poi uno
> scrive delle baggianate del genere...
>
Incredibile.. sono riuscito a leggerla fino in fondo.
> Ciao lettori,
> guardate un po' qua:
>
> http://www.informarexresistere.fr/2012/05/23/il-governo-usa-e%E2%80%99-responsabile-del-terremoto-in-emilia-romagna/#axzz1viiWryTs
>
> dopo che l' ho letto ho pensato alla storia dell' umanità: ci sono
> voluti milioni di anni per passare dagli ominidi al Sapiens e poi uno
> scrive delle baggianate del genere...
>
Mettimaola con le scie chimiche, i rettiliani, i crop circles e siamo a
posto...
Mah...
'73 Giacomo IZ2FNX
--Domix--
May 24, 2012, 3:30:25 PM5/24/12
to
Il 24/05/2012 20:42, Paolo I4EWH - N8FK ha scritto:
> scrive delle baggianate del genere...
Saranno baggianate per te
http://www.tankerenemy.com/
I0WM
May 24, 2012, 3:28:02 PM5/24/12
to
Il 24/05/12 20:42, Paolo I4EWH - N8FK ha scritto:
"ricostruito" a 5,5 Richter,il cui epicentro fu più vicino a Ferrara (
che fu quasi distrutta) fu dovuto ad un HAARP ante litteram..? Ma per
piacere...
> Ciao lettori,
> guardate un po' qua:
>
> http://www.informarexresistere.fr/2012/05/23/il-governo-usa-e%E2%80%99-responsabile-del-terremoto-in-emilia-romagna/#axzz1viiWryTs
>
> dopo che l' ho letto ho pensato alla storia dell' umanità: ci sono
> voluti milioni di anni per passare dagli ominidi al Sapiens e poi uno
> scrive delle baggianate del genere...
>
Ancora un’ ennesima teoria del complotto; anche il terremoto del 1570 ,
> guardate un po' qua:
>
> http://www.informarexresistere.fr/2012/05/23/il-governo-usa-e%E2%80%99-responsabile-del-terremoto-in-emilia-romagna/#axzz1viiWryTs
>
> dopo che l' ho letto ho pensato alla storia dell' umanità: ci sono
> voluti milioni di anni per passare dagli ominidi al Sapiens e poi uno
> scrive delle baggianate del genere...
>
"ricostruito" a 5,5 Richter,il cui epicentro fu più vicino a Ferrara (
che fu quasi distrutta) fu dovuto ad un HAARP ante litteram..? Ma per
piacere...
GP
May 24, 2012, 3:32:01 PM5/24/12
to
Giacomo IZ2FNX
Paolo I4EWH - N8FK
May 24, 2012, 5:04:25 PM5/24/12
to
On Thu, 24 May 2012 21:30:25 +0200, --Domix--
<no...@spam.route.to.host> wrote:
>Saranno baggianate per te
>
>http://www.tankerenemy.com/
Fantastico! Mancava anche il morbo di Morgellons! Caspita, ma
<no...@spam.route.to.host> wrote:
>Saranno baggianate per te
>
>http://www.tankerenemy.com/
piattole niente?
In ogni modo se qualche lettore vuole documentarsi sulle bufale
smascherate ma ricorrenti ecco qua un paio di link:
http://sciechimicheinfo.blogspot.it/2008/10/701-ho-letto-che-una-grave-malattia-il.html
http://attivissimo.blogspot.it/search/label/scie%20chimiche#uds-search-results
pero' a parte tutto mi meraviglia sapere che ci sono persone capaci di
credere a queste stupidaggini. Davvero l' umanita' e' ridotta cosi'
male?
Gino Di Ruberto IK8QQM
May 24, 2012, 5:54:14 PM5/24/12
to
Gli Americani si sono buttati giù le Torri Gemelle da soli!
Gli Americani non sono mai arrivati sulla Luna!
Gli Americani hanno prodotto e messo in circolazione l'HIV per
controllare le nascite!
e tante altre "simpatiche" cose.
A voi complottisti io dico:
1) Vi chiederei di avere più rispetto per le vittime dell'11
settembre! Il vostro atteggiamento è un'offesa alla loro memeoria.
2) Gli strumenti lasciati dall'uomo sulla Luna sono ben visibili
http://danielegasparri.blogspot.it/2012/02/immagini-in-alta-risoluzione-dei-siti.html
3) Imparate un altro acronimo: HAART: Highly Active Antiretoviral
Therapy. Dove è stata messa a punto? Uh, guarda un po'.... negli USA e
grazie ad essa di AIDS non si muore più! Ma non volevano sterminare
l'umanità? Che strano!
Chi fa disinformazione è un irresponsabile! Oltre che un seminatore di
odio.
73.
--
Gino Di Ruberto, Napoli
IK8QQM
http://groups.google.com/group/infonapoli-newsletter?hl=it
"E' curioso a vedere che quasi tutti gli uomini che valgono molto
hanno le maniere semplici e che quasi sempre le maniere semplici sono
prese per indizio di poco valore."
(Giacomo Leopardi)
I0WM
May 24, 2012, 6:06:45 PM5/24/12
to
Il 24/05/12 21:30, --Domix-- ha scritto:
Nel link che hai indicato vi e' scritto (oltre al resto sul quale
sorvolo...) :
"...Nel 2006 la dottoressa Leitao del MRF, insieme con altri due medici,
pubblicò un articolo sull'"American Journal of Clinical Dermatology"
intitolato: “The Mystery of Morgellons Disease – Infection or
delusion?”. In questo studio viene spiegato come il Morgellons sia una
patologia cutanea misteriosa che fu descritta più di 300 anni fa...."
Ma 300 anni fa esistevano le "scie" alle quali fai risalire la
responsabilita' della diffusione del morbo...?
Ma per favore...
sorvolo...) :
"...Nel 2006 la dottoressa Leitao del MRF, insieme con altri due medici,
pubblicò un articolo sull'"American Journal of Clinical Dermatology"
intitolato: “The Mystery of Morgellons Disease – Infection or
delusion?”. In questo studio viene spiegato come il Morgellons sia una
patologia cutanea misteriosa che fu descritta più di 300 anni fa...."
Ma 300 anni fa esistevano le "scie" alle quali fai risalire la
responsabilita' della diffusione del morbo...?
Ma per favore...
dxman
May 25, 2012, 2:50:23 AM5/25/12
to
Paolo I4EWH - N8FK ha scritto:
> Ciao lettori,
> guardate un po' qua:
>
http://www.informarexresistere.fr/2012/05/23/il-governo-usa-e%E2%80%99-responsabile-del-terremoto-in-emilia-romagna/#axzz1viiWryTs
> dopo che l' ho letto ho pensato alla storia dell' umanità: ci sono
> voluti milioni di anni per passare dagli ominidi al Sapiens e poi uno
> scrive delle baggianate del genere...
Beh, sull'argomento c'è davvero poco da aggiungere, sono tra quelli che
> guardate un po' qua:
>
http://www.informarexresistere.fr/2012/05/23/il-governo-usa-e%E2%80%99-responsabile-del-terremoto-in-emilia-romagna/#axzz1viiWryTs
> dopo che l' ho letto ho pensato alla storia dell' umanità: ci sono
> voluti milioni di anni per passare dagli ominidi al Sapiens e poi uno
> scrive delle baggianate del genere...
hanno perso 5 minuti della propria vita leggendolo fino in fondo, ed è
semplicemente delirante, un giornalismo di cui, credo nessuno abbia
bisogno.
Piece of shit letteralmente...
La cosa ancora più grave, almeno radiantisticamente parlando, è che abbia
trovato spazio su di un noto forum radioamatoriale italiano, dove è stato
fortemente difeso da un moderatore, tanto da costare il ban a diversi
utenti che si erano provati a criticare, con dati alla mano, l'assurdità
delle ipotesi (strati F2 ed E tirati in ballo per le onde VLF...)
dell'articolo... :(
Un consiglio, radioamatori... fate radio !
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
Roger
May 25, 2012, 4:30:12 AM5/25/12
to
Sai che se ne discusse a lungo proprio qui tempo fa?
Certo, appare ed è scritta come una di quelle notizie balorde che riesce a
"sopravvivere" ed a raccogliere anche qualche consenso che riesce a
propagarla grazie alla enorme diffusione di cui è capace la Rete,
altriimenti sarebba morta sul nascere come le altre cià citate, del resto.
Ci fu qualcuno però che qui insinuò un tarlo nella mente di altri perché,
riprendendo la teoria dei precursori sismici elettromagnetici al contrario,
ipotizzò e calcolò che in strati non troppo profondi si poteva generare un
piccolo movimento.
Equilibri instabili per le tensioni nella crosta e che tutti noi sappiamo
essere dovuti a ben altri fenomeni peraltro naturali, farebbero il resto.
Insomma dove il terremoto sta per scatenarsi... ci sarebbe il metodo di
farlo scatenare più o meno a comando.
Ecco perché non è più, come un tempo accadeva, la prima scossa la più forte:
da alcuni anni i maggiori esperti di terremoti sono disorientati da questa
diversa modalità di presentazione della scossa di maggiore intensità.
Sarebbe questa la riprova che in gioco non vi è solo la compressione
naturale che, superato il limite, genera la prima scossa di rottura e poi
tutte le altre minori di assestamento ad essa si sommerebbero i movimenti
indotti artificialmente capaci di accumulare nuove compressioni che, tra le
scosse di assestamento naturali più o meno decrescenti, generano una scossa
capace di essere ancor più violenta della prima.
Ciò non è quasi mai stato registrato nel passato per terremoti che non
fossero di origine vulcanica, ovviamente.
Per il resto, ambasciator non porta pene (femm, pl.)
Questo è ciò che ricordo e che effettivamente, vista la veridicità dei
presupposti, apparirebbe incontestabile.
Ciao.
"Paolo I4EWH - N8FK" <kermadec...@email.it> ha scritto nel messaggio
news:5oC+T6=uazP8k0g0W...@4ax.com...
Certo, appare ed è scritta come una di quelle notizie balorde che riesce a
"sopravvivere" ed a raccogliere anche qualche consenso che riesce a
propagarla grazie alla enorme diffusione di cui è capace la Rete,
altriimenti sarebba morta sul nascere come le altre cià citate, del resto.
Ci fu qualcuno però che qui insinuò un tarlo nella mente di altri perché,
riprendendo la teoria dei precursori sismici elettromagnetici al contrario,
ipotizzò e calcolò che in strati non troppo profondi si poteva generare un
piccolo movimento.
Equilibri instabili per le tensioni nella crosta e che tutti noi sappiamo
essere dovuti a ben altri fenomeni peraltro naturali, farebbero il resto.
Insomma dove il terremoto sta per scatenarsi... ci sarebbe il metodo di
farlo scatenare più o meno a comando.
Ecco perché non è più, come un tempo accadeva, la prima scossa la più forte:
da alcuni anni i maggiori esperti di terremoti sono disorientati da questa
diversa modalità di presentazione della scossa di maggiore intensità.
Sarebbe questa la riprova che in gioco non vi è solo la compressione
naturale che, superato il limite, genera la prima scossa di rottura e poi
tutte le altre minori di assestamento ad essa si sommerebbero i movimenti
indotti artificialmente capaci di accumulare nuove compressioni che, tra le
scosse di assestamento naturali più o meno decrescenti, generano una scossa
capace di essere ancor più violenta della prima.
Ciò non è quasi mai stato registrato nel passato per terremoti che non
fossero di origine vulcanica, ovviamente.
Per il resto, ambasciator non porta pene (femm, pl.)
Questo è ciò che ricordo e che effettivamente, vista la veridicità dei
presupposti, apparirebbe incontestabile.
Ciao.
"Paolo I4EWH - N8FK" <kermadec...@email.it> ha scritto nel messaggio
news:5oC+T6=uazP8k0g0W...@4ax.com...
viper52
May 25, 2012, 5:29:30 AM5/25/12
to
, è che abbia
> trovato spazio su di un noto forum radioamatoriale italiano, dove è stato
> fortemente difeso da un moderatore, tanto da costare il ban a diversi
> utenti che si erano provati a criticare, con dati alla mano, l'assurdità
> delle ipotesi (strati F2 ed E tirati in ballo per le onde VLF...)
> dell'articolo... :(
Mica è un mistero eh, la discussione è questa :
> trovato spazio su di un noto forum radioamatoriale italiano, dove è stato
> fortemente difeso da un moderatore, tanto da costare il ban a diversi
> utenti che si erano provati a criticare, con dati alla mano, l'assurdità
> delle ipotesi (strati F2 ed E tirati in ballo per le onde VLF...)
> dell'articolo... :(
http://www.arifidenza.it/forum/topic.asp?TOPIC_ID=188969
uno degli utenti bannati è IZ5CML
Paolo I4EWH - N8FK
May 25, 2012, 6:38:57 AM5/25/12
to
On Fri, 25 May 2012 08:50:23 +0200, dx...@nomail.com (dxman) wrote:
>La cosa ancora più grave, almeno radiantisticamente parlando, è che abbia
>trovato spazio su di un noto forum radioamatoriale italiano, dove è stato
>fortemente difeso da un moderatore
E' un forum che ho abbandonato da tempo, ci sono posti migliori dove
>La cosa ancora più grave, almeno radiantisticamente parlando, è che abbia
>trovato spazio su di un noto forum radioamatoriale italiano, dove è stato
>fortemente difeso da un moderatore
scrivere e moderatori migliori con cui avere a che fare.
Poi, unificando i post:
On Fri, 25 May 2012 10:30:12 +0200, "Roger" <in...@roger.it> wrote:
>Sai che se ne discusse a lungo proprio qui tempo fa?
la radiofrequenza. Sarebbe uno spettacolo molto interessante vedere
il terreno sotto la VOA o la Radio Vaticana che lentamente scivola
verso sud. Ma perche' poi proprio verso sud? Ovvio, la terra e'
tonda, il nord e' in alto, qualsiasi cosa deve scivolare in basso e
all' altezza dell' equatore cadere giu' nel vuoto infinito...
Message has been deleted
Tomaso Ferrando
May 25, 2012, 8:17:45 AM5/25/12
to
On 24 Mag, 23:54, Gino Di Ruberto IK8QQM <gino.dirube...@gmail.com>
wrote:
vedere che il post ha un qualche seguito).
Saluti in attesa di risposta (speriamo semplice...).
wrote:
> On 24 Mag, 21:30, --Domix-- <n...@spam.route.to.host> wrote:
>
> > Il 24/05/2012 20:42, Paolo I4EWH - N8FK ha scritto:
>
> > > scrive delle baggianate del genere...
>
> > Saranno baggianate per te
>
> >http://www.tankerenemy.com/
>
> Sempre gli Americani, eh?
>
> Gli Americani si sono buttati giù le Torri Gemelle da soli!
>
> Gli Americani non sono mai arrivati sulla Luna!
>
> Gli Americani hanno prodotto e messo in circolazione l'HIV per
> controllare le nascite!
>
> e tante altre "simpatiche" cose.
>
> A voi complottisti io dico:
>
> 1) Vi chiederei di avere più rispetto per le vittime dell'11
> settembre! Il vostro atteggiamento è un'offesa alla loro memeoria.
>
> 2) Gli strumenti lasciati dall'uomo sulla Luna sono ben visibilihttp://danielegasparri.blogspot.it/2012/02/immagini-in-alta-risoluzio...
>
> > Il 24/05/2012 20:42, Paolo I4EWH - N8FK ha scritto:
>
> > > scrive delle baggianate del genere...
>
> > Saranno baggianate per te
>
> >http://www.tankerenemy.com/
>
> Sempre gli Americani, eh?
>
> Gli Americani si sono buttati giù le Torri Gemelle da soli!
>
> Gli Americani non sono mai arrivati sulla Luna!
>
> Gli Americani hanno prodotto e messo in circolazione l'HIV per
> controllare le nascite!
>
> e tante altre "simpatiche" cose.
>
> A voi complottisti io dico:
>
> 1) Vi chiederei di avere più rispetto per le vittime dell'11
> settembre! Il vostro atteggiamento è un'offesa alla loro memeoria.
>
>
> 3) Imparate un altro acronimo: HAART: Highly Active Antiretoviral
> Therapy. Dove è stata messa a punto? Uh, guarda un po'.... negli USA e
> grazie ad essa di AIDS non si muore più! Ma non volevano sterminare
> l'umanità? Che strano!
>
> Chi fa disinformazione è un irresponsabile! Oltre che un seminatore di
> odio.
> 73.
> --
> Gino Di Ruberto, Napoli
> IK8QQMhttp://groups.google.com/group/infonapoli-newsletter?hl=it
> 3) Imparate un altro acronimo: HAART: Highly Active Antiretoviral
> Therapy. Dove è stata messa a punto? Uh, guarda un po'.... negli USA e
> grazie ad essa di AIDS non si muore più! Ma non volevano sterminare
> l'umanità? Che strano!
>
> Chi fa disinformazione è un irresponsabile! Oltre che un seminatore di
> odio.
> 73.
> --
> Gino Di Ruberto, Napoli
> "E' curioso a vedere che quasi tutti gli uomini che valgono molto
> hanno le maniere semplici e che quasi sempre le maniere semplici sono
> prese per indizio di poco valore."
> (Giacomo Leopardi)
Trovate le dispense del Mognaschi? (tanto per far
> hanno le maniere semplici e che quasi sempre le maniere semplici sono
> prese per indizio di poco valore."
> (Giacomo Leopardi)
vedere che il post ha un qualche seguito).
Saluti in attesa di risposta (speriamo semplice...).
Gino Di Ruberto IK8QQM
May 25, 2012, 10:03:42 AM5/25/12
to
On 25 Mag, 14:17, Tomaso Ferrando <ferra...@libero.it> wrote:
> Trovate le dispense del Mognaschi? (tanto per far
> vedere che il post ha un qualche seguito).
>
> Saluti in attesa di risposta (speriamo semplice...).
Non ancora. Mi piacerebbe dare un'occhiata alle sue ipotesi e ai
> Trovate le dispense del Mognaschi? (tanto per far
> vedere che il post ha un qualche seguito).
>
> Saluti in attesa di risposta (speriamo semplice...).
calcoli che faceva.
Per far meglio comprendere le mie modestissime opinioni, i precursori
sismici elettromagnetici mi incuriosiscono.
Qui indicai una _fonte precisa_ riguardante l'affermazione della loro
esistenza
http://groups.google.com/group/it.hobby.radioamatori/msg/e096200ac2587365?hl=it
Quello a cui, invece, _nel modo più assoluto_, non credo è la
possibilità di generare sismi con la radiofrequenza.
Per rispondere anche a Roger, sì, un calcolo fu fatto, ma era proprio
per dimostrare l'impossibilità di questo
http://groups.google.com/group/it.hobby.radioamatori/msg/c29155e5c3f359e5?hl=it
Ciao.
Gino Di Ruberto IK8QQM
May 25, 2012, 1:35:41 PM5/25/12
to
Scusatemi, il viziaccio di scrivere velocemente non riesco a
togliermelo:
> .... alla loro memeoria.
memoria
> ... HAART: Highly Active Antiretoviral
> Therapy.
Ovviamente, Antiretroviral
togliermelo:
> .... alla loro memeoria.
memoria
> ... HAART: Highly Active Antiretoviral
> Therapy.
Ovviamente, Antiretroviral
/-/-/
May 25, 2012, 1:48:43 PM5/25/12
to
Il 24/05/2012 23.04, Paolo I4EWH - N8FK ha scritto:
> Davvero l' umanita' e' ridotta cosi'
> male?
OHčččččččč!!!! pure peggio, e mica solo l'umanitŕ: pensa te che il
> Davvero l' umanita' e' ridotta cosi'
> male?
parlamento italiano ha votato che credeva alla nipote di
Mubarak....(quella pure usava scie chimiche)....bianche :-) ;-)
Tč Saluůdi......
Roger
May 25, 2012, 2:02:43 PM5/25/12
to
Attenzione, non sono così sprovveduto da pensare che poche centinaia di watt
per giunta in hf possano smuovere una faglia e penetrare a chilometri di
profondità, io ho scritto in relazione ad AARP (ben atre potenze e lunghezze
d'onda) e non ai Radioamatori ed ho oltretutto scritto una cosa ben diversa.
Ho scritto che:
incontrovertibile:
"Gino Di Ruberto IK8QQM" <gino.di...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:3b951cf3-00f5-4834...@v24g2000vbx.googlegroups.com...
per giunta in hf possano smuovere una faglia e penetrare a chilometri di
profondità, io ho scritto in relazione ad AARP (ben atre potenze e lunghezze
d'onda) e non ai Radioamatori ed ho oltretutto scritto una cosa ben diversa.
Ho scritto che:
"Ci fu qualcuno però che qui insinuò un tarlo nella mente di altri perché,
riprendendo la teoria dei precursori sismici elettromagnetici al contrario,
ipotizzò e calcolò che in strati non troppo profondi si poteva generare un
piccolo movimento.
Equilibri instabili per le tensioni nella crosta e che tutti noi sappiamo
essere dovuti a ben altri fenomeni peraltro naturali, farebbero il resto.
Insomma dove il terremoto sta per scatenarsi... ci sarebbe il metodo di
farlo scatenare più o meno a comando."
Sebbene sarebbe sufficiente, ho proseguito aggiungendo un dato
riprendendo la teoria dei precursori sismici elettromagnetici al contrario,
ipotizzò e calcolò che in strati non troppo profondi si poteva generare un
piccolo movimento.
Equilibri instabili per le tensioni nella crosta e che tutti noi sappiamo
essere dovuti a ben altri fenomeni peraltro naturali, farebbero il resto.
Insomma dove il terremoto sta per scatenarsi... ci sarebbe il metodo di
farlo scatenare più o meno a comando."
incontrovertibile:
"Ecco perché non è più, come un tempo accadeva, la prima scossa la più
forte:
da alcuni anni i maggiori esperti di terremoti sono disorientati da questa
diversa modalità di presentazione della scossa di maggiore intensità.
Sarebbe questa la riprova che in gioco non vi è solo la compressione
naturale che, superato il limite, genera la prima scossa di rottura e poi
tutte le altre minori di assestamento ad essa si sommerebbero i movimenti
indotti artificialmente capaci di accumulare nuove compressioni che, tra le
scosse di assestamento naturali più o meno decrescenti, generano una scossa
capace di essere ancor più violenta della prima.
Ciò non è quasi mai stato registrato nel passato per terremoti che non
fossero di origine vulcanica, ovviamente."
Ciao.
forte:
da alcuni anni i maggiori esperti di terremoti sono disorientati da questa
diversa modalità di presentazione della scossa di maggiore intensità.
Sarebbe questa la riprova che in gioco non vi è solo la compressione
naturale che, superato il limite, genera la prima scossa di rottura e poi
tutte le altre minori di assestamento ad essa si sommerebbero i movimenti
indotti artificialmente capaci di accumulare nuove compressioni che, tra le
scosse di assestamento naturali più o meno decrescenti, generano una scossa
capace di essere ancor più violenta della prima.
Ciò non è quasi mai stato registrato nel passato per terremoti che non
fossero di origine vulcanica, ovviamente."
"Gino Di Ruberto IK8QQM" <gino.di...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:3b951cf3-00f5-4834...@v24g2000vbx.googlegroups.com...
Roger
May 25, 2012, 2:24:34 PM5/25/12
to
> ...
> ...l'assurdità
parli di ionosfera e vlf.
Secondo te dove "risuonano" le risonanze di Shumann?
E perchè talvolta la loro frequenza è leggermente diversa?
"dxman" <dx...@nomail.com> ha scritto nel messaggio
news:jpna38$ts1$1...@news.newsland.it...
> ...l'assurdità
> delle ipotesi (strati F2 ed E tirati in ballo per le onde VLF...)
> dell'articolo... :(
Infatti, penso che anche tu debba rivedere il tuo concetto di assurdo quando
> dell'articolo... :(
parli di ionosfera e vlf.
Secondo te dove "risuonano" le risonanze di Shumann?
E perchè talvolta la loro frequenza è leggermente diversa?
"dxman" <dx...@nomail.com> ha scritto nel messaggio
news:jpna38$ts1$1...@news.newsland.it...
Paolo I4EWH - N8FK
May 25, 2012, 3:54:00 PM5/25/12
to
On Fri, 25 May 2012 20:02:43 +0200, "Roger" <in...@roger.it> wrote:
>ipotizzņ e calcolņ che in strati non troppo profondi si poteva generare un
>piccolo movimento.
Proprio perche' non ho niente da fare ho infilato due conti, chiunque
abbia il diploma di geometra (ma anche solo una calcolatrice) li puo'
seguire tranquillamente. Qui troviamo una tabella coi pesi specifici
dei materiali:
http://www.sanzioniamministrative.it/collegamenti/Testi/Tabelle/Tab_Pesi_Spec.htm
e ora vediamo che energia occorre per "generare un piccolo movimento"
nei tuoi "strati non troppo profondi".
Se il terreno in questione e' composto di terra silicea leggera, ogni
metro cubo pesa una tonnellata e mezzo. Se lo strato "non troppo
profondo" e' a un chilometro di profonditą e noi vogliamo esaminarne
solo un metro quadrato, vedremo che su di esso il peso della colonna
di terra sovrastante sara' di 1500 tonnellate.
Se parliamo della terra argillosa umida della pianura padana, avremo
invece un peso di 2300 tonnellate. Per generare "un piccolo
movimento" secondo il mio modesto parere occorre una buona quantita'
di tritolo. Con la radiofrequenza sai cosa puoi farci? Al massimo
puoi scaldare le cotolette, e ti ho trattato ancora bene.
>ipotizzņ e calcolņ che in strati non troppo profondi si poteva generare un
>piccolo movimento.
Proprio perche' non ho niente da fare ho infilato due conti, chiunque
abbia il diploma di geometra (ma anche solo una calcolatrice) li puo'
seguire tranquillamente. Qui troviamo una tabella coi pesi specifici
dei materiali:
http://www.sanzioniamministrative.it/collegamenti/Testi/Tabelle/Tab_Pesi_Spec.htm
e ora vediamo che energia occorre per "generare un piccolo movimento"
nei tuoi "strati non troppo profondi".
Se il terreno in questione e' composto di terra silicea leggera, ogni
metro cubo pesa una tonnellata e mezzo. Se lo strato "non troppo
profondo" e' a un chilometro di profonditą e noi vogliamo esaminarne
solo un metro quadrato, vedremo che su di esso il peso della colonna
di terra sovrastante sara' di 1500 tonnellate.
Se parliamo della terra argillosa umida della pianura padana, avremo
invece un peso di 2300 tonnellate. Per generare "un piccolo
movimento" secondo il mio modesto parere occorre una buona quantita'
di tritolo. Con la radiofrequenza sai cosa puoi farci? Al massimo
puoi scaldare le cotolette, e ti ho trattato ancora bene.
Criogen
May 25, 2012, 5:08:16 PM5/25/12
to
Wikipedia:
Al Parlamento italiano
Il 2 febbraio 2011 il deputato Domenico Scilipoti in un'interrogazione
scritta al governo ha fatto riferimento al progetto HAARP chiedendo
spiegazioni al riguardo.[13] L'interrogazione, citando la relazione di
iniziativa della Commissione del parlamento europeo indicata nel precedente
paragrafo, sosteneva che "le operazioni di aerosol, comunemente chiamate
scie chimiche, finiscono per determinare, ad avviso dell'interrogante, una
lesione di diritti sanciti dalla Costituzione".
Nell'interrogazione non era peraltro nemmeno indicata quale sarebbe stata la
supposta relazione tra le emanazioni radioelettriche dell'installazione
HAARP e le presunte "scie chimiche", a loro volta concetto privo di alcun
riscontro scientifico[13].
La vicenda della Fobos-Grunt
Il 23 novembre 2011 sono stati persi i contatti con la sonda Fobos-Grunt, in
orbita attorno alla Terra e destinata a raggiungere l'omonima luna di Marte.
Secondo i costruttori della sonda il problema č dovuto all'incompatibilitą
tra il sistema di comunicazione dell'Agenzia spaziale russa e quello
dell'ESA, ma il generale Nikolay Rodoniov ha asserito che le onde
elettromagnetiche emesse dalla stazione HAARP abbiano interferito con le
comunicazioni, causando la perdita del segnale[14]
----------------------
La prima č probabilmente una sciocchezza... la seconda secondo voi?
Saluti.
Al Parlamento italiano
Il 2 febbraio 2011 il deputato Domenico Scilipoti in un'interrogazione
scritta al governo ha fatto riferimento al progetto HAARP chiedendo
spiegazioni al riguardo.[13] L'interrogazione, citando la relazione di
iniziativa della Commissione del parlamento europeo indicata nel precedente
paragrafo, sosteneva che "le operazioni di aerosol, comunemente chiamate
scie chimiche, finiscono per determinare, ad avviso dell'interrogante, una
lesione di diritti sanciti dalla Costituzione".
Nell'interrogazione non era peraltro nemmeno indicata quale sarebbe stata la
supposta relazione tra le emanazioni radioelettriche dell'installazione
HAARP e le presunte "scie chimiche", a loro volta concetto privo di alcun
riscontro scientifico[13].
La vicenda della Fobos-Grunt
Il 23 novembre 2011 sono stati persi i contatti con la sonda Fobos-Grunt, in
orbita attorno alla Terra e destinata a raggiungere l'omonima luna di Marte.
Secondo i costruttori della sonda il problema č dovuto all'incompatibilitą
tra il sistema di comunicazione dell'Agenzia spaziale russa e quello
dell'ESA, ma il generale Nikolay Rodoniov ha asserito che le onde
elettromagnetiche emesse dalla stazione HAARP abbiano interferito con le
comunicazioni, causando la perdita del segnale[14]
----------------------
La prima č probabilmente una sciocchezza... la seconda secondo voi?
Saluti.
Gino Di Ruberto IK8QQM
May 25, 2012, 6:25:22 PM5/25/12
to
On 25 Mag, 20:02, "Roger" <i...@roger.it> wrote:
> ...io ho scritto in relazione ad AARP (ben atre potenze e lunghezze
> d'onda) e non ai Radioamatori.....
Sì, Roger, scusami. L'argomento "radioamatori" è saltato fuori per
caso, perchè era contenuto nella vecchia discussione.
> ...io ho scritto in relazione ad AARP (ben atre potenze e lunghezze
> d'onda) e non ai Radioamatori.....
Sì, Roger, scusami. L'argomento "radioamatori" è saltato fuori per
caso, perchè era contenuto nella vecchia discussione.
Fausto
May 26, 2012, 6:20:12 AM5/26/12
to
Il 25/05/2012 20.24, Roger ha scritto:
>
> Secondo te dove "risuonano" le risonanze di Shumann?
> E perchè talvolta la loro frequenza è leggermente diversa?
>
credo di essere ben attrezzato per le f. in oggetto ma davvero non mi
>
> Secondo te dove "risuonano" le risonanze di Shumann?
> E perchè talvolta la loro frequenza è leggermente diversa?
>
sono mai accorto di questo.
Roger
May 26, 2012, 10:17:34 AM5/26/12
to
Egregio Geometra,
a quando il prossimo capannone in Emilia?
Lei confonde "l'energia" con la "potenza". Di mezzo c'� il tempo (e la
Fisica!).
Cerca di stupirci con la notevole dose di "emergia" prodotta da un esplosivo
in una frazione di secondo, ma non considera la potenza di un generatore a
bassissima frequenza che pompa megawatt/ora per un anno, per esempio.
Nessuno corre dietro ad AARP: energia che si accumula per lunghi periodi di
tempo e quindi un'elevatissima potenza.
Esattamente come avviene in natura dove l'energia (la spinta) � applicata
quasi costantemente per decenni, magari, sino a quando si libera con una
frattura ed un movimento sismico.
E' evidente che non si tratta di forze sullo stesso ordine di grandezza, ma
di fornire (nel tempo e non in una frazione di secondo) quanto basta per
portare la roccia a quella frattura; e questo lo avevo gi� scritto.
La notizia � farlocca, io per primo l'ho scritto, ma un fondamento di verit�
sembrerebbe esserci. Anche allora, mi ricordo, nessuna obiezione fu valida.
Distinti saluti.
"Paolo I4EWH - N8FK" <kermadec...@email.it> ha scritto nel messaggio
news:qt+=Tzjs1yrs2S1C...@4ax.com...
>>ipotizz� e calcol� che in strati non troppo profondi si poteva generare un
a quando il prossimo capannone in Emilia?
Lei confonde "l'energia" con la "potenza". Di mezzo c'� il tempo (e la
Fisica!).
Cerca di stupirci con la notevole dose di "emergia" prodotta da un esplosivo
in una frazione di secondo, ma non considera la potenza di un generatore a
bassissima frequenza che pompa megawatt/ora per un anno, per esempio.
Nessuno corre dietro ad AARP: energia che si accumula per lunghi periodi di
tempo e quindi un'elevatissima potenza.
Esattamente come avviene in natura dove l'energia (la spinta) � applicata
quasi costantemente per decenni, magari, sino a quando si libera con una
frattura ed un movimento sismico.
E' evidente che non si tratta di forze sullo stesso ordine di grandezza, ma
di fornire (nel tempo e non in una frazione di secondo) quanto basta per
portare la roccia a quella frattura; e questo lo avevo gi� scritto.
La notizia � farlocca, io per primo l'ho scritto, ma un fondamento di verit�
sembrerebbe esserci. Anche allora, mi ricordo, nessuna obiezione fu valida.
Distinti saluti.
"Paolo I4EWH - N8FK" <kermadec...@email.it> ha scritto nel messaggio
news:qt+=Tzjs1yrs2S1C...@4ax.com...
>>ipotizz� e calcol� che in strati non troppo profondi si poteva generare un
>>piccolo movimento.
>
> Proprio perche' non ho niente da fare ho infilato due conti, chiunque
> abbia il diploma di geometra (ma anche solo una calcolatrice) li puo'
> seguire tranquillamente. Qui troviamo una tabella coi pesi specifici
> dei materiali:
>
> http://www.sanzioniamministrative.it/collegamenti/Testi/Tabelle/Tab_Pesi_Spec.htm
>
> e ora vediamo che energia occorre per "generare un piccolo movimento"
> nei tuoi "strati non troppo profondi".
> Se il terreno in questione e' composto di terra silicea leggera, ogni
> metro cubo pesa una tonnellata e mezzo. Se lo strato "non troppo
> profondo" e' a un chilometro di profondit� e noi vogliamo esaminarne
>
> Proprio perche' non ho niente da fare ho infilato due conti, chiunque
> abbia il diploma di geometra (ma anche solo una calcolatrice) li puo'
> seguire tranquillamente. Qui troviamo una tabella coi pesi specifici
> dei materiali:
>
> http://www.sanzioniamministrative.it/collegamenti/Testi/Tabelle/Tab_Pesi_Spec.htm
>
> e ora vediamo che energia occorre per "generare un piccolo movimento"
> nei tuoi "strati non troppo profondi".
> Se il terreno in questione e' composto di terra silicea leggera, ogni
> metro cubo pesa una tonnellata e mezzo. Se lo strato "non troppo
Roger
May 26, 2012, 10:19:55 AM5/26/12
to
Di cosa, scusa?
"Fausto" <fau...@richiesta.ok> ha scritto nel messaggio
news:4fc0ae57$0$1384$4faf...@reader1.news.tin.it...
"Fausto" <fau...@richiesta.ok> ha scritto nel messaggio
news:4fc0ae57$0$1384$4faf...@reader1.news.tin.it...
Dottor Mistero
May 26, 2012, 10:59:13 AM5/26/12
to
At 26/05/12 16:17, Roger wrote:
> Nessuno corre dietro ad AARP: energia che si accumula per lunghi periodi di
> tempo e quindi un'elevatissima potenza.
Forse potenza che si accumula, e di conseguenza elevatissima energia:
> Nessuno corre dietro ad AARP: energia che si accumula per lunghi periodi di
> tempo e quindi un'elevatissima potenza.
Potenza (watt) = Energia (joule) / tempo (secondo)
C'è un altro problema però, non si accumula! E' un fronte d'onda il cui
effetto cessa col cessare della causa; pensa per analogia al bicchiere
di cristallo frantumato dall'acuto di un soprano: può succedere solo
mentre vibra, e solo se l'effetto di risonanza è tale da vincere
l'elasticità della struttura.
Di HAARP s'è detto di tutto e di più, pensavo fossero possibili
manipolazioni climatiche, ma in effetti gli USA hanno un clima peggiore
del nostro, se HAARP funziona stanno cercando di suicidarsi. :)
Nondimeno tutto è possibile, ma una spiegazione fisica convincente è
sempre necessaria.
terremoto di saluti
--
Le guerre di Hollywood:
http://sitoaurora.altervista.org/Eurasia/libia002.htm
Fausto
May 26, 2012, 1:21:59 PM5/26/12
to
Il 26/05/2012 16.19, Roger ha scritto:
> Di cosa, scusa?
> Di cosa, scusa?
Paolo I4EWH - N8FK
May 26, 2012, 3:44:14 PM5/26/12
to
On Sat, 26 May 2012 16:17:34 +0200, "Roger" <in...@roger.it> wrote:
>a quando il prossimo capannone in Emilia?
E' una battuta stupida.
>a quando il prossimo capannone in Emilia?
>Lei confonde "l'energia" con la "potenza". Di mezzo c'� il tempo (e la
>Fisica!).
energia a un Km di profondita'? Come la tieni confinata? Come la fai
arrivare la' sotto?
Sono tutte domande alle quali non sai, e non saprai mai, rispondere.
--Domix--
May 26, 2012, 4:38:42 PM5/26/12
to
Il 24/05/2012 23:04, Paolo I4EWH - N8FK ha scritto:
> pero' a parte tutto mi meraviglia sapere che ci sono persone capaci di
> credere a queste stupidaggini. Davvero l' umanita' e' ridotta cosi'
> male?
quindi se crediamo ad attivissimo, non siamo stupidi e ridotti cosě male
> pero' a parte tutto mi meraviglia sapere che ci sono persone capaci di
> credere a queste stupidaggini. Davvero l' umanita' e' ridotta cosi'
> male?
lol
Paolo I4EWH - N8FK
May 26, 2012, 5:22:39 PM5/26/12
to
On Sat, 26 May 2012 22:38:42 +0200, --Domix--
<no...@spam.route.to.host> wrote:
>quindi se crediamo ad attivissimo, non siamo stupidi e ridotti cosě male
Per quello che mi riguarda puoi credere anche ai ragni giganti, sono
<no...@spam.route.to.host> wrote:
>quindi se crediamo ad attivissimo, non siamo stupidi e ridotti cosě male
affari tuoi.
Roger
May 26, 2012, 5:30:51 PM5/26/12
to
"Dottor Mistero" <ocche...@invalid.org> ha scritto nel messaggio
news:jpqr42$eq7$1...@tdi.cu.mi.it...
> At 26/05/12 16:17, Roger wrote:
>
>> Nessuno corre dietro ad AARP: energia che si accumula per lunghi periodi
>> di
>> tempo e quindi un'elevatissima potenza.
>
> Forse potenza che si accumula, e di conseguenza elevatissima energia:
>
> Potenza (watt) = Energia (joule) / tempo (secondo)
>
> C'è un altro problema però, non si accumula! E' un fronte d'onda il cui
> effetto cessa col cessare della causa;
Lavoro/tempo, meglio.
>
>> Nessuno corre dietro ad AARP: energia che si accumula per lunghi periodi
>> di
>> tempo e quindi un'elevatissima potenza.
>
> Forse potenza che si accumula, e di conseguenza elevatissima energia:
>
> Potenza (watt) = Energia (joule) / tempo (secondo)
>
> C'è un altro problema però, non si accumula! E' un fronte d'onda il cui
> effetto cessa col cessare della causa;
Ovviamente giusto, ma se all'inizio abbiamo accettato il presupposto che
possa indurre uno spostamento, adesso dobbiamo tener conto di quell'effetto,
che è cumulabile, e non dell'energia che cessa.
E l'ho scritto (però non l'hai letto):
"Esattamente come avviene in natura dove l'energia (la spinta) è applicata
quasi costantemente per decenni, magari, sino a quando si libera con una
frattura ed un movimento sismico"
La spinta più o meno costante genera una pressione crescente perché genera
frattura ed un movimento sismico"
piccoli movimenti che fanno crescere la pressione (energia che si accumula)
sino al punto di rottura.
In quelle condizioni di estrema instabilità anche una vibrazione può
innescare la fratturazione delle rocce. Pensa che si sta a discutere
dell'influenza della pressione atmiosferica, della forza gravitazionale
della Luna e dei pianeti...
> pensa per analogia al bicchiere
> di cristallo frantumato dall'acuto di un soprano: può succedere solo
> mentre vibra, e solo se l'effetto di risonanza è tale da vincere
> l'elasticità della struttura.
potenziale in accumulo) che arrivò a generare terremoti (un caso) sino a
quando una frana trasformò una parte di quell'energia potenziale in cinetica
con le conseguenze che tutti conosciamo.
> Di HAARP s'è detto di tutto e di più, pensavo fossero possibili
> manipolazioni climatiche, ma in effetti gli USA hanno un clima peggiore
> del nostro, se HAARP funziona stanno cercando di suicidarsi. :)
cog...., pardon, le torri gemelle, per fare la parte delle vittime !!!
> Nondimeno tutto è possibile, ma una spiegazione fisica convincente è
> sempre necessaria.
>
> terremoto di saluti
> --
i precursori sismici elettromagnetici è tutto da dimostrare.
Cordialità antisismiche.
Roger
May 26, 2012, 5:50:14 PM5/26/12
to
"Fausto" <fau...@richiesta.ok> ha scritto nel messaggio
> Il 26/05/2012 16.19, Roger ha scritto:
>> Di cosa, scusa?
>>
>
>>>> E perchè talvolta la loro frequenza è leggermente diversa?
>>>>
1) Per evitare la monotonia...
>> Di cosa, scusa?
>>
>
>>>> E perchè talvolta la loro frequenza è leggermente diversa?
>>>>
2) Per le variazioni di altezza buio/luce dello strato F.
3) Per colpa di... SID (Vicious?).
4) Precursore sismico.
5) Variazioni stgionali.
6) Ciclo undecennale del Sole.
Scegli tu la o le risposte esatte.
Tra tutti coloro che rispomderanno esattamente verrà sorteggiato un cd di
Robert Schumann, chi altro sennò ?!
73.
Fausto
May 26, 2012, 6:04:43 PM5/26/12
to
Al momento mi ritiro per indagare meglio anche se in questo periodo non
posso lasciare acceso nulla non presidiato, pena la distruzione non
appena cambia il meteo (e del resto i sistemi ad alta impedenza con la
pioggia mi salutano)
la mail è valida?
73.
Dottor Mistero
May 27, 2012, 2:23:07 AM5/27/12
to
At 26/05/12 23:30, Roger wrote:
> Ovviamente giusto, ma se all'inizio abbiamo accettato il presupposto che
> possa indurre uno spostamento, adesso dobbiamo tener conto di quell'effetto,
> che è cumulabile, e non dell'energia che cessa.
> E l'ho scritto (però non l'hai letto):
Altolà! Leggo tutto io.
> Ovviamente giusto, ma se all'inizio abbiamo accettato il presupposto che
> possa indurre uno spostamento, adesso dobbiamo tener conto di quell'effetto,
> che è cumulabile, e non dell'energia che cessa.
> E l'ho scritto (però non l'hai letto):
Tu consideri conservativo il campo elettromagnetico, ma non lo è.
Il campo elettrostatico è conservativo, il campo gravitazionale
parimenti lo è, ma quello elettromagnetico no di certo.
Questo significa che, se acchiappo un ferro da stiro e me lo trascino su
fino al sesto piano, aspettando che transiti chi dico io per
lanciarglielo sulla testa, produrrà lo stesso effetto subito o tra sei
mesi, perchè una volta speso il lavoro per portarlo in terrazza, resta
lì dove si trova finchè non lo lancio.
E, finchè "pesa" sulla struttura, costringe quest'ultima a esercitare
una "reazione vincolare" che, a lungo andare ed in relazione alla
variazione nel tempo di certe caratteristiche fisiche, potrebbe portare
a cedimenti.
La stessa cosa vale per la carica di un condensatore ideale (campo
elettrostatico, quindi conservativo).
Se per il campo EM valessero gli stessi principi, le nostre antenne
racconterebbero tutti i DX: altro che diplomi da appendere al muro! Non
credi? :)
saluti non conservativi
--
Digit4
May 26, 2012, 10:27:54 AM5/26/12
to
"Paolo I4EWH - N8FK" ha scritto nel messaggio
news:5oC+T6=uazP8k0g0W...@4ax.com...
--
Cordiali saluti,
D4
====
NOTA IMPORTANTE: Se usi Windows Live Mail come browser USENET e vuoi
"quotare" correttamente, leggi l'articolo "Windows live mail e simbolo ">"
di risposta nei newsgroup" al link http://supermodding.blogspot.com/
news:5oC+T6=uazP8k0g0W...@4ax.com...
>
>Ciao lettori,
>guardate un po' qua:
>
>http://www.informarexresistere.fr/2012/05/23/il-governo-usa-e%E2%80%99-responsabile-del-terremoto-in-emilia-romagna/#axzz1viiWryTs
>
>dopo che l' ho letto ho pensato alla storia dell' umanità: ci sono
>voluti milioni di anni per passare dagli ominidi al Sapiens e poi uno
>scrive delle baggianate del genere...
>
A cosa serve quel sistema di antenne?
>Ciao lettori,
>guardate un po' qua:
>
>http://www.informarexresistere.fr/2012/05/23/il-governo-usa-e%E2%80%99-responsabile-del-terremoto-in-emilia-romagna/#axzz1viiWryTs
>
>dopo che l' ho letto ho pensato alla storia dell' umanità: ci sono
>voluti milioni di anni per passare dagli ominidi al Sapiens e poi uno
>scrive delle baggianate del genere...
>
--
Cordiali saluti,
D4
====
NOTA IMPORTANTE: Se usi Windows Live Mail come browser USENET e vuoi
"quotare" correttamente, leggi l'articolo "Windows live mail e simbolo ">"
di risposta nei newsgroup" al link http://supermodding.blogspot.com/
iz5cml
May 27, 2012, 6:00:13 AM5/27/12
to
On 26 Mag, 16:27, "Digit4" <d...@nospam.it> wrote:
> "Paolo I4EWH - N8FK" ha scritto nel messaggionews:5oC+T6=uazP8k0g0W...@4ax.com...
si, io sono all'orgine dello "scandalo", in quanto sarei uno degli
utenti bannati temporaneamente (da ieri misteriosamente riammesso....)
da Fidenza per aver criticato fortemente l'articolo e le sue
affermazioni deliranti.
Non tanto l'HAARP, di cui in effetti non moltissimo sappiamo, e tanto
meno gli effetti o la propagazione delle VLF, ma proprio i toni di
quell'articolo, a mio avviso quello si da bannare ! :)
In teoria dovrebbero servire a "studi sulla propagazione", in verità
si, studi sulla propagazione, ma per l'uso come radar oltre
l'orizzonte, sistemi in uso da decenni in USA, URSS, Cina, UK, Francia
(quasi tutte le potenze nucleari...) etc. per individuare i vettori di
lancio, i missili, appena in volo sul territorio nemico, da dove sono
stati sparati, per avere un tempo utile per una risposta.
Sistemi che ovviamente richiede potenze ed antenne fuori dalla
"media", com'è facile immaginare.
Tornando all'articolo, visto che sistemi simili esistono anche in
Europa, in Russia etc. perchè si punta il dito obbligatoriamente SOLO
sugli USA ?
E poi, assurdamente, come è stato detto da qlc, quale interesse oscuro
possono avere gli USA a provocare terrmoti in paesi amici, alleati, e
pieni di cittadini ed armi americane ?!
Per non parlare poi, se la cosa fosse "random", "vediamo oggi dove si
fa scatenare un terromoto..." e se fosse sotto una propria base ?
Suvvia, per favore siamo seri...
Ecco perchè parlo di delirio puro, è continuo a farlo, come mi
permette l'articolo 21, anche se a molti non va proprio a genio... :)
Se ci limitassimo a questioni tecniche e possibilmente riguardati
l'ham radio, penso che faremmo tutti delle figure migliori.
73's Enrico IZ5CML
> "Paolo I4EWH - N8FK" ha scritto nel messaggionews:5oC+T6=uazP8k0g0W...@4ax.com...
>
>
>
> >Ciao lettori,
> >guardate un po' qua:
>
> >http://www.informarexresistere.fr/2012/05/23/il-governo-usa-e%E2%80%9...
>
>
> >Ciao lettori,
> >guardate un po' qua:
>
>
> >dopo che l' ho letto ho pensato alla storia dell' umanità: ci sono
> >voluti milioni di anni per passare dagli ominidi al Sapiens e poi uno
> >scrive delle baggianate del genere...
>
> A cosa serve quel sistema di antenne?
>
> --
> Cordiali saluti,
> D4
>
> ====
> NOTA IMPORTANTE: Se usi Windows Live Mail come browser USENET e vuoi
> "quotare" correttamente, leggi l'articolo "Windows live mail e simbolo ">"
> di risposta nei newsgroup" al linkhttp://supermodding.blogspot.com/
Salve,
> >dopo che l' ho letto ho pensato alla storia dell' umanità: ci sono
> >voluti milioni di anni per passare dagli ominidi al Sapiens e poi uno
> >scrive delle baggianate del genere...
>
> A cosa serve quel sistema di antenne?
>
> --
> Cordiali saluti,
> D4
>
> ====
> NOTA IMPORTANTE: Se usi Windows Live Mail come browser USENET e vuoi
> "quotare" correttamente, leggi l'articolo "Windows live mail e simbolo ">"
> di risposta nei newsgroup" al linkhttp://supermodding.blogspot.com/
si, io sono all'orgine dello "scandalo", in quanto sarei uno degli
utenti bannati temporaneamente (da ieri misteriosamente riammesso....)
da Fidenza per aver criticato fortemente l'articolo e le sue
affermazioni deliranti.
Non tanto l'HAARP, di cui in effetti non moltissimo sappiamo, e tanto
meno gli effetti o la propagazione delle VLF, ma proprio i toni di
quell'articolo, a mio avviso quello si da bannare ! :)
In teoria dovrebbero servire a "studi sulla propagazione", in verità
si, studi sulla propagazione, ma per l'uso come radar oltre
l'orizzonte, sistemi in uso da decenni in USA, URSS, Cina, UK, Francia
(quasi tutte le potenze nucleari...) etc. per individuare i vettori di
lancio, i missili, appena in volo sul territorio nemico, da dove sono
stati sparati, per avere un tempo utile per una risposta.
Sistemi che ovviamente richiede potenze ed antenne fuori dalla
"media", com'è facile immaginare.
Tornando all'articolo, visto che sistemi simili esistono anche in
Europa, in Russia etc. perchè si punta il dito obbligatoriamente SOLO
sugli USA ?
E poi, assurdamente, come è stato detto da qlc, quale interesse oscuro
possono avere gli USA a provocare terrmoti in paesi amici, alleati, e
pieni di cittadini ed armi americane ?!
Per non parlare poi, se la cosa fosse "random", "vediamo oggi dove si
fa scatenare un terromoto..." e se fosse sotto una propria base ?
Suvvia, per favore siamo seri...
Ecco perchè parlo di delirio puro, è continuo a farlo, come mi
permette l'articolo 21, anche se a molti non va proprio a genio... :)
Se ci limitassimo a questioni tecniche e possibilmente riguardati
l'ham radio, penso che faremmo tutti delle figure migliori.
73's Enrico IZ5CML
VoltAIR
May 27, 2012, 6:30:53 AM5/27/12
to
Paolo I4EWH - N8FK ha scritto:
cut
> e ti ho trattato ancora bene.
La prossima volta rispolveri olio di ricino e manganello?
Possibile che non si possa mai discutere pacificamente senza che arrivi il
fascistello di turno a creare scompiglio?
Mah, che gente...
Saluti apolitici,
Werner
Paolo I4EWH - N8FK
May 27, 2012, 7:33:00 AM5/27/12
to
On Sun, 27 May 2012 12:30:53 +0200, Ca...@Hag.Rue (VoltAIR) wrote:
>La prossima volta rispolveri olio di ricino e manganello?
Che sciocchezza!
>La prossima volta rispolveri olio di ricino e manganello?
>Possibile che non si possa mai discutere pacificamente senza che arrivi il
>fascistello di turno a creare scompiglio?
nei miei interventi, a parte che non sono mai stato di destra, ma tu
come reagiresti a un troll che scrive idiozie del genere?
Ah, poi intanto che siamo qui, ti informo che io ho sempre firmato con
nome e nominativo i miei post. Visto che dai del fascista agli altri
ti dispiacerebbe palesarti, tanto per assumerti le tue brave
responsabilita'? Ma se preferisci rimanere nascosto, come i bambinoni
che mandano la portante, fai pure tanto quelli come te li conosco da
un pezzo.
Paolo I4EWH - N8FK
May 27, 2012, 7:33:01 AM5/27/12
to
On Sun, 27 May 2012 03:00:13 -0700 (PDT), iz5cml <iz5...@yahoo.it>
wrote:
>si, io sono all'orgine dello "scandalo", in quanto sarei uno degli
>utenti bannati temporaneamente (da ieri misteriosamente riammesso....)
Il che fa pensare a una "serena e franca" discussione fra
moderatori... :-)
>Non tanto l'HAARP, di cui in effetti non moltissimo sappiamo, e tanto
>meno gli effetti o la propagazione delle VLF, ma proprio i toni di
>quell'articolo, a mio avviso quello si da bannare ! :)
Il complottismo da Bar Sport trova sempre proseliti, specie fra le
persone di scarsa intelligenza.
Poi, unificando i post:
On Sat, 26 May 2012 16:27:54 +0200, "Digit4" <d...@nospam.it> wrote:
>A cosa serve quel sistema di antenne?
Io penso che abbia la stessa funzione di questo:
http://it.wikipedia.org/wiki/Duga-3
cioe' l' allarme precoce a scopo difesa aerea. Quella dei terremoti
provocati con onde elettromagnetiche e' una barzelletta che pensavo di
leggere solo su Topolino.
wrote:
>si, io sono all'orgine dello "scandalo", in quanto sarei uno degli
>utenti bannati temporaneamente (da ieri misteriosamente riammesso....)
moderatori... :-)
>Non tanto l'HAARP, di cui in effetti non moltissimo sappiamo, e tanto
>meno gli effetti o la propagazione delle VLF, ma proprio i toni di
>quell'articolo, a mio avviso quello si da bannare ! :)
persone di scarsa intelligenza.
Poi, unificando i post:
On Sat, 26 May 2012 16:27:54 +0200, "Digit4" <d...@nospam.it> wrote:
>A cosa serve quel sistema di antenne?
http://it.wikipedia.org/wiki/Duga-3
cioe' l' allarme precoce a scopo difesa aerea. Quella dei terremoti
provocati con onde elettromagnetiche e' una barzelletta che pensavo di
leggere solo su Topolino.
Roger
May 27, 2012, 12:31:06 PM5/27/12
to
news:jpsh8c$3fa$1...@tdi.cu.mi.it...
No, certamente non è conservativo ma propagativo, sarebbe assurdo il solo
pensarlo, diamine (evidentemente non riesco a spiegarmi...). Sono quindi
costretto a ripetermi:
"...se all'inizio abbiamo accettato il presupposto che
possa indurre uno *spostamento*, adesso dobbiamo tener conto di
forma di un aumento di pressione.
Ma ci sono anche altri fenomeni che non vanno sottovalutati.
Uno di questi è la riduzione degli atriti per effetto della vibrazione
indotta: immagina un peso su di un piano orizzontale spinto lateralmente da
una molla ma fermo perché la spinta non supera, in regime statico, l'attrito
del peso sul piano. Se sono in grado però di far vibrare il piano (o il solo
peso, risparmiando energia) nel senso della spinta della molla, la
semi-oscillazione a favore della spinta della molla sommandosi a quella può
far aanzare il peso, mentre l'altra in senso inverso, superando comunque il
limite dell'attrito, deve fare i conti con la spinta opposta della molla.
Una vibrazione in senso verticale ha invece l'effetto di ridurre per alcuni
istanti l'attrito.
Poi abbiamo visto come non sarebbe necessario neanche un accumulo ma
basterebbe il solo movimento che si somma alla pressione naturale per
scatenare l'innesco della frattura e del movimento tellurico se il sistema è
in condizioni di instabilità.
Per tutti gli altri lettori del thread, non sto difendendo la notizia o la
probabile credenza.
Sto semplicemente illustrando la posizione di chi, al di là della semplice
credenza, dimostra che non c'è nulla che "vieti" una simile teoria.
> ...
> saluti non conservativi
> --
Ciao.
> At 26/05/12 23:30, Roger wrote:
>
>> Ovviamente giusto, ma se all'inizio abbiamo accettato il presupposto che
>> possa indurre uno spostamento, adesso dobbiamo tener conto di
>> quell'effetto,
>> che è cumulabile, e non dell'energia che cessa.
>> E l'ho scritto (però non l'hai letto):
>
> Altolà! Leggo tutto io.
>
> Tu consideri conservativo il campo elettromagnetico, ma non lo è.
> ...
>
>> Ovviamente giusto, ma se all'inizio abbiamo accettato il presupposto che
>> possa indurre uno spostamento, adesso dobbiamo tener conto di
>> quell'effetto,
>> che è cumulabile, e non dell'energia che cessa.
>> E l'ho scritto (però non l'hai letto):
>
> Altolà! Leggo tutto io.
>
> Tu consideri conservativo il campo elettromagnetico, ma non lo è.
No, certamente non è conservativo ma propagativo, sarebbe assurdo il solo
pensarlo, diamine (evidentemente non riesco a spiegarmi...). Sono quindi
costretto a ripetermi:
"...se all'inizio abbiamo accettato il presupposto che
possa indurre uno *spostamento*, adesso dobbiamo tener conto di
quell'effetto,
che è cumulabile, e non dell'energia che cessa"
Energia che si trasforma in movimento, movimento che si accumula sotto la
che è cumulabile, e non dell'energia che cessa"
forma di un aumento di pressione.
Ma ci sono anche altri fenomeni che non vanno sottovalutati.
Uno di questi è la riduzione degli atriti per effetto della vibrazione
indotta: immagina un peso su di un piano orizzontale spinto lateralmente da
una molla ma fermo perché la spinta non supera, in regime statico, l'attrito
del peso sul piano. Se sono in grado però di far vibrare il piano (o il solo
peso, risparmiando energia) nel senso della spinta della molla, la
semi-oscillazione a favore della spinta della molla sommandosi a quella può
far aanzare il peso, mentre l'altra in senso inverso, superando comunque il
limite dell'attrito, deve fare i conti con la spinta opposta della molla.
Una vibrazione in senso verticale ha invece l'effetto di ridurre per alcuni
istanti l'attrito.
Poi abbiamo visto come non sarebbe necessario neanche un accumulo ma
basterebbe il solo movimento che si somma alla pressione naturale per
scatenare l'innesco della frattura e del movimento tellurico se il sistema è
in condizioni di instabilità.
Per tutti gli altri lettori del thread, non sto difendendo la notizia o la
probabile credenza.
Sto semplicemente illustrando la posizione di chi, al di là della semplice
credenza, dimostra che non c'è nulla che "vieti" una simile teoria.
> ...
> saluti non conservativi
> --
Ciao.
Roger
May 27, 2012, 12:43:05 PM5/27/12
to
> la mail è valida?
No di certo, la tua risposta è la prima sensata che mi capiti da anni su
questo n.g. oltre a quelle dei soliti due o tre: figurati se lasciassi un
indirizzo valido...
Il quiz era un gioco per incuriosirti e spingerti ad approfondire perché,
tolte le risposte scherzose, ve ne sono di possibilistiche e di reali.
Buoni spettrogrammi.
"Fausto" <fau...@richiesta.ok> ha scritto nel messaggio
news:4fc15375$0$1379$4faf...@reader2.news.tin.it...
No di certo, la tua risposta è la prima sensata che mi capiti da anni su
questo n.g. oltre a quelle dei soliti due o tre: figurati se lasciassi un
indirizzo valido...
Il quiz era un gioco per incuriosirti e spingerti ad approfondire perché,
tolte le risposte scherzose, ve ne sono di possibilistiche e di reali.
Buoni spettrogrammi.
"Fausto" <fau...@richiesta.ok> ha scritto nel messaggio
Roger
May 27, 2012, 1:02:38 PM5/27/12
to
Tu non sai nulla dei precursori sismici elettromagnetici a cui ho fatto
riferimento esplicitamente e lo stai dimostrando con le tue domande
Sapresti cosě come arriva radiofrequenza a chilometri sotto il suolo, cosa
c'entri il movimento con la rf., come si accumuli l'energia cinetica prima
dello scatenarsi dei movimentio tellurici e tante altre cose che
evidentemente ignori.
E' leggendo Topolino che ti hanno dato i tuoi titoli, geometra?
news:4THBTyeltnhvtC...@4ax.com...
riferimento esplicitamente e lo stai dimostrando con le tue domande
Sapresti cosě come arriva radiofrequenza a chilometri sotto il suolo, cosa
c'entri il movimento con la rf., come si accumuli l'energia cinetica prima
dello scatenarsi dei movimentio tellurici e tante altre cose che
evidentemente ignori.
E' leggendo Topolino che ti hanno dato i tuoi titoli, geometra?
news:4THBTyeltnhvtC...@4ax.com...
> On Sat, 26 May 2012 16:17:34 +0200, "Roger" <in...@roger.it> wrote:
>
>>a quando il prossimo capannone in Emilia?
>
> E' una battuta stupida.
>
>>Lei confonde "l'energia" con la "potenza". Di mezzo c'č il tempo (e la
>
>>a quando il prossimo capannone in Emilia?
>
> E' una battuta stupida.
>
@antispam.com Bi
May 27, 2012, 1:15:37 PM5/27/12
to
"Roger" <in...@roger.it> ha scritto nel messaggio
news:4fc25e2e$0$1385$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> E' leggendo Topolino che ti hanno dato i tuoi titoli, geometra?
>
http://alturl.com/ioxso
> E' leggendo Topolino che ti hanno dato i tuoi titoli, geometra?
>
Dottor Mistero
May 27, 2012, 1:52:35 PM5/27/12
to
At 27/05/12 18:31, Roger wrote:
> No, certamente non è conservativo ma propagativo,
ma va'?
> No, certamente non è conservativo ma propagativo,
> Sono quindi costretto a ripetermi:
campo genericamente vettoriale, propagativo non esiste proprio come
definizione) come fai ad accumulare energia da un campo elettrico che
oscilla tra valori positivi e negativi?
E quand'anche (e non lo è!) il campo elettrico fosse stazionario, sai
che per accumulare energia e scatenare l'effetto piezoelettrico devi
aumentare la ddp? Come fai? Pensa alla carica di un condensatore.
saluti definitivi (a meno che non salti fuori qualcosa di sensato)
--
Pierfrancesco Caci
May 27, 2012, 1:58:47 PM5/27/12
to
>>>>> "Roger" == Roger <in...@roger.it> writes:
Roger> Tu non sai nulla dei precursori sismici elettromagnetici a
Roger> cui ho fatto
Roger> riferimento esplicitamente e lo stai dimostrando con le tue domande
Roger> Sapresti cosě come arriva radiofrequenza a chilometri sotto
Roger> il suolo, cosa
Sono curioso. Come ci arriva? Ho letto tempo fa un interessante articolo
sulle comunicazioni in miniera, e tutto l'articolo era incentrato sul
fatto che qualche metro di roccia di solito ferma la maggior parte della
rf, specie quella a frequenza piu' alta.
Roger> c'entri il movimento con la rf., come si accumuli l'energia
Roger> cinetica prima
Roger> dello scatenarsi dei movimentio tellurici e tante altre cose che
Roger> evidentemente ignori.
Rendici edotti.
Roger> E' leggendo Topolino che ti hanno dato i tuoi titoli, geometra?
Io ho studiato su I Grandi Classici, posso fregiarmi del titolo di
Perito?
--
Pierfrancesco Caci, ik5pvx
Roger> Tu non sai nulla dei precursori sismici elettromagnetici a
Roger> cui ho fatto
Roger> riferimento esplicitamente e lo stai dimostrando con le tue domande
Roger> Sapresti cosě come arriva radiofrequenza a chilometri sotto
Roger> il suolo, cosa
Sono curioso. Come ci arriva? Ho letto tempo fa un interessante articolo
sulle comunicazioni in miniera, e tutto l'articolo era incentrato sul
fatto che qualche metro di roccia di solito ferma la maggior parte della
rf, specie quella a frequenza piu' alta.
Roger> c'entri il movimento con la rf., come si accumuli l'energia
Roger> cinetica prima
Roger> dello scatenarsi dei movimentio tellurici e tante altre cose che
Roger> evidentemente ignori.
Rendici edotti.
Roger> E' leggendo Topolino che ti hanno dato i tuoi titoli, geometra?
Io ho studiato su I Grandi Classici, posso fregiarmi del titolo di
Perito?
--
Pierfrancesco Caci, ik5pvx
Fausto
May 27, 2012, 2:29:27 PM5/27/12
to
Il 27/05/2012 18.43, Roger ha scritto:
>
> Buoni spettrogrammi.
>
>
>
eh! in effetti tra Systron Donner, R&S Hp e soci vari :-) c'è posto
anche per 'sti trabiccoli. Provo comunque sempre un certo stupore nel
vedere cosa può fare una semplice scheda audio (a naso direi che sai di
cosa parlo)..... poi ci sono anche gli spettrogrammi :-)
73s and GL
>
> Buoni spettrogrammi.
>
>
>
eh! in effetti tra Systron Donner, R&S Hp e soci vari :-) c'è posto
anche per 'sti trabiccoli. Provo comunque sempre un certo stupore nel
vedere cosa può fare una semplice scheda audio (a naso direi che sai di
cosa parlo)..... poi ci sono anche gli spettrogrammi :-)
73s and GL
Tomaso Ferrando
May 28, 2012, 6:48:58 AM5/28/12
to
On 25 Mag, 16:03, Gino Di Ruberto IK8QQM <gino.dirube...@gmail.com>
wrote:
> On 25 Mag, 14:17, Tomaso Ferrando <ferra...@libero.it> wrote:
>
> > Trovate le dispense del Mognaschi? (tanto per far
> > vedere che il post ha un qualche seguito).
>
> > Saluti in attesa di risposta (speriamo semplice...).
>
> Non ancora. Mi piacerebbe dare un'occhiata alle sue ipotesi e ai
> calcoli che faceva.
> Per far meglio comprendere le mie modestissime opinioni, i precursori
> sismici elettromagnetici mi incuriosiscono.
Niente dotte elucubrazioni che non capirei perche' sono
"una mente semplice": volevo solo un feddback sul link...
Saluti e galli silvestri.
wrote:
> On 25 Mag, 14:17, Tomaso Ferrando <ferra...@libero.it> wrote:
>
> > Trovate le dispense del Mognaschi? (tanto per far
> > vedere che il post ha un qualche seguito).
>
> > Saluti in attesa di risposta (speriamo semplice...).
>
> Non ancora. Mi piacerebbe dare un'occhiata alle sue ipotesi e ai
> calcoli che faceva.
> Per far meglio comprendere le mie modestissime opinioni, i precursori
> sismici elettromagnetici mi incuriosiscono.
Niente dotte elucubrazioni che non capirei perche' sono
"una mente semplice": volevo solo un feddback sul link...
Saluti e galli silvestri.
Paolo I4EWH - N8FK
May 28, 2012, 9:33:03 AM5/28/12
to
On Sun, 27 May 2012 19:02:38 +0200, "Roger" <in...@roger.it> wrote:
>Tu non sai nulla dei precursori sismici elettromagnetici a cui ho fatto
>riferimento esplicitamente e lo stai dimostrando con le tue domande
Tu ne sai ancora meno e spari idiozie da perfetto anonimo trollone.
>Tu non sai nulla dei precursori sismici elettromagnetici a cui ho fatto
>riferimento esplicitamente e lo stai dimostrando con le tue domande
>Sapresti cosě come arriva radiofrequenza a chilometri sotto il suolo
ultracorta passando per il centro della terra, pensa che risparmio!
Ma non e' vero e anche se ci arrivasse non farebbe proprio niente.
>cosa c'entri il movimento con la rf.
muovere neanche un sassolino. Ti sfido a dimostrarlo. Ti sfido a
muovere un sasso qualsiasi con la RF. Sempre che prima non ti
facciano un TSO, il che mi pare molto probabile.
>come si accumuli l'energia cinetica prima dello scatenarsi dei
>movimentio tellurici e tante altre cose che
>evidentemente ignori.
Secondo me dovresti cambiare spacciatore.
Pierfrancesco Caci
May 28, 2012, 10:05:06 AM5/28/12
to
>>>>> "Paolo" == Paolo I4EWH <- N8FK <kermadec...@email.it>> writes:
Paolo> On Sun, 27 May 2012 19:02:38 +0200, "Roger" <in...@roger.it> wrote:
>> come si accumuli l'energia cinetica prima dello scatenarsi dei
>> movimentio tellurici e tante altre cose che
>> evidentemente ignori.
Paolo> L' energia cinetica? E come fa la RF a indurre energia cinetica?
piu' che altro come fa l'energia cinetica ad accumularsi?
--
Pierfrancesco Caci, ik5pvx
Paolo> On Sun, 27 May 2012 19:02:38 +0200, "Roger" <in...@roger.it> wrote:
>> come si accumuli l'energia cinetica prima dello scatenarsi dei
>> movimentio tellurici e tante altre cose che
>> evidentemente ignori.
piu' che altro come fa l'energia cinetica ad accumularsi?
--
Pierfrancesco Caci, ik5pvx
Dottor Mistero
May 28, 2012, 10:50:40 AM5/28/12
to
At 28/05/12 16:05, Pierfrancesco Caci wrote:
> piu' che altro come fa l'energia cinetica ad accumularsi?
Quella si accumula anche, ma solo in un "campo conservativo"!
> piu' che altro come fa l'energia cinetica ad accumularsi?
Esempio classico, conversione dell'altezza in velocità: corpo che
cadendo perde energia potenziale ed acquista, finchè cade, energia cinetica.
Il "nostro" probabilmente parlava di cinetica, ma intendeva energia
potenziale, come nel caso della carica delle armature di un
condensatore, la ddp aumenta finchè il dielettrico "cede".
Ovviamente queste cose accadono, come appunto scrivevo, in un "campo
conservativo", ma non è questo il caso.
conservazione di saluti
Pierfrancesco Caci
May 28, 2012, 11:08:07 AM5/28/12
to
>>>>> "Dottor" == Dottor Mistero <ocche...@invalid.org> writes:
Dottor> At 28/05/12 16:05, Pierfrancesco Caci wrote:
>> piu' che altro come fa l'energia cinetica ad accumularsi?
Dottor> Quella si accumula anche, ma solo in un "campo conservativo"!
Dottor> Esempio classico, conversione dell'altezza in velocità: corpo che
Dottor> cadendo perde energia potenziale ed acquista, finchè cade,
Dottor> energia cinetica.
eh, appunto a quella pensavo.
Dottor> Il "nostro" probabilmente parlava di cinetica, ma intendeva energia
Dottor> potenziale, come nel caso della carica delle armature di un
Dottor> condensatore, la ddp aumenta finchè il dielettrico "cede".
vabbe` diamo per buono che ha solo usato una terminologia non precisa.
--
Pierfrancesco Caci, ik5pvx
Dottor> At 28/05/12 16:05, Pierfrancesco Caci wrote:
>> piu' che altro come fa l'energia cinetica ad accumularsi?
Dottor> Esempio classico, conversione dell'altezza in velocità: corpo che
Dottor> cadendo perde energia potenziale ed acquista, finchè cade,
Dottor> energia cinetica.
eh, appunto a quella pensavo.
Dottor> Il "nostro" probabilmente parlava di cinetica, ma intendeva energia
Dottor> potenziale, come nel caso della carica delle armature di un
Dottor> condensatore, la ddp aumenta finchè il dielettrico "cede".
vabbe` diamo per buono che ha solo usato una terminologia non precisa.
--
Pierfrancesco Caci, ik5pvx
Roger
May 28, 2012, 10:46:23 PM5/28/12
to
L'ho scritto e tu evidentemente non sai leggere
"Pierfrancesco Caci" <p...@tippete.net> ha scritto nel messaggio
news:87d35oc...@penny.tippete.net...
"Pierfrancesco Caci" <p...@tippete.net> ha scritto nel messaggio
news:87d35oc...@penny.tippete.net...
Roger
May 28, 2012, 10:47:37 PM5/28/12
to
Leggi quello che ho scritto se vuoi partecipare alla discussione
"Pierfrancesco Caci" <p...@tippete.net> ha scritto nel messaggio
news:878vgcc...@penny.tippete.net...
"Pierfrancesco Caci" <p...@tippete.net> ha scritto nel messaggio
news:878vgcc...@penny.tippete.net...
Roger
May 28, 2012, 11:03:05 PM5/28/12
to
Sei fuori strada: l'effetto piezoelettrico non c'entra nulla (ed è
evidente).
Dai un'occhiata agli esperimenti del Mognaschi su blocchetti di rocce varie.
L'ho detto quattro volte, ma evidentemente non mi leggete, che l'energia
cinetica si accumula nell'elasticità dei materiali sottoposti a pressione.
Ed ecco una prima conferma dalla NASA di come campi elf possano indurre
vibrazioni nel terreno ed in oggetti anche scarsi conduttori:
http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2001/ast26nov_1/
Pure tu però...
Ciao.
news:jptpl5$r16$1...@tdi.cu.mi.it...
evidente).
Dai un'occhiata agli esperimenti del Mognaschi su blocchetti di rocce varie.
L'ho detto quattro volte, ma evidentemente non mi leggete, che l'energia
cinetica si accumula nell'elasticità dei materiali sottoposti a pressione.
Ed ecco una prima conferma dalla NASA di come campi elf possano indurre
vibrazioni nel terreno ed in oggetti anche scarsi conduttori:
http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2001/ast26nov_1/
Pure tu però...
Ciao.
news:jptpl5$r16$1...@tdi.cu.mi.it...
Roger
May 28, 2012, 11:07:46 PM5/28/12
to
Leggi questa prima conferma dalla NASA di come campi elf possano indurre
news:6H3DT+2d3dPCXu...@4ax.com...
vibrazioni nel terreno ed in oggetti anche scarsi conduttori:
http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2001/ast26nov_1/
Perdete tempo davanti ad un microfono invece di studiare... Perdete tempo.
http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2001/ast26nov_1/
news:6H3DT+2d3dPCXu...@4ax.com...
Paolo I4EWH - N8FK
May 29, 2012, 1:59:20 AM5/29/12
to
On Tue, 29 May 2012 04:46:23 +0200, "Roger" <in...@roger.it> wrote:
>L'ho scritto e tu evidentemente non sai leggere
Se la pianti di trollare forse e' meglio, sospetto che tu sia lo
>L'ho scritto e tu evidentemente non sai leggere
stesso sfortunato che venne fuori tempo fa con argomenti simili.
Allora, sei capace o no di spostarte un sassolino con la RF?
>Leggi questa prima conferma dalla NASA di come campi elf possano indurre
>vibrazioni nel terreno ed in oggetti anche scarsi conduttori:
producono anche onde sismiche. Chissa' come mai...
Pierfrancesco Caci
May 29, 2012, 2:28:11 AM5/29/12
to
Roger> Leggi quello che ho scritto se vuoi partecipare alla discussione
Non ho bisogno del tuo permesso per commentare. Con questo tuo
atteggiamento mi hai stufato, hanno ragione gli altri che ti definiscono
troll.
...-.-
--
Pierfrancesco Caci, ik5pvx
Non ho bisogno del tuo permesso per commentare. Con questo tuo
atteggiamento mi hai stufato, hanno ragione gli altri che ti definiscono
troll.
...-.-
--
Pierfrancesco Caci, ik5pvx
dxman
May 29, 2012, 2:59:04 AM5/29/12
to
Paolo I4EWH - N8FK ha scritto:
> On Tue, 29 May 2012 04:46:23 +0200, "Roger" <in...@roger.it> wrote:
> >L'ho scritto e tu evidentemente non sai leggere
> Se la pianti di trollare forse e' meglio, sospetto che tu sia lo
> stesso sfortunato che venne fuori tempo fa con argomenti simili.
> Allora, sei capace o no di spostarte un sassolino con la RF?
> >Leggi questa prima conferma dalla NASA di come campi elf possano indurre
> >vibrazioni nel terreno ed in oggetti anche scarsi conduttori:
> Si, i campi indotti dalle esplosioni nucleari, che guarda caso
> producono anche onde sismiche. Chissa' come mai...
Ma poi, tralasciando il fatto che la cosa non � dimostrata e dimostrabile,
> >L'ho scritto e tu evidentemente non sai leggere
> Se la pianti di trollare forse e' meglio, sospetto che tu sia lo
> stesso sfortunato che venne fuori tempo fa con argomenti simili.
> Allora, sei capace o no di spostarte un sassolino con la RF?
> >Leggi questa prima conferma dalla NASA di come campi elf possano indurre
> >vibrazioni nel terreno ed in oggetti anche scarsi conduttori:
> Si, i campi indotti dalle esplosioni nucleari, che guarda caso
> producono anche onde sismiche. Chissa' come mai...
non capisco allora perch� dovremmo temere solo l'HAARP degli americani,
quando in giro per il mondo ci sono altri impianti di capacit� similari..
Qlc mi ha detto "facile dare dell'antiamericanismo al famoso articolo..",
beh, io mi dico "difficile, molto difficile non darglielo !" :)
Non si spiega come.
Non si spiega perch�.
Non si spiega perch� altri no.
Beh, allora che vi devo dire, l'altro giorno ho parlato con una cliente,
ventenne(quindi non la solita rinco...), che si diceva convinta che il
fine settimana, da un p� di tempo, piove sempre, perch� lo "vogliono" (Chi
?! Perch� ?! :) ) e non � una cosa casuale...
Che vi devo dire, forse ho sbagliato tutto, invece dell'elettrotecnica e
dell'informatica dovevo studiare la mente umana, sicuramente molto molto
molto pi� complessa ed affascinante ! :)
Pierfrancesco Caci
May 29, 2012, 4:11:20 AM5/29/12
to
>>>>> "dxman" == dxman <dx...@nomail.com> writes:
dxman> Beh, allora che vi devo dire, l'altro giorno ho parlato con
dxman> una cliente,
dxman> ventenne(quindi non la solita rinco...), che si diceva
dxman> convinta che il
dxman> fine settimana, da un pò di tempo, piove sempre, perchè lo
dxman> "vogliono" (Chi
dxman> ?! Perchè ?! :) ) e non è una cosa casuale...
A parte l'aspetto percettivo/psicologico (se piove mentre sei in ufficio
manco ci fai caso, se piove quando vorresti essere a fare un picnic ti
girano i coglioni e lo noti di piu'), c'era stato anni fa uno studio che
associava l'accumulo di smog con l'aumento di probabilita' di pioggia.
Vedi qui:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/146120.stm
Sembra che effettivamente ci sia una probabilita' piu' alta di pioggia
il sabato. Da qui a dire che "lo vogliono" pero' il passo e` lungo, ed
e` tipicamente il passo che fanno i complottisti.
--
Pierfrancesco Caci, ik5pvx
dxman> Beh, allora che vi devo dire, l'altro giorno ho parlato con
dxman> una cliente,
dxman> ventenne(quindi non la solita rinco...), che si diceva
dxman> convinta che il
dxman> fine settimana, da un pò di tempo, piove sempre, perchè lo
dxman> "vogliono" (Chi
dxman> ?! Perchè ?! :) ) e non è una cosa casuale...
A parte l'aspetto percettivo/psicologico (se piove mentre sei in ufficio
manco ci fai caso, se piove quando vorresti essere a fare un picnic ti
girano i coglioni e lo noti di piu'), c'era stato anni fa uno studio che
associava l'accumulo di smog con l'aumento di probabilita' di pioggia.
Vedi qui:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/146120.stm
Sembra che effettivamente ci sia una probabilita' piu' alta di pioggia
il sabato. Da qui a dire che "lo vogliono" pero' il passo e` lungo, ed
e` tipicamente il passo che fanno i complottisti.
--
Pierfrancesco Caci, ik5pvx
Gino Di Ruberto IK8QQM
May 29, 2012, 7:18:41 AM5/29/12
to
On 28 Mag, 12:48, Tomaso Ferrando <ferra...@libero.it> wrote:
> Niente dotte elucubrazioni che non capirei perche' sono
> "una mente semplice": volevo solo un feddback sul link...
Perdonami, Tomaso,
> Niente dotte elucubrazioni che non capirei perche' sono
> "una mente semplice": volevo solo un feddback sul link...
anche io ho una "mente semplice" e non ho compreso la tua richiesta.
(Onestamente, in tutti i tuoi post, sei sempre un po' criptico.)
Se vuoi un piccolo riassunto dei post che ho linkato nel messaggio
precedente, allora:
- il primo descrive brevemente alcuni precursori sismici, come
variazioni di
alcune caratteristiche delle rocce del sottosuolo (resistività,
suscettività
magnetica), variazioni del campo magnetico terrestre di qualche
nanotesla,
variazioni di differenza di potenziale tra punti distanti del
sottosuolo,
ecc.
- il secondo è solo un calcoletto, non lo guardare se ti crea
problemi. Il
succo del discorso è che anche con energie considerevoli gli effetti
sarebbero scarsi.
Tutto qui.
Probabilmente, però, la tua domanda va oltre e mi chiedi,
in un certo senso,
assumendomi le mie responsabilità,
di fornire anche maggiori
delucidazioni sulle mie opinioni circa la non possibilità di produrre
terremoti con la radiofrequenza e sugli studi di Mognaschi.
Ora, io ancora non ho letto gli articoli di Mognaschi e per questo li
cerco,
anche per leggere esattamente cosa scriveva _lui_, senza altri
articoli
scritti da interposta persona.
Noi sappiamo che,
rispetto ad altre frequenze, le ELF hanno una maggiore capacità di
penetrazione nel sottosuolo: di Mognaschi io ero a conoscenza solo di
studi
su precursori sismici,
ma se Mognaschi osservava vibrazioni di campioni di rocce, credo che
questo
sia lontano dall'affermare di poter generare terremoti.
Comunque, in base al mio _modestissimo e personalissimo parere_, _da
non
esperto in sismologia_ io penso questo:
1) Prima di tutto, una cosa sono i risultati in laboratorio e una cosa
sono
quelli "in loco", considerando soprattutto le immani pressioni a cui
sono
sottoposte le rocce del sottosuolo, alle quali non sono sottoposti i
campioni da laboratorio. Le pressioni possono cambiare completamente
il
comportamento dei materiali in modo notevole. E come fa, per esempio,
il
nucleo ferroso al centro della Terra a essere solido nonostante la
temperatura a cui si trova?
2) Le onde radio ELF - Extremely Low Frequency, hanno lunghezze d'onda
estremamente alte. Pensiamo allora alla bassa efficienza delle antenne
e
dunque all'ERP che si ottiene, alla difficoltà di concentrare la
radiofrequenza verso il punto desiderato, all'attenuazione del
sottosuolo,
ecc.
Ma poi, l'osservazione più importante di tutte, secondo me, anche
senza
negare le vibrazioni.
3)
Premettendo che _mi rifiuto_ di prendere in considerazione frequenze
di
pochi Hz con ERP ragionevoli,
parliamo di ELF, ammettiamo 10 KHz o, esagerando esagerando verso il
basso,
ammettendo che sia possibile, diciamo anche 1 KHz.
Supponiamo che i minerali, per un motivo sconosciuto (non voglio
neanche
entrare nel merito e non parliamo della piezoelettricità), inizino a
vibrare. E' ragionevole ipotizzare che la frequenza delle vibrazioni
potrebbe essere paragonabile alla frequenza delle onde radio. Cosa si
otterrebbe?
Beh, vibrazioni elastiche di tale frequenza di certo non sarebbero
sismi, ma
semplici suoni (o ultrasuoni se superiamo i 20 KHz).
Sismi no perchè con una tale frequenza, che, pur bassissima dal punto
di
vista radiotecnico, è altissima dal punto di vista sismologico, le
vibrazioni non potrebbero avere un'ampiezza significativa (altrimenti
si
avrebbero delle accelerazioni inverosimili).
Beh, io non ci vedo nulla di strano se qualche suono si propaga nel
sottosuolo (vedi i "boati").
(Per mettermi al riparo da una immediata critica:
è chiaro che le onde meccaniche nei mezzi elastici possono essere o
longitudinali o trasversali e i suoni corrispondono solo a onde
longitudinali.
Ma se avessimo a che fare con onde trasversali, non me la sentirei di
chiamarle "onde sismiche di tipo S", ma solo onde trasversali di
elevata
frequenza, così come per le onde longitudinali non userei il termine
"onde
sismiche di tipo P", per i motivi di cui sopra legati alle
accelerazioni.)
73.
--
Gino Di Ruberto, Napoli
IK8QQM
http://groups.google.com/group/infonapoli-newsletter?hl=it
"E' curioso a vedere che quasi tutti gli uomini che valgono molto
hanno le maniere semplici e che quasi sempre le maniere semplici sono
prese per indizio di poco valore."
(Giacomo Leopardi)
Andrea I0ADY
May 29, 2012, 8:01:41 AM5/29/12
to
Paolo I4EWH - N8FK wrote:
> L' energia cinetica? E come fa la RF a indurre energia cinetica?
> Secondo me dovresti cambiare spacciatore.
:-) :-) :-)
> L' energia cinetica? E come fa la RF a indurre energia cinetica?
> Secondo me dovresti cambiare spacciatore.
e adesso dopo la nuova scossa questi chi li ferma piu'? :-)
Paolo, tutto OK dalle tue parti?
73
Andrea I0ADY
Paolo I4EWH - N8FK
May 29, 2012, 9:44:50 AM5/29/12
to
On Tue, 29 May 2012 14:01:41 +0200, "Andrea I0ADY" <i0...@people.it>
wrote:
>e adesso dopo la nuova scossa questi chi li ferma piu'? :-)
>Paolo, tutto OK dalle tue parti?
Stamattina il lampadario della camera da letto ha oscillato a lungo,
poi alle 13 c'e' stata una scossa piu' breve ma di una decina di
secondi. E' strano considerare che 10 secondi di terremoto sembrano
non finire mai!
In ogni modo qui tutto ok, a Bologna l' hanno sentita forte ma sulla
linea fra Finale Emilia e Carpi e' successo di tutto.
Fra l' altro la zona fino al 2003 se non vado errato, non era nemmeno
considerata sismica, quindi le costruzioni non avevano particolari
criteri di antisismicita'. Per questo i capannoni industriali sono
venuti giu' di colpo, i governi succedutisi fino ad allora non avevano
mai adottato nessun provvedimento.
Poi, unificando i post:
On Tue, 29 May 2012 08:59:04 +0200, dx...@nomail.com (dxman) wrote:
>non capisco allora perchè dovremmo temere solo l'HAARP degli americani,
>quando in giro per il mondo ci sono altri impianti di capacità similari..
Chissa' quanti terremoti ha provocato il famoso Woodpecker sovietico.
E il radar di Cipro lo vogliamo proprio trascurare?
>si diceva convinta che il
>fine settimana, da un pò di tempo, piove sempre, perchè lo "vogliono"
Chissa', forse e' un complotto mondiale dei cingalesi venditori di
ombrelli!
wrote:
>e adesso dopo la nuova scossa questi chi li ferma piu'? :-)
>Paolo, tutto OK dalle tue parti?
poi alle 13 c'e' stata una scossa piu' breve ma di una decina di
secondi. E' strano considerare che 10 secondi di terremoto sembrano
non finire mai!
In ogni modo qui tutto ok, a Bologna l' hanno sentita forte ma sulla
linea fra Finale Emilia e Carpi e' successo di tutto.
Fra l' altro la zona fino al 2003 se non vado errato, non era nemmeno
considerata sismica, quindi le costruzioni non avevano particolari
criteri di antisismicita'. Per questo i capannoni industriali sono
venuti giu' di colpo, i governi succedutisi fino ad allora non avevano
mai adottato nessun provvedimento.
Poi, unificando i post:
On Tue, 29 May 2012 08:59:04 +0200, dx...@nomail.com (dxman) wrote:
>non capisco allora perchè dovremmo temere solo l'HAARP degli americani,
>quando in giro per il mondo ci sono altri impianti di capacità similari..
Chissa' quanti terremoti ha provocato il famoso Woodpecker sovietico.
E il radar di Cipro lo vogliamo proprio trascurare?
>si diceva convinta che il
Chissa', forse e' un complotto mondiale dei cingalesi venditori di
ombrelli!
@antispam.com Bi
May 29, 2012, 11:22:36 AM5/29/12
to
"Roger" <in...@roger.it> ha scritto nel messaggio
news:4fc43d78$0$1386$4faf...@reader1.news.tin.it...
>
> Perdete tempo davanti ad un microfono invece di studiare... Perdete tempo.
>
>
http://alturl.com/ioxso
> Perdete tempo davanti ad un microfono invece di studiare... Perdete tempo.
>
>
Andrea I0ADY
May 29, 2012, 12:41:59 PM5/29/12
to
dxman wrote:
> convinta che il fine settimana, da un pò di tempo, piove sempre,
> perchè lo "vogliono" (Chi ?! Perchè ?! :) ) e non è una cosa
> convinta che il fine settimana, da un pò di tempo, piove sempre,
> casuale...
se fosse mussulmano direbbe "che culo, da un po' di tempo il venerdi' e'
sempre bello ..."
:-) :-) :-) :-)
Andrea I0ADY
spol...@gmail.com
May 29, 2012, 1:23:42 PM5/29/12
to Roger
Carissimo "Roger" sei libero di usare questo nome quando e dove vuoi, ma evita di associarlo ad un indirizzo esistente di cui non hai la titolarità!
Cerca almeno di associarlo ad un indirizzo esistente di cui hai pieno accesso!
Mi stanno arrivando diverse mail dal robot moderatore per tue attività sulle newsgroup!
Vedi per favore di associare un indirizzo mail esistente e tuo!
Il giorno martedì 29 maggio 2012 04:46:23 UTC+2, Roger ha scritto:
> L'ho scritto e tu evidentemente non sai leggere
>
> "Pierfrancesco Caci"
Cerca almeno di associarlo ad un indirizzo esistente di cui hai pieno accesso!
Mi stanno arrivando diverse mail dal robot moderatore per tue attività sulle newsgroup!
Vedi per favore di associare un indirizzo mail esistente e tuo!
Il giorno martedì 29 maggio 2012 04:46:23 UTC+2, Roger ha scritto:
> L'ho scritto e tu evidentemente non sai leggere
>
> "Pierfrancesco Caci"
spol...@gmail.com
May 29, 2012, 1:28:41 PM5/29/12
to Pierfrancesco Caci
Gentile Pierfrancesco,
voglio solo informarla che chi sta usando il nome Roger, utilizza un indirizzo mail (info[at]roger.it) di cui non ha nessuna titolarità e accesso. Il solito anonimo incapace di vivere serenamente la propria identità.
Scusi l'intromissione.
voglio solo informarla che chi sta usando il nome Roger, utilizza un indirizzo mail (info[at]roger.it) di cui non ha nessuna titolarità e accesso. Il solito anonimo incapace di vivere serenamente la propria identità.
Scusi l'intromissione.
Paolo I4EWH - N8FK
May 30, 2012, 10:40:06 AM5/30/12
to
Sul Corriere della Sera di oggi c'e' un articolo sul complottismo
scatenato in rete dal terremoto:
http://www.corriere.it/cronache/12_maggio_30/complotto-terremoto-ipotesi-marco-letizia_30317a00-aa28-11e1-8196-b3ccb09a7f99.shtml
e guarda caso viene proprio citato fra gli altri complotti anche
HAARP, oltre ad alcune stranezze che non conoscevo.
Se qualcuno vuole tirare in ballo anche le maree lunari o le teorie di
Bendandi, si accomodi!
scatenato in rete dal terremoto:
http://www.corriere.it/cronache/12_maggio_30/complotto-terremoto-ipotesi-marco-letizia_30317a00-aa28-11e1-8196-b3ccb09a7f99.shtml
e guarda caso viene proprio citato fra gli altri complotti anche
HAARP, oltre ad alcune stranezze che non conoscevo.
Se qualcuno vuole tirare in ballo anche le maree lunari o le teorie di
Bendandi, si accomodi!
Fausto
May 31, 2012, 10:04:13 AM5/31/12
to
Il 30/05/2012 16.40, Paolo I4EWH - N8FK ha scritto:
> Sul Corriere della Sera di oggi c'e' un articolo sul complottismo
> scatenato in rete dal terremoto:
>
> http://www.corriere.it/cronache/12_maggio_30/complotto-terremoto-ipotesi-marco-letizia_30317a00-aa28-11e1-8196-b3ccb09a7f99.shtml
>
> e guarda caso viene proprio citato fra gli altri complotti anche
> HAARP, oltre ad alcune stranezze che non conoscevo.
> Se qualcuno vuole tirare in ballo anche le maree lunari o le teorie di
> Bendandi, si accomodi!
>
OoOoOoOopssss stavolta la polemica è finita qui.
> Sul Corriere della Sera di oggi c'e' un articolo sul complottismo
> scatenato in rete dal terremoto:
>
> http://www.corriere.it/cronache/12_maggio_30/complotto-terremoto-ipotesi-marco-letizia_30317a00-aa28-11e1-8196-b3ccb09a7f99.shtml
>
> e guarda caso viene proprio citato fra gli altri complotti anche
> HAARP, oltre ad alcune stranezze che non conoscevo.
> Se qualcuno vuole tirare in ballo anche le maree lunari o le teorie di
> Bendandi, si accomodi!
>
Ma cosa ti è successo, Paolo? Eddaiii su, sei capace di cose molto ma
molto più belle ;-)
-che ci credi o no, sono parole dette con stima-
fausto.
Paolo I4EWH - N8FK
May 31, 2012, 7:07:25 PM5/31/12
to
On Thu, 31 May 2012 16:04:13 +0200, Fausto <fau...@richiesta.ok>
wrote:
>OoOoOoOopssss stavolta la polemica è finita qui.
Oddio, volevo fare un commento umoristivo pero' effettivamente non ci
ho messo l' emoticon. Hai ragione.
wrote:
>OoOoOoOopssss stavolta la polemica è finita qui.
ho messo l' emoticon. Hai ragione.
0 new messages