info tassa radioamatori 2013

[KIT ELETTRONICO]

ma per anno 2013 la tassa OM sempre solita cifra ?

O aumentata ? indirizzo e c/c per la lombardia sempre i soliti vero ?


Tnx e 73 a tutti.

[i3HEV, mario]

KIT ELETTRONICO wrote:

> ma per anno 2013 la tassa OM sempre solita cifra ? ...

finora non sono state annunciate novità... speriamo che nessuno se ne
accorga e continui così :)

> ...indirizzo e c/c per la lombardia sempre i soliti vero ?

questo non te lo so dire, lo dovresti chiedere all'IspTerr Lombardia...
ma in genere la probabilità che un ufficio dello Stato cambi il conto
corrente è assai bassa :)
--
73 es 51 de i3hev, op. mario

Non è Radioamatore, se non gli fuma il saldatore!
- Campagna 2006 "Il Radioamatore non è uno che ascolta la radio"

it.hobby.radioamatori.moderato
http://digilander.libero.it/hamweb
http://digilander.libero.it/esperantovenezia

[KIT ELETTRONICO]

vero penso anche io.... tnx e auguri !

[AleX]

"KIT ELETTRONICO" <21464i...@mynewsgate.net> wrote in
news:201212301...@mynewsgate.net:

>
>
> vero penso anche io.... tnx e auguri !

Andrebbe verificato semmai se, per caso, è cambiata la voce del capitolo di
bilancio da indicare nella causale.

ossia, "Capo XVIII Capitolo 2569 Articolo 6".

(comunque io fino all'anno scorso non l'avevo mai indicata)

73's AleX (IK5NJM)

[i3HEV, mario]

AleX wrote:

> Andrebbe verificato semmai se, per caso, è cambiata la voce del capitolo di
> bilancio da indicare nella causale.
>
> ossia, "Capo XVIII Capitolo 2569 Articolo 6".
>
> (comunque io fino all'anno scorso non l'avevo mai indicata)

ma perché, adesso è obbligatorio indicare la voce di bilancio? E come
dovrebbe fare la gente normale a saperla? :-o

Che io sappia, fino all'anno scorso era necessario indicare sul
versamento gli estremi di certificato (patente) ed AG, oltre ovviamente
ai dati anagrafici, ma di capitoli non ho mai sentito parlare... c'è
qualche disposizione in merito, che tu sappia?

Ciao!

[AleX]

"i3HEV, mario" <mari...@libero.it> wrote in
news:kc1ia0$v36$1...@tdi.cu.mi.it:

> ma perché, adesso è obbligatorio indicare la voce di bilancio? E come
> dovrebbe fare la gente normale a saperla? :-o

Più o meno come fa a sapere il C/C su cui pagare ;-)
Ossia, dovrebbe essere l'Amministrazione a renderlo noto.

Esempio: http://www.mincomisplazio.it/CONTRIBUTI%20ANNUALI.htm

> Che io sappia, fino all'anno scorso era necessario indicare sul
> versamento gli estremi di certificato (patente) ed AG, oltre
> ovviamente ai dati anagrafici, ma di capitoli non ho mai sentito
> parlare... c'è qualche disposizione in merito, che tu sappia?
>

E anche io ho sempre fatto così. (Anzi, solo indicato il nominativo
della A.G., niente numero di patente).

Tuttavia C'era stata l'anno scorso una nota della segreteria dell'ARI
pubblicata su R.R. che riportava quanto indicato dal Codice delle
Comunicazioni, ossia:

/QUOTE ON
2. La causale del versamento deve contenere l'indicazione che l'importo
deve essere acquisito all'entrata del bilancio dello Stato, al Capo
XXVI, capitolo 25 articolo 69.
/QUOTE OFF

Vedi a pag. 68 di questo pdf:
http://www2.agcom.it/l_naz/cod_comunicaz/cod_allegati.pdf



In realtà il Capo nel frattempo è passato dal XXVI al XVIII e,
soprattutto, non è il capitolo 25 articolo 69, ma capitolo 2569 articolo
6...

Tra l'altro:
http://www.rgs.mef.gov.it/_Documenti/VERSIONE-I/Bilancio-d/Quadro-di-
classificazione-delle-entrate/Quadro-di-classificazione-entrate-2012.pdf

a pag.234, c'è il capitolo in questione.


73's AleX (IK5NJM)

[i3HEV, mario]

AleX wrote:

> ...dovrebbe essere l'Amministrazione a renderlo noto. ...

mi chiedo se all'amministrazione gliene freghi qualcosa... <:)

Per inciso, so che c'è (o almeno c'era) una vecchia e oscura leggina per
la quale il cittadino che abbia pagato una tassa, imposta, concessione o
quel che sia, è a posto anche se ha pagato sul conto o al ministero
sbagliati, e le amministrazioni hanno l'obbligo di girarsi i pagamenti
tra loro... altro che indicare capi e capitoli! >:)

> ...C'era stata l'anno scorso una nota della segreteria dell'ARI

> pubblicata su R.R. che riportava quanto indicato dal Codice delle

> Comunicazioni...

grazie, trovato tutto... interessante, ma la cosa più strana è che la
faccenda sia saltata fuori solo dopo anni - sospetto che qualche solerte
burocrate se ne sia accorto per caso ed abbia provveduto a sollevare la
questione... Comunque molte grazie dell'avviso: per la fatica che si fa,
possiamo anche scriverglielo, il capitolo! :)

[AleX]

"i3HEV, mario" <mari...@libero.it> wrote in

news:kc2afo$fl0$1...@tdi.cu.mi.it:

> mi chiedo se all'amministrazione gliene freghi qualcosa... <:)

Domanda retorica ;-) vista ad esempio la disomogeneità che c'è tra i
siti dei vari ispettorati (quando ci sono i siti...)

> Per inciso, so che c'è (o almeno c'era) una vecchia e oscura leggina
> per la quale il cittadino che abbia pagato una tassa, imposta,
> concessione o quel che sia, è a posto anche se ha pagato sul conto o
> al ministero sbagliati, e le amministrazioni hanno l'obbligo di
> girarsi i pagamenti tra loro... altro che indicare capi e capitoli!
> >:)

Non lo so se c'è. Sarebbe però buona cosa.

Comunque ho visto,in un ufficio postale un impiegato, nel dubbio, non
accettare un bollettino perchè l'utente non era certo di quale "degli N
conti del comune" fosse quello su cui doveva versare.

>> ...C'era stata l'anno scorso una nota della segreteria dell'ARI
>> pubblicata su R.R. che riportava quanto indicato dal Codice delle
>> Comunicazioni...
>
> grazie, trovato tutto... interessante, ma la cosa più strana è che la
> faccenda sia saltata fuori solo dopo anni - sospetto che qualche
> solerte burocrate se ne sia accorto per caso ed abbia provveduto a
> sollevare la questione...

In effetti anche io sono rimasto perplesso. Dal 2003 al 2012 non sono
pochi giorni...

> Comunque molte grazie dell'avviso: per la fatica che si fa,
> possiamo anche scriverglielo, il capitolo! :)

Attenzione appunto che il numero riportato su R.R. non era
corretto.


E se vuoi soddisfare una curiosità, guarda lo stato di previsione
dell'entrata per quel capitolo di bilancio (è a pag.118):

http://www.rgs.mef.gov.it/_Documenti/VERSIONE-I/Bilancio-d/Bilancio-
finanziario/2012/Decreto-
di/StatodiprevisionedellEntrataBilanciopercapitoli2012.pdf


URL Abbreviato: http://tinyurl.com/ahosgme

Tra radioamatori e debole potenza non credo che si arrivi a quella
cifra...speriam bene...


73's AleX (IK5NJM)

[i3HEV, mario]

AleX wrote:

> Domanda retorica ;-) ...

già, in effetti... :)

> ...ho visto,in un ufficio postale un impiegato, nel dubbio, non

> accettare un bollettino perchè l'utente non era certo di quale "degli N
> conti del comune" fosse quello su cui doveva versare. ...

be', ma questo è giusto: gli uffici postali non hanno nulla a che fare
con i giri di soldi interni dello Stato, loro prendono i soldi e li
versano su un conto; perciò, se il numero di conto non è sicuro, non
possono accettare il versamento...

> Attenzione appunto che il numero riportato su R.R. non era
> corretto.

ok, quindi ricapitolando è il Capo XVIII Capitolo 2569 Articolo 6 - giusto?

> E se vuoi soddisfare una curiosità, guarda lo stato di previsione

> dell'entrata per quel capitolo di bilancio ...

> Tra radioamatori e debole potenza non credo che si arrivi a quella
> cifra...speriam bene...

in effetti, 4 milioni mi sembrano proprio tanti... dai radioamatori, se
va bene ne tireranno su 100.000; non so se ci siano ancora oltre
trecentomila tra cb e pmr paganti, ma mi sembrano tanti :-o

Comunque, vedo che l'anno scorso avevano previsto gli stessi, quindi
ormai dovrebbero sapere se li fanno su oppure no :)

[AleX]

"i3HEV, mario" <mari...@libero.it> wrote in

news:kc449c$k8j$1...@tdi.cu.mi.it:

> ok, quindi ricapitolando è il Capo XVIII Capitolo 2569 Articolo 6 -
> giusto?

Sì, esatto.

>
> in effetti, 4 milioni mi sembrano proprio tanti... dai radioamatori,
> se va bene ne tireranno su 100.000; non so se ci siano ancora oltre
> trecentomila tra cb e pmr paganti, ma mi sembrano tanti :-o

Infatti. Mi sembra un "numerone". Anche strano, se confrontato con altri
capitoli di bilancio.

> Comunque, vedo che l'anno scorso avevano previsto gli stessi, quindi
> ormai dovrebbero sapere se li fanno su oppure no :)

Sperando che se non li fanno, non gli venga da pensare che sia "colpa dei
radioamatori". :-(

73's AleX (IK5NJM)