info tv full hd
Unknown
tv ed impianti home cinema, quindi chiedo lumi a voi per farmi un'idea
sull'argomento.
Dunque, io per il momento ho in casa un televisore a schermo piatto ma a
tubo catodico da 32 pollici della Philips che mi ha dato parecchie
soddisfazioni.
Ora per� stavo pensando di passa all'alta definizione, dal momento che ho
una Ps3 a casa che mi pu� fare da lettore blue-ray disk. Finora usavo la tv
sia per guardare i comuni canali televisi con normale antenna, sia per
guardare film che prendo spesso a noleggio in dvd.
Pensavo innanzitutto che avrei potuto usare la play3 per guardare film in
alta definizione su un televisore in full hd su supporto blue ray disk.
Per� mi domandavo anche se con un televisiore ad alta definizione riesco a
vedere bene i canali televisivi a trasmissione in modo standard (come
Mediaset). Nel caso i canali a trasmissione standard si vedessero peggio
sarei costretto a tenere entrambi i televisori (io ho la tv in camera e
quindi sarei costretto a metterne due con conseguenti problemi di spazio).
Poi mi domandavo a quale tecnologia ad alta definzione affidarmi. So che ci
sono i plasma e gli lcd. qualcuno mi pu� dire quale dei due � meglio? So che
i plasma hanno gli scuri pi� profondi mentre gli lcd un po' meno, so che le
immagini degli lcd appaiono meno "morbide" dei plasma, e se non ricordo male
gli lcd hanno anche qualche problema di effetto scia delle immagini in
movimento, mentre il plasma no. Del plasma, l'unico difetto che conosco � la
persistenza delle immagini anche a schermo spento, come loghi ed altro.
A idea dunque credo che il plasma sia migliore, ma vorrei chiedere un vostro
parere esperto e di conoscenza.
Sicuramente vorrei acquistare un televisore pi� grande di quello attuale,
quindi minimo 40 pollici, ma pensavo di orientarmi su un 50 pollici.
Infine vorrei un parere anche sui modelli e le marche. Ad esempio, per
quanto riguarda le marche, quali sono le migliori per i plasma e gli lcd?
E quali modelli sono considerati di qualit�?
Quali criteri adottare per scegliere un televisore full hd?
grazie a tutti per la lettura e attenzione.
saluti Mast er
Maurino
cut
Pensavo innanzitutto che avrei potuto usare la play3 per guardare film
> in alta definizione su un televisore in full hd su supporto blue ray disk.
> Per� mi domandavo anche se con un televisiore ad alta definizione riesco
> a vedere bene i canali televisivi a trasmissione in modo standard (come
> Mediaset). Nel caso i canali a trasmissione standard si vedessero peggio
> sarei costretto a tenere entrambi i televisori (io ho la tv in camera e
> quindi sarei costretto a metterne due con conseguenti problemi di spazio).
> Poi mi domandavo a quale tecnologia ad alta definzione affidarmi. So che
> ci sono i plasma e gli lcd. qualcuno mi pu� dire quale dei due � meglio?
> So che i plasma hanno gli scuri pi� profondi mentre gli lcd un po' meno,
> so che le immagini degli lcd appaiono meno "morbide" dei plasma, e se
> non ricordo male gli lcd hanno anche qualche problema di effetto scia
> delle immagini in movimento, mentre il plasma no. Del plasma, l'unico
> difetto che conosco � la persistenza delle immagini anche a schermo
> spento, come loghi ed altro.
la persistenza dei plasma ormai non esiste pi�, basta all'inizio tenere
un contrasto basso e il problema non si presenta. IO a volte dimentico
il plasma sulla schermata del pc per tanto tempo, e non noto nessuna
persistenza.
> A idea dunque credo che il plasma sia migliore, ma vorrei chiedere un
> vostro parere esperto e di conoscenza.
se guardi tv, dvd e qualche br sicuramente plasma
se giochi molto con la ps3 e vedi molti br e poca tv allora potresti
anche valutare gli lcd, che per� costano di pi� a parit� di pollici
(forse consumano un po' meno per�). Considera che quelli che
pubblicizzano ora come tv a led sono normali lcd con le lampade a led
invece che normali, in pratica costano di pi� per nessun vantaggio
reale, forse riescono solo a farli pi� sottili e consumare un po' meno
> Sicuramente vorrei acquistare un televisore pi� grande di quello
> attuale, quindi minimo 40 pollici, ma pensavo di orientarmi su un 50
> pollici.
valuta a che distanza lo guardi. se lo guardi da tre metri, un 50 va
bene, ma considera che proibabilmente non vedresti la differenza tra
hdready e fullhd da tre metri, per cui forse ti va bene anche solo un
hdready da tre metri, soprattutto se guardi soprattutto tv e dvd.
> Infine vorrei un parere anche sui modelli e le marche. Ad esempio, per
> quanto riguarda le marche, quali sono le migliori per i plasma e gli lcd?
> E quali modelli sono considerati di qualit�?
plasma panasonic in genere � la scelta migliore come qualit� prezzo, gli
altri costano forse meno ma si vede un po' peggio. O i pioneer se vuoi
spendere tanto e vedere molto bene (il top)
> Quali criteri adottare per scegliere un televisore full hd?
>
la distanza da cui lo vedi in relazione alla grandezza del tv (e quindi
a quanto puoi spendere e allo spazio che hai)
Credoche un 42 lo puoi vedere in fullhd bene a non pi� di 2,20 metri.
Oltre l'occhio non riesce a risolvere esattamente le immagini, per cui
non vedi la differenza con l'hdready
un bel panasonic 50x10 attorno ai mille euro e forse risolvi il problema ;-)
> grazie a tutti per la lettura e attenzione.
> saluti Mast er
>
prego
mauro
Michele "L'emarginato"
>
> se giochi molto con la ps3 e vedi molti br e poca tv allora potresti
> anche valutare gli lcd, che per� costano di pi� a parit� di pollici
> (forse consumano un po' meno per�).
Toglierei il forse, per�...
> Considera che quelli che
> pubblicizzano ora come tv a led sono normali lcd con le lampade a led
> invece che normali, in pratica costano di pi� per nessun vantaggio
> reale, forse riescono solo a farli pi� sottili e consumare un po' meno
Il vantaggio non � nel solo led o nel solo essere sottile, oltre a
questo, se parliamo della serie ue7, ci sono buoni schermi, e buoni
contrasti (anche non dinamici).
Non dico OTTIMI, o SUPERLATIVI, dico BUONI, che se lo uniamo al fatto
che esteticamente avere uno schermo cosi piatto non � da buttare via, ci
pu� stare.
Per� , da quello che si legge qui, se guardi HD il tv LCD � oramai
paragonabile al PLASMA, perde qualcosa su SD, ovvero tv normale, ma qui
sono scelte che si possono misurare col gusto personale.
> altri costano forse meno ma si vede un po' peggio. O i pioneer se vuoi
> spendere tanto e vedere molto bene (il top)
per� il fatto che i piooner non li producano pi�, secondo me � un dato
da rendere noto.
Non si sa mai uno lo scoprisse solo al momento che si guasta...
ciao
Mast er
"Maurino" <msim...@inwind.it> ha scritto
>
> la persistenza dei plasma ormai non esiste pi�, basta all'inizio tenere un
> contrasto basso e il problema non si presenta. IO a volte dimentico il
> plasma sulla schermata del pc per tanto tempo, e non noto nessuna
> persistenza.
Benissimo, ma cosa intendi esattamente per inizio? Vuoi dire le prime volte
che lo usi, tipo la prima settimana lo tieni sempre ad un basso contrasto,
oppure che ogni volta che lo accendi devi tenerlo per un po' di tempo acceso
con basso contrasto per poi alzarlo?
>
>> A idea dunque credo che il plasma sia migliore, ma vorrei chiedere un
>> vostro parere esperto e di conoscenza.
>
> se guardi tv, dvd e qualche br sicuramente plasma
mmm... veramente vorrei passare dai dvd ai blu ray, quindi vorrei poter
vedere soltanto film in blue ray disk anzich� nel "vecchio" formato dvd e
magari vorrei potermi guardare anche la tv in SD. Di tanto in tanto gioco
alla ps3, ma pi� spesso guardo la tv.
In sintesi, ecco l'ordine di importanza con le vari fonti che utilizzo:
1) Film in blue ray disk
2) Televisione in SD
3) Playstation
>
> se giochi molto con la ps3 e vedi molti br e poca tv allora potresti anche
> valutare gli lcd, che per� costano di pi� a parit� di pollici (forse
> consumano un po' meno per�).
Ma la tv in SD si vede proprio male sull'lcd? Non ci sono esempi su internet
in cui si mettono a confronto le due tecnologie per farsi un'idea in
proposito? Non so, magari qualche video dove si emule una sorgente video SD
e poi HD sia su un tv lcd che al plasma. Altrimenti posso chiedere in
negozio. Pensavo di andare al Media World, mi pare sia molto fornito. Che ne
pensi? Molto fornito ma con prodotti di basso livello o approcciabile?
> valuta a che distanza lo guardi. se lo guardi da tre metri, un 50 va bene,
> ma considera che proibabilmente non vedresti la differenza tra hdready e
> fullhd da tre metri, per cui forse ti va bene anche solo un hdready da tre
> metri, soprattutto se guardi soprattutto tv e dvd.
La distanza � di circa 2 metri e mezzo, non di pi�. La distanza � la stessa
per lcd e plasma?
> plasma panasonic in genere � la scelta migliore come qualit� prezzo, gli
> altri costano forse meno ma si vede un po' peggio. O i pioneer se vuoi
> spendere tanto e vedere molto bene (il top)
Terr� di conto i Panasonic, e per i Pioneer � vero che son fuori produzione?
Dunque in caso di rottura ci sarebbero problemi?
>> Quali criteri adottare per scegliere un televisore full hd?
>>
>
> la distanza da cui lo vedi in relazione alla grandezza del tv (e quindi a
> quanto puoi spendere e allo spazio che hai)
> Credoche un 42 lo puoi vedere in fullhd bene a non pi� di 2,20 metri.
> Oltre l'occhio non riesce a risolvere esattamente le immagini, per cui non
> vedi la differenza con l'hdready
Quindi un 50" a 2.50 metri � perfetto!?
>
> un bel panasonic 50x10 attorno ai mille euro e forse risolvi il problema
> ;-)
Mi potresti dire qualche modello? Su ebay c'� da fidarsi a comprarli oppure
si rischia di prendere una s�la tipo cinese nascosto dietro la cornice? :-)
>
>> grazie a tutti per la lettura e attenzione.
>> saluti Mast er
>>
>
> prego
>
> mauro
Ciao, grazie per l'aiuto che mi stai dando, mi stai dando indicazioni molto
utili.
Mast er
Mast er
"Michele "L'emarginato" " <mi...@job.giob> ha scritto
> Il vantaggio non � nel solo led o nel solo essere sottile, oltre a questo,
> se parliamo della serie ue7, ci sono buoni schermi, e buoni contrasti
> (anche non dinamici).
> Non dico OTTIMI, o SUPERLATIVI, dico BUONI, che se lo uniamo al fatto che
> esteticamente avere uno schermo cosi piatto non � da buttare via, ci pu�
> stare.
Scusa, cosa intendi per ue7? Ho cercato su google ma non ho trovato niente.
Secondo un tuo parere quali sono superlativi?
> per� il fatto che i piooner non li producano pi�, secondo me � un dato da
> rendere noto.
> Non si sa mai uno lo scoprisse solo al momento che si guasta...
Fuori produzione tutti i televisori hd Pioneer? Quindi � sconsigliato
prenderli immagino, in caso di problemi, difetti, malfunzionamenti ecc...
Ma perch� Pioneer non li produce pi�? Curiosit�...
> ciao
saluti Mast er
Maurino
>
> "Maurino" <msim...@inwind.it> ha scritto
>
> Benissimo, ma cosa intendi esattamente per inizio? Vuoi dire le prime
> volte che lo usi, tipo la prima settimana lo tieni sempre ad un basso
> contrasto, oppure che ogni volta che lo accendi devi tenerlo per un po'
> di tempo acceso con basso contrasto per poi alzarlo?
>
diciamo le prime 50-100 ore di utilizzo. Io per� il contrasto lo tengo
sempre sulla met�. Il settaggio "cinema" che hanno i panasonic secondo
me � perfetto per tutto, ed ha il contrasto a met� circa. Quindi con
questo settaggio non sembra nemmeno che tu stia facendo il "rodaggio"
>
>
> mmm... veramente vorrei passare dai dvd ai blu ray, quindi vorrei poter
> vedere soltanto film in blue ray disk anzich� nel "vecchio" formato dvd
> e magari vorrei potermi guardare anche la tv in SD. Di tanto in tanto
> gioco alla ps3, ma pi� spesso guardo la tv.
> In sintesi, ecco l'ordine di importanza con le vari fonti che utilizzo:
> 1) Film in blue ray disk
> 2) Televisione in SD
> 3) Playstation
>
SD sta per definizione standard, cio� quella della tv normale
e qui i plasma vanno meglio.
sull'alta definizione i buoni lcd vanno bene come i plasma. Quelli buoni
(lcd) per� costano di pi�.
> Ma la tv in SD si vede proprio male sull'lcd?
s�, peggio che sui plasma
Non ci sono esempi su
> internet in cui si mettono a confronto le due tecnologie per farsi
> un'idea in proposito? Non so, magari qualche video dove si emule una
> sorgente video SD e poi HD sia su un tv lcd che al plasma. Altrimenti
> posso chiedere in negozio.
dove vendono tv e vedi che trasmettono un segnale tv, puoi vedere cosa
succede vedendo lo stesso segnale su lcd e plasma. Per� ricordati che
spesso i tv nei centri commerciali sono starati o sparati alla massima
luminosit� e contrasto, o in posizioni in cui vedi riflessi che non
tifanno vedere bene
Pensavo di andare al Media World, mi pare sia
> molto fornito. Che ne pensi? Molto fornito ma con prodotti di basso
> livello o approcciabile?
>
in genere � uno di quelli in cui c'� pi� scelta. Magari li vedi qualcuno
dei prodotti che ti interessa e poi cerchi il prezzo migliore
>
> La distanza � di circa 2 metri e mezzo, non di pi�. La distanza � la
> stessa per lcd e plasma?
s�, dipende solo dalla risoluzione del pannello
>
Terr� di conto i Panasonic, e per i Pioneer � vero che son fuori
> produzione?
s�, ma a parte che costano molto, se lo compri � in garanzia...
Dunque in caso di rottura ci sarebbero problemi?
>
no, i centri di assistenza ci sono per questo!
> Quindi un 50" a 2.50 metri � perfetto!?
>
s� va bene anche fullhd
>>
>> un bel panasonic 50x10 attorno ai mille euro e forse risolvi il
>> problema ;-)
l'x10 � hdready, credo il fullhd sia il g10
> Mi potresti dire qualche modello? Su ebay c'� da fidarsi a comprarli
> oppure si rischia di prendere una s�la tipo cinese nascosto dietro la
> cornice? :-)
>
>>
considera sempre che dietro c'� un negozio su internet, anzi forse ebay
garantisce un po' di pi� rispetto ad un sito "normale". Poi valgono
tutte le considerazioni sugli acquisti da internet. Occhio alle spese di
trasporto.... un tv � pesante!!!
mauro
Michele
> Scusa, cosa intendi per ue7? Ho cercato su google ma non ho trovato
> niente. Secondo un tuo parere quali sono superlativi?
> Fuori produzione tutti i televisori hd Pioneer? Quindi � sconsigliato
> prenderli immagino, in caso di problemi, difetti, malfunzionamenti ecc...
> Ma perch� Pioneer non li produce pi�? Curiosit�...
Panasonic ha preso la tecnologia di piooner e produrr� gli schermi per
se e per gli altri, pioneer assembler� col suo marchio gli schemri
panasonic, ma non produrr� pi�.
http://www.avmagazine.it/news/televisori/plasma-pioneer-panasonic-accordo-siglato_3339.html
Unknown
"Michele" <mike@ni�giob.it> ha scritto
Mmm... per� molto costoso... su ebay dai 2600 euro in su. Accipicchia!
> Panasonic ha preso la tecnologia di piooner e produrr� gli schermi per se
> e per gli altri, pioneer assembler� col suo marchio gli schemri panasonic,
> ma non produrr� pi�.
>
> http://www.avmagazine.it/news/televisori/plasma-pioneer-panasonic-accordo-siglato_3339.html
Ho letto, ma pare che questi bei televisori li mettano sul mercato a
partire, forse, dal prossimo autunno, ed io avevo intenzione di prenderlo
ora... cmq interessante, speriamo che sia una buona sinergia!
ciao Mast er
Unknown
"Maurino" <msim...@inwind.it> ha scritto nel messaggio
news:4a4f702e$0$29136$6e1e...@read.cnntp.org...
> Mast er ha scritto:
> s�, peggio che sui plasma
Dunque, ho letto tutto attentamente ed ho ctagliato solo per comodit�. Tutti
preziosi consigli che mi hai dato. Dunque, io allora opterei per un plasma
panasonic FullHd da 50". Se � possibile mi potresti indicare due modelli di
alta qualit� che non superino un budget di 1500 euro?
ciao Mast er