Mi sento un poco preso in giro...
Butterfly Dragon
fatto vedere anche il monster builder... 2'500 entrate... mi sento un
poco preso per il culo ad aver comperato i manuali, praticamente
bastava il primo PH piu' i due DMG, perche' tutto il resto lo si fa
molto piu' comodamente con questi tool che hanno messo per chi paga
l'insider. Inoltre a ben vedere l'insider costa di meno ogni anno
piuttosto che pagare i manuali... senza contare che il mio amico mi ha
fatto vedere che il character builder oltre ad essere sbloccato fino
al 30simo livello ha anche le classi del 3rzo PH gia' integrate (c'e'
il seeker che e' finalmente una classe dedicata alle armi da lancio,
ma e' sparito il doppleganger... boh)... Ma chi me lo ha fatto fare a
spendere tutti quei soldi nei manuali... molto meglio l'insider... a
natale mi faccio il regalo di un pacchetto annuale...
Domon
<simone....@gmail.com> wrote:
> a
>natale mi faccio il regalo di un pacchetto annuale...
welcome to the web economy :D
vabb�, ma vuoi mettere avere il manuale di carta, fisico, a casa? �
MOLTO pi� totemico :P
-Nik
Manny Calavera
<simone....@gmail.com> vergￜ:
cosￜ com'ￜ hai ragione tu, se fosse in omaggio per un anno con l'acquisto
di un manuale, come doveva essere all'inizio, sarebbe stata tutta un'altra
storia
--
MailTo: anforagimailpuntocomￜ
fabio milito pagliara
wrote:
> Il character builder gia' lo conoscevo, oggi pero' un mio amico mi ha
> fatto vedere anche il monster builder... 2'500 entrate... mi sento un
> poco preso per il culo ad aver comperato i manuali, praticamente
> bastava il primo PH piu' i due DMG, perche' tutto il resto lo si fa
> molto piu' comodamente con questi tool che hanno messo per chi paga
> l'insider.
hanno sempre detto di volerli fare
> Inoltre a ben vedere l'insider costa di meno ogni anno
> piuttosto che pagare i manuali... senza contare che il mio amico mi ha
> fatto vedere che il character builder oltre ad essere sbloccato fino
> al 30simo livello ha anche le classi del 3rzo PH gia' integrate (c'e'
> il seeker che e' finalmente una classe dedicata alle armi da lancio,
> ma e' sparito il doppleganger... boh)...
vero :)
> Ma chi me lo ha fatto fare a
> spendere tutti quei soldi nei manuali... molto meglio l'insider... a
> natale mi faccio il regalo di un pacchetto annuale...
secondo me ci vogliono tutti e due, a me i manuali piacciono di più
gli strumenti poi ti permettono di evitare di andare avanti e indietro
nei manuali specifici ma poi che ci metto nella libreria i portatili?
Butterfly Dragon
<fabio.militopagli...@gmail.com> wrote:
> > Il character builder gia' lo conoscevo, oggi pero' un mio amico mi ha
> > fatto vedere anche il monster builder... 2'500 entrate... mi sento un
> > poco preso per il culo ad aver comperato i manuali, praticamente
> > bastava il primo PH piu' i due DMG, perche' tutto il resto lo si fa
> > molto piu' comodamente con questi tool che hanno messo per chi paga
> > l'insider.
>
> hanno sempre detto di volerli fare
Si, ma prima si diceva che sarebbero stati gratis o con pagamento una
tantum, inoltre visti i risultati precedenti non mi sarei sorpreso
piu' di tanto se fossero stati una minchiata anche stavolta.
> > Ma chi me lo ha fatto fare a
> > spendere tutti quei soldi nei manuali... molto meglio l'insider... a
> > natale mi faccio il regalo di un pacchetto annuale...
>
> secondo me ci vogliono tutti e due, a me i manuali piacciono di più
> gli strumenti poi ti permettono di evitare di andare avanti e indietro
> nei manuali specifici ma poi che ci metto nella libreria i portatili?
Una pennetta usb. Che poi si risparmia altro spazio per la libreria
gia' troppo affollata :P
Butterfly Dragon
wrote:
> così com'è hai ragione tu, se fosse in omaggio per un anno con l'acquisto
> di un manuale, come doveva essere all'inizio, sarebbe stata tutta un'altra
> storia
infatti ... :/
Butterfly Dragon
> >a natale mi faccio il regalo di un pacchetto annuale...
>
> welcome to the web economy :D
>
> vabbè, ma vuoi mettere avere il manuale di carta, fisico, a casa? è
> MOLTO più totemico :P
Manco per il ciufolo, tanto il portatile lo uso gia' come schermo del
DM o per tenerci le schede in formato testo o pdf, capirai che mi
cambia a passare direttamente al digitale...
Domon
<simone....@gmail.com> wrote:
>Manco per il ciufolo, tanto il portatile lo uso gia' come schermo del
>DM o per tenerci le schede in formato testo o pdf, capirai che mi
>cambia a passare direttamente al digitale...
'twas sarcasm :)
il gioco come totem � una cosa che ho abbandonato :D
-Nik
firwood
<simone....@gmail.com> ha scritto:
Ci sono anche le immagini dei mostri o "solo" le statistiche?
--
Creato con il rivoluzionario client e-mail di Opera:
http://www.opera.com/mail/
Butterfly Dragon
> In data 17 ottobre 2009 alle ore 15:54:26, Butterfly Dragon
>
> Ci sono anche le immagini dei mostri o "solo" le statistiche?
Solo le statistiche, ma sono 12 mega in xml di statistiche (2500+
mostri, non li ho contati)
firwood
<simone....@gmail.com> ha scritto:
> Solo le statistiche, ma sono 12 mega in xml di statistiche (2500+
> mostri, non li ho contati)
hummm, le immagini per me sono molto importanti per avere un'idea di cosa
i pg si trovano davanti.
Draco
Certo se avessero pubblicato un SRD anche per la quarta, i tool
potrebbero averli fatti opensource, e sarebbero stati aggratis.
Pi� ci penso e pi� le strategie economiche della wizards mi fanno
vomitare, da me non avranno mai pi� un centesimo, questo � certo.
Kyle Rayner
Tra 3 anni uscir� la 5^ edizione e poi l'attivit� preferita dai pi� saccenti
sar� quella di spalar merda sulle edizioni precedenti che erano incomplete,
ingiocabili e soprattutto piene di difetti.
Uscir� fuori che finalmente abbiamo l'edizione perfetta e che la precedente
� cacca.
"fabio milito pagliara" <fabio.mili...@gmail.com> ha scritto nel
messaggio
news:49b4b873-cf94-4b5d...@r5g2000yqb.googlegroups.com...
On Oct 17, 3:54 pm, Butterfly Dragon <simone.spino...@gmail.com>
wrote:
> Ma chi me lo ha fatto fare a
> spendere tutti quei soldi nei manuali... molto meglio l'insider... a
> natale mi faccio il regalo di un pacchetto annuale...
secondo me ci vogliono tutti e due, a me i manuali piacciono di pi�
Domon
<rocchi....@fastwebnet.it> wrote:
>Ma che ti frega della libreria.
>
>Tra 3 anni uscir� la 5^ edizione e poi l'attivit� preferita dai pi� saccenti
>sar� quella di spalar merda sulle edizioni precedenti che erano incomplete,
>ingiocabili e soprattutto piene di difetti.
se sar� migliore di questa, non dubitarne minimamente.
cmq, prima di dnd4, la mia attivit� preferita era spalar merda su dnd,
in generale :)
-Nik
Domon
<graziano...@gmail.com> wrote:
>> Solo le statistiche, ma sono 12 mega in xml di statistiche (2500+
>> mostri, non li ho contati)
>
>hummm, le immagini per me sono molto importanti per avere un'idea di cosa
>i pg si trovano davanti.
firwood
ha scritto:
ma grasssssieeeeeeeeee!!!!!
Kyle Rayner
Io la 4 non la considero Dnd al di la del merito.
"Domon" <solare...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:irfld5l3n5mfvk2jb...@4ax.com...
Butterfly Dragon
wrote:
> Forse sarà una edizione nuova di DnD dopo la 3,5.
>
> Io la 4 non la considero Dnd al di la del merito.
perche'?
Domon
<graziano...@gmail.com> wrote:
>> http://snipurl.com/skr1y
>> -Nik
>
>ma grasssssieeeeeeeeee!!!!!
:P
-Nik
Butterfly Dragon
wrote:
> A parer mio ne tradisce completamente l'ambientazione e lo spirito.
Quale ambientazione e quale spirito?
> A parte per il fatto che è fantasy ha molto poco in comune.
qui e' vero.
Kyle Rayner
Forgotten Realms � una signora ambientazione. Pu� piacere o meno ma
l'ambientazione � dettagliata e minuziosa. La 4^ edizione la stravolge in
maniera pi� che completa fin dalle sue fondamenta.
"Butterfly Dragon" <simone....@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:8ac82c56-0ad6-4f7d...@a31g2000yqn.googlegroups.com...
On Oct 18, 9:09 pm, "Kyle Rayner" <rocchi.gianl...@fastwebnet.it>
wrote:
Quale ambientazione e quale spirito?
Skorpio
http://www.white-wolf.com/Retail/RetailDownloads/2004PDFs/7July04PDF/ExaltedSavantandSorceror.jpg
Questa non l'ho mai incontrata... che peccato, fossero tutti cos� i
mostri ^^
Butterfly Dragon
wrote:
> Lo spirito è quello di un gioco sostanzialmente eroico.
Quello mi pare che sia rimasto.
> Forgotten Realms è una signora ambientazione. Può piacere o meno ma
> l'ambientazione è dettagliata e minuziosa. La 4^ edizione la stravolge in
> maniera più che completa fin dalle sue fondamenta.
A me forgotten realms non piaceva proprio perche' e' cosi' minuziosa:
non lascia nessuno spazio di manovra. Quindi non e' che mi sono
comprato o anche solo letto i nuovi manuali. Cosa e' cambiato?
Domon
<tiberianT...@EQUESTOinfinito.it> wrote:
>http://www.white-wolf.com/Retail/RetailDownloads/2004PDFs/7July04PDF/ExaltedSavantandSorceror.jpg
>
>Questa non l'ho mai incontrata... che peccato, fossero tutti cos� i
>mostri ^^
simpatico yung-tae-kim, ma domani gioco a the mountain witch con
questo tizio
http://sunamori.deviantart.com/
le tette pi� grandi del mondo dell'illustrazione... :P
-Nik
Parvati V
> Lo spirito � quello di un gioco sostanzialmente eroico.
>
> Forgotten Realms � una signora ambientazione.
I Reami Dimenticabili? Ma per pieta'...
E in ogni caso, D&D non e' solo FR.
--
Parvati V
Parvati V
> Certo se avessero pubblicato un SRD anche per la quarta, i tool
> potrebbero averli fatti opensource, e sarebbero stati aggratis.
Ci sono dei tool opensource e gratis.
L'unica cosa che non hanno e' il database incorporato, completo di tutti
i manuali.
Considerando che la SRD non ha mai compreso tutti i manuali, se avessero
fatto come per la 3.5 i tool open source avrebbero offerto i 500 mostri
del MDM1, o poco piu'. Il database completo sarebbe stato comunque
appannaggio della sola Wizards, e a pagamento, poco ma garantito.
> Pi� ci penso e pi� le strategie economiche della wizards mi fanno
> vomitare, da me non avranno mai pi� un centesimo, questo � certo.
Mah, io contesterei altro semmai. Ma de gustibus.
--
Parvati V
Luca B.
news:4ada40c5$0$1102$4faf...@reader3.news.tin.it...
> Butterfly Dragon ha scritto:
> Certo se avessero pubblicato un SRD anche per la quarta, i tool potrebbero
> averli fatti opensource, e sarebbero stati aggratis.
>
> Pi� ci penso e pi� le strategie economiche della wizards mi fanno
> vomitare, da me non avranno mai pi� un centesimo, questo � certo.
In effetti sono d'accordo, una casa editrice non deve guadagnare, deve
rendere gratuito tutto quello che pubblica.
Viva l'infosocialismo!
salut
Luca B.
>
> I Reami Dimenticabili? Ma per pieta'...
In effetti non ho ancora ben capito cos'abbiano i FR per essere considerati
in toto una bella ambientazione, parlo avendola seguita dai primi anni '90
fino alla Campaign Guide della 4a edizione..
Insomma � incoerente, soffocata dal dettaglio e dal plot fatto per vendere
romanzi e rivendere gli stessi supplementi solo un po' rimaneggiati...
quando ci ho giocato non mi sono sentito parte dell'ambientazione, ma una
specie di intruso.
Ma poi a che servono tutti i dettagli e le minuzie che ci ficcano dentro? Se
voglio solo leggere mi compro un romanzo, mica un manuale di gdr ^^'
>
> E in ogni caso, D&D non e' solo FR.
Pi� che altro i FR sono venuti ben dopo D&D ed identificare tutti e due come
un tutt'uno � alquanto stupido.
Al limite si potrebbe ragionare su Greyhawk, che differisce non poco dai FR.
saluti
Luca
Luca B.
"Kyle Rayner" <rocchi....@fastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:ZFxCm.8979$813....@tornado.fastwebnet.it...
> Tra 3 anni uscir� la 5^ edizione e poi l'attivit� preferita dai pi�
> saccenti sar� quella di spalar merda sulle edizioni precedenti che erano
> incomplete, ingiocabili e soprattutto piene di difetti.
>
> Uscir� fuori che finalmente abbiamo l'edizione perfetta e che la
> precedente � cacca.
Mai criticato la scatola rossa in vita mia ^^
Certo, se qualcuno critica l'edizione che ti piace diventa un saccente, non
� possibile criticarla in quanto perfetta (per te).
Suvvia, un po' di seriet�.
salut
Kyle Rayner
quella.
Il mio era un discorso generico.
La stessa gente che ha giocato prima e criticato poi Advanced per passare
alla 3.0 ora gioca alla 4 e critica la 3.5
La mia � una critica al metodo pi� che al merito.
"Luca B." <non.c...@casamia.it> ha scritto nel messaggio
news:4adc963b$0$1424$4faf...@reader4.news.tin.it...
Francesco Potortì
>Lo spirito è quello di un gioco sostanzialmente eroico.
si legge dall'alto in basso.
È più comodo: la ragione è che di solito
Perché non scrivi sotto a quel che rispondono gli altri?
Domon
<rocchi....@fastwebnet.it> wrote:
>La mia preferita � l'advanced. Gioco la 3,5 perch� il mio gruppo gioca a
>quella.
>
>Il mio era un discorso generico.
>
>La stessa gente che ha giocato prima e criticato poi Advanced per passare
>alla 3.0 ora gioca alla 4 e critica la 3.5
� abbastanza normale. non ci si rende ocnto di quanto � brutto il
gioco a cui giochi finch� non hai un paragone migliore.
-Nik
Domon
wrote:
>In effetti sono d'accordo, una casa editrice non deve guadagnare, deve
>rendere gratuito tutto quello che pubblica.
>Viva l'infosocialismo!
Luca, noi siamo una casa editrice no-profit, ma anche cos� i nostri
manuali dobbiamo farli pagare... ;)
-NIk
Parvati V
> La mia preferita � l'advanced. Gioco la 3,5 perch� il mio gruppo
> gioca a quella.
>
> Il mio era un discorso generico.
>
> La stessa gente che ha giocato prima e criticato poi Advanced per
> passare alla 3.0 ora gioca alla 4 e critica la 3.5
Considerando che le nuove edizioni non sono state ristampe, ma si e'
cercato di rendere il gioco via via migliore (1), non mi pare strano.
A parte il fatto che dovresti rileggere la prima riga di quello che hai
scritto. Io ho giocato alla 3.5 per alcuni anni solo ed unicamente
perche' era quello a cui giocavano tutti, e la criticavo anche allora.
(La 3.0 inizialmente mi aveva illuso di essere piu' affine ai miei gusti
di quanto poi, approfondendo nel tempo, si sia rivelata; ma la 3.5 e'
arrivata dopo che avevo ormai realizzato questa distanza)
(1) E siccome il gioco migliore in assoluto non esiste, esiste solo il
gioco piu' affine ai tuoi gusti, puo' capitare che la 3 sia un passo in
avanti (verso di te) e la 4 un passo indietro, oppure puo' capitare che
ne' la 2 ne' la 3 mantengano quella sensazione di magico che aveva la
Scatola Rossa e la 4 invece la ripeschi, risultando cosi' piu' affine a me.
> La mia � una critica al metodo pi� che al merito.
Non mi pare. Tu critichi chi cambia idea nel corso di molti anni di
gioco... guarda che al mondo di immutabile c'e' solo la morte. Diciamo
che cambiare idea ogni cinque minuti non da' una percezione di serieta'
ma otto anni non sono cinque minuti.
Se andassimo al metodo invece bisognerebbe vedere se chi critica:
- ha provato il gioco su campo (e quanto a lungo) o se ha solo sfogliato
distrattamente un manuale;
- fa o meno dei distinguo su che cosa e' suo parere o gusto personale e
che cosa cerca di affermare invece in maniera obiettiva;
- tratta l'interlocutore con la dovuta cortesia.
_Questo_ e' metodo ;)
--
Parvati V
Butterfly Dragon
> In effetti sono d'accordo, una casa editrice non deve guadagnare, deve
> rendere gratuito tutto quello che pubblica.
> Viva l'infosocialismo!
C'e' una certa differenza tra non far pagare niente e scoprire che ad
un prezzo inferiore la stessa ditta ti offre un prodotto migliore. Io
ho pagato i manuali, ma dopo aver visto i tool dedicati a chi paga
l'abbonamento ho capito di aver sprecato soldi, di aver speso di piu'
e di aver ottenuto di meno. Tra compendio delle regole online, numeri
di dragon e dungeon, e tool automatici, io che ho comparto i manuali
mi sento preso in giro.
fabio milito pagliara
wrote:
> On Oct 17, 4:46 pm, fabio milito pagliara
>
> <fabio.militopagli...@gmail.com> wrote:
> > > Il character builder gia' lo conoscevo, oggi pero' un mio amico mi ha
> > > fatto vedere anche il monster builder... 2'500 entrate... mi sento un
> > > poco preso per il culo ad aver comperato i manuali, praticamente
> > > bastava il primo PH piu' i due DMG, perche' tutto il resto lo si fa
> > > molto piu' comodamente con questi tool che hanno messo per chi paga
> > > l'insider.
>
>
> Si, ma prima si diceva che sarebbero stati gratis o con pagamento una
> tantum, inoltre visti i risultati precedenti non mi sarei sorpreso
> piu' di tanto se fossero stati una minchiata anche stavolta.
veramente han sempre detto che si sarebbero pagati, era per i manuali
(in pdf) che si è discusso se sarebbero stati gratis o no
han deciso che se pagavi l'insider probabilmente ti compravi anche i
manuali :)
> > > Ma chi me lo ha fatto fare a
> > > spendere tutti quei soldi nei manuali... molto meglio l'insider... a
> > > natale mi faccio il regalo di un pacchetto annuale...
>
> > secondo me ci vogliono tutti e due, a me i manuali piacciono di più
> > gli strumenti poi ti permettono di evitare di andare avanti e indietro
> > nei manuali specifici ma poi che ci metto nella libreria i portatili?
>
> Una pennetta usb. Che poi si risparmia altro spazio per la libreria
> gia' troppo affollata :P
ma non hai tutto sulla pennetta, il gioco non sono solo statistiche di
mostri e personaggi
SE ci fossero anche i manuali in pdf sarebbe comprensibile, metti
tutto su un e-reader e via
--
Fabio
fabio milito pagliara
> Butterfly Dragon ha scritto:
> Certo se avessero pubblicato un SRD anche per la quarta, i tool
> potrebbero averli fatti opensource, e sarebbero stati aggratis.
santo cielo vogliono guadagnare maledetti capitalisti!
> Più ci penso e più le strategie economiche della wizards mi fanno
> vomitare, da me non avranno mai più un centesimo, questo è certo.
fammi capire la strategia "cerchiamo di continuare a produrre D&D" ti
fa cagare?
--
Fabio
fabio milito pagliara
wrote:
> Ma che ti frega della libreria.
non mi conosci :P
> Tra 3 anni uscirà la 5^ edizione e poi l'attività preferita dai più saccenti
> sarà quella di spalar merda sulle edizioni precedenti che erano incomplete,
> ingiocabili e soprattutto piene di difetti.
se la 5 sarà migliore della 4' perché non dirlo?
> Uscirà fuori che finalmente abbiamo l'edizione perfetta e che la precedente
> è cacca.
ma questa è pura mitologia urbana
--
Fabio
fabio milito pagliara
wrote:
>> "Butterfly Dragon" <simone.spino...@gmail.com> ha scritto nel messaggionews:faebc0e3-2464-44b3...@v25g2000yqk.googlegroups.com...
> A parer mio ne tradisce completamente l'ambientazione e lo spirito.
si vede che non hai giocato ad Advanced D&D 1a edizione....
--
Fabio
fabio milito pagliara
wrote:
rivedetevi lo spirito delle prime edizioni.....
--
Fabio
fabio milito pagliara
> oppure puo' capitare che
> ne' la 2 ne' la 3 mantengano quella sensazione di magico che aveva la
> Scatola Rossa e la 4 invece la ripeschi, risultando cosi' piu' affine a me.
esatto a me ripesca quello che mi piaceva della 1a edizione di
Advanced
--
Fabio
fabio milito pagliara
> On Mon, 19 Oct 2009 18:32:56 +0200, "Luca B." <non.ci.s...@casamia.it>
> wrote:
>
> >In effetti sono d'accordo, una casa editrice non deve guadagnare, deve
> >rendere gratuito tutto quello che pubblica.
> >Viva l'infosocialismo!
>
> manuali dobbiamo farli pagare... ;)
sese e poi girate col ferrarino alla faccia dei poveri giocatori
oppressi dalla vostra arroganza giocapitalistica.....
--
Fabio
fabio milito pagliara
wrote:
> C'e' una certa differenza tra non far pagare niente e scoprire che ad
> un prezzo inferiore la stessa ditta ti offre un prodotto migliore. Io
> ho pagato i manuali, ma dopo aver visto i tool dedicati a chi paga
> l'abbonamento ho capito di aver sprecato soldi, di aver speso di piu'
> e di aver ottenuto di meno. Tra compendio delle regole online, numeri
> di dragon e dungeon, e tool automatici, io che ho comparto i manuali
> mi sento preso in giro.
ma scusa per caso era un segreto?
bastava verificare cosa c'era nell'insider, ci sarà chi prende solo
l'abbonamento, chi solo i manuali, chi tutti e due
che senso ha chiedere di rendere gratuito un prodotto (l'insider) o di
smettere di produrre i manuali?
--
Fabio
Korin Duval
> Diciamo
> che cambiare idea ogni cinque minuti non da' una percezione
> di serieta'
> ma otto anni non sono cinque minuti.
>
> Se andassimo al metodo invece bisognerebbe vedere se chi critica:
> - ha provato il gioco su campo (e quanto a lungo) o se ha
> solo sfogliato
> distrattamente un manuale;
> - fa o meno dei distinguo su che cosa e' suo parere
> o gusto personale e
> che cosa cerca di affermare invece in maniera obiettiva;
> - tratta l'interlocutore con la dovuta cortesia.
>
> _Questo_ e' metodo ;)
E questi sono i post che ti rendono una dei miei 5 invitati
all'InternosCON 2010.
Appena parte il testo "ufficiale" con gli inviti, te lo mando.
Butterfly Dragon
<fabio.militopagli...@gmail.com> wrote:
> ma scusa per caso era un segreto?
> bastava verificare cosa c'era nell'insider, ci sarà chi prende solo
> l'abbonamento, chi solo i manuali, chi tutti e due
>
> che senso ha chiedere di rendere gratuito un prodotto (l'insider) o di
> smettere di produrre i manuali?
Mai chiesto niente di simile. Il mio era uno sfogo dovuto ad un
acquisto che ho scoperto essere non conforme alle mie esigenze.
Luca B.
"Domon" <solare...@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:i8opd5piglpl8i561...@4ax.com...
Eh no, siete degli sporchi capitalisti! No-profit ma pur sempre sporchi
capitalisti visto che fate pagare i manuali! Da domani l'SRD di NCaS online
GRATIS!!! ROTFL
salut
Butterfly Dragon
> > Luca, noi siamo una casa editrice no-profit, ma anche così i nostri
> > manuali dobbiamo farli pagare... ;)
> > -NIk
>
> Eh no, siete degli sporchi capitalisti! No-profit ma pur sempre sporchi
> capitalisti visto che fate pagare i manuali! Da domani l'SRD di NCaS online
> GRATIS!!! ROTFL
Ma una martellatina sulle palle cosi' tanto per gradire la lasci fuori
dall'accordo?! Non si fa'! Bisogna tafazzi-zzarli!
Draco
Cercare di ficcare un po di ragione proprio in chi si fa regolarmente
prendere per il culo e dissanguare - da anni - � da idioti.
Domon
ehi, ma esistono altri gdr, coi quali giochi per anni con magari 17
euro.
perch� restare su dnd, se non ti piace il modello commerciale?
-Nik
Draco
> euro.
>
> perch� restare su dnd, se non ti piace il modello commerciale?
> -Nik
infatti, ma non � che devo lasciare il ng solo perch� non mi piace la
quarta edizione :)
Parvati V
> E questi sono i post che ti rendono una dei miei 5 invitati
> all'InternosCON 2010.
Ma si gioca anche in inglese? ^_____________^
--
Parvati V
Parvati V
> infatti, ma non � che devo lasciare il ng solo perch� non mi piace la
> quarta edizione :)
Perche' quelle precedenti di supplementi ne avevano pochi...
--
Parvati V
Parvati V
> ma non hai tutto sulla pennetta, il gioco non sono solo statistiche
> di mostri e personaggi
Ni. Il GDR e' sempre stato quel gioco dove il collante ce lo puoi
mettere tu, di tuo pugno... le regole sono invece piu' macchinose da
comporre in modo bilanciato, per cui si compra la pappa pronta.
> SE ci fossero anche i manuali in pdf sarebbe comprensibile, metti
> tutto su un e-reader e via
Come faccio/facevo, quando li vendevano. Ora che non li vendono piu', al
cartaceo pero' non torno. Mi spiace ma ho la bicicletta oramai... a
piedi non ci torno.
--
Parvati V
fabio milito pagliara
> fabio milito pagliara wrote:
> > ma non hai tutto sulla pennetta, il gioco non sono solo statistiche
> > di mostri e personaggi
>
> Ni. Il GDR e' sempre stato quel gioco dove il collante ce lo puoi
> mettere tu, di tuo pugno... le regole sono invece piu' macchinose da
> comporre in modo bilanciato, per cui si compra la pappa pronta.
ma infatti è un aiuto grandissimo ma appunto un aiuto
> > SE ci fossero anche i manuali in pdf sarebbe comprensibile, metti
> > tutto su un e-reader e via
>
> Come faccio/facevo, quando li vendevano. Ora che non li vendono piu', al
> cartaceo pero' non torno. Mi spiace ma ho la bicicletta oramai... a
> piedi non ci torno.
speriamo risolvano presto in qualche modo!
--
Fabio
fabio milito pagliara
wrote:
> Mai chiesto niente di simile. Il mio era uno sfogo dovuto ad un
> acquisto che ho scoperto essere non conforme alle mie esigenze.
ah beh allora scusa mica avevo capito :)
però cambia titolo al thread chessò
"Porco dadone che errore che ho fatto...."
^___-
--
Fabio
Korin Duval
Che richiesta... curiosa. Perchè? ?__?
Se vuoi provare a proporre un evento con requisiti "si gioca in
inglese", prego (è una manifestazione formata dai contenuti portati da
chi va lì per giocare!), accomodati, ma diciamo che è ragionevole
aspettarsi che si giochi in italiano.
Parvati V
>> Ma si gioca anche in inglese? ^_____________^
>
> Che richiesta... curiosa. Perch�? ?__?
Beh ora come ora vedo difficile una mia partecipazione da sola, e il
mio ragazzo non parla italiano.
--
Parvati V
Korin Duval
> >> Ma si gioca anche in inglese? ^_____________^
>
> > Che richiesta... curiosa. Perchè? ?__?
>
> Beh ora come ora vedo difficile una mia partecipazione da sola, e il
> mio ragazzo non parla italiano.
Prova a proporre un evento "in lingua", magari qualcuno lo trovi! ^__^
Parvati V
> Prova a proporre un evento "in lingua", magari qualcuno lo trovi! ^__^
Eh allora no grazie caro... troppa fatica ;)
--
Parvati V
Domon
wrote:
>Korin Duval wrote:
>
>> Prova a proporre un evento "in lingua", magari qualcuno lo trovi! ^__^
>
>Eh allora no grazie caro... troppa fatica ;)
korin, korin...
poi magari scopriamo che all'INC10 viene Edwards!!!
-Nik
Parvati V
> korin, korin...
>
> poi magari scopriamo che all'INC10 viene Edwards!!!
Eheh...
Piu' seriamente, non voglio portare una persona a triturarsi i...
trovandosi linguisticamente isolato e dipendente dall'interprete. Un
conto e' l'ospite di una manifestazione che incontra "il pubblico", ma
non e' questo il caso; un conto e' un luogo dove ci siano veramente e
spontaneamente un certo numero di occasioni e cose da fare, o al limite
giochi dove la difficolta' linguistica pesi poco, ma i giochi di ruolo
non sono tra questi. L'ho sperimentato sia a Lucca sia a ModCon...
Di qui a maggio di acqua ne passa sotto i ponti, ma al momento avendo
tempo limitato e soldi limitatissimi, le convention di gioco non sono la
mia priorita'.
--
Parvati V
Korin Duval
> > Prova a proporre un evento "in lingua", magari qualcuno lo trovi! ^__^
>
> Eh allora no grazie caro... troppa fatica ;)
Fatica? ?__?
Capisco se hai impegni o problemi "de sordi" (chi non ne ha?), ma
organizzare un evento all'INC non è un grande impegno.
Porti un gioco, ci giochi con chi s'è prenotato.
Per me un tot di gente che l'inglese lo sa la trovi senza troppi
problemi.
Anyway, l'invito è valido comunque, te l'avevo promesso dall'anno
scorso!
Parvati V
Wu desto' nel mio animo interesse sopra il conversare di Korin Duval
<korin...@gmail.com>:
>> Eh allora no grazie caro... troppa fatica ;)
>
>Fatica? ?__?
Si', fatica.
Tra lavoro, stress nella vita personale e altro, riuscire a mettere
insieme due idee una in fila all'altra al momento e' impensabile.
Magari per maggio le cose vanno meglio ma dubito...
Parvati V
--
"Cosa e' celvello? Pai non ha cosa del genele" - Pai, 3x3 occhi
http://parvatiquinta.blogspot.com/
Korin Duval
> >> Eh allora no grazie caro... troppa fatica ;)
>
> >Fatica? ?__?
>
> Si', fatica.
> Tra lavoro, stress nella vita personale e altro, riuscire a mettere
> insieme due idee una in fila all'altra al momento e' impensabile.
> Magari per maggio le cose vanno meglio ma dubito...
Nel senso: organizzare un 2-3 ore di gioco dovrebbe essere una cosa
facile che si fa per divertimento.
Se diventa un lavoro, adiòs (che poi è il motivo per cui la gente
smette(va) di giocare coi tradizionali: perché diventa un lavoro fare
il GM, e senza il GM il gioco non riprende prima di aver trovto il
prossimo volontario a leggersi 600 pagine di roba).
Parvati V
> Nel senso: organizzare un 2-3 ore di gioco dovrebbe essere una cosa
> facile che si fa per divertimento.
Vedo che sei sulla mia lunghezza d'onda.
Il GDR tradizionale pero' ha dalla sua che sfrutti sia cliche' che pappa
pronta...
Cose che non porterei a INC pero'.
--
Parvati V
Korin Duval
> Korin Duval wrote:
> > Nel senso: organizzare un 2-3 ore di gioco dovrebbe essere una cosa
> > facile che si fa per divertimento.
>
> Vedo che sei sulla mia lunghezza d'onda.
>
> Il GDR tradizionale pero' ha dalla sua che sfrutti sia cliche'
> che pappa pronta...
Qui invece mi hai perso per strada... O_o;
In che senso sfrutti "cliché" e "pappa pronta"?
Magari apriamo un nuovo thread?