Re: Assurdita' dilaganti

[Arch Stanton]

On Sun, 21 Apr 2013 13:13:37 +0200, gpdf wrote:

>Non ne posso piu'. Non ce la faccio piu'. In questi giorni, tra una cosa
>e l'altra, ho letto una sequenza di assurdita'. Si va dai classici "le
>armi non dovrebbero esistere" a "dovrebbero proibire le armi".
>Poco fa, in merito a quello stronzo che ha ammazzato la ex, ho letto
>questo: "Avere domestichezza con le armi, significa essere insensibili
>alla violenza sugli animali e sulle persone".

Ma � la pura verit� scusa. Con la moto ci vai a spasso, con la canna
da pesca ci peschi, con il gelato ci si rinfresca e con le armi si
ammazza. Perch� negarlo. Se poi ci mettiamo i media a rincarare la
dose, esempio stamani mi sono revato al videonoleggio per svagarmi un
pochino, un film che UNO che non sia basato sulla violenza non ne ho
trovato.

[Andy]

Con le armi si ammazza e sopratutto ci si difende da chi ti vuole
ammazzare, sia esso un delinquente, un poliziotto, un militare.
Togliere le armi ai cittadini significa trasformarli in sudditi.
Chi non capisce questo o � molto ingenuo o � gi� suddito.

[Orange]

Andy, on 04/22/2013 09:05 AM, wrote:

> Togliere le armi ai cittadini significa trasformarli in sudditi.

> Chi non capisce questo o è molto ingenuo o è già suddito.

O fa parte di quelli che hanno interesse ad avere sudditi.

[Arch Stanton]

On Mon, 22 Apr 2013 10:03:23 +0200, Orange <joh...@mailinator.com>
wrote:

>Andy, on 04/22/2013 09:05 AM, wrote:
>
>> Togliere le armi ai cittadini significa trasformarli in sudditi.

>> Chi non capisce questo o � molto ingenuo o � gi� suddito.

>
>O fa parte di quelli che hanno interesse ad avere sudditi.

Oppure sono una persona normale, vedete voi.

[Andy]

Lo erano anche gli ebrei ed i contadini russi dal 38 al 45.

[Dodi]

"Arch Stanton" ha scritto nel messaggio
news:3sr9n85gpb4disp68...@4ax.com...

>
>O fa parte di quelli che hanno interesse ad avere sudditi.

Oppure sono una persona normale, vedete voi.

Ah..Perch� chi possiede armi, vuoi per collezione, o per sforacchiare un
foglio di carta al poligono, non sono persone normali?

[Bear]

"Luchino" <luc...@luchino.com> ha scritto nel messaggio

> no, sono dei pazzi fanatici con evidenti turbe psichiche e pure la
> fava piccola, non lo sapevi? LOL

;-) la fava piccola ce l'avrai tu...
in campagna stan venendu su certe "sellecchie" :-D
ciao
B.

[Bear]

"Arch Stanton" <sta...@invalid.com> ha scritto nel messaggio

> Oppure sono una persona normale, vedete voi.

ah ecco.. quindi? l'appassionato di armi non � una persona normale? vedi
tu... bha!!
B.

[Andy]

Il 22/04/2013 11:26, gpdf ha scritto:

> On Mon, 22 Apr 2013 11:07:42 +0200, Andy <afo...@tiscalinet.it> wrote:
>
>>> Oppure sono una persona normale, vedete voi.
>
>> Lo erano anche gli ebrei ed i contadini russi dal 38 al 45.
>

> Sembra che i libri di storia non siano stati distribuiti, in alcune
> scuole, o comunque mai aperti o compresi.
>
Ah, sì eccone un'altro, siccome stà scritta sul libro di storia (scritto
dallo storico del partito del momento) quella è la verità assoluta e
magari quello che la legge e la professa si erge poi anche ad
intellettuale di turno con il dovere morale di educare le masse di
ignoranti....e di insabbiare le verità scomode .......
Che cosa vuol dire sono una persona normale?, se sei una persona normale
allora dovresti comprendere l'importanza di detenere armi per i
cittadini onesti di uno stato libero. Naturalmente la detenzione deve
essere regolata da leggi nell'interesse della società stessa e comporta
delle vittime provocate da falle del sistema, ma vietare la detenzione
delle armi in toto significa dichiarasi sudditi al servizio dei potenti
del momento. Hai visto quanto ci hanno messo i nazisti a "bruciare" 6
milioni di ebrei disarmati durante il secondo conflitto mondiale?, hai
visto quanto ci hanno messo a Cipro per togliere i soldi dai conti
bancari?. Se tu ritieni che non ci siano più pericoli di questo tipo e
ti consideri una "persona normale", sei liberissimo di farlo, ma non
devi condannare chi non è d'accordo con tè.
Gli scooter e le motociclette in Italia provocano più vittime dirette ed
indirette di qualsiasi arma da fuoco, però ne accettiamo le conseguenze
senza battere ciglio.
Ci vuole tolleranza!

[Orange]

Arch Stanton, on 04/22/2013 10:06 AM, wrote:

> Oppure sono una persona normale, vedete voi.

Ti ritengo normale nella stessa misura in cui tu ritieni normale me.

[Arch Stanton]

On Mon, 22 Apr 2013 14:54:04 +0200, gpdf <gp...@pippo.com> wrote:

>>Ah, sì eccone un'altro, siccome stà scritta
>

>Ehm... :-)

>
>>cittadini onesti di uno stato libero.
>

>Ho l'impressione che tu abbia sbagliato a rispondere, giudicando dagli
>altri tuoi post.
>In merito ai libri non letti ne' aperti, mi riferivo a quelli del genio
>Arch Stanton.

Tipico di chi ha la coda di paglia, spostare l'attenzione altrove.
Cosa c'entrano i libri? - Perchè la metti sul piano intellettivo?

[Arch Stanton]

On Mon, 22 Apr 2013 15:21:58 +0200, gpdf <gp...@pippo.com> wrote:

>On Mon, 22 Apr 2013 15:11:31 +0200, Arch Stanton <sta...@invalid.com>
>wrote:

>
>>Tipico di chi ha la coda di paglia, spostare l'attenzione altrove.
>>Cosa c'entrano i libri? - Perchè la metti sul piano intellettivo?
>

>Le tue domande dimostrano in pieno che il piano intellettivo e' proprio
>quello giusto. Completamente mancante, nel tuo caso.
>
>Sei l'esempio perfetto che giustifica e conferma in pieno il post con il
>quale ho aperto il thread, e per questo ti ringrazio.

Non è che per caso ti è anche venuta un pochino la voglia di spararmi
eh?, solo un colpettino, di piccolo calibro.

[Sniper]

On 21 Apr, 14:34, Arch Stanton <stan...@invalid.com> wrote:
> On Sun, 21 Apr 2013 13:13:37 +0200, gpdf wrote:
> >Non ne posso piu'. Non ce la faccio piu'. In questi giorni, tra una cosa
> >e l'altra, ho letto una sequenza di assurdita'. Si va dai classici "le
> >armi non dovrebbero esistere" a "dovrebbero proibire le armi".
> >Poco fa, in merito a quello stronzo che ha ammazzato la ex, ho letto
> >questo: "Avere domestichezza con le armi, significa essere insensibili
> >alla violenza sugli animali e sulle persone".
>

> Ma è la pura verità scusa.

Cazzata. Conosco fior di tiratori che non vanno nemmeno a caccia e che
mai si sognerebbero di sopprimere esseri viventi.

>Con la moto ci vai a spasso,

o ci fai il coglione e ci rimetti le penne.

>con la canna da pesca ci peschi,

o ti attacchi ai fili dell'alta tensione, rimettendoci le penne

>con il gelato ci si rinfresca

o ci si fa venire il diabete

>e con le armi si ammazza.

o si buca un foglio di carta.

>Perchè negarlo.

Perchè è una mezza verità. Come le altre da te citate.

Lo strumento è strumento, quel che conta è il cervello di chi lo usa.



A.

[Sniper]

Quotabile


A.

[Sniper]

On 22 Apr, 10:06, Arch Stanton <stan...@invalid.com> wrote:
> On Mon, 22 Apr 2013 10:03:23 +0200, Orange <john...@mailinator.com>

> wrote:
>
> >Andy, on 04/22/2013 09:05 AM, wrote:
>
> >> Togliere le armi ai cittadini significa trasformarli in sudditi.

> >> Chi non capisce questo o è molto ingenuo o è già suddito.

>
> >O fa parte di quelli che hanno interesse ad avere sudditi.
>
> Oppure sono una persona normale, vedete voi.

Quindi i possessori di armi non sono persone normali?
Ipotesi interessante. Dimostrala.



A.

[Sniper]

On 21 Apr, 13:13, gpdf <g...@pippo.com> wrote:
> Non ne posso piu'. Non ce la faccio piu'. In questi giorni, tra una cosa
> e l'altra, ho letto una sequenza di assurdita'. Si va dai classici "le
> armi non dovrebbero esistere" a "dovrebbero proibire le armi".
> Poco fa, in merito a quello stronzo che ha ammazzato la ex, ho letto
> questo: "Avere domestichezza con le armi, significa essere insensibili
> alla violenza sugli animali e sulle persone".

> Scusate lo sfogo, ma quando si parla di questi argomenti c'e' gente che
> spegne il cervello,

Costa meno fatica.

e il problema e' che e' pieno di persone che non
> vogliono ragionare, e queste persone votano

Questo è il vero problema.

>e prendono decisioni
> importanti per la comunita', l'istruzione, la sanita', etc. Il prossimo
> passo? Il porto di pentola a pressione. E' una guerra persa.

Vero. Questo però non vuol dire che si debba smettere di
combatterla ;-)



A.

[Arch Stanton]

On Mon, 22 Apr 2013 15:34:23 +0200, gpdf <gp...@pippo.com> wrote:

>On Mon, 22 Apr 2013 15:26:24 +0200, Arch Stanton <sta...@invalid.com>
>wrote:
>
>>Non č che per caso ti č anche venuta un pochino la voglia di spararmi

>>eh?, solo un colpettino, di piccolo calibro.
>

>Non vali la spesa. E comunque nessuna voglia, solo pena per la tua
>miserevole condizione umana.
>Mi scuso con tutti gli altri per aver dato da mangiare a questo troll,
>che provvedero' a plonkare cosi' da non leggerlo piu'. Addio, pirla.

Cavolo che autocontrollo. Scommetto che con un fucile imbracciato
avresti lo stesso autocontrollo. Pari a zero.
Perdente.

[Prova]

>>Non ne posso piu'. Non ce la faccio piu'. In questi giorni, tra una cosa
>>e l'altra, ho letto una sequenza di assurdita'. Si va dai classici "le
>>armi non dovrebbero esistere" a "dovrebbero proibire le armi".
>>Poco fa, in merito a quello stronzo che ha ammazzato la ex, ho letto
>>questo: "Avere domestichezza con le armi, significa essere insensibili
>>alla violenza sugli animali e sulle persone".
>

> Ma è la pura verità scusa. Con la moto ci vai a spasso, con la canna

> da pesca ci peschi, con il gelato ci si rinfresca e con le armi si

> ammazza. Perchè negarlo. Se poi ci mettiamo i media a rincarare la

> dose, esempio stamani mi sono revato al videonoleggio per svagarmi un
> pochino, un film che UNO che non sia basato sulla violenza non ne ho
> trovato.

???

la cosa mi spiace e mi fa pensare !

Esistono tantissimi film nei videonoleggi che non sono ispirati e che non
ispirano violenza.

Non è che sei per caso prevenuto e che vedi il male da tutte le parti ??

Se cadi in terra e uno ti da una mano non è detto che voglia rubarti il
portafoglio !

Non è vero che tutte le persone di colore , i rumeni , gli albanesi ti
vogliono derubare.
Non è nemmero vero che tutti quelli che hanno un'arma ti vogliono uccidere .

Sei mai entrato in un Tsn ?

[Arch Stanton]

On Mon, 22 Apr 2013 18:15:32 +0200, Prova wrote:

>Non č che sei per caso prevenuto e che vedi il male da tutte le parti ??

Un arma "č" il male. Addolciscila come ti pare, vienimi pure a
raccontare che sparare č uno sport, il tiro a segno blabla, alle
sagome di cartone (raffiguranti esseri umani tra l'altro).
Come chi pratica arti marziali, ma "solo per difesa personale".
Che ridere. Queste cose altro non sono che una preparazione atletica
e mentale all'offesa. Che ipocriti.

[Prova]

>>Non è che sei per caso prevenuto e che vedi il male da tutte le parti ??
>
> Un arma "è" il male. Addolciscila come ti pare, vienimi pure a
> raccontare che sparare è uno sport, il tiro a segno blabla, alle

> sagome di cartone (raffiguranti esseri umani tra l'altro).
> Come chi pratica arti marziali, ma "solo per difesa personale".
> Che ridere. Queste cose altro non sono che una preparazione atletica
> e mentale all'offesa. Che ipocriti.

Le armi sono il male
I musulmani sono il male
Gli ebrei sono il male
I Cristiani sono il male
I Cattivi sono il male
I brutti sono il male

tra queste affermazioni non passa nessune differenza !

non voglio addolcire niente , a questo punto ti chiedo

Che cos'è il Bene ?

[Arch Stanton]

On Mon, 22 Apr 2013 18:58:04 +0200, Prova wrote:

>>>Non č che sei per caso prevenuto e che vedi il male da tutte le parti ??
>>
>> Un arma "č" il male. Addolciscila come ti pare, vienimi pure a
>> raccontare che sparare č uno sport, il tiro a segno blabla, alle

>> sagome di cartone (raffiguranti esseri umani tra l'altro).
>> Come chi pratica arti marziali, ma "solo per difesa personale".
>> Che ridere. Queste cose altro non sono che una preparazione atletica
>> e mentale all'offesa. Che ipocriti.
>
>Le armi sono il male

Ok.

>I musulmani sono il male
>Gli ebrei sono il male
>I Cristiani sono il male
>I Cattivi sono il male
>I brutti sono il male

Pippo, ste cose io non le ho dette, le hai dette tu.

>tra queste affermazioni non passa nessune differenza !
>
>non voglio addolcire niente , a questo punto ti chiedo
>

>Che cos'č il Bene ?

La VaginoColtura?

[Logan]

Arch Stanton scriveva il 22/04/2013 :

> On Mon, 22 Apr 2013 18:15:32 +0200, Prova wrote:
>

>> Non è che sei per caso prevenuto e che vedi il male da tutte le parti ??
>
> Un arma "è" il male. Addolciscila come ti pare, vienimi pure a
> raccontare che sparare è uno sport, il tiro a segno blabla, alle

> sagome di cartone (raffiguranti esseri umani tra l'altro).
> Come chi pratica arti marziali, ma "solo per difesa personale".
> Che ridere. Queste cose altro non sono che una preparazione atletica
> e mentale all'offesa. Che ipocriti.

tanto so che sto parlando con uno che mi prende per il sedere...
comunque... visto che son qui a cazzeggiare...
come consideri la difesa (inteso come autodifesa)?
perchè una persona potrebbe possedere un'arma per il desiderio di poter
difendere sè stesso, la sua famiglia e il suo patrimonio in caso di
aggressione...
secondo te l'autodifesa è il male?

saluti
Logan

[Arch Stanton]

On Mon, 22 Apr 2013 21:20:40 +0200, Logan wrote:

>Arch Stanton scriveva il 22/04/2013 :
>> On Mon, 22 Apr 2013 18:15:32 +0200, Prova wrote:
>>

>>> Non � che sei per caso prevenuto e che vedi il male da tutte le parti ??
>>
>> Un arma "�" il male. Addolciscila come ti pare, vienimi pure a
>> raccontare che sparare � uno sport, il tiro a segno blabla, alle

>> sagome di cartone (raffiguranti esseri umani tra l'altro).
>> Come chi pratica arti marziali, ma "solo per difesa personale".
>> Che ridere. Queste cose altro non sono che una preparazione atletica
>> e mentale all'offesa. Che ipocriti.
>
>tanto so che sto parlando con uno che mi prende per il sedere...

Pi� o meno lo stesso principio di: "Io non sono un violento, ma
intanto mi circondo di armi che non si sa mai".

>comunque... visto che son qui a cazzeggiare...
>come consideri la difesa (inteso come autodifesa)?

Autodifesa da cosa? - Che mestiere fai e dove vivi per temere
costantemente per la tua incolumit�?

>perch� una persona potrebbe possedere un'arma per il desiderio di poter
>difendere s� stesso, la sua famiglia e il suo patrimonio in caso di
>aggressione...

Come sopra.

>secondo te l'autodifesa � il male?

Autodifesa verso cosa? - Io non sento la necessit� di autodifendermi.

[Prova]

> On Mon, 22 Apr 2013 18:58:04 +0200, Prova wrote:
>

>>>>Non è che sei per caso prevenuto e che vedi il male da tutte le parti ??
>>>
>>> Un arma "è" il male. Addolciscila come ti pare, vienimi pure a
>>> raccontare che sparare è uno sport, il tiro a segno blabla, alle

>>> sagome di cartone (raffiguranti esseri umani tra l'altro).
>>> Come chi pratica arti marziali, ma "solo per difesa personale".
>>> Che ridere. Queste cose altro non sono che una preparazione atletica
>>> e mentale all'offesa. Che ipocriti.
>>
>>Le armi sono il male
>
> Ok.
>
>>I musulmani sono il male
>>Gli ebrei sono il male
>>I Cristiani sono il male
>>I Cattivi sono il male
>>I brutti sono il male
>
> Pippo, ste cose io non le ho dette, le hai dette tu.
>
>>tra queste affermazioni non passa nessune differenza !
>>
>>non voglio addolcire niente , a questo punto ti chiedo
>>

>>Che cos'è il Bene ?
>
> La VaginoColtura?



?!? La Candida ??

[Orange]

Arch Stanton, on 04/22/2013 08:44 PM, wrote:

> Un arma "è" il male.

Opinione tua.

[Arch Stanton]

On Mon, 22 Apr 2013 21:47:59 +0200, "Prova" <Pr...@Prova.iu> wrote:

>>>non voglio addolcire niente , a questo punto ti chiedo
>>>
>>>Che cos'è il Bene ?
>>
>> La VaginoColtura?
>
>
>
>?!? La Candida ??

Vabè, in altre parole, la VaginoTerapia.

[Bear]

"Arch Stanton" <sta...@invalid.com> ha scritto nel messaggio

>Non è che per caso ti è anche venuta un pochino la voglia di spararmi

>eh?, solo un colpettino, di piccolo calibro.

> Cavolo che autocontrollo. Scommetto che con un fucile imbracciato
> avresti lo stesso autocontrollo. Pari a zero.
> Perdente.

dopo queste due perle... ti sei presentato perfettamente... ma se pensi di
trovare qui qualcuno che ti dica "dimmi dove abiti.. che ti vengo a
cercare".. sei cascato male... se vuoi un violento vai ad una partita di
calcio.. o di calcetto... ne trovi quanti ne vuoi
a mai più risentirci.. i confronti costruttivi sono bene accetti.. le
provocazioni sterili no
B.

[Arch Stanton]

On Tue, 23 Apr 2013 07:59:02 +0200, "Bear" <bear...@libero.it>
wrote:

Eccone un altro. Prima lancia il sasso e poi nasconde la mano.
Certo certo, a mai più risentirci. Torna a giocare con le pistolette.

[Dodi]

"Bear" ha scritto nel messaggio news:kl57sm$vao$1...@speranza.aioe.org...

Bear, più volte ho scritto che per fare il troll, contrariamente a quanto si
potrebbe pensare, ci vuole intelligenza. Altri ci provano, ma si si rivelano
solo dei penosi imbecilli. Con i troll ci si può anche divertire. Questo è
men che penoso...lascialo perdere, non ne vale proprio la pena
:-)

dodi

[Arch Stanton]

On Tue, 23 Apr 2013 10:55:57 +0200, "Dodi" <iod...@libero.it> wrote:

>
>Bear, più volte ho scritto che per fare il troll, contrariamente a quanto si
>potrebbe pensare, ci vuole intelligenza. Altri ci provano, ma si si rivelano
>solo dei penosi imbecilli. Con i troll ci si può anche divertire. Questo è
>men che penoso...lascialo perdere, non ne vale proprio la pena

Guarda che mi ha già killato, professi intelligenza ma dimostrala
almeno. Poi bella questa, ad essere non violenti si viene etichettati
come troll. Mah.

[Dodi]

"Arch Stanton" ha scritto nel messaggio
news:9cjcn8lcgr3ch811b...@4ax.com...

Stai sereno, che mi legge... Tu da quel che scrivi, non sembri un non
violento, tutt'altro, e la posizione del non violento non è da me
condivisibile ma rispettabile. E' che sembri proprio un trollacchiotto,
senza però saperlo fare. Sei confuso? Non so. Sai, qui ne sono passati tanti
che, perdona la presunzione, ormai riesco a distinguere abbastanza bene il
pacifista, non dico pacifesso anche se qualcuno lo è, dal troll . Non sei
troll? Bene, fai un po' di chiarezza dentro di te, e se ne riparla. Fino ad
allora, e non è assolutamente detto che debba fregartene qualcosa, resti
esattamente quel che hai dimostrato.
Statti bene giovanotto..

[Logan]

Arch Stanton ha spiegato il 22/04/2013 :

> On Mon, 22 Apr 2013 21:20:40 +0200, Logan wrote:
>
>> Arch Stanton scriveva il 22/04/2013 :
>>> On Mon, 22 Apr 2013 18:15:32 +0200, Prova wrote:
>>>

>>>> Non è che sei per caso prevenuto e che vedi il male da tutte le parti ??
>>>
>>> Un arma "è" il male. Addolciscila come ti pare, vienimi pure a
>>> raccontare che sparare è uno sport, il tiro a segno blabla, alle

>>> sagome di cartone (raffiguranti esseri umani tra l'altro).
>>> Come chi pratica arti marziali, ma "solo per difesa personale".
>>> Che ridere. Queste cose altro non sono che una preparazione atletica
>>> e mentale all'offesa. Che ipocriti.
>>
>> tanto so che sto parlando con uno che mi prende per il sedere...
>

> Più o meno lo stesso principio di: "Io non sono un violento, ma

> intanto mi circondo di armi che non si sa mai".

mah... non vedo il nesso...

>
>> comunque... visto che son qui a cazzeggiare...
>> come consideri la difesa (inteso come autodifesa)?
>
> Autodifesa da cosa? - Che mestiere fai e dove vivi per temere

> costantemente per la tua incolumità?
>
>> perchè una persona potrebbe possedere un'arma per il desiderio di poter
>> difendere sè stesso, la sua famiglia e il suo patrimonio in caso di
>> aggressione...
>
> Come sopra.
>
>> secondo te l'autodifesa è il male?
>
> Autodifesa verso cosa? - Io non sento la necessità di autodifendermi.

autodifesa da aggressioni... era ovvio...
ne son pieni i giornali... mi vuoi dire che me le sto inventando?
aggressioni compiute con il vantaggio delle armi (da sparo o da
taglio), del numero di aggressori, delle condizioni di tempo e diluogo
(ore notturne e luoghi isolati)...
se tu non senti la necessità di difenderti in caso di aggressione...
scelta tua...
non puoi impedire altri ci provino...

saluti
Logan

[Bear]

"Dodi" <iod...@libero.it> ha scritto nel messaggio

> Bear, più volte ho scritto che per fare il troll, contrariamente a quanto
> si potrebbe pensare, ci vuole intelligenza. Altri ci provano, ma si si
> rivelano solo dei penosi imbecilli. Con i troll ci si può anche divertire.
> Questo è men che penoso...lascialo perdere, non ne vale proprio la pena
> :-)

che ti devo dire? ci casco sempre
;-)
ciao
B.

[Logan]

Arch Stanton ci ha detto :

forse non capisci... qui dentro nessuno è violento...
non avrebbe il porto d'armi...

saluti
Logan

[Prova]

>
>>>>non voglio addolcire niente , a questo punto ti chiedo
>>>>
>>>>Che cos'è il Bene ?
>>>
>>> La VaginoColtura?
>>
>>
>>
>>?!? La Candida ??
>
> Vabè, in altre parole, la VaginoTerapia.

Tutto Qui ???

Mi deludi !

Hai cominciato bene , hai espresso un sacco di concetti , quasi ne fossi
convinto e poi finisci così , semplicemente !!

Ti è mancata l'ispirazione ?

Ti sei arenato quando ti è stato chiesto di definire la contrapposizione a
quello che odi , il male assoluto.
Hai avuto paura ad esprime un concetto quando ti e stato proposto un
paragone di assolutismo !

Mi sembri carente di idee .


Dal nome altisonante avrei giurato che i film "violenti" li guardi .


A proposito del "male"

A mio ricordo credo che il " cosiddetto Organo femminile " sia il secondo o
il terzo motivo
di "innesco" della violenza . Pensi sia il caso di classificarlo tra le
"cose Pericolose" ?


"VaginoTerapia" che termine orribile !
Mi fa pensare alla frase di un ginecologo che prescrive una ricetta
disgustato dal proprio lavoro !
A un chierichetto che scrive dal Pc della parrocchia , dubitando di essere
controllato!
Oppure più semplicemente ad una donna dietro a una tastiera !


Cordialità

[Arch Stanton]

On Tue, 23 Apr 2013 19:14:17 +0200, Prova wrote:

>Tutto Qui ???
>
>Mi deludi !

Francamente, il resto non lo ho letto.
Che palle.

[brenno]

Arch Stanton ha scritto:

Preoccupato per l'inter???

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it

["Tiropratico.com®"]

http://www.tiropratico.com/doc/2013/Diana%20Armi/controllo_delle_armi.pdf

["Tiropratico.com®"]

http://www.tiropratico.com/doc/2013/Diana%20Armi/controllo_delle_armi.pdf

[Prova]

>>Tutto Qui ???
>>
>>Mi deludi !
>
> Francamente, il resto non lo ho letto.
> Che palle.

Oh là là ! Touchè !

Piccola rivoluzionariA da tastiera !


Ma papa e mamma lo sanno che schivi parolacce con il pc !


Cordialità !

[Arch Stanton]

In confidenza, ma ti hanno passato all'esame anamnestico?

[Prova]

>>>>Tutto Qui ???
>>>>
>>>>Mi deludi !
>>>
>>> Francamente, il resto non lo ho letto.
>>> Che palle.
>>
>>
>>Oh là là ! Touchè !
>>
>>Piccola rivoluzionariA da tastiera !
>>
>>
>>Ma papa e mamma lo sanno che schivi parolacce con il pc !
>
> In confidenza, ma ti hanno passato all'esame anamnestico?

Assolutamente No !

Mangiavo i Bambini !


Cordialità

[Danidane]

Il 21/04/2013 14.34, Arch Stanton ha scritto:

> On Sun, 21 Apr 2013 13:13:37 +0200, gpdf wrote:
>
>> Non ne posso piu'. Non ce la faccio piu'. In questi giorni, tra una cosa
>> e l'altra, ho letto una sequenza di assurdita'. Si va dai classici "le
>> armi non dovrebbero esistere" a "dovrebbero proibire le armi".
>> Poco fa, in merito a quello stronzo che ha ammazzato la ex, ho letto
>> questo: "Avere domestichezza con le armi, significa essere insensibili
>> alla violenza sugli animali e sulle persone".
>

> Ma � la pura verit� scusa. Con la moto ci vai a spasso, con la canna

> da pesca ci peschi, con il gelato ci si rinfresca e con le armi si

> ammazza. Perch� negarlo. Se poi ci mettiamo i media a rincarare la

> dose, esempio stamani mi sono revato al videonoleggio per svagarmi un
> pochino, un film che UNO che non sia basato sulla violenza non ne ho
> trovato.

Prima che ci fossero le armi da fuoco, nel mondo vigeva la legge del pi�
forte.
Chi aveva una spada (molto costosa) e sapeva usarla bene (anni di
addestramento) aveva sempre ragione. Dopo, un vecchio o una giovane non
potevano pi� essere violentati impunemente, perch� il prode "guerriero"
pu� SEMPRE beccarsi una palla in fronte.
Forse non hai sufficienti cognizioni storiche, ma le armi da fuoco sono
la causa della fine dei samurai, per esempio.

[Danidane]

Il 22/04/2013 11.26, gpdf ha scritto:
> On Mon, 22 Apr 2013 11:07:42 +0200, Andy<afo...@tiscalinet.it> wrote:
>
>>> Oppure sono una persona normale, vedete voi.
>
>> Lo erano anche gli ebrei ed i contadini russi dal 38 al 45.
>
> Sembra che i libri di storia non siano stati distribuiti, in alcune
> scuole, o comunque mai aperti o compresi.

Non posso fare a meno di riportare queste famose considerazioni, per chi
non le conoscesse:
----------------------------------------------------------------
"Fra i molti misfatti del governo britannico in India, la storia
ricorder� l'atto di privare un'intera nazione delle armi come il pi� turpe."
Mahatma Gandhi,
noto guerrafondaio

"Among the many misdeeds of the British rule in India, history will look
upon the act of depriving a whole nation of arms, as the blackest." --
Mahatma Ghandi
"Gandhi, An Autobiography", M. K. Gandhi, page 446
---------------------------------------------------------
"Quest'anno sar� per sempre ricordato dalla storia. Per la prima volta una
nazione civile ha un assoluto controllo sulle armi detenute dai suoi
cittadini. Le nostre strade saranno pi� sicure e la polizia pi� efficiente.
E nel futuro il mondo intero seguir� il nostro esempio."

Adolf Hitler � 1935

[Danidane]

Il 22/04/2013 15.37, Arch Stanton ha scritto:
> On Mon, 22 Apr 2013 15:34:23 +0200, gpdf<gp...@pippo.com> wrote:
>
>> On Mon, 22 Apr 2013 15:26:24 +0200, Arch Stanton<sta...@invalid.com>
>> wrote:
>>
>>> Non � che per caso ti � anche venuta un pochino la voglia di spararmi

>>> eh?, solo un colpettino, di piccolo calibro.
>>

>> Non vali la spesa. E comunque nessuna voglia, solo pena per la tua
>> miserevole condizione umana.
>> Mi scuso con tutti gli altri per aver dato da mangiare a questo troll,
>> che provvedero' a plonkare cosi' da non leggerlo piu'. Addio, pirla.

>
> Cavolo che autocontrollo. Scommetto che con un fucile imbracciato
> avresti lo stesso autocontrollo. Pari a zero.
> Perdente.

RRRROOOTTTFFFLLL!!!!!!!
E cos� a questo punto � evidente chi � che perde l'autocontrollo....
:-)))))
effettivamente hai ragione. Uno come te � meglio se non maneggia armi.

[Danidane]

Il 22/04/2013 11.35, Luchino ha scritto:
> On Mon, 22 Apr 2013 11:34:09 +0200, "Dodi"<iod...@libero.it> wrote:
>
>
>
>
>> Ah..Perch� chi possiede armi, vuoi per collezione, o per sforacchiare un
>> foglio di carta al poligono, non sono persone normali?
> no, sono dei pazzi fanatici con evidenti turbe psichiche e pure la
> fava piccola, non lo sapevi? LOL
>
>

E lo sguardo assatanato alla Hannibal dove lo metti? :-)

[Danidane]

> Ma � la pura verit� scusa. Con la moto ci vai a spasso, con la canna
> da pesca ci peschi, con il gelato ci si rinfresca e con le armi si
> ammazza. Perch� negarlo. Se poi ci mettiamo i media a rincarare la
> dose, esempio stamani mi sono revato al videonoleggio per svagarmi un
> pochino, un film che UNO che non sia basato sulla violenza non ne ho
> trovato.

ma susa hai provato a cambiare reparto del videonoleggio?
Non � che tu li vai apposta a cercare cos� per dire che il mondo �
cattivo e tutti sono violenti?
vatti a vedere un p� di film come questi:

amici miei 1,2,3
Il circo - Charlie Chaplin
Tempi moderni - idem
Amiche per Sempre - Demi Moore e melanie Griffith
Don Camillo tutta la serie
Erin Brockovich - Forte Come La Verit� - Julia Roberts
Pretty Woman - Richard Gere, Julia Roberts
Notting Hill - Hugh Grant, Julia Roberts
Scelta d'amore - Julia Roberts
Se Scappi ti Sposo - Richard Gere, Julia Roberts
Dragonfly - Kevin Kostner
Kevin Costner - Le parole che non ti ho detto
C'e Posta Per Te - Tom Hanks, Meg Ryan
City of Angels - La Citt� degli angeli - Nicolas Cage,Meg Ryan
Genio Per Amore - Walter Matthau - Meg Ryan
Insonnia D'amore - Tom Hanks, Meg Ryan
Kate & Leopold - Meg Ryan
Michael Douglas - A Chorus Line
L'attimo fuggente (1989) - Robin Williams & Ethan Hawke
Al di l� dei Sogni - Robin Williams, Cuba Gooding Jr, Annabella
Sciorra, Max Von Sydow
L'uomo_Bicentenario - Robin Williams
Mrs. Doubtfire - Robin Williams
A Beautiful Mind - Russel Crowe
Ricominciare a vivere - Sandra Bullock
28 GIORNI - alcoolismo - Sandra Bullock
Cast Away -Tom Hanks

Ovviamente se ne vuoi altri chiedi pure, ci sono anche i cartoni animati
e le commedie all'italiana, che non ho voluto nemmeno toccare.
Se poi consideri anche questi films pieni di violenza, come Biancaneve,
allora mi sa che siamo nel patologico, e che hai una visione della
realt� un tantino distorta.

[Danidane]

Il 23/04/2013 7.49, Arch Stanton ha scritto:
>> >>
>> >> La VaginoColtura?
>>

cio� quella che pratica SB il quale vorrebbe che la praticassero tutti
i concittadini?
Una volta si diceva che la religione � l'oppio dei popoli, adesso mi
pare che sia la vagina ad essere l'oppio dei popoli.

[Danidane]

Il 22/04/2013 20.44, Arch Stanton ha scritto:
> On Mon, 22 Apr 2013 18:15:32 +0200, Prova wrote:
>

>> Non � che sei per caso prevenuto e che vedi il male da tutte le parti ??
>
> Un arma "�" il male. Addolciscila come ti pare, vienimi pure a
> raccontare che sparare � uno sport, il tiro a segno blabla, alle

> sagome di cartone (raffiguranti esseri umani tra l'altro).
> Come chi pratica arti marziali, ma "solo per difesa personale".
> Che ridere. Queste cose altro non sono che una preparazione atletica
> e mentale all'offesa. Che ipocriti.

Visto che di morti per armi (comprese quelle illegali, la maggior parte)
ce ne sono mi pare un centinaio all'anno mentre di morti per incidenti
stradali ce ne sono quattromila solo in italia sempre all'anno, mi pare
urgente vietare l'uso e l'acquisto di auto.
Si salverebbero SICURAMENTE i quattromila morti e le decine di migliaia
di invalidi che determinano. E visto che tu sei sicuramente tra quelli
che dicono che UNA vita umana NON ha prezzo, � evidente che le
conseguenze di un simile divieto sono un giusto prezzo da pagare per la
sicurezza dei cittadini............
E visto che la maggior parte degli omicidi casalinghi viene compiuto con
coltelli, io proporrei anche il loro divieto, o magari una licenza di
porto di coltello casalingo, ma solo in casa e con un agente di
controllo durante l'uso...............

[Pipp Franc]

L'emerito Danidane <dani...@people.it>, in data Sun May 5 11:31:24
2013, proffer� i seguenti lemmi:

> E visto che la maggior parte degli omicidi casalinghi viene compiuto con
> coltelli, io proporrei anche il loro divieto, o magari una licenza di
> porto di coltello casalingo, ma solo in casa e con un agente di
> controllo durante l'uso...............

Dani, tutte perle ai porci: era meglio se citavi Dante.

"Non ti curar di lui, ma guarda e passa." ;-)

[45longcolt]

Che �? Gi� finita la discussione? :)
Intanto altri cazzoni, cresciuti a hamburger e cocacola hanno lasciato
armi cariche in mano ai bambini!!
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/mondo/2013/05/05/Usa-fratello-spara-bimba-condizioni-critiche_8657952.html

Quando si parla di incidenti con bambini anche il pi� stronzo
incompetente antiarmi,solo perch� non s� usarle o ne ha paura, riesce a
spuntare una ragione valida nella discussione.

[Orange]

45longcolt, on 05/06/2013 11:32 AM, wrote:
> Che é? Già finita la discussione? :) Intanto altri cazzoni,

> cresciuti a hamburger e cocacola hanno lasciato armi cariche in
> mano ai bambini!!
> http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/mondo/2013/05/05/Usa-fratello-spara-bimba-condizioni-critiche_8657952.html

Il problema degli americani non sono le armi, è il crollo del
concetto di responsabilità personale. Fanno qualunque cazzata, e
quando hanno armi, la fanno anche con quelle. Il loro sistema legale
è devastantemente propenso a negare la responsabilità individuale
per spostarla sulle aziende, sul governo, ecc...

L'avvocato suggerirà al produttore del fucilino di apporre la
scritta "non puntare sui bambini", così il prossimo idiota non potrà
fare causa all'azienda. E' una prassi consolidata:
http://www.bored.com/crazywarnings/

[45longcolt]

ROLF!!!
Eppure qualcuno in un'altra discussione affermava che i protocolli di
sicurezza ammaregani sono i migliori. diciamo che la burocrazia ha preso
il posto del buon senso e della coscente responsabilità personale.
Ti quoto al 100%

[Sniper]

On 6 Mag, 11:32, 45longcolt <45.longc...@fastwebnet.it> wrote:
> Che ? Gi finita la discussione? :)
> Intanto altri cazzoni, cresciuti a hamburger e cocacola hanno lasciato

> armi cariche in mano ai bambini!!http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/mondo/2013/05/05/Usa-fratello...

>
> Quando si parla di incidenti con bambini anche il pi stronzo
> incompetente antiarmi,solo perch non s usarle o ne ha paura, riesce a
> spuntare una ragione valida nella discussione.

Ricorda all'antiarmi che la prima causa di morte dei bambini sono gli
incidenti stradali, dovuti alla stupidità degli adulti che non hanno
saputo attuare le dovute cautele, e questo vale sia per l'europa sia
per gli USA.
Ergo, le armi sono meno pericolose di un'auto o una moto.

Se l'antiarmi suddetto è normodotato capirà, diversamente evita di
perderci altro tempo.

A.

[Bear]

"Sniper" <memento_au...@alice.it> ha scritto nel messaggio

>Ricorda all'antiarmi che la prima causa di morte dei bambini sono gli

>incidenti stradali, ...

ti correggo.. sono gli annegamenti in piscina ed incidenti domestici
(folgorazioni, acqua bollente etc..)

>.... dovuti alla stupidit� degli adulti che non hanno

>saputo attuare le dovute cautele, e questo vale sia per l'europa sia
>per gli USA.
>Ergo, le armi sono meno pericolose di un'auto o una moto.

contro l'idiozia dei genitori idioti.. poco c'� da fare..

>Se l'antiarmi suddetto � normodotato capir�, diversamente evita di
>perderci altro tempo.

A.men ;-)

ciao
B.

[Sniper]

On 7 Mag, 08:57, "Bear" <bearte...@libero.it> wrote:
> "Sniper" <memento_auderesem...@alice.it> ha scritto nel messaggio

>
> >Ricorda all'antiarmi che la prima causa di morte dei bambini sono gli
> >incidenti stradali, ...
>
> ti correggo.. sono gli annegamenti in piscina ed incidenti domestici
> (folgorazioni, acqua bollente etc..)

[...] il 40% dei piccoli in Europa viaggia addirittura senza
seggiolino
e più del 50% in modo inadeguato (dispositivo non omologato, di
dimensioni non idonee o montato in maniera scorretta.

Facile capire perché gli incidenti stradali sono la prima causa di
morte in Europa per i ragazzi fra i 5 e i 13 anni. E perché ogni anno
perdono la vita sulle strade 12.000 minorenni, 5.000 dei quali
bambini.

Detto questo, come fa un genitore ad accettare di far viaggiare suo
figlio in auto facendogli rischiare la vita ad ogni spostamento? Uno
su
quattro giustifica il mancato uso del seggiolino con la scarsa
propensione del bambino a stare seduto, il 22,7% lo ritiene superfluo
e
il 18% non lo giudica necessario perché lo spostamento è di breve
durata. Insomma un inferno... [...]

http://www.repubblica.it/2009/03/motori/motori-marzo3-09/seggiolini-i...

Comunque concordo che il concetto non cambia.

> >.... dovuti alla stupidit degli adulti che non hanno
> >saputo attuare le dovute cautele, e questo vale sia per l'europa sia
> >per gli USA.
> >Ergo, le armi sono meno pericolose di un'auto o una moto.
>
> contro l'idiozia dei genitori idioti.. poco c' da fare..

Esatto

> >Se l'antiarmi suddetto normodotato capir , diversamente evita di
> >perderci altro tempo.
>
> A.men ;-)

;-)




A.

[Bear]

"Sniper" <memento_au...@alice.it> ha scritto nel messaggio

>[...] il 40% dei piccoli in Europa viaggia addirittura senza
>seggiolino

>e pi� del 50% in modo inadeguato (dispositivo non omologato, di

>dimensioni non idonee o montato in maniera scorretta.

mi riferivo ai dati USA... da noi lo so che sono gli incidenti stradali..

ciao
B.