Articolando un pò...
ale
enorme, che caratterizza QPGA sotto tutti i punti di vista (arrangiamenti,
testi, collaborazioni, confezione... tutto!).
Per�, posso cercare di spiegare perch� ho scritto che � ben diverso da quel
che mi aspettavo.
In realt�, il progetto QPGA, nella sua interezza, mi sembrava avere un
obbiettivo abbastanza scoperto: quello di avvicinare nuovo pubblico giovane,
tramite un film sul filone di buon successo di "Notte prima degli esami" e
mocciate varie, un libro leggibilissimo per i pi� giovani (che, cmq, leggono
poco), e un rifacimento ad hoc del famosissimo album che, in ogni caso,
forse anche i ragazzi potevano aver interesse a riascoltare, vista, appunto,
la fama che lo ha caratterizzato.
Insomma, un'operazione "commerciale", nel senso nobile del termine (non ho
mai demonizzato il termine commerciale, non inizier� certo con baglioni!)
Film e libro erano stati in linea con queste previsioni.
Tuttavia, ero un p� indispettito: come, pensavo... fai un "quadrigetto" del
genere (c'� anche il tour, ovviamente), e non cerchi di sfruttare la scia di
un'opera per l'altra? Il cd avrebbe dovuto uscire subito dopo il film, per
sfruttarne la pubblicit�.
Vabb�, pensavo.. hanno pasticciato un p�, poi Claudio si sar� preso, come
sempre, pi� tempo del previsto per completare e rifinire il cd, anche se �
una riedizione di qualcosa di vecchio...
Invece.... niente affatto.
Tutto �, questo disco, tranne che "commerciale".
Gi� un doppio, commerciale non �, per definizione. Siamo in un'era troppo
"veloce", perch� i giovanissimi possano interessarsi ad un'opera complessa
come un cd doppio.
Ma, poi... questo � un finto doppio, perch� i due dischi sono talmente pieni
che, in realt�, si potrebbe definire un triplo mascherato!
Un disco TRIPLO!?! E chi lo compra, un disco triplo?!? Ok, il prezzo �
onestissimo, pu� invogliare.
Ma, poi... ascoltare tutta 'sta roba? Ci vuole una vita! E, in pi�, non ci
sono i testi. E, spesso, non si capiscono bene le parole.
Il disco � un frullato formidabile degli anni '70 di Claudio in musica, con
testi in buona misura nuovi, e arrangiamenti in buona parte smaglianti. Chi
pu� seguire tutte le citazioni che ci sono, chi pu� interessarsene? I fans,
i superfans, sicuro... Ma, nuove leve di baglioniani?
No, no... Claudio ha fatto quel che voleva fare, quel che gli piaceva fare.
Lo ha fatto benissimo, mi sembra.
Ha raccolto intorno al progetto un esercito di artisti che manco "We are the
world"... alcune delle partecipazioni sono di un valore notevole, altre sono
solo accenni...
Ma, di certo, questo non � un prodotto "commerciale".
Non gli somiglia neanche, a qualcosa di commerciale.
Anzi, a me pare quasi un disco "di nicchia"...
Ciao.
Ale
Ivan
"ale" <ale...@fastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
> Non � ancora il momento di abbozzare una disamina tecnica del lavoro,
> enorme, che caratterizza QPGA sotto tutti i punti di vista (arrangiamenti,
> testi, collaborazioni, confezione... tutto!).
Aspetteremo questo tempo perch� ci tengo molto a leggere i tuoi giudizi.
> Tutto �, questo disco, tranne che "commerciale".
> Gi� un doppio, commerciale non �, per definizione. Siamo in un'era troppo
> "veloce", perch� i giovanissimi possano interessarsi ad un'opera complessa
> come un cd doppio.
> Ma, poi... questo � un finto doppio, perch� i due dischi sono talmente
> pieni che, in realt�, si potrebbe definire un triplo mascherato!
> Un disco TRIPLO!?! E chi lo compra, un disco triplo?!? Ok, il prezzo �
> onestissimo, pu� invogliare.
> Ma, poi... ascoltare tutta 'sta roba? Ci vuole una vita! E, in pi�, non ci
> sono i testi. E, spesso, non si capiscono bene le parole.
> Il disco � un frullato formidabile degli anni '70 di Claudio in musica,
> con testi in buona misura nuovi, e arrangiamenti in buona parte
> smaglianti. Chi pu� seguire tutte le citazioni che ci sono, chi pu�
> interessarsene? I fans, i superfans, sicuro... Ma, nuove leve di
> baglioniani?
> No, no... Claudio ha fatto quel che voleva fare, quel che gli piaceva
> fare.
> Lo ha fatto benissimo, mi sembra.
> Ha raccolto intorno al progetto un esercito di artisti che manco "We are
> the world"... alcune delle partecipazioni sono di un valore notevole,
> altre sono solo accenni...
> Ma, di certo, questo non � un prodotto "commerciale".
> Non gli somiglia neanche, a qualcosa di commerciale.
> Anzi, a me pare quasi un disco "di nicchia"...
Sono d'accordo. E' un lavoro fatto davvero benissimo. Curato nei minimi
particolari e con un'enorme ricchezza di idee.
Non so se sia commerciale o meno, non so quanto vender�, ma lo considero un
lavoro dal punto di vista artistico davvero bellissimo.
Ciao
:O)
Ivan
Cix
> Non � ancora il momento di abbozzare una disamina tecnica del lavoro,
> enorme, che caratterizza QPGA sotto tutti i punti di vista (arrangiamenti,
> testi, collaborazioni, confezione... tutto!).
> Per�, posso cercare di spiegare perch� ho scritto che � ben diverso da quel
> che mi aspettavo.
Mega cuttone perch� non volevo risponderti adesso, non ho ascoltato
tutto per intero e con attenzione il nuovo doppio, ma quello che ho
sentito (in sottofondo sull'auto di Patty :) ) mi � piaciuto molto.
Non dettaglio perchp non sono in grado di farlo, non credo neppure di
averlo "orecchiato" tutto,e viagginado in qutomobile l'audio � molto
disturbato se non si mette a palla, cosa che io detesto, quindi dovrete
aspettare ancora qualche giorno (sai che perdita) :))))
Bacix a tutti :)
Ivan
"Cix" <amic...@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
> quindi dovrete
> aspettare ancora qualche giorno (sai che perdita) :))))
E invece aspettiamo con ansia...almeno io!
ale
"Ivan" <ivan....@hotmail.it> ha scritto nel messaggio
news:w1FQm.101577$9f6.1...@twister1.libero.it...
> Aspetteremo questo tempo perch� ci tengo molto a leggere i tuoi giudizi.
Ti ringrazio.
L'opera � "ponderosa", per cui ci vuole tempo anche solo per ascoltarla
tutta una volta... ma, tu, come fai?
La ascolti di notte?
Mitico Ivan. :o)
Ciao.
Ale
Ivan
"ale" <ale...@fastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
> Ti ringrazio.
> L'opera � "ponderosa", per cui ci vuole tempo anche solo per ascoltarla
> tutta una volta... ma, tu, come fai?
> La ascolti di notte?
Io, quando non sono in casa, ho sempre con me il mio lettore mp3 ;)
Ciao
:O)
Ivan
Max D'Orso
manco l'ho comprato...
il motivo per� c'�: avevo paura che finissero in tutti i negozi
e qualche baglioniano rimanesse "senza" per colpa di un battistiano :P
Cmq � nei miei programmi, e chi mi ha conosciuto qua sa che sar� cos�...
per� non preoccupatevi: vi lascio un p� di vantaggio.
Buon ascolto a tutti!
Max D'Orso
Lois
> Ma, poi... questo � un finto doppio, perch� i due dischi sono talmente
> pieni che, in realt�, si potrebbe definire un triplo mascherato!
> Un disco TRIPLO!?! E chi lo compra, un disco triplo?!? Ok, il prezzo �
> onestissimo, pu� invogliare.
Ehm...non per fare come il prezzemolo, che sta sempre in mezzo, ma io un
disco triplo l'ho comprato! Anzi, pure pi� di uno! :)
> Ma, poi... ascoltare tutta 'sta roba? Ci vuole una vita! E, in pi�, non ci
> sono i testi. E, spesso, non si capiscono bene le parole.
> Il disco � un frullato formidabile degli anni '70 di Claudio in musica,
> con testi in buona misura nuovi, e arrangiamenti in buona parte
> smaglianti. Chi pu� seguire tutte le citazioni che ci sono, chi pu�
> interessarsene? I fans, i superfans, sicuro... Ma, nuove leve di
> baglioniani?
Beh, s�, ho anch'io l'idea che sia un disco per gli affezionati. D'altro
canto una raccolta di successi, vecchi, nuovi e vecchi rimaneggiati, � quasi
sempre destinata ai fan pi� assidui.
> No, no... Claudio ha fatto quel che voleva fare, quel che gli piaceva
> fare.
Ben venga! Quale migliore leva per un artista che fare quel che pi� gli
aggrada, senza l'ansia di dover comporre a comando?
> Lo ha fatto benissimo, mi sembra.
> Ha raccolto intorno al progetto un esercito di artisti che manco "We are
> the world"... alcune delle partecipazioni sono di un valore notevole,
> altre sono solo accenni...
> Ma, di certo, questo non � un prodotto "commerciale".
> Non gli somiglia neanche, a qualcosa di commerciale.
> Anzi, a me pare quasi un disco "di nicchia"...
Qui dissento, perch� purtroppo la sensazione che ho avuto io � che fosse
commerciale, ma ripeto che � una sensazione, non saprei motivarla
concretamente.
Non che poi ci sia nulla di male nel voler fare qualcosa di commerciale,
almeno nell'accezione non negativa del termine; insomma, fare una cosa
seguendo le proprie inclinazioni e aggiustando un pelino il tiro in modo da
incontrare il favore del pubblico non mi pare un reato ;)
Ciao ciao
Anto
Ivan
"Max D'Orso" <maxdorsoT...@libero.it> ha scritto nel messaggio
> Buon ascolto a tutti!
Ti aspetteremo Max!!!!!!
Cix
Grazie Ivan, aspetto che torni il marito e parto con l'ascolto
approfondito :)))
Bacix
ale
"Lois" <Lo...@casamia.com> ha scritto nel messaggio
news:4b1430ea$0$712$5fc...@news.tiscali.it...
> Ehm...non per fare come il prezzemolo, che sta sempre in mezzo, ma io un
> disco triplo l'ho comprato! Anzi, pure pi� di uno! :)
S�... anche io.
Ma stavamo parlando di commercio, ossia di grandi numeri...
> Beh, s�, ho anch'io l'idea che sia un disco per gli affezionati.
Ok.
> D'altro canto una raccolta di successi, vecchi, nuovi e vecchi
> rimaneggiati, � quasi sempre destinata ai fan pi� assidui.
Ma, questo disco non � una raccolta di successi vecchi e nuovi.
Non gli somiglia nemmeno, ad una raccolta di successi!
> Qui dissento, perch� purtroppo la sensazione che ho avuto io � che fosse
> commerciale,
Ok, Antonellina, ma... il problema � che dissenti da te stessa! :o)
Prima dici che � un disco per gli affezionati (e, quelli, ossia, noi,
comprano tutto!), poi dici che � "commerciale" (ossia, nella accezione
corrente, che mira a vendere molto, grazie a melodie orecchiabili e testi
semplici).
Scegli tu la tua opinione preferita, cos� poi ne discutiamo! :o)
Ciao.
Ale
Lois
news:4b1578d1$0$645$4faf...@reader4.news.tin.it...
>> D'altro canto una raccolta di successi, vecchi, nuovi e vecchi
>> rimaneggiati, � quasi sempre destinata ai fan pi� assidui.
> Ma, questo disco non � una raccolta di successi vecchi e nuovi.
> Non gli somiglia nemmeno, ad una raccolta di successi!
S� che gli somiglia!
>> Qui dissento, perch� purtroppo la sensazione che ho avuto io � che fosse
>> commerciale,
> Ok, Antonellina, ma... il problema � che dissenti da te stessa! :o)
> Prima dici che � un disco per gli affezionati (e, quelli, ossia, noi,
> comprano tutto!), poi dici che � "commerciale" (ossia, nella accezione
> corrente, che mira a vendere molto, grazie a melodie orecchiabili e testi
> semplici).
> Scegli tu la tua opinione preferita, cos� poi ne discutiamo! :o)
Hai eliminato la frase successiva, che eliminava quella contraddizione in
termini che mi attribuisci :)
"insomma, fare una cosa seguendo le proprie inclinazioni e aggiustando un
pelino il tiro in modo da
incontrare il favore del pubblico non mi pare un reato ;) "
Il discorso � che per me anche il fan di sempre ha uno spirito critico, e
quindi pu� apprezzare di pi� o di meno il lavoro del suo beniamino; quindi
l'artista pu� tranquillamente essere "commerciale" nei confronti del suo
pubblico affezionato, e non solo nei confronti di un nuovo pubblico da
conquistare e fatto di grandissimi numeri.
E questo � il caso nel quale io faccio rientrare il doppio CD :)
Baciotti
Anto