Ancora censura: un parlamentare si sente diffamato

[Marco d'Itri]

Oggi la Polizia Postale di Belluno ha inviato ad alcuni ISP un decreto
che richiede il sequestro preventivo del sito www.vajont.info[0]. Il
Pubblico Ministero estensore del provvedimento richiede esplicitamente
di "inibire l'accesso" al sito stesso, ai suoi alias presenti e futuri,
al suo IP e ad ogni altro IP futuro.L'IP di questo sito attualmente è
72.167.232.231, un server di shared hosting del grande service provider
americano Godaddy[1], che so contenere oltre 3000 siti che saranno
anche loro censurati come danno collaterale (ma potrebbero essere molti
di più, ho ottenuto questa lista da un sistema di analisi passiva delle
query DNS).Il sequestro è conseguenza di una querela per diffamazione
presentata dal deputato Maurizio Paniz[2], che ritiene di essere stato
diffamato da una frase contenuta nel sito.

I casi precedenti:


* The Pirate Bay[3]
* Venditori di sigarette[4]
* Venditori di abbigliamento[5]
* gallinaro.angelfire.com[6] (questo era così irrilevante che non
ricordo nemmeno di cosa parlava)
* bakekaincontri.com[7] (Annunci erotici)
* gaxetaveneta.com[8] (giornalismo d'inchiesta o attacco a un
avversario politico?)
* pornhub.com[9] (pornografia amatoriale)
* btjunkie.org[10] (motore di ricerca)
* Altri venditori di abbigliamento[11]
[0] http://www.vajont.info/
[1] http://www.godaddy.com/
[2] http://politici.openpolis.it/politico/617
[3] http://blog.bofh.it/id_143
[4] http://blog.bofh.it/id_173
[5] http://blog.bofh.it/id_277
[6] http://blog.bofh.it/id_307
[7] http://blog.bofh.it/id_356
[8] http://blog.bofh.it/id_395
[9] http://blog.bofh.it/id_407
[10] http://blog.bofh.it/id_408
[11] http://blog.bofh.it/id_415

Permalink: http://blog.bofh.it/id_419

[whiplash]

On 16/02/2012 14:19, Marco d'Itri wrote:
> Oggi la Polizia Postale di Belluno ha inviato ad alcuni ISP un decreto
> che richiede il sequestro preventivo del sito www.vajont.info[0].

Ah, che bello.
Già operativo da MAN residezniale Fastweb, un hping in traceroute si schianta
su 10.254.2.65.

Da connettività aziendale dello stesso provider nessun problema, al momento.

Mi sfugge un piccolissimo dettaglio, il PM pretende che i provider monitorino
costantemente eventuali cambiamenti di record A per inibire l'accesso?

Bah.