''Liberiamo i newsgroup italiani''
Domenico Paparone
''Liberiamo i newsgroup italiani''
E' questo il primo messaggio che compare nell' archivio della lista apposita
dei ng.liberi dove ho inviato la denuncia nei confronti dei moderatori di
IEBTOL per quanto avvenuto nel mese di agosto.
Se avete qualcosa da dire su IEBTOL scrivete
al NG it.news.moderazione o alla lista dei NG liberi dopo aver inviato un
messaggio per iscrivervi
ng-italiani-li...@egroups.com
Questi i consigli ricevuti (gli originali sono nell' archivio della lista o
del NG suddetto ma posso fornire tutto a richiesta)
1) I moderatori di IEBTOL sono lì perchè si sono auto eletti, e poco o
nulla si può fare per "combatterli". Non hanno praticamente nessun organo di
controllo e in pratica possono fare quello che vogliono. Serve poco
rivolgersi al GCN. Se nei loro interventi si riscontra calunnia o
diffamazione o altro reato, ricorrere immediatamente alle vie legali
2) Evitare di frequentare il NG in questione.
3) Invitare gli altri frequentatori abituali a fare altrettanto, spiegando
il perché.
La gerarchia it.*, purtroppo, funziona così. .
--------------------------------------------------------------------------
Un moderatore in particolare si è distinto
1)per aver accettato dei messaggi, per averli criticati, impedendo la
replica
2)per aver criticato sul loro NG i lavori eseguiti sulle liste,impedendo la
replica
3)per aver diffuso notizie false relative a copiature di lavori e,
successivamente, per aver preso un messaggio da una lista privata , per
averla portata su un NG pubblico ed aver elencato tutta una serie di errori
: tutto quanto affermato era
completamente falso e delle tre spiegazioni inviate contemporaneamente sul
NG veniva respinta la prima e la terza che avrebbero messo in evidenza
quanto fatto da questo individuo
4)per avermi messo in stato moderato impedendomi di intervenire mentre
continuavano da parte sua le critiche al gruppo trading-on-line
5)Il primo reclamo veniva fatto ai moderatori e rispondeva la stessa persona
che,anzichè spiegare, continuava con le falsità, alcune delle quali
riportate nei miei messaggi
--------------------------------------------------------------------------
La denuncia fatta agli organi di controllo chiariva la situazione. Un certo
Codogno paragona il NG IEBTOL (pubblico )ad un giornale (privato)
mentre un certo d'ITRI spiega chiaramente l' importanza dei reclami contro i
soprusi dei moderatori
(risposta di d'ITRI)
>invitato a fare un reclamo su questo NG e mi aveva convinto che si potesse
>addirittura reclamare.
Certo che puoi reclamare! Qui c'e` gente che reclama da mesi, e mi
meraviglio che non si siano ancora stufati...
Naturalmente, non e` scritto da nessuna parte che a qualcuno debba
importare dei tuoi reclami.
luc...@freemail.it
LO STESSO DISCORSO VALE ANCHE PER IT.ECONOMIA.BORSA.MOD
...O SBAGLIO ???
Domenico Paparone <lip...@octava.it> wrote in message
8sdflf$jonn7$1...@ID-38092.news.cis.dfn.de...
Filippo
Filippo
"Domenico Paparone" <lip...@octava.it> ha scritto nel messaggio
news:8sdflf$jonn7$1...@ID-38092.news.cis.dfn.de...
Bonifacio Cafarelli
"Filippo" <fsalva...@iol.it> ha scritto nel messaggio
news:%nyG5.23970$Nz.7...@news.infostrada.it...
> Ma perchè li leggete che tanto sono in tre gatti (quattro sarebbero
troppi)
Non scendiamo nella polemica con Paparone
perchè non intendiamo trasferire in questo NG
i problemi che ha questo signore.
Sull'argomento dico solo che siamo in cinque.
Abbiamo preso l'iniziativa e ben 500 voti
hanno approvato il NG, un plebiscito
che ha battuto ogni recond di votazioni
nella storia della gerarchia it.
Se noi ci siamo autoeletti,
ed è una grave colpa,
lui cosa ha fatto nelle sue ML?
Chi lo ha votato?
Nessuno!!
A noi ha cancellato decine di messaggi
e di questo non rende conto a nessuno
perchè è lui la massima autorità nelle sue liste
:-((
Hai comunque ragione.
Siamo quattro gatti e lo scopo di IEBTOL
non è quello di fare concorrenza a questo NG,
ma di integrarlo creando un luogo credibile
dove gli interessi privati debbono restarsene lontani.
E' una lotta diffice ed impegnativa.
Si parla solo dei mezzi che occorrono
per fare il trading on line.
Non parliamo di azioni.
E lo moderiamo per evitare i troll.
Altrimenti la credibilità se ne va a pallino.
Sei istituzioni rispondono direttamente alla clientela
perchè le altre banche, seppur tutte invitate,
hanno rifiutato di partecipare forse per evitare di rispondere
alla domande nude e crude che gli rivolgono gli utenti
quando sono incavolati per i disservizi.
Non poteva essere un NG di massa
e gli interventi limitati sono una conseguenza logica.
Più i TOL funzionano e più non si sente il bisogno del NG TOL.
Però, se andate a leggere, si fanno delle battaglie
contro le norme vessatorie di vario tipo.
Sono battaglie fatte da pochi,
ma poi i vantaggi ricandono sulla collettività.
Della nostra battaglia per regolamentare meglio i CW,
l'ultimo successo: ridotti i tempi di assenza del MM da 10 e 5 minuti.
E' un successo di poco conto, perchè i MM devono garantire la totale
copertura perchè i mezzi tecnici esistono.
Ma la battaglia continua.
Paparone ha le mani in pasta nelle ML private
e la sua acredine si spiega in questo modo.
Siamo tutti brave persone che lavorano in sponde diverse.
Tutto qui.
Non intendiamo seguire nelle polemiche OT questo signore.
Pertanto le nostre future mancate risposte,
non prendetele come senso di colpa.
Vi esorto di andare a leggere su IEBTOL
che dura battaglia si stà combattendo sui CW.
Noi moderatori partecipiamo come cittadini con diritto d'intervento.
Quindi separiamo:
Come moderatori non entriamo nel merito dei messaggi
ma facciamo solo rispettare la netiquette.
Mentre come frequentatori esprimiamo pensieri
che non centrano nulla con la moderazione.
Bony
Team moderatori
it.economia.borsa.trading-online
Domenico Paparone
<luc...@freemail.it> wrote in message >
>LO STESSO DISCORSO VALE ANCHE PER >IT.ECONOMIA.BORSA.MOD
> ...O SBAGLIO ???
Ciao Luca, la mia esperienza riguarda solamente IEBTOL ma piu' in
particolare quelli che si fanno chiamare moderatori. Su IEB MOD ho scritto
un paio di volte e non ho incontrato nessunissimo problema.Ad evitare di
inondare il NG con messaggi che non interessano tutti ho raccolto i messaggi
relativi alla mia denuncia su un sito internet e tutti li possono richiedere
dp
Domenico Paparone
<luc...@freemail.it> wrote in message >
>LO STESSO DISCORSO VALE ANCHE PER >IT.ECONOMIA.BORSA.MOD
> ...O SBAGLIO ???
Ciao Luca, la mia esperienza riguarda solamente IEBTOL ma piu' in
particolare quelli che si fanno chiamare moderatori. Su IEB MOD ho scritto
un paio di volte e non ho incontrato nessunissimo problema.Ad evitare di
inondare il NG con messaggi che non interessano tutti ho raccolto i messaggi
relativi alla mia denuncia su un sito internet e tutti li possono richiedere
direttamente a me
dp
Domenico Paparone
Filippo <fsalva...@iol.it> wrote in message
>Ma perchè li leggete che tanto sono in tre gatti (quattro >sarebbero
troppi)
IEBTOL viene letto anche dai neofiti che bisogna convincere a stare attenti
a quello che leggono.
Domenico Paparone
avete fatto
www.infinito.it/utenti/trading.on.line/md/2a.htm
Bonifacio Cafarelli <boc...@tin.it> wrote in message
> Non scendiamo nella polemica con Paparone
> perchè non intendiamo trasferire in questo NG
> i problemi che ha questo signore.
veramente i problemi sono vostri perchè siete voi a non essere in grado di
spiegare il vostro comportamento indegno.Vi ho invitato sull'apposito NG e
non vi siete fatti vedere e intanto cerchi di cambiare argomento.
> Sull'argomento dico solo che siamo in cinque.
> Abbiamo preso l'iniziativa e ben 500 voti
> hanno approvato il NG, un plebiscito
> che ha battuto ogni recond di votazioni
> nella storia della gerarchia it.
Vi siete impadroniti della lista fineco che io avevo portato a 400 iscritti,
avete convinto tutti a votare per IEBTOL, vi abbiamo permesso di
pubblicizzare il NG in tutte le liste con oltre 2500 iscritti tutti
trader,vi siete infiltrati in altre liste per fare lo stesso, avete
approfittato che le liste sono libere per criticarle e per pubblicizzare il
vostro NG, avete fatto pubblicità in un NG con migliaia di lettori,ed ora vi
vantate dei 400 voti ottenuti.
>
> Se noi ci siamo autoeletti,
> ed è una grave colpa,
> lui cosa ha fatto nelle sue ML?
> Chi lo ha votato?
> Nessuno!!
Certamente, ma noi non andiamo a dire che le liste sono pubbliche e poi,
vedi, i consigli sono quelli che mi sono stati dati dalla maggioranza.E li
puoi trovare negli archivi della lista che ho indicato
> A noi ha cancellato decine di messaggi
> e di questo non rende conto a nessuno
> perchè è lui la massima autorità nelle sue liste
Questa barzelletta già l' hai raccontata.Se si blocca un messaggio, OGNI
MODERATORE riceve l'avviso e, se non ci sono gli avvisi... Le barzellette
raccontale agli altri
> :-((
>
>
> Della nostra battaglia per regolamentare meglio i CW,
> l'ultimo successo: ridotti i tempi di assenza del MM da 10
Cosa c' entra questo con gli abusi che avete fatto?
> Paparone ha le mani in pasta nelle ML private
> e la sua acredine si spiega in questo modo.
> Siamo tutti brave persone che lavorano in sponde diverse.
> Tutto qui.
Per quale motivo lo dici a me se le liste sono del gruppo?
Anche questa è un anno che la racconti ma il problema rimane sempre lo
stesso, quello degli abusi sul NG
> Non intendiamo seguire nelle polemiche OT questo signore.
> Pertanto le nostre future mancate risposte,
> non prendetele come senso di colpa.
Abbiamo capito tutto.E' come quando Giammei disse che non poteva rispondere
perchè aveva interrotto i rapporti.Ora lo fai tu. Gli abusi rimangono e
sempre non spiegati
> Come moderatori non entriamo nel merito dei messaggi
> ma facciamo solo rispettare la netiquette.
Spiegami qual è la regola secondo la quale un moderatore si puo' appropriare
di messaggi da liste private, puo' criticarli con affermazioni false ed
impedire poi la replica.Epoi riprendiamo il discorso sulla netiquette e sul
manifesto
> Mentre come frequentatori esprimiamo pensieri
> che non centrano nulla con la moderazione.
Cosa c'entra questo con il problema posto da me?