Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss
Come riconoscere la psicosi?
28 views
Skip to first unread message
Boston TeaParty
Feb 20, 2013, 4:15:34 AM2/20/13
to
Come si riconosce la psicosi?
Buon giorno, vorrei riportare il caso di una persona per sapere
se puo´ essere considerat psicosi , come si puo´ stabilirlo?
Cosa ne dite di una persona che quando si sveglia al mattino
vede dei mutandoni di lana , come quelli che usavano i cowboys
del West sotto
i vestiti e lo scambia per un animale e mentre si infila il giaccone
vedendo muoversi il manicotto crede che ci sia nascosto dentro un
animale che potrebbe morderlo?
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ab...@newsland.it
shirin3006
Feb 21, 2013, 8:22:33 PM2/21/13
to
Ammesso che sia possibile darne una definizione abbastanza pacifica,
che ne diresti se, anzitutto, provassimo a definire la psicosi?
Quanto meno in opposto a "nevrosi"...
Nella mia ignoranza, ho bisogno di una definizione, per seguire un
filo logico nel ragionamento.
Allora, per me, "le psicosi" sono un insieme di diverse alterazioni
irreversibili della percezione e della loro elaborazione, ma senza che
l' alterazione dipenda da una malattia diagnosticabile.
"Le nevrosi", al contrario sdarebbero le stesse alterazioni, anche
reversibili, che per� dipendono da una malattia (del corpo) di cui si
pu� dimostrare l' esistenza.
Ma sono ignorante, e posso sbagliare. Quindi aspetto le vostre
definizioni.
rilevanti"? ossia, avere una spiegazione che prescinda da un "difetto"
psicologico?
La persona che confone i pantaloni con un animale potrebbe essere
indotto allo scambio dalla loro forma sulla sedia o sulla gruccia, in
un momento in cui i suoi sensi sono ancora attutiti (dici che � appena
sveglio).
Se pensa che nel giaccone che si agita sia nascosto un animale che pu�
morderlo, forse manifesta, con questa percezione distorta, il timore
che gli animali possano morderlo. Oppure pu� aver fatto un'
associazione tra il materiale di cui � costituito il giaccone (p. es.:
pelliccia) e un animale.
Probabilmente fino a questo punto si pu� al massimo dire soltanto che
la persona "� fissata" con gli animali. Ma, almeno fino a questo
punto, � forse eccessivo qualificare la persona come psicotica.
----
Shirin3006
che ne diresti se, anzitutto, provassimo a definire la psicosi?
Quanto meno in opposto a "nevrosi"...
Nella mia ignoranza, ho bisogno di una definizione, per seguire un
filo logico nel ragionamento.
Allora, per me, "le psicosi" sono un insieme di diverse alterazioni
irreversibili della percezione e della loro elaborazione, ma senza che
l' alterazione dipenda da una malattia diagnosticabile.
"Le nevrosi", al contrario sdarebbero le stesse alterazioni, anche
reversibili, che per� dipendono da una malattia (del corpo) di cui si
pu� dimostrare l' esistenza.
Ma sono ignorante, e posso sbagliare. Quindi aspetto le vostre
definizioni.
>
> Buon �giorno, vorrei �riportare �il �caso di �una �persona �per �sapere
> se �puo� essere �considerat �psicosi �, come si �puo� stabilirlo?
> Cosa �ne �dite �di �una �persona �che �quando �si �sveglia �al �mattino
> vede �dei �mutandoni �di �lana �, come quelli �che �usavano i �cowboys
> del West �sotto
> i vestiti e lo scambia per un �animale e �mentre �si �infila �il �giaccone
> �vedendo �muoversi �il �manicotto crede �che �ci �sia �nascosto dentro un
> animale �che �potrebbe �morderlo?
Questi comportamenti potrebbero non essere considerati "medicalmente
> Buon �giorno, vorrei �riportare �il �caso di �una �persona �per �sapere
> se �puo� essere �considerat �psicosi �, come si �puo� stabilirlo?
> Cosa �ne �dite �di �una �persona �che �quando �si �sveglia �al �mattino
> vede �dei �mutandoni �di �lana �, come quelli �che �usavano i �cowboys
> del West �sotto
> i vestiti e lo scambia per un �animale e �mentre �si �infila �il �giaccone
> �vedendo �muoversi �il �manicotto crede �che �ci �sia �nascosto dentro un
> animale �che �potrebbe �morderlo?
rilevanti"? ossia, avere una spiegazione che prescinda da un "difetto"
psicologico?
La persona che confone i pantaloni con un animale potrebbe essere
indotto allo scambio dalla loro forma sulla sedia o sulla gruccia, in
un momento in cui i suoi sensi sono ancora attutiti (dici che � appena
sveglio).
Se pensa che nel giaccone che si agita sia nascosto un animale che pu�
morderlo, forse manifesta, con questa percezione distorta, il timore
che gli animali possano morderlo. Oppure pu� aver fatto un'
associazione tra il materiale di cui � costituito il giaccone (p. es.:
pelliccia) e un animale.
Probabilmente fino a questo punto si pu� al massimo dire soltanto che
la persona "� fissata" con gli animali. Ma, almeno fino a questo
punto, � forse eccessivo qualificare la persona come psicotica.
----
Shirin3006
Antonio
Feb 26, 2013, 5:22:04 AM2/26/13
to
"shirin3006" <onda....@alice.it> ha scritto ...
>
> Ammesso che sia possibile darne una definizione abbastanza pacifica,
> che ne diresti se, anzitutto, provassimo a definire la psicosi?
> Quanto meno in opposto a "nevrosi"...
> Nella mia ignoranza, ho bisogno di una definizione, per seguire un
> filo logico nel ragionamento.
> Allora, per me, "le psicosi" sono un insieme di diverse alterazioni
> irreversibili della percezione e della loro elaborazione, ma senza che
> l' alterazione dipenda da una malattia diagnosticabile.
> "Le nevrosi", al contrario sdarebbero le stesse alterazioni, anche
> reversibili, che per� dipendono da una malattia (del corpo) di cui si
> pu� dimostrare l' esistenza.
La differenza fra psicosi e nevrosi e', secondo me, la perdita di contatto
> Ammesso che sia possibile darne una definizione abbastanza pacifica,
> che ne diresti se, anzitutto, provassimo a definire la psicosi?
> Quanto meno in opposto a "nevrosi"...
> Nella mia ignoranza, ho bisogno di una definizione, per seguire un
> filo logico nel ragionamento.
> Allora, per me, "le psicosi" sono un insieme di diverse alterazioni
> irreversibili della percezione e della loro elaborazione, ma senza che
> l' alterazione dipenda da una malattia diagnosticabile.
> "Le nevrosi", al contrario sdarebbero le stesse alterazioni, anche
> reversibili, che per� dipendono da una malattia (del corpo) di cui si
> pu� dimostrare l' esistenza.
con il mondo esterno, che si verifica nella prima.
Entrambe, pero', (almeno credo) non riconoscono come causa una patologia
somatica.
So che anatomo-patologi hanno esaminato il cervello di schizofrenici, anche
gravi, deceduti per altra causa, senza trovare alcuna traccia della presenza
della psicosi.
Diversa cosa e' invece nel caso del morbo di Alzheimer, dove l'esame al
microscopio evidenzia gravi alterazioni organiche dei neuroni. Infatti
l'Alzheimer non e' ne' psicosi ne' nevrosi.
Cioe' si tratta, per nevrosi e psicosi, essenzialmente di disturbi
funzionali delle facolta' mentali e della sfera affettiva.
A.
0 new messages